NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS

Reg.Perk : PDS 01/SAMAR/04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Primair:Bahwa Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

SYAHIDAL OMS karena CV MAHABRATA, PT RUBYLINTAS, CV MEKAR HARUM SEJAHTERA dan CV SRI REJEKI yang beradadibawah satu group PT SRI REJEKI PRAYOGA GROUP diberi kemudahan dalampelaksanaan kegiatan pengadaan oleh Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDALOMS, serta peran Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

NAZRAN No.

Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDAL OMS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

SYAHIDAL OMS, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDAL OMS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDAL OMS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZRAN, ST.

NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS

SYAHIDAL OMS karena CV MAHABRATA, PT RUBYLINTAS, CV MEKAR HARUM SEJAHTERA dan CV SRI REJEKI yang beradadibawah satu group PT SRI REJEKI PRAYOGA GROUP diberi kemudahandalam pelaksanaan kegiatan pengadaan oleh Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.SYAHIDAL OMS, serta peran Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

SYAHIDAL OMS selaku PPTK;Bahwa Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

BK 074301 kerekening BCA No.0271737806 atas nama Nazran padatanggal 31 Desember 2010 sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);3.

Unsur inibersifat alternatif, artinya cukup salah satu yang terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDAL OMS dalam pelaksanaan kegiatanpengadaan barang dan proses pencairan dana untuk kelima perusahaanpemenang tender, Terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMSoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDAL OMSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana KORUPSI;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZRAN, ST.

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 880/IV.I-1649/TUUA/BKD tanggal 28 Maret 2019 Tentang Pemberhentian karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas nama Nazran, S.T.

NIP. 19690712 199803 1 011;

Penggugat:
NAZRAN
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR

BuktiP.16~ : Foto Copy sesuai dengan AsliTurunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda, Nomor: 11/Pid.TIPIKOR/2014 /PT.KT.Smda,atas nama Nazran, ST;16. BuktiP.17 : Foto Copy sesuai dengan AsliSalinan Resmi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor: 1184 K/Pid.Sus/2015 /PT.KT.Smda,tanggal 15 Februari 2015, atas nama Nazran, ST;17.

BuktiP.18 : Foto Copy sesuai dengan Asli FotoCopy sesuai dengan Asli Surat Lepas Nomor:W18.EC.PK.01.01.02197, tanggal 24 Oktober 2019, atasnama Nazran, ST, yang diterbitkan oleh Kepala Lapas Kelasll A Samarinda18. BuktiP.19 : Foto Copy sesuai Foto Copy DaftarHadir Pegawai Negeri Sipil tahun 2013, atas nama Nazran,ST, pada Instansi Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProv. Kalimantan Timur ;19.

BuktiP.20 : Foto Copy sesuai Foto Copy DaftarHadir Pegawai Negeri Sipil tahun 2014, atas nama Nazran,ST, pada Instansi Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProv. Kalimantan Timur ;20.

BuktiP.25 : Foto Copy sesuai Foto Copy SuratKuasa Permohonan Banding Administratif kepada Bapek,tanggal 7 Oktober 2019, atas nama Nazran, ST;25. BuktiP.26 : Foto Copy sesuai Foto Asli SuratPermohonan Banding Administratif kepada BAPEK, tanggal 8Oktober 2019, atas nama Nazran, ST;26.

BuktiT.10 : Foto Copy sesuai Foto CopyPutusan Pengadilan Tipikor Samarinda Nomor:38/Pid.Tipikor/2013 /PN.Smda, tanggal 6 Maret 2014, atasnama Nazran, ST;11. BuktiT.11 : Foto Copy sesuai Foto CopyPutusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor:11/Pid.Tipikor/2014 /PT.KT.Smda, tanggal 6 Juni 2014, atasnama Nazran, ST;12. BuktiT.12 : Foto Copy sesuai Foto CopyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor:1184K/Pid.Sus/2015 tanggal 15 Februari 2015, atas nama Nazran,ST;13.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI HIDAYAH Als SI JEF Bin NAZRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

   Penuntut Umum:
   NOFRIZAL, SH
   Terdakwa:
   JEFRI HIDAYAH ALS SI JEF BIN NAZRAN

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I (ZAMHUR bin MUHAMMAD MUSA) dan Terdakwa II (AFNIDAR binti NAZRAN) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Khalwat sebagaimana diatur Pasal 23 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menghukum Terdakwa I (ZAMHUR bin MUHAMMAD MUSA) dan Terdakwa II (AFNIDAR binti NAZRAN) oleh karena itu dengan uqubat cambuk sebanyak 10 (sepuluh) kali dikurangi selama Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan;Menetapkan Terdakwa I (ZAMHUR

bin MUHAMMAD MUSA) dan Terdakwa II (AFNIDAR binti NAZRAN) tetap berada dalam tahanan selama 30 hari untuk kepentingan eksekusi, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX type 2DP Rr A/T Nomor Plat BL 4835 RN supaya dikembalikan kepada Terdakwa II AFNIDAR Binti NAZRAN

Penuntut Umum : Lili Suparli, SH.MHTerdakwa I : Zamhur bin Muhammad MusaTerdakwa II : Afnidar Binti Nazran

AFNIDAR binti NAZRAN dan langsung memeluk hangat tubuhnya,dan terdakwa II. AFNIDAR binti NAZRAN dengan kerelaannya langsungmembalasnya dengan memeluk tubuh terdakwa .

AFNIDAR bintiNAZRAN dan langsung memeluk hangat tubuhnya, dan terdakwa Il.AFNIDAR binti NAZRAN dengan kerelaannya langsung membalasnyadengan memeluk tubuh terdakwa .

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa danTerdakwa II adalah Terdakwa Zamhur Bin Musa dan Afnidar Binti Nazran ;2.

RISMADEWI ALS RIS BINTI NAZRAN, Terdakwa II. JUMIATI ALS JUMI BINTI NURDIN, Terdakwa III. SUKARNI ALS SUKAR BINTI KADIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Rismadewi Als Ris Binti Nazran2. Jumiati Als Jumi Binti Nurdin3. Sukarni Als Sukar Binti Kadir

RIS Binti NAZRAN, Terdakwa (Il)JUMIATI Als. JUMI Binti NURDIN dan Terdakwa (Ill) SUKARNI Als. SUKARBinti KADIR supaya dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang akandijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa (Il) RISMADEWI Als. RIS Binti NAZRAN,Terdakwa (Il) JUMIATI Als. JUMI Binti NURDIN dan Terdakwa (Ill) SUKARNIAls. SUKAR Binti KADIR tetap berada dalam tahanan;5.

RIS Binti NAZRAN sedangmengendarai sepeda motor yang kemudian berhenti di depan rumah saksi ELINOVITA SARI Binti SAPRIL dan pada saat itu terdakwa (Il) JUMIATI Als. JUMIBinti NURDIN berbicara sambil menunjuk kearah saksi ELI NOVITA SARI BintiSAPRIL dengan mengatakan TENGOK ANAKANAK SIMPAI TO, kemudiansaksi ELI NOVITA SARI Binti SAPRIL bertanya kepada terdakwa (l)RISMADEWI Als. RIS Binti NAZRAN dan terdakwa (Il) JUMIATI Als.

RIS Binti NAZRAN, makaterjadilah tarik menarik rambut antara saksi ELI NOVITA SARI Binti SAPRILmelawan terdakwa (I) RISMADEWI Als. RIS Binti NAZRAN dan terdakwa (Il)JUMIATI Als. JUMI Binti NURDIN, pada saat berlangsungnya kejadian tersebutkemudian datanglah saksi ILHAMSYAH Als. ILHAM Bin RUSMAN untuk meleraipertengkaran tersebut dan selanjutnya secara tibatiba datanglah ibu kandungdari terdakwa (Il) JUMIATI Als. JUMI Binti NURDIN yang bernama SUKARNIAls.

SUKAR Binti KADIR untukmenjauh dari tempat tersebut yang diikuti oleh terdakwa (Il) RISMADEWI Als.RIS Binti NAZRAN dan terdakwa (Il) JUMIATI Als. JUMI Binti NURDIN; Bahwa akibat dari penganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa ()RISMADEWI Als. RIS Binti NAZRAN bersamasama dengan terdakwa (Il)JUMIATI Als. JUMI Binti NURDIN dan terdakwa (Ill) SUKARNI Als.

Rismadewi AlsRis Binti Nazran bersama dengan Terdakwa Il. Jumiati Als Jumi Binti Nurdindan Terdakwa Ill.

Yang kemudian dapatdicairkan pada tanggal 16 Desember 2010 berdasarkan SP2DNomor:12842/LS/PERL/SETDA/2010, yang mana Berita Acara SerahTerima Kendaraan dibuat tertanggal 8 Desember 2010Bahwa perbuatan NAZRAN, S.T. Bin H. SYAHIDAL OMS yang melakukan prosespembayaran terhadap lima kegiatan pengadaan kendaraan bermotor tersebut, padahaldiketahui pada saat proses pengajuan pembayaran ternyata pekerjaan sama sekali belumselesai, dan perbuatan NAZRAN, S.T. Bin H.

SYAHIDAL OMS karena CV MAHABRATA, PT RUBY LINTAS, CVMEKAR HARUM SEJAHTERA dan CV SRI REJEKI yang berada dibawah satu group PTSRI REJEKI PRAYOGA GROUP diberi kemudahan dalam pelaksanaan kegiatan pengadaanoleh NAZRAN, S.T. Bin H. SYAHIDAL OMS, serta peran NAZRAN, S.T.

Pindah buku dari rekening BCA PT Sri Rejeki Prayoga No.8615366699 melaluibilyet giro No.BK 074497 ke rekening BCA No.0271737806 atas nama Nazran padatanggal 14 Januari 2011 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);2. Pindah buku dari rekening BCA PT Sri Rejeki Prayoga No.8615366699 melaluibilyet giro No. BK 074301 ke rekening BCA No.0271737806 atas nama Nazran padatanggal 31 Desember 2010 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);3.

Bahwa berdasarkan Keputusan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang BiroPerlengkapan Setda Provinsi Kalimantan Timur Nomor: 900/5404/Keu tanggal 11Juni 2010 tentang Pengangkatan Pejabat Teknis Kegiatan (PPTK) pada BiroPerlengkapan Sekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Timur, Nazran, S.T. Bin H.Syahidal OMS menjadi PPTK program tersebut. Saksi NAZRAN, S.T.

Bahwa berkaitan dengan proses pengadaan barang tersebut, Terdakwa Ali MustofaCharlie selaku Direktur Utama PT Sri Rejeki Prayoga telah memberikan uang tandaterima kasih kepada saksi Nazran, S.T. Bin H. Syahidal OMS. sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), pada hal kendaraan roda empat Hilux 3(tiga) unit belum diserahterimakan sementara itu pembayaran jasa sudah dibayarlunas. Uang sejumlah tersebut diterima oleh saksi Nazran, S.T. Bin H.

Tanjung Kurungkabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa hak Menguasai, Membawa,Mempunyai Persediaan Padanya, Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan,Menyembunyikan, Mempergunakan, Sesuatu Senjata Api Rakitan laras pendek isi 6(Enam) warna coklat. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas, bermula anggota Polisidari Sektor Penukal Abab yaitu Saksi Nazran

Hadie, Edison, dan R Simanjuntak, BudiHaryanto, dan Saksi Dayen Maretdiansyah sedang melakukan Patroli dengan mengunakansepeda motor, ketika melintas di Desa Air Hitam hendak menuju desa Tanjung Kuning,melihat terdakwa yang gerak geriknya sangat mencurigakan selanjutnya saksi Nazranhadie dan temanteman langsung mendekati terdakwa dan melakukan Penggeledahan ,terdakwa tiba tiba melemparkan benda dari pinggangnya ke dalam semak semak yangberada di pinggir jalan SAKSI Nazran Hadie, melakukan pencarian

pada waktu yang termasukdalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Jalan Simpang III Desa Tanjung Kurungkabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa hak Menguasai, Membawa,Menyimpan, Menyembunyikan, Mempergunakan, Sesuatu Senjata Penikam AtauPenusuk yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas, bermula anggota Polisidari Sektor Penukal Abab yaitu Saksi Nazran

Saksi NAZRAN HADIE Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :2.

NAZRAN dating denganmemberikan kertas kosong untuk membuat surat kuasa agar orang tua saksi ELMIWATI yaitu saksi korban NURHAWANI Als Upik Okok memberikan tanda tangannyauntuk ganti rugi lahan atau tanaman di PT. SAGO NAULI Kec. Natal Kab.

Kemudian menantu Terdakwa (Nazran) memberikan kertaskosong kepada ibu saksi.Bahwa maksud Nazran memberikan kertas kosong tersebut untuk membuat suratkuasa agar ibu saksi (Nurhawani Als Upik Okok) memberikan tanda tanganuntuk memdapatkan uang ganti rugi tanaman dan tanah ibu saksi bisa diambil diKUD (Koperasi Unit Desa) PT. SAGO NAULI Kec. Natal Kab. Madina.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada ibu saksi mak tanah ini biarlah saya yangmengurus karena lahan umak ini sudah digarap PT.

SAGO NAULI dengancara Terdakwa membuat surat kuasa palsu dengan tanda tangan dalam kertaskosong yang diberikan oleh Nazran ke ibu saksi, kemudian mengambil ganti rugike PT.

Kemudian menantu terdakwa (Nazran) memberikan kertaskosong kepada Nurhawani Als Upik Okok.Apa maksud Nazran memberikan kertas kosong tersebut?Kertas kosong itu untuk membuat surat kuasa agar Nurhawani Als Upik Okok memberikan tanda tanganuntuk mendapatkan uang ganti rugi tanaman dan tanah Nurhawani Als Upik Okok bisa diambil di KUD(Koperasi Unit Desa) PT. SAGO NAULI Kec. Natal Kab. Madina.Saudara mengetahui berapa ganti rugi yang diberikan oleh PT.

Kemudian menantu saya (Nazran) memberikan kertas kosongkepada Nurhawani Als Upik Oko.Apa maksud Nazran memberikan kertas kosong tersebut?Kertas kosong itu untuk membuat surat kuasa agar Nurhawani Als Upik Okok memberikan tanda tanganuntuk memdapatkan uang ganti rugi tanaman dan tanah ibu saya bisa diambil di KUD (Koperasi UnitDesa) PT. SAGO NAULI Kec. Natal Kab. Madina.Berapa ganti rugi yang diberikan oleh PT. SAGO NAULI untuk pembebasan lahan dan tanaman milikNurhawani Als Upik Okok?

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Said Ridwan bin Said Ibrahim sebagai wali adhal; Mengizinkan Pemohon (Syarifah Sri Irma binti Said Ridwan) untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Nazran bin Nyak Iman) dengan Mengizinkan Pemohon (Syarifah Sri Irma binti Said Ridwan) untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama(Nazran bin Nyak Iman) dengan wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya untuk bertindak sebagai wali Hakimdalam pelaksanaan perkawinan Pemohon (Syarifah Sri Irma bintiSaid Ridwan) dengan calon suaminya tersebut;5. SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syarifah Sri Irma Nomor1112045210870002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayatanggal 09 Desember 2018, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nazran Nomor :1112041509890002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayatanggal 11 September 2017, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan bin Nyak Iman, dan pihak calon suami Pemohon tersebutsudah 3 kali mengutus orang untuk melamar Pemohon secara baik kepadaHalaman 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/MSBpd.wali Pemohon, akan tetapi Wali Pemohon tetap tidak mau menikahkanPemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dengan demikian persoalan yang harusdipecahkan dalam perkara ini, yaitu apakah Wali Pemohon dapatdikategorikan sebagai Wali yang Adhol atau enggan untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (Nazran Sunan AlTurmudzi, Kitab AlNikah, Hadits nomor 1084;Halaman 16 dari 19 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/MSBpd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan, terbukti adanya pernyataan dari Wali Pemohon yangmenunjukkan secara tegas bahwa ia sebagai Wali yang enggan/adholuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Nazran binNyak Iman), Wali Pemohon bersedia menikahkan Pemohon tetapi dengansyarat Pemohon harus meminta maaf kepada saya dan memperbaikikembali hubungan saya dengan ibu Pemohon, akan tetapi berdasarkanketerangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon, Wali Pemohon sudahmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan Nazran bin Nyak Iman;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah mengutus oranglain, menjumpai Wali Pemohon untuk melamar Pemohon sebanyak 3 kali,akan tetapi ditolak oleh Wali Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa dengan adanya sikap yang ditunjukkan olehWali Pemohon atas lamaran yang telah disampaikan oleh utusan calonsuami Pemohon seperti Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019 Putusan PA AMUNTAI Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 Akhmad Nazran Al- Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04 Agustus 2019; 4.3. Akhmad Nazwan Al-Bani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04 Agustus 2019 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II; 5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bangkal Kecamatan Halong Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1.Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggal Lahir 01 Januari 20116.2.Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 20196.3.Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04 Agustus2019. Bahwa anak yang bernama Akhmad Nazran Al Bana Rahman binHadriansyah, tanggal Lahir 04 Agustus 2019 dan Akhmad Nazwan AlBaniRahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04 Agustus 2019 belum mempunyaiakta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Menetapkan anak yang bernama :4.1.Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggal Lahir 01 Januari 20114.2.Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 20194.3.Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 2019Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Amt.Lahir 04 Agustus 2019; Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah,tanggal Lahir 04 Agustus 2019 dapat ditetapbkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2009 telah dinyatakan sah,sedangkan anak yang bernama Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggalLahir 01 Januari 2011; Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah,tanggal Lahir 04 Agustus 2019; Akhmad Nazwan AlBani Rahim binHadriansyah, tanggal Lahir Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 2019;4.3. Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 2019adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Register : 14-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020 Putusan PA Pasarwajo Nomor 0060/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 8 Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus jejaka dalam usia 31tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Nahizi, dan yang menikahkan adalah pembantuPPN bernama Natsir, S.HI serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Nazran dan Febri dengan maskawin berupa cincin 1(Satu) gram;3. I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei2016 di Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Nahizi, yang kemudian dinikahkan oleh imam PPNbernama Natsir, S.HI; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nazran II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei2016 di Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Nahizi, yang kemudian dinikahkan oleh imam PPNbernama Natsir, S.HI; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nazran tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei2016 di Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Nahizi, yang kemudian dinikahkan oleh imam PPNbernama Natsir, S.HI; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nazran Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022 Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 49 — 38 M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rahmad bin Rustam La Gunde) terhadap Penggugat(Sitnafisa Ahmad Binti Ahmad Husen); Menetapkan anak bernama Arini Astari binti Rahmad dan Fatar Nazran bin Rahmad,berada di bawah hadhanahPenggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugatuntuk bertemu atau bersama dengan anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut; Menghukum Tergugat untuk memberikan/ membayarkepada Penggugat berupa : 4.1 Nafkah anak bernamaArini Astari binti Rahmad dan Fatar Nazran bin Rahmad, untuk setiap bulan minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sampaikedua anak tersebut Fatar Nazran Bin Rahmad, Lakilaki, lahir di Ternate 24 November2017/ 04 Tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;5. Nafkah Hadhannah untuk kedua orang anak yang bernama AriniAstari Binti Rahmad dan Fatar Nazran Bin Rahmad sebesar Rp.7.000.000. Nafkah Lampau sebesar Rp. 15. 000.000.00 (lima belas juta rupiah);4.4 Nafkah Hadhannah untuk kedua orang anak yang bernama AriniAstari Binti Rahmad dan Fatar Nazran Bin Rahmad sebesar Rp.7.000.000. Menetapkan anak bernama Arini Astari binti Ranhmad dan Fatar Nazran binRahmad, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu atau bersama dengananaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan / membayar kepada Penggugatberupa:4.1 Nafkah anak bernama Arini Astari binti Rahmad dan Fatar Nazran binRahmad, untuk setiap bulan minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), Sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah, dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) pertahun;3.2 Nafkah Iddah selama masa Iddah tiga kali suci atau tiga bulan sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.3. Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 107 — 52 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Gina Lutfia Binti Nazran lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikah dengan calon Suami bernama Muhammad Hasan bin Muhammad Salim Saragih; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pybb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nazran bin Katimbin, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan PT.Palmaris, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa AirapaKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Gina Lutfia binti Nazran;Tanggal lahir : 11 Juni 2002 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : ikut orangtua;Tempat kediaman : Desa Airapa Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal atal;Dengan calon suaminya:;Nama : Muhammad Hasan bin Muhammad Salim Saragih;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 243/Padt.P/2019/PA.PybTanggal lahir : 15 Agustus 1989;Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan PT. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama GinaLutfia binti Nazran untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hasan bin Muhammad Salim Saragih;3. Nomor 243/Padt.P/2019/PA.PybBahwa antara Muhammad Hasan bin Muhammad Salim dengan GinaLutfia binti Nazran tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Muhammad Hasan bin Muhammad Salim dengan GinaLutfia binti Nazran tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai pria mempunyai pekerjaan sebagai Karyawandi PT. tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Muhammad Hasan bin Muhammad Salim dengan GinaLutfia binti Nazran tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai pria mempunyai pekerjaan sebagai Karyawandi PT. Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-02-2019 Putusan PA TALU Nomor 152/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 Nazran bin Mislan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juni 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1993 di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nuamaik, dihadirioleh dua orang saksi bernama Nazran Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nuamaik, disaksikan oleh dua orang saksi Nazran danLipami. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4. Pengadilan MS IDI Perdata Agama Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-11-2019 Putusan MS IDI Nomor 034/Pdt.P/2017/MS.Idi Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon 27 — 10 Sayed Samsul Zahier bin Sayed Ali(telah meninggal dunai pada tanggal 17 Agustus 2016 danmeninggalkan satu orang isteri bernama Syarifah Azizah).Sayed Sofyan Suri bin Sayed Ali(telah meninggal dunai pada tanggal 26 Desember 2004 musibahTsunami dan meninggalkan satu orang anak bernama SayedMudhafar buin Sayed Sofyan Pemohon II, tanpa meninggalkanyang lainnya)Sayed Badrul Munir bin Sayed Ali(telah meninggal dunai pada tanggal 15 Nopember 1965 dan tidakmeninggalkan ahli warisnya.Syarifah Nazran binti Sayed AliHindunSayed Kamaruddin bin Sayed AlliSayed Samsud Zahir bin Sayed AlliSayed Sofyan bin Sayed AliSayed Badrul Munir bin Sayed AliSyarifah Nazran binti Sayed AliSyarifah Mehran binti Sayed AliSayed Khairul Muluk bin Sayed AlliSayed Ichsan bin Sayed Ali11. Sayed Hanif bin Sayed AliTelah meninggal duniao ONO a FPF WNeo3. Menetapkan para Pemohon adalah ahli waris dari Sayed Ali yang telahmeninggal dunia tersebut4. Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Register : 08-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019 Putusan PA PINRANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 6 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Naura Syafitri binti Firman umur 5 tahun dalam PemeliharaanPemohon.2) Nazran Al Farigq bin Firman umur 1 tahun dalam pemeliharaanTermohon4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakoktober 2018 mulai diwarnai perselisinan karena: Termohon merasa tidak cukup atas penghasilan Pemohon. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon. sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 24 Juni 2012, di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediamansendiri di BTN Graha Lasinrang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Naura Syafitri binti Firman dan Nazran Putusan No.410/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediamansendiri di BTN Graha Lasinrang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Naura Syafitri binti Firman dan Nazran Al Farigbin Firman yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 02-05-2020 Putusan PA BATAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 46 — 15 Surat Keterangan Nomor B742/Kua.32.05.10/PW.01/IX/2018, atas nama Nazran bin Ani denganPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian AgamaKota Batam, tanggal 17 September 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4)Bukti Saksi.1. Putusan No.XX/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, tempat tanggallahir Tanjungpinang, 10 April 2008, umur 11 tahun, sehingga bukti tersebutmemiliki bukti sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.4), berupa fotokopiKeterangan Nomor B742/Kua.32.05.10/PW.01/IX/2018, atas nama Nazran binAni dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementrianAgama Kota Batam, tanggal 17 September 2018 dan menurut penilaian MajelisHakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwabenar Penggugat dan Nazran bin Ani terikat dalam perkawinan yang sah dansehingga bukti tersebut memiliki bukti sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il. Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 11-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-04-2014 Putusan PA TALU Nomor 186/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 18 — 12 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal18 Februari 1994 di Sikabau, Jorong Sikabau, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WISDAR dan disaksikan oleh NAZRAN dan M.ANIS dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyar at Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13. saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada 18 Februari 1994; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar yab kabulnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WISDAR; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NAZRAN MUCHTAR, saksi adalah tetangga Pemohon I danPemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada 18 Februari 1994;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WISDAR;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NAZRAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WISDAR, disaksikan oleh dua orang saksi NAZRAN dan M. ANIS.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;4. Pengadilan PN MEDAN Perdata Register : 27-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 15-11-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 811/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon: HUTAMI RAMADHANI 21 — 7 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LT-04082017-0091 atas nama NAZRAN ZULMI RAMADHANA, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 7 Agustus 2017, yang semula tertulis NAZRAN ZULMI RAMADHANA, lahir di Medan tanggal 4 Juli 2016 diperbaiki menjadi NAZRAN