M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Ari Kiswanto Als Ari Bin Nazuardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan Ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

ARI KISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI.

lalu Terdakwa ARIKISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI bertanya mau kemana, Ben?

Garuda Sakti Kota Pekanbaru.Sesampainya Terdakwa ARI KISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI disana,Terdakwa ARI KISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI melihat saksi NOSARMANAls NONO Bin SYAFRUDIN sedang berada didalam mobil taksi kemudianTerdakwa ARI KISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI menyerahkan 1 (satu)bungkus plastic yang berisikan Narkotika jenis Shabu kepada NOSARMAN AlsNONO Bin SYAFRUDIN, lalu saksi NOSARMAN Als NONO Bin SYAFRUDINmeletakkan bungkusan plastic tersebut diatas tempat duduknya, setelah itusaksi NOSARMAN

lalu Terdakwa ARI KISWANTO Als ARIBin NAZUARDI bertanya mau kemana, Ben?

, dan Terdakwa ARIKISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI memegang 1 (satu) bungkus plastic yangberisikan Narkotika jenis Shabu tersebut, dengan demikian Terdakwa ARIKISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI telah menguasai 1 (satu) bungkus plasticyang berisikan Narkotika jenis Shabu tersebut.

Selanjutnya Terdakwa ARIKISWANTO Als ARI Bin NAZUARDI dengan menggunakan sepeda motormerek Honda Beat warna hitam No.Pol. BM 3789 NP pergi menuju GangAnggrek di Jl.

sebanyak 3 (tiga) kalihisapan, kemudian setelah menggunakan shabushabu ETET berpamitankepada terdakwa untuk keluar sebentar membeli rokok ke warung danketika ETET keluar dari rumah terdakwa lalu terdakwa kembali menghisapshabu didalam alat hisap shabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan setelahselesai terdakwa meletakan alat hisap shabu diatas meja;Kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa mendengar diluar rumahterdakwa ada suara gaduh dan ketika terdakwa melihat ternyata datangsaksi SYATRIA ANDHIKA Bin NAZUARDI

Tjksebanyak 2 (dua) kali hisapan dan setelah selesai terdakwa meletakanalat hisap shabu diatas meja;Kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa mendengar diluar rumahterdakwa ada suara gaduh dan ketika terdakwa melihat ternyata datangsaksi SYATRIA ANDHIKA Bin NAZUARDI dan saksi ARSENDY CHANDRAP Bin ARBENY GUMAY (yang keduanya anggota kepolisian PolrestaBandar Lampung) dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan seperangkatalat hisap shabu (bong) diatas

TjkSyatria Andika Bin Nazuardi (anggota kepolisian Polresta BandarLampung); Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau dirumah Terdakwa sering terjadi melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu, lalu saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumah Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan seperangkat alat hisapshabu (bong) diatas meja rumah

TjkSyatria Andika Bin Nazuardi dan saksi Arsendy Cp Bin Arbeny Gumaymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa barusaja selesai menggunakan Narkoba jenis Shabu tersebut;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan seperangkat alathisap shabu (bong) diatas meja rumah Terdakwa dan 1 (satu) buah tasyang berisi 6 (enam) paket kecil shabushabu diatas kursi rumahTerdakwa;Bahwa

Tanjung Karang Timur kota Bandar Lampung saksiSyatria Andika Bin Nazuardi dan saksi Arsendy Cp Bin Arbeny Gumaymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa baru saja selesai menggunakan Narkoba jenis Shabu tersebut;Bahwa ben Menimbang, bahwa ar ketika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukanseperangkat alat hisap shabu (bong) diatas meja rumah Terdakwa dan 1 (satu)Halaman 16 dari 20 Putusan

JB tidak dilengkapi dengan surat sahnya hasilhutan, dimana menurut lampiran PermenhutNo.P.33/Menhut.I1/2007 tanggal 24 Agustus 2007 untukmengangkut kayu jenis Madang harus disertai dengan SuratKeterangan Asal Usul Kayu (SKAU) yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan;c) Adapun kayu tersebut sebelumnya diterima oleh paraterdakwa dari seseorang yang bernama Amilus Salihat pgl.Am bersama temannya Nazuardi pgl.

Nazuardi mengatakan dokumennya belumada, namun terdakwa tetap membawa kayu tersebut;Bahwa Terdakwa belum membayar kayu tersebut karenaterdakwa baru akan membayarnya setelah kayu sampai ditempat tujuan;Bahwa kayu tersebut hendak terdakwa jual sesampai diPadang Panjang;Bahwa mobil Truck Colt Diesel No.Pol BA. 9143 JB adalahmilik terdakwa;Bahwa kayu tersebut adalah kayu jenis madang dengan volume+ 3 nF;Bahwa sekitar jam 20.00 WIB, di Jl.

Bahwa kayu tersebut dibeli oleh Terdakwa Syamsir dariAmilus Salihat dan Nazuardi seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per meter kubik, tapi belum dibayar;6. Bahwa kayu tersebut merupakan kayu yang sebelumnya telahdipesan oleh Terdakwa I! Syamsir dari Nazuardi padatanggal 29 November 2009;7.

Bahwa Terdakwa II Syamsir belum membayarkan kayuyang hendak dibeli kepada penjualnya yaitu) Nazuardi danatau Amilus Salihat;2012.

pada tanggal 29 November 2009; Bahwa realisasi dari kehendak tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa II Syamsir membawa kayutersebut dari Nazuardi pada tanggal 03 Desember 2009seharga Rp.1.000.000, (satu jutar rupiah) per meterkubik untuk dibeli dan terdakwa mengetahui bahwa kayutersebut tanpa disertai dokumendokumen yang dibutuhkanyaitu.

selesai kemudian alat hisap bong tersebut saksi Riyan(dilakukan penuntutan secara terpisah) letakkan di tengahtengah saksiRiyan (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa dan sdr.Indra dankembali bermain PS, kemudian alat hisap tersebut sdr.Indra letakkandisamping lemari rumah saksi Riyan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan kembali bermain PS.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam21.30 wib datang saksi Arga Pratama Bin Joni Putra Paksi, saksi SatriaAndika Bin Nazuardi

Saksi Satria Andika Bin Nazuardi (alm)di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN TjkU Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Arga Pratama BinJoni Putra Paksi (anggota polisi) ada melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi Riyan Irawan Bin Rosali (dilakukan penuntutansecara terpisah) .

selesai kemudian alat hisap bong tersebut saksiRiyan (dilakukan penuntutan secara terpisah) letakkan di tengahtengahsaksi Riyan (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa dan sdr.Indradan kembali bermain PS, kemudian alat hisap tersebut sdr.Indra letakkandisamping lemari rumah saksi Riyan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan kembali bermain PS.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam21.30 wib datang saksi Arga Pratama Bin Joni Putra Paksi, saksi SatriaAndika Bin Nazuardi

kalihisapan, selanjutnya diberikan kepada terdakwa dan terdakwa bakar danhisap sebanyak 4 (empat) kali hisapan dan setelah selesai kemudian alathisap bong tersebut terdakwa letakkan di tengahtengah terdakwa, saksiAndri dan sdr.Indra dan kembali bermain PS, kemudian alat hisap tersebutsdr.Indra letakkan disamping lemari rumah terdakwa dan kembali bermainPS.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam21.30 wib datang saksi Arga Pratama Bin Joni Putra Paksi, saksi SatriaAndika Bin Nazuardi

Saksi Satria Andika Bin Nazuardi (alm)di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Arga Pratama BinJoni Putra Paksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Andri Agasi Bin Hanafi (dilakukan penuntutan secara terpisah).

dan hisapsebanyak 4 (empat) kali hisapan dan setelah selesai kemudian alat hisapbong tersebut terdakwa letakkan di tengahtengah terdakwa, saksi Andridan sdr.Indra dan kembali bermain PS, kemudian alat hisap tersebutsdr.Indra letakkan disamping lemari rumah terdakwa dan kembali bermainPS.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam21.30 wib datang saksi Arga Pratama Bin Joni Putra Paksi, saksi SatriaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN TjkAndika Bin Nazuardi

Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam21.30 wib datang saksi Arga Pratama Bin Joni Putra Paksi, saksi SatriaAndika Bin Nazuardi (alm) (masingmasing anggota polisi) dan melakukanpenggeledahan dan didapati barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompethitam berisikan 1 (satu) plastik bening yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)paket narkotika jenis sabu dan seperangkat alat hisap lengkap/bongditemukan di dalam kamar samping lemari rumah terdakwa, dan saatterdakwa dan saksi Riyan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Abdillah bin Nazuardi) terhadap Penggugat (Lina Fahriah binti Muhammad);
4. Menghukum kepada Tergugat (Muhammad Abdillah bin Nazuardi)untuk membayar kepada Penggugat (Lina Fahriah binti Muhammad);

   Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

   Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Sabila Huda Atqiya binti Muhammad Abdillah, tanggal lahir 06 Mei 2014 sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatuhkandan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 20% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;

5. Menyatakan semua harta milik Tergugat (Muhammad Abdillah bin Nazuardi

)baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah satu orang anak dimaksud yang diberikan melalui Penggugat (Lina Fahriah binti Muhammad)sebagai ibu kandung yang mengasuhnya;

ManggaKelurahan Pasir Gintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 januari 2020 sekitar pukul22.00 Wib saat itu saksi SYATRIA ANDIKA Bin NAZUARDI (Alm),beserta seorang

Saksi SYATRIA ANDIKA, SH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 januari 2020 sekitar pukul 22.00Wib saat itu saksi SYATRIA ANDIKA Bin NAZUARDI (Alm), besertaseorang rekannya yang bernama DITO CABATER SUHARTO BinNOTO sedang melaksanakan tugas piket sebagai anggota kepolisian diPolresta Bandar Lampung;Halaman 6 dari 15 Putusan

Saksi DITO CABATER SUHARTO Bin NOTO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 januari 2020 sekitar pukul 22.00Wib saat itu saksi DITO CABATER SUHARTO Bin NOTO, besertaseorang rekannya yang bernama SYATRIA ANDIKA Bin NAZUARDI(Alm) sedang melaksanakan tugas piket sebagai anggota kepolisian diPolresta

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor 140/20/KS/2020 atas namaZainal Abidin, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Sakti,Kecamatan Muara Keringi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 17 Februari2020, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:iL,Nazuardi bin ilyas, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Jalan Kapten Bukari, RT05, No

bukti P3 tersebut menerangkan bahwa telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama Neni Rahmani pada tanggal 20September 2006, maka telah terbukti Pemohon berstatus Duda Mati sebelummenikah dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P4 tersebut menerangkan bahwa telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Zainal Abidin pada tanggal 24Agustus 2015, maka telah terbukti Pemohon II berstatus Janda Mati sebelummenikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nazuardi

Saksi Arsendy Cp Bin Arbeni Gumay, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam 21.00WIB, Saksi bersama Saksi Satria Andika Bin Nazuardi (Alm) yangmerupakan anggota Polresta Bandar Lampung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di JI. P. Tirtayasa No. 48 Ik.

RT. 002Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi bersama Saksi Satria Andika Bin Nazuardi (Alm)menangkap Terdakwa karena berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa ketika Terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok Esse bekas yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipakaca atau pirek bekas pakai yang terbungkus kertas timah, 1 (Satu)buah tutup botol warna hijau yang terdapat 2 (dua) buah lubang, 3 (tiga

Saksi Satria Andika Bin Nazuardi (Alm), keterangan saksi dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul21.00 WIB Saksi bersama Saksi Arsendy Cp Bin Arbeni Gumay yangmerupakan anggota Polresta Bandar Lampung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di JI. P. Tirtayasa No. 48 Ik.

Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2020/PN Tjknama Okta Bahagia Utama Bin Suhaimi (Alm) positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam 21.00WIB Terdakwa ditangkap oleh Saksi Arsendy Cp Bin Arbeni Gumaybersama Saksi Satria Andika Bin Nazuardi

untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam21.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh Saksi Arsendy Cp Bin Arbeni GumayHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2020/PN Tjkbersama Saksi Satria Andika Bin Nazuardi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Nurhazan bin Talib) terhadap Penggugat (Nining Ayu binti Nazuardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

TelukBetung Barat Bandar Lampung terdakwa langsung ditangkap oleh saksiHadian Sahputra Bin Alamsyah dan saksi Syatria Andika, SH Bin Nazuardi(Alm) (yang keduanya anggota kepolisian Polresta Bandar Lampung) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di sebuah kontrakandi Jl. RE. Martadinata Kel. Ketegunan Kec.

Saksi Syatria Andika, SH Bin Nazuardi (Alm) , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira Jam 22.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan terdakwa di JI. RE Martadinata Kel.Keteguhan Kec.

Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung dengan membawa 1 (satu) paket sedang shabushabudidalam bekas bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yang terdakwa simpandi saku celana depan sebelah kiri yang terdakwa pakai dan sesampainyaditempat tersebut lalu terdakwa duduk menunggu YANA dan sekitar jam20.00 Wib ketika terdakwa duduk sedang menunggu YANA datang saksiOKTA PRIYANTO Bin SUPENO dan saksi SATRIA ANDIKA Bin NAZUARDI(Alm) (yang keduanya anggota kepolisian Polresta Bandar Lampung) yangsebelumnya mendapat

Saksi Satria Andika bin Nazuardi (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian; Bahwa saksi bersama sdr Okta Piyanto dari Polresta Bandar lampungtelah menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarjam 20.00 WIB didepan toko Alfamart jalan laksamana R.E MartadinataKelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung barat Kota BandarLampung; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan pada diri terdakwaditemukan 1(satu)nuah kotak rokok sampoerna

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Danil Efendi bin Surya Nazuardi ) terhadap Penggugat ( Dede Rosiana binti Rusli Hadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah );

Am bersama temannya Nazuardi Pgl. War (diperiksadalam berkas perkara terpisah) di Jorong Talaok Kenagarian Baringin, Kec.Palembayan, Kab. Agam, yang rencananya kayu tersebut akan dibayar Terdakwa II.Syamsir Pgl. Syamsir apabila telah berhasil sampai ke Kota Padang Panjang denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap M? kepada Amilus Salihat Pgl. Ambersama temannya Nazuardi Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Nazuardi) terhadap Penggugat (Tia Mai Setri binti M. Rasyid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung Tahun 2022;

Memberi izin kepada Anak Pemohon yang bernama WIWITARDIANI Binti NAZUARDI untuk menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama ADITYA PRASETYO Bin ALIUMAR3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HIm. 3 dari 6 hlm.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riduan Mariyanto bin Efendi Junaidi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Maharani Fransiska binti Lilik Nazuardi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/375/XII/2013/SPKT/RIAU tanggal 19 Desember 2013 atas nama NAZUARDI danditanda tangani oleh PRANATA SURYA ATMAJA, diberi tandabuktiT.18;.

Saksi NAZUARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :eBahwa sepengetahuan saksi, Tamzil memiliki tanah yang berbatasandengan Tergugat dan Tergugat II;eBahwa tanah Tamzil tersebut sekarang dikuasai saksi karena Tamilmemiliki hutang kepada saksi dan tidak mampu membayarnya;eBahwa Tamzil meminjam uang kepada saksi sejak tahun 2002;e Bahwa saksi menguasai tanah tersebut sejak tahun 2012;eBahwa saksi telah melaporkan Kepala Desa Karya Indah karenamenerbitkan SKGR di atas tanah milik saksi;e Bahwa

persisriwayat tanah yang diperjualbelikan antara saksi Mazni Manap kepada TergugatIl Konvensi Jasman;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara aquo, Tergugat Konvensi guna mematahkan dalil gugatan Penggugat mengajukan bukti suratlainnya yaitu bukti T.l 3 berupa Akta Jual Beli Nomor : 282/PPAT/1983 tanggala723 April 1983, tentang peralihnan hak atas tanah dari Dahnial/Liyus kepadaTamzil M.Menimbang, bahwa apabila diakitkan dengan keterangan saksi Nazuardidi persidangan yang menjelaskan bahwa saksi Nazuardi

menguasai tanah yangyang berasal dari Tamzil M, karena Tamzil M memiliki hutang kepada saksisejak tahun 2002 dan sampai saat ini tidak dibayar sehingga tanah tersebutdiserahkan kepada saksi Nazuardi;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Nazuardi menjelaskan bahwatanah yang dikuasainya berbatasan dengan tanah Tergugat Konvensi yangmenjadi obyek sengketa dan berbatas pula dengan tanah milik Tergugat II danuntuk membuktikannya, Tergugat Konvensi mengajukan bukti T.!

di persidangan, tanah yangdikuasainya adalah tanah milik Tamzil M yang dibeli oleh Tamzil M dariDahnial (Bukti T.1 3)Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi di atas, Majelis Hakim menemukan adanyakejanggalan mengenai keterangan yang diajukan oleh saksi Nazuardi yangmenerangkan bahwa tanah Tamzil M yang dikuasainya saat ini berbatasandengan tanah yang diakui Tergugat Konvensi sebagai miliknya yang menjadiobyek sengketa dalam perkara aquo.Menimbang

MUHAMMAD AMIN dan saksi SYATRIA ANDIKA, SH Bin NAZUARDI(Alm) (yang keduanya anggota kepolisian Polresta Bandar Lampung)yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumahterdakwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabuyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksiRIANSYAH, dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumah terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu (bong)

Saksi Syatria Andhika, S.H. bin Nazuardi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Syatria Andhika sesama anggota dari PolrestaBandar Lampung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 15 Oktober 1018 sekira pukul 18.00 WIB dirumahnya Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Tanjung GadingBandar Lampung;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1649/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan dari ditangkapnyaRiansyah alias Dabul yang

Nazuardi selaku kuasa Penggugat Iltelah melaporkan warga yang menguasai tanah milik Penggugat II di PoldaRiau. sesuai Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/375/XII/2013/SPKT/Riau tanggal 19 Desember 2013 tentangpenyerobotan tanah atas nama Nazuardi dan ditanda tangani oleh BrigadirNRP Bamin Siaga SPKT II Pranata Surya Atmaja ;Bahwa terhadap laporan Penyerobotan Tanah oleh warga tersebut telahdiproses oleh Polda Riau dengan memanggil pihak terlapor yakni wargayang menempati tanah Penggugat Il dan