Menyatakan bahwa RIZKA PRATAMA adalah anak Perempuan sah dari pasangan suami isteri AHMAD NAZULI dan IRMA SURYANI yang Lahir di Muara Teladan, tanggal 25 Desember 2005;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

AHMAD NAZULI

Keterangan Nikah4Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudianmemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RIZKA PRATAMA adalah anak Lakilaki Ke1 (satu) yangsah dari pasangan suami isteri AHMAD NAZULI

berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606011707830006, tanggal 10 November 2009atas nama Ahmad Nazuli

, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011011090018 atas nama Kepala KeluargaAhmad Nazuli, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama Ahmad Nazuli danIrma Suryani tertanggal 27 Februari 2005 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Muara Teladan Peti Asmira,Kec.

seperti telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan akan digunakan untukmendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganAHMAD NAZULI

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RIZKA PRATAMA adalah anak Perempuan sah dari pasangansuami isteri AHMAD NAZULI

1. Menyatakan terdakwa Rafo Yevi Bin Nazuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRafo Yevi Bin Nazuli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

MH
Terdakwa:
RAFO YEVI Bin NAZULI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WILLY ALIAS YEK BIN NAZULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WILLY alias YEK Bin NAZULI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yendra Oktora Yuan Bin Ahmad Nazuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yendra Oktora Yuan Bin Ahmad Nazuli dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

   
   Terdakwa:
   YENDRA OKTORA YUAN BIN AHMAD NAZULI

Menetapkan anak bernama Laily Nazuli binti Ali Ahmadi, lahir 26 Pebruari 2000, Jabbar Eksa bin Ali Ahmadi, lahir 27 Pebruari 2006 dan Dewi Kinasih binti Ali Ahmadi, lahir 01 September 2008 berada dibawah perwalian Pemohon (Asrifah binti Rukin);e. Menetapkan Pemohon (Asrifah binti Rukin) sebagai wali pengampu berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak bernama Laily Nazuli binti Ali Ahmadi, Jabbar Eksa bin Ali Ahmadi dan Dewi Kinasih binti Ali Ahmadi;f.

Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan P.3;Foto kopi Akta Kelahiran Nomor : 591/2000, atas nama Laily Nazuli, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuduspada tanggal 28 Pebruari 2000.

Foto kopi Surat Perwalian atas nama Nama salah (wali pengampu)terhadap anakanak kandungnya bernama Laily Nazuli, Jabbar Eksa danDewi Kinasih, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangampel,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus pada tanggal 08 Mei 2017.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, berdomisili diKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2017/PA Kds.Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakak kandungnya;Bahwa Pemohon hendak mengajukan diri sebagai wali pengamputerhadap anakanak kandungnya yang bernama Laily Nazuli berusiakurang lebih 17 tahun, Jabbar Eksa berusia kurang lebih 11 tahun danDewi Kinasih berusia kurang

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakbernama Laily Nazuli berusia kurang lebih 17 tahun, Jabbar Eksa berusia kuranglebih 11 tahun dan Dewi Kinasih berusia kurang lebih 8 tahun;3. Bahwa Pemohon (Pemohon) adalah isteri sah dari ayah kandung anakanak tersebut;4.

Bahwa Pemohon (Pemohon) bermaksud menjadi wali pengampu terhadapanakanaknya yang bernama Laily Nazuli, Jabbar Eksa dan Dewi Kinasihkarena belum cakap bertindak dihadapan hukum guna bertindak atas namaanakanaknya tersebut dalam tindakan hukum;5. Bahwa anakanak Pemohon tersebut serta keluarga almarhum suamiPemohon tidak ada yang keberatan atas kehendak Pemohon yang akanbertindak sebagai wali pengampu atas nama anakanaknya yang bernamaLaily Nazuli, Jabbar Eksa dan Dewi Kinasih;6.

(dua puluh juta rupiah) yang beradadi Bank BRI Indralaya yang berada di tangan mantan suami Nazuli;Lemari olimpik 1 (Satu) buah seharga Rp 1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah), yang berada di tangan Nazuli;TV 21 Inch merek Polytron warna hitam seharga Rp.900.000.(sembilan ratus ribu rupiah) yang berada di tangan mantan suamiNazuli;Lemari es merek Sharp 1 pintu warna abuabu, seharga Rp1.000.000.

(satu juta rupiah) yang berada di tangan mantan suamiNazuli;Ambal Shamira 2 (dua) lembar, seharga Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) yang berada di tangan mantan suami Nazuli;Lemari plastik 2 (dua) buah, seharga Rp 800.000. (delapan ratusribu rupiah) yang berada di tangan mantan suami Nazuli;Mesin cuci merek panasonik warna putih, seharga Rp 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang berada di tangan mantansuami Nazuli;Alat rumah tangga pecah belah, berupa : 2 (dua) buah Dandang kukusan nasi ukuran 2 kaleng;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0939/Pat.G/2016/PA.KAG3.28.3.29.# 2 (dua) buah Sendok pindang besar;1 (satu) buah Serok gorengan besar;2 (dua) lusin piring nasri Rolek;2 (dua) lusing cangkir kopi beling;6 (enam) lusing gelas plastik; 5 (lima) buah baskom hitam besar;5 (lima) buah baskom sedang;5 (lima) buah baskom kecil;2 (dua

(dua juta rupiah) yang berada ditangan Tergugat;Patung baju yang besar berjumlah 6 (enam) patung, satu patungseharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) jumlah Rp 600.000(enam ratus ribu rupiah) yang berada di tangan mantan suamiNazuli;Patung baju kecil, satu patung seharga Rp 5.000 (lima ribu rupiah),sejumblah 15 patung, seharga Rp 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) yang berada di tangan mantan suami Nazuli;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0939/Pat.G/2016/PA.KAG3.30.

(tiga ratusribu rupiah) yang berada di tangan mantan suami Nazuli;3.31. Patung setengah badan 9 (sembilan) buah, seharga Rp 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di tangan mantansuami Nazuli;3.32. 1 (satu) buah lemari Etalase, 1.5 M, seharga Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) yang berada di tangan mantan suami Nazuli;3.33. Hangar baju, plastik, dan besi, seharga Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) yang berada di tangan mantan suami Nazuli;3.34.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili, Secara tanpa hak dan melawanhukum menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaipadanya atau miliknyasmenyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikamatau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Kedobang (samurai)berukuran 50 (Lima puluh) cm bergagang kayu warna coklat bersarung kulit warnacoklat yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Andika Adittia Bin Nazuli

dan Saksi Satya Palinsa Putra BinSyahril, sedang melakukan Razia,kemudian melintaslah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu saksi Andika Adittia Bin Nazuli memberhentikanmotor yang terdakwa kendarai dan menanyakan identitas dan menanyakan suratkepemilikan motor tersebut,kemudian Saksi Andika Adittia Bin Nazuli dan SaksiSatya Palinsa Putra Bin Syahril melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan di temukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kedobang (samurai)berukuran 50 (lima puluh)

ANDIKA ADITIA Bin NAZULI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 2 April 2016 sekirapukul 00.10 wib bertempat di pangkal jembatan sungai Musi simpang Tanjungraya Kecamatan Pendopo Barat Kabupaten

dan Saksi Satya Palinsa PutraBin Syahril, sedang melakukan Razia, kemudian melintaslah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu saksi Andika Adittia Bin Nazuli memberhentikanmotor yang terdakwa kendarai dan menanyakan identitas dan menanyakan suratkepemilikan motor tersebut; Bahwa kemudian Saksi Andika Adittia Bin Nazuli dan Saksi Satya Palinsa PutraBin Syahril melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan di temukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis kKedobang (Samurai) berukuran 50 (lima

dan Saksi Satya PalinsaPutra Bin Syahril, sedang melakukan Razia, kemudian melintaslah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu saksi Andika Adittia Bin Nazuli memberhentikanPutusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 10motor yang terdakwa kendarai dan menanyakan identitas dan menanyakan suratkepemilikan motor tersebut;Bahwa kemudian Saksi Andika Adittia Bin Nazuli dan Saksi Satya Palinsa PutraBin Syahril melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan di temukan 1(satu) bilah senjata

satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 BG-3462-DZ , 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 BG-6354-DZ , 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV , 1 (satu) buah kunci duplikat kantor KP-4 Muara Enim , 1 (satu) lembar SPK Nomor: 237/WPJ.03/PPK.07/2017 dan 1 (satu) lembar daftar pembayaran penghasilan PPNPN bulanan dengan No.DPP: 000004 bulan April 2017;Dikembalikan kepada pihak kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultan Perpajakan Muara Enim melalui saksi Rama Nazuli

MreHalaman 2 dari 19237/WPJ.03/PPK.07/2017 dan 1 (satu) lembar daftar pembayaranpenghasilan PPNPN bulanan dengan No.DPP: 000004 bulan April 2017;Dikembalikan kepada pihak kantor Pelayanan Penyuluhan dan KonsultanPerpajakan Muara Enim melalui saksi Rama Nazuli bin Agung; 1 (satu) buah handphone merek nokia senter warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SaksiRama Nazuli Bin Agung, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikandan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul12.26

2002sesuai dengan surat perjanjian kontrak kerjayang telah ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat gaji sejumlah Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat kejadian karyawan kantor sedang keluar istirahatmakan siang dan yang terakhir keluar istirahat adalah saksi;Bahwa ketika keluar istirahat pintu kantor saksi kunci;Bahwa setelah saksi kembali kekantor melihat kKedua jenis sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Rama Nazuli

menginsyafitindakan tersebut dan/atau akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum dalamundangundang ini adalah melawan hukum secara formil artinya perobuatan atautindakan pelaku tersebut bertentangan dengan hukum = dalam hal ini hukumdiartikan sebagai peraturan perundangundangan atau dengan kata lain tidak adaperbuatan melawan hukum tanpa pelanggaran terhadap aturan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Rama Nazuli

hijau , 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX King150 BG3462DZ , 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125BG6354DZ , 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV , 1 (satu)buah kunci duplikat kantor KP4 Muara Enim , 1 (satu) lembar SPK Nomor:237/WPJ.03/PPK.07/2017 dan 1 (satu) lembar daftar pembayaranpenghasilan PPNPN bulanan dengan No.DPP: 000004 bulan April 2017;Dikembalikan kepada pihak kantor Pelayanan Penyuluhan dan KonsultanPerpajakan Muara Enim melalui saksi Rama Nazuli

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MARWANTO BINA.MANAF, saksi T.PARDEDE, saksi W.POHAN, Saksi HARMENFILANI, Saksi FERRY NAZULI

Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MARWANTO BINA.MANAF, saksi T.PARDEDE, saksi W.POHAN, Saksi HARMENFILANI, Saksi FERRY NAZULI

PolresTanjung Jabung Barat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari 16 April 2013 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Jalan lintas timur Desa Gemuruh depan BKP KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukan penangkapanterhadap terdakwa WINDRA WIJAYA ALS UJA BIN ASMUNI;e Bahwa benar saksi melakukan pengkapan bersama dengan rekan saksi yaitusaksi HARMEN FILANI, TOGU PARDEDE, FERY NAZULI

keterangannya di PolresTanjung Jabung Barat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi;Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari 16 April 2013 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Jalan lintas timur Desa Gemuruh depan BKP KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukan penangkapanterhadap terdakwa WINDRA WIJAYA ALS UJA BIN ASMUNI;Bahwa benar saksi melakukan pengkapan bersama dengan rekan saksi yaitusaksi MARWANTO, TOGU PARDEDE, FERY NAZULI

keterangannya di PolresTanjung Jabung Barat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi;Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa benar saksi menerangkan pada hari 16 April 2013 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Jalan lintas timur Desa Gemuruh depan BKP KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukan penangkapanterhadap terdakwa WINDRA WIJAYA ALS UJA BIN ASMUNIBahwa benar saksi melakukan pengkapan bersama dengan rekan saksi yaitusaksi HARMEN FILANI, TOGU PARDEDE, FERY NAZULI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazuli Bin Maliki) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Maridin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1993 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Nazuli Bin Maliki dengan Yuliana BintiMaridin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 1993, di DesaTanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan lIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610070411090043tanggal 05 Maret 2013 atas nama Nazuli Bin Maliki, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan KK.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazuli Bin Maliki) denganPemohon II (Yuliana Binti Maridin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1993 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten OganIlir;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sony Akbar bin Midun) dengan Pemohon II (Nurul Camelia binti Muhammad Nazuli alias Achmad Nazuli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

paket Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa jawab ada kemudian sekira 15 (lima belas) menit kemudianMan datang dan duduk di depan Bilyard lalu terdakwamendekati .............mendekati Man, namun sebelum sempat terdakwa menyerahkan Narkotika jenisshabushabu tersebut, terdakwa ditangkap oleh Saksi Untung bin Susilo danditemukan (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang dipegang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanankemudian Saksi Fery nazuli

Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa jawab ada kemudian sekira 15 (lima belas) menit kemudianMan datang dan duduk di depan Bilyard lalu terdakwaMICHOCKAL . cccmnces ea.mendekati Man, namun sebelum sempat terdakwa menyerahkan Narkotika jenisshabushabu tersebut, terdakwa ditangkap oleh Saksi Untung bin Susilo danditemukan (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang dipegang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanankemudian Saksi Fery nazuli

Saksi Untung bin Susilo,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bea Ge cee stearicBahwa, saksi dipanggil kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraNarkotika yang mana saksi sendiri yang telah menangkap terdakwa ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Feri Nazuli Bin H.Imron ;Bahwa, saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2013

Tanjab Barat ;Bahwa, proses penangkapan terhadap terdakwa adalah berawal atasinformasi dari masyarakat mengatakan terdakwa sering menggunakandan membawa Narkotika, dan pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013sekira pukul 16.00 WIB tersebut saksi dan Feri Nazuli mengawasi gerakgerik terdakwa yang sedang menunggu seseorang dan akan melakukantransaksi narkotika jenis shabushabu ;Bahwa, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan shabushabu yang dipegang pada tangan kanan terdakwa,kemudian

Saksi Feri Nazuli bin H.

setempat.Bahwa saksi menerangkan pada saat penggeledahan ditemukan (satu) paket sedangshabushabu dibungkus pakai plastik putih bening dan 4 (empat) buah palstik kecilmasih ada sisa shabu didalamnya, pirek dan karet dot yang merupakan milik terdakwaRODI.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki 1jin dalam kepemilikan Narkotikajenis shabushabu.Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi FERY NAZULI

dan petunjuk serta dihubungkan dengan adanya barang buktidipersidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 pukul 17.30 Wibbertempat rumah terdakwa dijalan Logging luar Rt.11 Kelurahan Taman Raja KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi tindak pidana dalam kepemilikannarkotika jenis shabushabu yang disimpan terdakwa diatas dek kamar kecil (WC)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MMUHAMMAD RAJEFI BIN JAHARI,WINDRA WIJAYA ALS UJA BIN ASMUNI, FERY NAZULI

UJA BIN ASMUNI (penuntut dilakukan terpisah) yang membawaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 2 jhi yang disimpan dalam kotak rokok samporna milddiletakan dalam dasbord sepeda motor Yamaha Mio warna hijau.Menimbang, bahwa kemudian dilakukan introgasi terhadap WINDRA dan dari introgasiWINDRA bahwa narkotika tersebut didapat dengan cara membeli seharga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dari istri terdakwa SARIPAH ALS SARI (penuntutan dilakukanterpisah).17Menimbang, bahwa kemudian saksi FERY NAZULI

Edo Saputra Alias Edo Bin Nazuli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengan pemberatan;

Edo Saputra Alias Edo Bin Nazuli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazuli bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rini binti H. Agus Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

saksi "JANGAN KASIH TAU DENGAN ADEK IBU"lalu saksi menjawab "YA".Bahwa saksi kemudian memberikan uang Rp 5.000, (lima) ribu rupiah kepadaterdakwa sebagai tanda jadi.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 562/Pid.B/2015/PN Kage Bahwa pada saat itu saksi tidak mencurigai dan mengetahui jika kalung yangditawarkan para terdakwa tersebut adalah emas palsu sehingga saksimenyetujuinya untuk membelinya.e Bahwa saksi kemudian pergi kerumah keluarga saksi yakni yang bernamaNAZULI untuk meminjam uang kepada saksi NAZULI

, sesampainya di rumahNAZULI saksi bertemu dengan NAZULI dan meminjam uang kepadanya untukmembayar kalung yang ditawarkan para terdakwa tersebut.e Bahwa NAZULI yang mendengar cerita saksi kemudian memberikan uangsebesar Rp 3.000.000, kepada saksi lalu ikut bersamasama dengan saksimenemui para terdakwa untuk menyerahkan/membayar rantai kalung tersebutkarena sebelumnya NAZULI telah mencurigai perbuatan terdakwa yang akanmelakukan penipuan terhadap saksi.e Bahwa sebelum kejadian tersebut NAZULI pernah

mendengar cerita daritemannya bahwa ada keluarganya yang telah dilakukan penipuan oleh seseorangdengan cara yang telah dilakukan oleh para terdakwa kepada saksi.e Bahwa ketika saksi bertemu dengan para terdakwa kembali dan ketika saksi akanmenyerahkan uang 3 (tiga) juta rupiah untuk membeli rantai kalung yangditawarkannya kepada saksi lalu NAZULI bertemu dengan para terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 6 ( enam ) rantai kalung emas

Rantai Kalung yangditawarkan,dijual oleh para para terdakwa tersebut adalah bukan emas aslimelainkan emas palsu.e Bahwa jika sebelumnya saksi telah mengetahui rantai kalung tersebut bukanemas asli (24 Karat) saksi tiaak akan menyetujui membelinya.e Bahwa barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan ini adalah barangmilik para terdakwa yang telah ditawarkan dan dijual kepada saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;NAZULI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIANTO bin TONO)terhadap Penggugat (NASRIYATI binti NAZULI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen KamiDrs. H. URIP, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Pas5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :NASRIYATI binti NAZULI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karang Selem, RT.003, RW. 001, DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",Melawan :SUGIANTO bin TONO umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

(satu) ons ganja lainnya, padahal pada saat terdakwamembeli dan menjual ganja tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa, yang bukan sebagai pabrik obat tertentu dan/atau pedagang besar farmasitertentu atau kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu atau untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa juga tidak memiliki izin khususpenyaluran dari Menteri Kesehatan R.I atau penjabat yang berwenang, sehingga padasaat saksi Rendy Oktavio bin Yushon, saksi Andika Aditia bin Nazuli

satu) onsganja lainnya, padahal pada saat terdakwa menguasai dan menyimpan ganja tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, yang bukan sebagai pabrik obattertentu dan/atau pedagang besar farmasi tertentu atau kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu atau untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danterdakwa juga tidak memiliki izin khusus penyaluran dari Menteri Kesehatan R.Iatau penjabat yang berwenang, sehingga pada saat saksi Rendy Oktavio bin Yushon,saksi Andika Aditia bin Nazuli

barang bukti (satu) paket sedang Narkotika golongan Ibentuk tanaman jenis Ganja didalam kertas koran dan 15 (lima belas)paket kecil Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis Ganja dalamkertas buku tulis yang ditemukan dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari Instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bentuk tanaman jenis Ganja tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi ANDIKA ADITTIA Bin NAZULI

Perbuatanterdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksi Andika Aditia bin Nazuli, saksi ArisTison bin Solman dan saksi Rendy Oktavio bin Yushon yang merupakan anggotakepolisian dari SatresNarkoba Polres Empat Lawang yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa selama ini dindikasikan seringmenyimpan dan menguasai narkotika, para saksi kemudian melakukan penggeledahanterhadap rumah dan badan terdakwa dan menemukan ganja dalam lemari rumah terdakwadan di belakang rumah

Perbuatan terdakwa tersebut kemudian diketahuioleh saksi Andika Aditia bin Nazuli, saksi Aris Tison bin Solman dan saksi RendyOktavio bin Yushon yang merupakan anggota kepolisian dari SatresNarkoba PolresEmpat Lawang yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa selama ini dindikasikan sering menyimpan dan menguasai narkotika, para saksikemudian melakukan penggeledahan terhadap rumah dan badan terdakwa danmenemukan ganja dalam lemari rumah terdakwa dan di belakang rumah