Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 183/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 7 Desember 2020 —
Terdakwa:
ASRI Alias LA NDILI Bin SINUDI
6419
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Asri Alias La Ndili Bin Sinudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Sengaja Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Hingga Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dakwaan Alternatif Ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)

    Terdakwa:
    ASRI Alias LA NDILI Bin SINUDI
    Nama lengkap : Asri Alias La Ndili Bin Sinudi2. Tempat lahir : La Eya3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Waculaea Kecamatan Kulisusu KabupatenButon Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Asri Alias La Ndili Bin Sinudi ditangkap tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa Asri Alias La Ndili Bin Sinudi ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan, yaitu:.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaASRI Alias LA NDILI Bin SINUDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa akibat perbuatan saksiHUSRIN BANDUNG Alias BANDUNG Bin LA KODE, saksi IRWAN Alias IRWANALIAS LA IWA BIN LA EDI Bin LA EDI, dan terdakwa ASRI Alias LA NDILI BinSINUDI saksi mengalami satu buah luka memar disertai bengkak denganukuran 2 cm x 1 cm pada bagian pipi kiri bawah mata kiri yang dibuktikandengan Visum Et Repertum nomor : 094/227/IX/2020 An. RASIT Bin LA BULUdari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.
    Buton Utara.Perbuatan terdakwa ASRI Alias LA NDILI Bin SINUDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke.1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASRI Alias LA NDILI Bin SINUDI bersamasamadengan saksi IRWAN Alias LA IWA Bin LA EDI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan saksi HUSRIN BANDUNG Alias BANDUNG Bin LAKODE (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 Sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain disekitar bulan Juli
    Saksi Helmanto alias Odang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saudara La Bandung, La Ndili dan La lwa melakukan pemukulanterhadap La Ransi dan Saksi melihat langsung karena pada saat kejadian tersebutSaksi sempat melerai merkea; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 19.00 witabertempat di Desa Waculaea Kec. Kulisusu Kab.
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 182/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
IRWAN Alias LA IWA Bin LA EDI
6934
  • Bahwa akibatperbuatan saksi HUSRIN BANDUNG Alias BANDUNG Bin LA KODE, terdakwaIRWAN Alias LA IWA Bin LA EDI, dan saksi ASRI Alias LA NDILI Bin SINUDIsaksi mengalami satu buah luka memar disertai bengkak dengan ukuran 2 cm x1 cm pada bagian pipi kiri bawah mata kiri yang dibuktikan dengan Visum EtRepertum nomor : 094/227/IX/2020 An. RASIT Bin LA BULU dari Rumah SakitUmum Daerah Kab.
    Bahwa akibat perbuatan saksiHUSRIN BANDUNG Alias BANDUNG Bin LA KODE, terdakwa IRWAN Alias LAIWA Bin LA EDI, dan saksi ASRI Alias LA NDILI Bin SINUDI saksi mengalamisatu buah luka memar disertai bengkak dengan ukuran 2 cm x 1 cm padabagian pipi kiri bawah mata kiri yang dibuktikan dengan Visum Et Repertumnomor : 094/227/IX/2020 An. RASIT Bin LA BULU dari Rumah Sakit UmumDaerah Kab.
    Saksi Helmanto alias Odang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saudara La Bandung, La Ndili dan La lwa melakukan pemukulanterhadap La Ransi dan Saksi melihat langsung karena pada saat kejadian tersebutSaksi sempat melerai merkea; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 19.00 witabertempat di Desa Waculaea Kec. Kulisusu Kab.
    dan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa berceritabahwa dia dan La Ndili juga memukul Korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi tidak lihat La Ndili dan Terdakwa memukul korban tetapisaat itu Saksi dengar mereka ribut; Bahwa Saat itu Korban ke bengkel naik motor; Bahwa setelah pemukulan itu korban lari pulang; Bahwa saat itu korban sempat datang ambil motornya; Bahwa Saksi menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dantidak meminumminuman keras lagi; Bahwa Saksi sudah punya istri dan 1 (Satu
    Saksi Asri alias La Ndili Bin La Sinudi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan yang Saksi berikan pada penyidik sudah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan pada Penyidik karena adamasalah pemukulan terhadap La Ransi pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020sekitar 19.00 wita di Desa Waculaea Kec. Kulisusu Kab.
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
HUSRIN BANDUNG Alias BANDUNG Bin LA KODE
7321
  • Setelah itu datang saksi ASRI AliasLA NDILI Bin SINUDI juga mengayunkan kepalan tangannya kearah belakangkepala saksi RASIT Alias RASIT Alias LA RANSI Bin LA BULU sehinggamengenai kepala bagian belakang saksi RASIT Alias RASIT Alias LA RANSI BinLA BULU.
    Saksi Helmanto alias Odang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saudara La Bandung, La Ndili dan La lwa melakukan pemukulanterhadap La Ransi dan Saksi melihat langsung karena pada saat kejadian tersebutSaksi sempat melerai merkea; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 19.00 witabertempat di Desa Waculaea Kec. Kulisusu Kab.
    Saksi Asri alias La Ndili Bin La Sinudi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan yang Saksi berikan pada penyidik sudah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan pada Penyidik karena adamasalah pemukulan terhadap La Ransi pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020sekitar 19.00 wita di Desa Waculaea Kec. Kulisusu Kab.
    dan La lwa dan pada saat itu La Iwa bercerita bahwadia dan La Ndili juga memukul Korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa tidak lihat La Ndili dan La lwa memukul korban tetapisaat itu Terdakwa dengar mereka ribut; Bahwa saat itu Korban ke bengkel naik motor; Bahwa setelah pemukulan itu korban lari pulang; Bahwa saat itu korban sempat datang ambil motornya; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dantidak meminumminuman keras lagi; Bahwa Terdakwa sudah punya istri dan
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
3713
  • Hamsa Bin La Ndili, umur 33 tahun, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Mandati I, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; 2.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon.Penetapan nomor 139 /Pdt.P/2016/PA.BB hal 2dari 8Scanned by CamScannerMenetapkan sah pernikzahan antara pemohon I ( Hamsa Bin La Ndili ) denganPemohon II ( Mida Binti Lz ;4 Anse ) yang dilaksanakan di Kecamatan WangiWangi Selatan, pada tanggal Pebruari 20043.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Hamsa Bin La Ndili) denganPemohon II ( Mida Binti La Anse) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Pebruari2004 di Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi.Penetapan nomor 139 /Pdt.P/2016/PA.BB hal 7dari 8Scanned by CamScanner1 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaflarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Tempat tinggal para Pemohon, ~+22ee90rr1.
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhirdi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pof sampai bulan Mei tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja,namun sejak bulan Januari tahun 2013 saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja S@Ndili
    non nee nena nne nnn ne non nee nene Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhirdi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pof sampai bulan Mei tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja,namun sejak bulan Januari tahun 2013 saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja S@Ndili
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — SUTISNA bin PAIJAN vs SARINAH binti SAKIMAN
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sepuluh ribu meter persegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, KecamatanBolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Ndili; Sebelah Timur: Dengan Tanah Alan; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Minuha; Sebelah Barat : Dengan Tanah Udin;12.Sebidang tanah pekarangan/perkebunan berdasarkan Surat Penyerahan Nomor593.2/0183/PEM, tertanggal 08 Februari 2010, atas nama Tergugat dengan luaskurang lebih 20.000 m?
    (sepuluh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Ndili; Sebelah Timur : Dengan Tanah Alan; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Minuha; Sebelah Barat : Dengan Tanah Udin;2.12.Sebidang tanah pekarangan/perkebunan dengan luas kurang lebih 20.000m?
    (tujuh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Basar; Sebelah Timur : Dengan Tanah Muhid; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Ondong; Sebelah Barat : Dengan Tanah Ndili;2.16.Sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 305,5 m?
    (sepuluh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Dengan Tanah Ndili;: Dengan Tanah Alan;: Dengan Tanah Minuha;: Dengan Tanah Udin;2.12.Sebidang tanah pekarangan/perkebunan dengan luas kurang lebih 20.000m?
    (tujuh ribu meterpersegi), yang terletak diDesa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Dengan Tanah Basar;: Dengan Tanah Muhid;: Dengan Tanah Ondong;: Dengan Tanah Ndili;2.16.Sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 305,5 m?
Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pid.C/2014/PNRap
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana - ARIADI Alias ADI KUNTING
3513
  • Smart PadangHalaban ; 2002 202Bahwa alat yang digunakan Terdakwa denganmenggunakan tangan TerdakwaS@Ndili;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak ada mendapatkan ijindari pihak perkebunan PT. Smart Padang Halabanselaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebuttersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PerkebunanPT Smart Padang Halaban mengalami kerugiansebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu2.
Register : 03-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Tergugat memiliki sifat tempramental dan selalu ingin menangS@Ndili ; 22 222 nnn nenne nnn e encesc. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga ; d. orang tua (ibu) Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; 5.
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpemohon sering pergi merantau untuk bekerja dan pemohon memergokiTermohon telah berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernamaPIL TERMOHON, tetangga pemohonS@Ndili;6.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pdt.P/2014/PN DPS
Tanggal 14 Juli 2014 — SONY, DK.
1813
  • Bahwa selama Anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon telahmendapatkan kasih sayang dari para Pemohon seperti Anak kandungS@Ndili ; 222222 oonn nnn n ence nce n ene e nee5. Bahwa para Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikankepada ELISABETH GRACE SANTAUSA hakhaknya sebagaimanaAnak kandung sendiri; 6. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap dan dapat mencukupikebutuhan seharihari untuk keluarga dan anak tersebut khususnya;7.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pid.B/2014/PN.DPS
Tanggal 7 Mei 2014 — AMIN SELAMET als. AMIN
125
  • mempertangungjawabkan perbuatannya secara hukum yangberlaku ;e Bahwa AMIN SELAMET als AMIN pada saat mengambil kemudianmembawa keluar barangbarang berupa 1 (Satu) set speker aktif WarnaHitam merk LG tidak ada mendapatkan ijin dari Pihak ManagemenVilla Nusa Dua reatreat selaku pemilik dari barangbarangtersebut ;e Bahwa adapun tujuan dari AMIN SELAMET als AMIN mengambilbarang barang berupa 1 (satu) set Buah speker aktif Warna Hitam merkLG adalah untuk di miliki kKemudian akan dipergunakan untukkepentingannyaS@Ndili
    mempertangungjawabkanperbuatannya secara hukum yang berlaku ;Bahwa AMIN SELAMET als AMIN pada saat mengambilkemudian membawa keluar barangbarang berupa 1(satu) set speker aktif Warna Hitam merk LG tidak adamendapatkan ijin dari Pihak Managemen Villa Nusa Duareatreat selaku pemilik dari barangbarangtersebut ;Bahwa Adapun tujuan dari AMIN SELAMET als AMINmengambil barang barang berupa 1 (satu) set Buahspeker aktif Warna Hitam merk LG adalah untuk dimiliki kemudian akan dipergunakan untukkepentingannyaS@Ndili
    nnn n ence ence cc ccecneeeeeee Bahwa tidak ada, orang lain yang menyuruh terdakwa untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) set Buah speker aktif Warna Hitam merk LG milikManagement Villa Nusa Dua retreat tersebut . hal tersebut saya lakukanmurni atas kemauan sayaSONGIN 3 j=sese nee eet12e Bahwa maksud saya mengambil barang berupa 1 (satu) set Buah spekeraktif Warna Hitam merk LG milik managent villa Nusa Dua retreat adalahuntuk terdakwa miliki kemudian setelah saya miliki akan terdakwapergunakanS@Ndili
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 725/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 15 September 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
60
  • PAWIRO SIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Banaran, RT.03 RW. 05, Desa Pojok, KecamatanMojogedag, Kabupaten Karangayar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai Ayah Termohon 5 227 n nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nen Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah rumah tangga mereka semuladi tempat Pemohon tetapi kemudian pindah ketempat saksi dan selanjutnyaberpisah sudah 8 bulan lamanya karena Pemohon pulang kerumah orang tuanyaS@Ndili
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ndili Hayung bin Saida Hayung) dengan Pemohon II (Rahmania Langke binti H.
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1.Ndili Hayung bin Saida Hayung, umur 36 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,Bertempat tinggal di RT.015/RW.007, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ndili Hayung bin SaidaHayung) dengan Pemohon II (Rahmania Langke binti H. IbrahimLangke) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;4.
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2015 —
218
  • GSM yang Terdakwaambil Terdakwa buang ditempat sampah rumahe Bahwa tidak beberapa lama kemudian ada dua orang yang belum sayakenal datang dan menemui Terdakwa kemudian mereka bertanya apakahmengetahu hand phone milik saksi kemudian Terdakwa menjawab tidaktahu, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar kost Terdakwa danditemukan hnd phone dibawahe Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut tanpa ada jijin daripemiliknya dan hand phone yang diambil Terdakwa tersebut akandipergunakan oleh TerdakwaS@Ndili
    phone warna hitam putih merk Smartfrendmodel AD6B1H:;e Bahwa hand phone tersebut diambil oleh Terdakwa ketika hand phoneberada diatas meja kasir Warnet Gajah Mada kemudian hand phoneyang telah Terdakwa ambil Terdakwa bawa pulang sedangkan dua kartuyaitu kartu Smartfrend dan kartu GSM Terdakwa buang ditempat sampahkostT@rdakwa j 222222 ono neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne nnn nnn ne nnn nnnese Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut bermaksud untukdipergunakan oleh TerdakwaS@Ndili
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4206/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugattidak membantah penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena masalah sms di hp Tergugat dimana Penggugat cemburu denganadanya sms tersebut; Tergugat membenarkan telah berpisah ranjangdengan Penggugat sejak 4 bulan yang lalu dan sejak 15 hari yang lalusudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dimana Tergugat tetaptinggal di rumah milik bersama di Dusun Krajan Timur RT.02 RW.03,Desa Suger Kidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, sedangkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanyaS@Ndili
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.P/2016 /PN.Dps
Tanggal 3 Oktober 2016 — ANDREAS BUDIONO
143
  • . ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran terteraBUDIONO, pada ljlazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon S@Ndili j nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn crn nnn nen neem nen Bahwa penegasan nama tersebut karena pemohon telah memiliki AktaKelahiran, Kartu Keluarga, samasama namanya sedikit berbeda,katanya harus mendapatkan penetapan dari pengadilan Neger setempat
Upload : 23-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/PDT.P/2016/PN Smn
- Sahana Rinta Handaya, SE
232
  • Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum dikaruniaie Bahwa Para Pemohon telah mengasuh seorang anak perempuanbernama Fayza Putri Alfathiya anak dari sorang ibu bernama TitikSuryani;e Bahwa keluarga mengetahui dan menyetujui Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan' bernama Fayza Putri Alfathiyatersebut;e Bahwa Fayza Putri Alfathiya diasuh oleh Para Pemohon sejak lahir yaitutanggal 15 Septembere Bahwa anak itu telah diasuh dan dirawat para Pemohon dengan baikseperti layaknya anak kandungS@Ndili
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 201 / Pdt.G / 2014 / PN Dps
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
136
  • Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan, mulai timbul permasalahan/percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan permasalahan yang muncul sangatsulit diselesaikan oleh Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat tetappada pendiriannya dan cendrung Tergugat terlalu bersikap padapendiriannyaS@Ndili j 222 n nn nnn n nn nnn nnn nce nn nec c nc ccne es.
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 589/Pdt.G/2010/PA.Pmk
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
250
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut/peristiwa kiniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 bulan,Tergugat pulang kerumah orang tuanyaS@NdIli j $2 noone nnn eee ==6. Berdasarkan dalil dalil diats, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberunyi :Primer1. Mengabulkan gugatanPENG GUGAL j)~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sejakbulan September 2013 karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyaS@Ndili; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cennn ene n nce cenneeeeb. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya sedangkan Penggugat juga tidak betahtinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat harus merawatdan mengurus Nenek Penggugat; c.