Menyatakan Terdakwa NDIRI alias ANDRA bin LA AONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Pembanding/Terdakwa : NDIRI Alias ANDRA Bin LA AONI
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H

;Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Terdakwa Ndiri alias Andra bin La Aoni ditangkap pada tanggal6 November 2020 dan kemudian ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Alias ANDRA Bin LA AONI pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa NDIRI Alias ANDRA Bin LA AONItepatnya di Desa Amotowo Kec.

PUTUSAN NOMOR 33/PID.SUS/2021/PT.KDI.tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa NDIRI Alias ANDRA Bin LA AONItepatnya di Desa Amotowo Kec. Landono Kab.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa NDIRI Als.ANDRA Bin LA AONI selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.Bahwa Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusantertanggal 9 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NDIRI Als.

Menyatakan Terdakwa NDIRI alias ANDRA bin LA AONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ati Bin La Iki) terhadap Pengugat (Wa Ode Herni Binti La Ode Ndiri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (Lima Ratus Enam Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Saputra Alim Harioko Bin La Ndiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Anang Binti La Nafa) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Ruslan Bin La Ode Ndiri) terhadap Penggugat (Ita Binti La Bake);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baubau tahun 2024;

SMP 3 RT.0O5 RW.000 Desalndra SariKecamatanMartapuraKabupatenBanjar;Yang untukselanjutnyadisebutsebagai PEMOHON.PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasurat suratdalampermohonantersebut;Setelahmemperhatikansurat suratbukti;Setelahmendengarketerangan parasaksimaupunketeranganpemohonse ndiri;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwaPemohontelahme ngajukanpermohonannyasecaratertulistertanggal3April2017dantelahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanNegeriMartapuradenganNomor25/Pat.P/2017/PNMitp, tanggal3

Pemohon yang bernama Tajem dengan nama SintaOrangnya SAMA@.9 nnn nao rn nnn nnn mene nnn oe ren nee ce cen nee nceccnsBahwa Pemohon dilahirkan di Wonogiri, pada tanggal 21 Desember 1981.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti namanya yang semula bernama Widhi Asty Anita diganti menjadiSuwartini, dengan alasan untuk menyesuaikan dokumen yang ada yaituKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, Bahwa yang mempunyai ide mengganti nama Pemohon adalah PemohonS@Ndiri

PN.WatBahwa benar nama ibu Pemohon yang bernama Tajem dengan nama SintaOPFANQMYE SAIN Gn seen ari sentient inerrantBahwa Pemohon dilahirkan di Wonogiri, pada tanggal 21 Desember 1981.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti namanya yang semula bernama Widhi Asty Anita diganti menjadiSuwartini, dengan alasan untuk menyesuaikan dokumen yang ada yaituKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, Bahwa yang mempunyai ide mengganti nama Pemohon adalah PemohonS@Ndiri

dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Februari tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringcemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah hingga Termohon selalu minta cerai danakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon ndiri

saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon selalu cemburubuta tanpa ada bukti yang jelas dan akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon ndiri

istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 12 tahun 1 bulan, dan anak tersebutdiasuh oleh Pengugat;Bahwa pada Juni 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per minggu namun nafkah tersebut tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, danuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Pengugatbekerja S@Ndiri

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanopa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama,malahTergugat sering meminta uang kepada Penggugat untuk keperluanCirinya Se@ndiri; = non nae no nnn nnn eo nnn nnn ce cen nee cnnb. Tergugat sering berbicara kasar dan sering menampar pipi Penggugatsaat bertengkar, bahkan Tergugat sering berkata "kita cerai saja"KEPdda PENQQUGAL;

Pemohon yang bernama Tajem dengan nama SintaOrangnya SAMA@.9 nnn nao rn nnn nnn mene nnn oe ren nee ce cen nee nceccnsBahwa Pemohon dilahirkan di Wonogiri, pada tanggal 21 Desember 1981.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti namanya yang semula bernama Widhi Asty Anita diganti menjadiSuwartini, dengan alasan untuk menyesuaikan dokumen yang ada yaituKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, Bahwa yang mempunyai ide mengganti nama Pemohon adalah PemohonS@Ndiri

PN.WatBahwa benar nama ibu Pemohon yang bernama Tajem dengan nama SintaOPFANQMYE SAIN Gn seen ari sentient inerrantBahwa Pemohon dilahirkan di Wonogiri, pada tanggal 21 Desember 1981.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti namanya yang semula bernama Widhi Asty Anita diganti menjadiSuwartini, dengan alasan untuk menyesuaikan dokumen yang ada yaituKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, Bahwa yang mempunyai ide mengganti nama Pemohon adalah PemohonS@Ndiri

Tergugat, kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat lebih mementingkan dirinyaS@Ndiri ; 222222c. Tergugat mempunyai sifat tertutup sehingga sulit untuk diajakkomunikasi terutama jika adapermasalahan jd. Tergugat egois mau menangS@Ndiri ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi 15 Januari 2010 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ;.

PemohonjugamengajukanperubahannamaanakPemohondarinama RAHELDA NURAKMA menjadi RAHELDA NUR AKMAL, denganalasankarenanama RAHELDA NURAKMA tidaksesuaidengannama yang diberikanolehPemohonketikalahirdahuluyaituRAHELDA NUR AKMAL,olehkarenaituPemohonmemohonkepadaPengadilanuntukme nggantinamatersebut;Menimbang, bahwamenuruttertiohukumacaraperdata, setiappermohonan yangdikabulkandenganPenetapan diPengadilanNegerihanyadiperkenankansatuperbuatanhukumsaja,apabilalebihdarisatuperobuatanhuk ummakaharusdiajukanterse ndiri

Bahwa hal tersebut diatas sering memicu pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon dan pertengkaran terakhir menyebabkanTermohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaTermohon S@ndiri;nn nnn nner nnn mene nnn ne nnn cn nnnnBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

Bahwa hal tersebut diatas sering memicu pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon dan pertengkaran terakhir menyebabkanTermohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaTermohon S@ndiri;n nn nnn nnn neem nnn nnn ne nnn nc nnnennnnnnnBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

orang tua Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orange Bahwa setelah menikah Penggugat' danTergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; e Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang pertengahan72011 gantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomirumah tangga, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara Jlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinyaS@Ndiri

diajukan oleh Pemohon;Telah me2ndengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenirnbang, bahwa Pemohon dafam Surat Permohonannya tertanggaf 03Wem@ember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapateweh Register Nomor : 1362/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahmene2jukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menirnbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmemenadap se ndiri

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun pada awal tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak terbuka dalam penghasilan dan lebih mementingkankepentingan Se@ndiri ; nomen nn nnn nnn ne nomen nnn nn nn ne nnn ncnc sans4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya Penggugat bekerjaS@Ndiri

Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanien ndiri da aantara atdensanter sud.PY" 555 o oPutusan Ceral niet Homor Halaman 3 dariPat.G/200geAnvibungan dan sejak saat jitu penggugat sudah tidak percaya sama tergugat dan iak Saat in anptara pepcdocat doancan tard JoO3t cu idah 4 idal. clagi153) sudah tidak suka lagi sama tergugat;9. Bahwa karena keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang demikian1 . e YF x g< 3 @ 6 Se 1 2 11 .e47F yeh e T4

. +7 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ence eneBahwa para terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu) unit handphone Nokia X2warna putin dengan pembungkus karet warna biru tersebut tanpa seiijin dari pemiliknya,yaitu saksi NI KADEK SUKARINI, dan dengan maksud hendak dimiliki dandipergunakanS@Ndiri. 22222 noone ennaAkibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Ni KADEK SUKARINI mengalamikerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), wn nn =o ooo ooo ono ne eeePerbuatan para

No :65/B/2016/PT.TUN.JKTKanwil BPN Prop Kalimantan Selatan.Ketiganya Warga Negara Indonesia, memilin alamat pada KantorPertanahan Kota Banjarbaru, JI.Panglima Batur Timur No.1 Banjarbaru,selanjutnya penerima Kuasa khusus dalam perkaraNo.29/G/2015/PTUN.BUM, baik bersamasama maupun masingmasingatau SendiriSe@ndiri ;= 22+ nnn nani renninSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANSukandar Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan.Kampung BaruGang Kurma, RT.003, RW.002, Kelurahan tandasan Ulin