Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K / PM.II-10 / AD / II / 2008
Tanggal 14 Februari 2008 — Sertu Muh Ndori
589
  • Menyatakan: Terdakwa Sertu Muh Ndori NRP.578203, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
    Sertu Muh Ndori
    Muh Ndori NRP. 578203 karenahingga saat ini belum kembali ke kesatuan,sehingga terhadap Terdakwa tidak dapatdilakukan pemeriksaan sebagai Terdakwa.Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa:Surat surat: 2 (dua) lembar daftar absensi dari bulan2SMenimbangjanuari 2007 sampai dengan bulan Pebruari 2007dari Koramil 19/Tanggungharjo Kodim0717/Purwodadi yang ditanda tangani olehDanramil 19/Tanggungharjo A.n Kapten Inf.Wagiman NRP. 58795.merupakan bukti yang menerangkan
    adil dan46MenimbangMenimbangseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara iniberupa:Surat surat: 2 (dua) lembar daftar absensi dari bulanjanuari 2007 sampai dengan bulan Pebruari 2007dari Koramil 19/Tanggungharjo Kodim0717/Purwodadi yang ditanda tangani olehDanramil 19/Tanggungharjo A.n Kapten Inf.Wagiman NRP. 58795.Merupakan bukti' tindak pidana yang dilakukan47Mengingatoleh Sertu) Muh Ndori
    MenyatakanTerdakwa Sertu) Muh Ndori NRP.578203, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalamwaktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 ( satu)tahunb. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 24 April 2013 — NDORI
215
  • NDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------3.
    NDORI
    NDORI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP DakwaanTunggal kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.
    NDORI bersamasama dengan saksiROFIYADI alias YADI bin ARBANI (diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011kurang lebih pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di teras depan rumah saksi Achmad Hatim yang terletak diKelurahan Sindurjan RT. 01 RW. 04 Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang
    NDORI bersamasama dengan saksi ROFIYADI alias YADI binARBANI (diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah dan perkaranya telah mempunyaikekuatan hukum tetap) berangkat dari rumah di Magelang dengan naik bis menuju ke Purworejo danturun di sekitar Pasar Suronegaran Purworejo tujuannya adalah melakukan pencurian sepeda motor,selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa dan saksi Rofiyadi alias Yadi bin Arbani berjalan kakimenuju ke daerah Kampung Sindurjan Purworejo untuk mencari sasaran sepeda
    NDORI dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyata terdakwamampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat para terdakwa dipandang sebagai orang yang
    NDORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN , nnnn wenn nnn nnn 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4.
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2015 — HARYONO als NDORI Bin KASMUI
8116
  • Menyatakan terdakwa HARYONO als NDORI Bin KASMUI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak .2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar, maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.
    HARYONO als NDORI Bin KASMUI
    .** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : HARYONO als NDORI Bin KASMUI.Tempat lahir : Batang.Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun/0O1 April 1978.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Pangempon Desa Pangempon RT. 3 RW 1Kecamatan Bawang Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HARYONO als NDORI Bin KASMUI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat alat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
    menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HARYONO Alias NDORI Bin KASMUI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UURI No. 23 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara
    warna merah bertuliskan LOVELY STYLE;e 1(satu) potong celana %4(sobek) Motif Loreng biru putih;e 1(Satu) potong Tangtop Warna hitam putih dane (satu) potong BH warna coklatDikembalikan untuk dieksekusi dalam berkas perkara atas nama terpidana Zamroni5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pleedoi) dari Penasehat Hukum terdakwa yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya :1 Menyatakan bahwa Terdakwa HARYONO als NDORI
    Bin KASMUI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum.2 Menyatakan Terdakwa HARYONO als NDORI Bin KASMUI dibebaskandari segala dakwaan (vrijspraak).3 Mengeluarkan terdakwa HARYONO als NDORI Bin KASMUI dari RumahTahanan Negara.4 Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa.5 Membebaskan biaya perkara kepada negara.Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, sedangkan terdakwa melalui Penasehat
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 207/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 27 Nopember 2014 — - SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO dkk
4523
  • SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO, terdakwa II. AAN TRIYANTO ALIAS TEMON BIN TANGEH, terdakwa III. SHOLIKUL HADI ALIAS DARMO BIN GUNANTO , terdakwa IV. DEDEK SUPRIYADI ALIAS DEDEK BIN LUKMAN, terdakwa V. RIKI PRABOWO ALIAS MALIKI BIN KOLIL dan terdakwa VI. AGUNG WIDODO ALIAS OSCAR BIN WAKUN telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, 2.
    SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO, terdakwa II. AAN TRIYANTO ALIAS TEMON BIN TANGEH, terdakwa III. SHOLIKUL HADI ALIAS DARMO BIN GUNANTO , terdakwa IV. DEDEK SUPRIYADI ALIAS DEDEK BIN LUKMAN, terdakwa V. RIKI PRABOWO ALIAS MALIKI BIN KOLIL dan terdakwa VI. AGUNG WIDODO ALIAS OSCAR BIN WAKUN dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.
    - SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO dkk
Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 249/PID/2016/PT SMG
RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANG RONI ADI;
2825
  • RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANG RONI ADI;
    Perk: PDM47/Mgl/Epp.2/05/2016dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIYAN SETIAWAN alias NDORI Bin BAMBANGRONI ADI pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dirumah saksi SRI SUNARTI di Kp. Potrobangsan IV. Rt.08. Rw.05. Kel.Potrobangsan. Kec. Magelang Utara.
    No. 249/PID/2016/PT SMGPerbuatan terdakwa RIYAN SETIAWAN alias NDORI BinBAMBANG RONI ADI merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUHP yuncto pasal 53 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RIYAN SETIAWAN als NDORI Bin BAMBANGRONI ADI pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dirumah saksi SRI SUNARTI di Kp. Potrobangsan IV. Rt.08. Rw.05. Kel.Potrobangsan. Kec.
    ADHITA KARTYANTO.Perbuatan terdakwa RIYAN SETIAWAN alias NDORI BinBAMBANG RONI ADI merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP yuncto pasal 53 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RIYAN SETIAWAN als NDORI Bin BAMBANGRONI ADI pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dirumah saksi SRI SUNARTI di Kp. Potrobangsan IV. Rt.08. Rw.05. Kel.Potrobangsan. Kec.
    ADHITA KARTYANTO.Perbuatan terdakwa RIYAN SETIAWAN alias NDORI BinBAMBANG RONI ADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RIYAN SETIAWAN als NDORI Bin BAMBANG RONI ADIpada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumahsaksi SRI SUNARTI di Kp. Potrobangsan IV. Rt.08. Rw.05. Kel.Potrobangsan. Kec. Magelang Utara.
    Menyatakan Terdakwa RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANGRONI ADI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidiair tersebut;3.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 77/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 14 Juni 2012 — EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE als. ANTHONIO WANGGE
198
  • Menyatakan Terdakwa EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE ad. ANTHONIO WANGGE tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE als. ANTHONIO WANGGE
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoven Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : 2222 n nnn nn nnn n eneNama lengkap : EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE als.ANTHONIO WANGGE ; ""=Tempat lahir Jakarta ; 22222222 n one ne nnn eneUmur/Tanggal lahir : 19 tahun (30 Juli 1992); Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; "222 22n nnn eneTempat tinggal
    Perkara : PDM05/12/09/2011 yang berbunyi sebagai berikut ;PERTAMA ; n2neennen nen c ence cence nee cee cn eceecnncnsceneceenecencnnneneseeBahwa ia Terdakwa EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE adANTHONI WANGGE baik bertindak secara bersamasama ataupun sendiriHal. 2 dari 14 hal.
    Menyatakan Terdakwa EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE adANTHONI WANGGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jikakekerasan mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 (1) , (2) ke 3 KUHP. dalam surat dakwaan2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDWARD ANTHONIORASI NDORI WANGGE ad ANTHONI WANGGE dengan pidana penjaraselama : 10(sepuluh) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 22 22 nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ns3.
    Menyatakan Terdakwa EDWARD ANTHONIO RASI NDORI WANGGE ad.ANTHONIO WANGGE tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 19 Juli 2016 — RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANG RONI ADI; sebagai TERDAKWA ;
424
  • Menyatakan Terdakwa RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANG RONI ADI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANG RONI ADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.
    RIYAN SETIAWAN Alias NDORI Bin BAMBANG RONI ADI; sebagai TERDAKWA ;
Register : 30-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Mme
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon:
1.NIKOLAUS NDORI
2.IMAKULATA DETA
208
  • NIKOLAUS NDORI dan Pemohon II.
    Pemohon:
    1.NIKOLAUS NDORI
    2.IMAKULATA DETA
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
ADRIANUS NDORI KUPA Alias ADI Anakdari JOSEP KUPA
7518
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adrianus Ndori Kupa alias Adi anak dari Josep Kupa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut
    Penuntut Umum:
    ANDI ODDANG YAKUB, SH
    Terdakwa:
    ADRIANUS NDORI KUPA Alias ADI Anakdari JOSEP KUPA
    Nama lengkap : Adrianus Ndori Kupa Alias Adi Anak dari JosepKupa;2. Tempat lahir : Makale;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/26 April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Patongloan, Kel. Patongloan, Kec. Makale,Kab. Toraja Utara;7. Agama : Katolik;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan 22 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ADRIANUS NDORI KUPA Alias ADI ANAKDARI JOSEP KUPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa. UU. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS NDORI KUPAAlias ADI ANAK DARI JOSEP KUPA dengan pidana penjara selamatahun dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :O 1(satu) paket Narkotika Golongan jenis Metamfetamina (Shabu)dalam kemasan sachet plastik warna bening dengan berat + 0,52 gramO 1 (Satu)unit handphone merk strawberry warna hitamDirampas untuk Negara4.
    Sus/2019/PN EnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa ADRIANUS NDORI KUPA pada hari selasa tanggal16Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wita, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat Jalan Poros Cendana Kec. Maiwa Kab. Enrekang tepatnya diDusun Buttu Cina Desa Taulan Kec.
    Menyatakan Terdakwa Adrianus Ndori Kupa alias Adi anak dari JosepKupa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
335
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wami bin Wora) dengan Pemohon II *Sahani binti Jafar) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
    3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    O06 RW. 03, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedalam register perkara Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ed, tertanggal 12 September 2018telah
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juli di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende adalah sah menurut Hukum Islam;.
    Asli surat keterangan tidak mampu nomor PEM.140/162/DSN/IX/2018 tanggal 07September 2018 atas nama Wami Wora yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende. Oleh ketua majelis diberi tandaP.1;. Asli Surat keterangan tidak mampu nomor PEM.140/163/DSN/IX/2018 tanggal 07September 2018 atas nama Sahani Jafar yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende. Oleh ketua majelis diberi tandaP.2:.
    Fotokopi telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternayata sesuai dengan aslinya,bernaterai serta di nazaglen, kemudian Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli surat keterangan Domisili atas nama Sahani Jafar nomorPEM.140/170/DSN/IX/2018 tanggal 07 September 2018 atas nama Wami Worayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, KabupatenEnde.
    Oleh ketua majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Said M.S Parera Bin Mohamad Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah paman saksi sedangkanPemohon II sebagai bibi saksi ;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 155/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin ABU HASAN
648
  • SaksiAbidin Bin Lahudin dan Terdakwa meminta uang kepada Saksi DwiTepung Prasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyonosambil mengacungkan sebilah golok.
    Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Dwi Tepung Prasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori BinSiyono sambil mengacungkan sebilah golok.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4018
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umar Sambi bin Sura) dengan Pemohon II Mariam Lao binti Abdurahman Ba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1985 di Iliwodo, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori;
    3. Biaya yang timbul dala perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1985 di lliwodo, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori adalah sah menurut Hukum Islam;3.
    RR, uur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di NM, Kecamatan Ndori.
    UndangUndang Nomor 13 Tahun1985;Menimbang, bahwa terkait bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan paraPemohon adalah pihak yang berdomisili di wilayah Wolowage, DesaKelisamba, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende.
    , Kecamatan Ndori, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama QM dan 2 (dua) orang saksibernama J dan I dengan mahar berupa Baju Ende dibayar tunai,dan ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon tanpa berselang waktu.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (EE bin I) denganPemohon (i binti NM) yang dilangsungkan padapada tanggal 12 Oktober 1985 di lliwodo, Desa Sera Ndori, KecamatanNdori, Kabupaten Ende;3.
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 129/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 13 Juli 2015 — SULISTIYO Bin SUJONO
203
  • juga diparkir di dekat sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi MUH NDORI diparkir dalamkeadaan tidak dikunci stang;Bahwa beberapa saat kemudian saksi MUH NDORI mengatakan kepada saksibahwa sepeda motor miliknya sudah tidak ada di tempat dimana saksi MUHNDORI parkirkan sebelumnya;Bahwa kemudian saksi membantu mencari sepeda motor milik saksi MUHNDORI namun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa suasana tempat memarkir sepeda motor sepi karena jauh dariperkampungan;Halaman7
    08.00 WIB saksi berangkat ke ladang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun milik saksi, sesampainya di dekatladang saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan dekat ladangdan saksi melihat sudah ada sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LLmilik saksi MUH NDORI dan sepeda motor Honda Supra X milik saksi MUHNAWAWI yang diparkir di pinggir jalan tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian saksi MUH NDORI mengatakan kepada saksibahwa sepeda motor miliknya sudah tidak ada di tempat dimana
    Ndori dan perbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi MUH NDORI;e Bahwa telah ternyata akibat perbuatan terdakwa, saksi MUH NDORI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    Ndori;bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pada angka 1 dan 2 tersebut diatasterang dan nyata bahwa Terdakwa telah membawa barang in casu sepeda motorYamaha Vega R Nopol H 2975 LL warna hitam yang sebagian maupunkeseluruhannya milik orang lain in casu Muh. Ndori;bahwa karena Pengadilan telah berpendapat bahwa Terdakwa telah membawabarang in casu sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LL warna hitamyang sebagian maupun keseluruhannya milik orang lain in casu Muh.
    Ndori danperbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari saksi MUH NDORI serta antara Terdakwa dengansaksi Muh Ndori sebelumnya tidak saling mengenal;ketika terdakwa dan saksi RIZKY ADI GUMELAR kembali ke rumah kontrakanterdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut di rumah kontrakan saksiANDITO GUNAWAN Alias BONDET;23bahwa dengan menghubungkan fakta a dengan b tersebut diatas maka majelishakim mendapatkan petunjuk sebagai berikut:a tidak ada hubungan hukum sebelumnya
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
325
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husrin Woge bin Woge Wasa) dengan Pemohon II (Mahani Husrin binti Rio Rao) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1996 di Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;

    Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1996 di Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende, adalah sah menurut Hukum Islam;3.
    SaksiSaksi:ees, mur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal ciee Kabupaten Ende, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena masih satukampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Juni 1996 di Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ndori, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa
    Es, eer 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di isKabupaten Ende, saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggarumah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Juni 1996 di Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ndori, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il
    , Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, sedangkanHal 6 dari 11 Pen.
    No. 36/Pat.P/2018/PA.EdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 30 Juni 1996 diDesa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ndori, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama MM karena saat menikah ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, serta dua orang saksi nikah bernama WogeEn, Cengan mas kawin berupa baju Ende;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum diatas bahwa saat menikahPemohon berstatus jejaka
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 21 Maret 2017 — PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDIN ; SUPARDI Alias BAGONG Bin KROMO WIRANU
283
  • Setelah menemukan barangbarang tersebut, terdakwa bersamasama NDORI dan KUDONkeluar dari rumah dan bertemu dengan terdakwa Il yang sedangberjaga di luar rumah.
    Kemudian terdakwa , terdakwa Il bersamasama KUDON dan NDORI kembali menuju ke rumah Joni.Sesampainya di rumah Joni, terdakwa membagi uang tunai masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dipergunakan untuk makan dan membeli rokok sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibawa oleh NDORI.
    Ndori, Terdakwa katakanmengko bengi kerjo (melakukan perampokan) dan Terdakwa mengajakkumpul dirumah Joni di Kel.
    Ndori, yangmengatakan mengko bengi kerjo (melakukan perampokan) danTerdakwa . Purnawan mengajak kumpul dirumah Joni di Kel.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
205
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharudin Parera bin Arba Depa) dengan Pemohon II (Siti Fatima binti Ibrahim Lau) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2003 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
    3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    PENETAPANNomor. 38/Pdt.P/2018/PA.EdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Xpander, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Alamat RT. 06 RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pajero, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dari Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende guna dijadikan alas hukum untukmendapatkan Akta Nikah ( surat nikah ) dan Akta Kelahiran anak;8.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Desa Sera Ndori Nomor : Pem.140/214/DSN/XI/2018 tanggal 04 September 2018. Oleh sebab itu, Pemohon danPemohon II mohon diijinkan untuk berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo );9.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal aubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende adalah sah menurut Hukum Islam;3.
    ,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat islam pada tanggal 05 Mei 2003;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2017 — EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET SUTOYO
273
  • Ndori (DPO) pergi menuju ke rumah SaksiMaryam;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Maryam, Sdr. Ndori membukateralis jendela dengan cara membengkokkan teralis menggunakanobeng () sehingga Saksi, Saksi Supardi, bersamasama Terdakwa danSdr. Ndori (DPO) dapat masuk ke dalam rumah Saksi Maryam.
    Ndori (DPO).
    Ndori (DPO) pergi menuju ke rumah SaksiMaryam;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Maryam, Sdr. Ndori membukateralis jendela dengan cara membengkokkan teralis menggunakanobeng () sehingga Saksi Purnawan, Saksi, bersamasama denganTerdakwa dan Sdr. Ndori (DPO) dapat masuk ke dalam rumah SaksiMaryam.
    Ndori (DPO) pergi menuju ke rumah Saksi Maryam;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Maryam, Sdr. Ndori membuka teralisjendela dengan cara membengkokkan teralis menggunakan obeng ()sehingga Saksi Purnawan, Saksi Supardi, bersamasama dengan Terdakwadan Sdr. Ndori (DPO) dapat masuk ke dalam rumah Saksi Maryam.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
347
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Mennyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husen Ali bin ali) dengan Pemohon II (Sarti Sero binti aburahman Ba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2012 di Desa Mole,Kecamatan Ndori;
    3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 27 Agustus2012 di Desa Mole, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dengan wali nikahkakak sepupu dua kali Pemohon II bernama M, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggl dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki kKandung serta paman atau saudara lakilakikandung ayah juga sudah meninggal dunia, dengan mas kawin berupasebuah baju ende, dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali
    Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor: Pem.140/71/SKD/DM/X/2018,atas nama M, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Mole,Kecamatan Ndori Kabupaten Ende, tanggal 24 Oktober 2018. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Bukti P.1;1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 5308174107740016, atasnama Seri Sero, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenEnde, tanggal 07 Juli 2012.
    BE, uur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di NM, Kecamatan Ndori.
    UndangUndang Nomor 13 Tahun1985;Menimbang, bahwa terkait bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan paraPemohon adalah pihak yang berdomisili di wilayah Wolowage, DesaKelisamba, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (EE bin IJ dengan Pemohon (RE binti HE) yang dilangsungkan pada pada tanggal27 Agustus 2012 di Desa Mole, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
277
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ali Hasan Hopu bin Tua Nusa) dengan Pemohon II (Halima Embuh binti Soko) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 1995 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
    3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 05 Agustus 1995 diDesa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dengan Wali Nikahkakak kandung Pemohon II bernama M, karena ayah kandungPemohon Il ketika itu sudah meninggal dunia, yang diwakilkan kepadapetugas PPPN yang bernama MM dengan mas kawin berupasebuah Baju Ende, dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ed.dilaksanakan langsung
    tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama A danBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 26 tahundan Pemohon II berusia 24 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4(empat) orang anak yaitu:31. ae:3.2.3.3. i:3.4. a:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1995 di Desa Maubasa,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende adalah sah menurut Hukum Islam;3.
    UndangUndang Nomor 13 Tahun1985;Menimbang, bahwa terkait bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakan para Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ed.Pemohon adalah pihak yang berdomisili di wilayah Hobakua, Desa MaubasaTimur, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ii iii 7 7)dengan Pemohon (iN) yang dilangsungkan pada Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ed.tanggal 05 Agustus 1995 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, KabupatenEnde;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ende pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H. yang terdiri dari Drs.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Husen bin Bando Bo) dengan Pemohon II (Halima Weli binti Suleman Nata) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1990di Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
    3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    PENETAPANNomor. 42/Pdt.P/2018/PA.Edez pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BANDOL, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Liliwodo RT. 011 RW. 003 , Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;GAGAPA, Umur 48 Tahun,
    O06 RW. 03, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedalam register perkara Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Ed, tertanggal 12 September 2018telah
    Asli surat keterangan tidak mampu nomor Pem. 140/158/DSN/IX/2018 tanggal 07September 2018 atas nama Mohamad Husen yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lunggaria, Kecamatan Ndori. Oleh ketua majelis diberi tanda P.1;.
    Asli Surat Keteranga Domisili Nomor : PEM. 140/159/DSN/IX/2018 atas namaatas nama Halima Weli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, n Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Jalaludin Gedho Bin Mahmud Ngo,i, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Lunggaria RT. 04 RW. 01, Desa Lunggaria,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( BANDOL) denganPemohon II ( GAGAPA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1990 diDesa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ende yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M.