Nadori bin Aminudin

Menyatakan Terdakwa NADORI Bin AMINUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ke4,ke 5 KUH Pidana jo pasal 53 ayat 1 KUHP .sebagaimanatersebutdiatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADORI BinAMINUDIN pidana penjara selama : O7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa di tahan di rutan .3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000 (Seribu5Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum atas dakwaan sebagaiberikut : ++ eee eee eee ee eDAKWAAN Bahwa terdakwa NADORI Bin AMINUDIN bersama samadengan sdr. ASEP dan sdr.

Saksi JUPRIN Bin ABDUL MAJID, di bawah sumpah di15persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwar, saksi mengetahui' diperiksa di persidangansehubungan mobil Suzuki APV milik saksi yang disewaoleh terdakwa NADORI telah digunakan untukmelakukan percobaanpencurian; Bahwa, saksi memiliki 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV Nopol : B8468CL warna hijau metalik yangmasih kredit di PT.

JUPRIN yangdisewa oleh terdakwa NADORI telah digunakan untukmelakukan percobaanpencurian; Bahwa, saksi sebagai sopir mobil Suzuki APVNopol : B8468CL warna hijau metalik milik sdr.JUPRIN dan sudah sekitar 1 (satu)tahun; Bahwa, mobil tersebut masih kredit di PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa NADORI Bin AMINUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 362.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAT DAWAM bin AHMAD NADORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHAMAT DAWAM bin AHMAD NADORI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

MUKHAMAT DAWAM Bin AHMAD NADORI

Tanjunganom No. 22 Kutoarjo Purworejo.Bahwa Saksi membeli gula rafinasi dari terdakwa MUKHAMATDAWAM alias DAWAM bin AHMAD NADORI sebanyak 7 (tujuh) sakdan masingmasing sak seberat 50 kg dengan harga sebesar Rp.470.000/sak (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah per sak) sehinggaSaksi harus membayar sebesar Rp. 3.290.000, (tiga juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui dari manakah terdakwa MUKHAMATDAWAM alias DAWAM bin AHMAD NADORI mendapatkan gularafinasi.Bahwa Saksi dapat

Parman No. 81 Kutoarjo Purworejo.Bahwa Saksi membeli gula rafinasi dari terdakwa MUKHAMATDAWAM alias DAWAM bin AHMAD NADORI sebanyak 15 sak danmasingmasing sak seberat 50 kg dengan harga sebesar Rp.452.000/sak (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah per sak)sehingga Saksi harus membayar sebesar Rp. 6.780.000, (enamjuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui dari manakah terdakwa MUKHAMATDAWAM alias DAWAM bin AHMAD NADORI mendapatkan gularafinasi tersebut.Bahwa Saksi dapat

membeli 15 (lima belas) sak gula rafinasitersebut dari terdakwa MUKHAMAT DAWAM alias DAWAM binAHMAD NADORI karena pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014lebih kurang pukul 14.30 WIB, terdakwa MUKHAMAT DAWAM aliasDAWAM bin AHMAD NADORI menelpon Saksi dan menawarkangula rafinasi dengan harga sedikit lebin murah, karena Saksi jugamenjual gula rafinasi makanya Saksi bersedia membeli tawaranterdakwa MUKHAMAT DAWAM alias DAWAM bin AHMADNADORI.Bahwa Saksi juga menjual gula rafinasi namun Saksi membelinyadari

PT Sari Jaya.Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli gula rafinasi yang ditawarkan oleh terdakwa MUKHAMAT DAWAM alias DAWAM binAHMAD NADORI yaitu pada waktu itu gula rafinasi persediaan Saksisudah habis dan kebetulan terdakwa MUKHAMAT DAWAM aliasDAWAM bin AHMAD NADORI menawarkan gula rafinasi kepadaSaksi dengan harga lebih murah dari pada Saksi membeli di PT SariJaya.Bahwa saksi mengenali BB yang diajukan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2510

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAT DAWAM bin AHMAD NADORI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;.

BUDI SUCIANTO Bin NADORI

PUTUSANNo. 1813 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDISUCIANTO Bin NADORI ;Tempat lahir : Barru ;Umur /tanggal lahir :33 Tahun / 23 April 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lure No. 3 Kel. Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1.

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2007 s/d 25 Desember2007;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa :Kesatu :Bahwa terdakwa BUDI SUCIANTO Bin NADORI, pada hari Jumattanggal 29 Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2007, bertempat di Kantor ASPANuJI di JIn. AM. Akbar No. 138, Kel. Sumpang Binangae, Kec. Barru, Kab.

Barru berwenang mengadili perkaranya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan bukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa BUDISUCIANTO Bin NADORI

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru tanggal 5 Maret 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BUDI SUCIANTO Bin NADORI bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Pasal 378 KUHPidana;.

Menetapkan agar terdakwa BUDI SUCIANTO Bin NADORI membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Barru No. 203/PID.B/2007/PN. BRtanggal 13 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa BUDI SUCIANTO Bin NADORI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nasuha bin Nadori ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Fauziah binti Masduki ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan

Pemohon:
Nasuha bin Nadori
Termohon:
Siti Fauziah binti Masduki

PUTUSANNomor 3438/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nasuha bin Nadori, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukaresmi RT.0OO7 RW. 002 DesaMekarjaya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanSiti Fauziah binti Masduki, umur 32

Memberi izin kepada Pemohon (NASUHA Bin NADORI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (SITI FAUZIAH Binti MASDUKI) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Juhadi bin Nadori, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukaresmi RT.007 RW.002 Desa MekarjayaKecamatan Compreng Kabupaten Subang: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan belum dikaruniai keturunan; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak 2 bulan setelah

Memberi izin kepada Pemohon (Nasuha bin Nadori) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fauziah binti Masduki) di depansidang Pengadilan Agama Subang;Him. 10 dari 12 him. Putusan Nomor 3438/Pdt.G/2017/PA.Sbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng KabupatenSubang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa AJI SOLEH BIN NADORI tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI SOLEH BIN NADORI oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
AJI SOLEH BIN NADORI

1. Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF

Nama lengkap : NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF;2. Tempat lahir : Pasar Pulau Pisang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 30 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Pasar Pulau Pisang, Kecamatan PulauPisang, Kabupaten Pesisir Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF ditangkap pada tanggal 29 Mel2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/08/V/2020/Reskrim;Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020;4.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF menolak untuk didampingioleh Penasihat Hukum di persidangan, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hak Terdakwa terkait pendampingan oleh Penasihat Hukumberdasarkan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Liw Penetapan

Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWARARIF dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADIT TRIYONO Bin NADORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) , dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
TATANG SURYAMAN
Terdakwa:
ADIT TRIYONO Bin NADORI

1. Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF

Nama Lengkap : NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF2. Tempat lahir : Pulau Pisang3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Maret 19974. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Pulau Pisang, Kecamatan Pulau Pisang,Kabupaten Pesisir Barat7. Agama > Islam8. Pekerjaan > TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 November 2018;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan dari :1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018;2.

Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap NADORI FIKA Bin AZWAR ARIP denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

yang diajukan secara lisan dipersidangan dan pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar jawaban dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadapjawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN LiwBahwa ia Terdakwa NADORI

Setelah itu terdakwa keluardari rumah tersebut melalui jendela yang sama.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIFkorban ditapsir mengalami kerugian 1 (Satu) unit smartphone merk ASUSwarna putih, satu Unit merk handphone Nokia milik ayah korban IZHAR Bin ALIdan uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN LiwKEDUA:Bahwa pada waktu

Menyatakan Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIPoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Doni Wahya Bin Nadori Sulaiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanamandengan berat lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
RANGGA DONI WAHYA BIN NADORI SULAIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHMAD MACHASIN Bin ACHMAD NADORI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHMAD MACHASIN Bin ACHMAD NADORI (Alm) , oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SUPARMAN
Terdakwa:
MOCHMAD MACHASIN Bin AHMAD NADORI Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Defana Kumala Sari binti Edi Lukito untuk menikah dengan calon suaminya Tanzilul Furqoni bin Moh Nadori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Oleh karenaitu Hakim membacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Defana Kumala Sari adalah anak Para Pemohon lahir padatanggal 12 Mei 2002 (umur 17 tahun 7 bulan);Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah pacaran dengan TanzilulFurgono, anak dari Nadori dengan Musfiati, hubungan keduanya sangatakrab dan sulit dipisahkan;Bahwa calon suami anak Para Pemohon

Nadori dengan Musfiati;bahwa, Defana Kumala Sari dengan Tanzilul Furgoni, saling mencintai,telah sepakat untuk menikah tidak ada paksaan dari siapapu danpernikahannya tidak bisa ditunda lagi;bahwa, status anak Para Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka,tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan dansamasama beragama Islam dan calon sudah bekerja sebagai sopir denganpenghasilan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);bahwa, kedua orang tua Defana Kumala Sari dengan

Tanzilul Furqonisudah merestuai pernikahannya;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Tanzilul Furqoni, tanggallahir 28 Juli 1999, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunPromaan, Kecamatan Modung, Kabuapten Bangkalan, dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa, Tanzilul Furgoni adalah anak Moh Nadori dengan NusfiatiHal 4 dari 15 Penetapan No 29340/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, Tanzilul Furgoni telah pacaran dengan Defana Kumala Sari,saling mencintai

Nadori, sesuai aslinyabermaterai cukup (P.8);9. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Pakal KotaSurabaya, sesuai aslinya bermaterai cukup diberi tanda (P9);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DefanaKumala Sari binti Edi Lukito untuk menikah dengan calon suaminya TanzilulFurgoni bin Moh Nadori;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Hakim Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zulyadi Als Uul Bin Abdullah dan Terdakwa II Nadori Sulaiman Bin Abdullah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Zulyadi Als Uul Bin Abdullah dan Terdakwa II Nadori Sulaiman Bin Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Nadori Sulaiman Bin Abdullah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ZULYADI ALS UUL BIN ABDULLAH
2.NADORI SULAIMAN BIN ABDULLAH

KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanBudi Sucianto bin Ahmad Nadori, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalJalan Lure.

No 79/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 13Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Sucianto binAhmad Nadori) terhadap Penggugat (Andi Megawati binti AndiSunte);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Sucianto binAhmad Nadori) terhadap Penggugat (Andi Megawati binti Andi Sunte);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Ahmad Darmadi Bin Nadori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Darmadi Bin Nadori tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa

Nama : AHMAD DARMADI BIN NADORI;Tempat Lahir : Desa Perjito;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun/03 Juli 1974.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Perjito Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim; Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA;

PUTUSANNOMOR : 262/Pid.B/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa atas nama :Nama : AHMAD DARMADI BIN NADORI;Tempat Lahir : Desa Perjito;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun/03 Juli 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Perjito Kec. Gunung MegangKab.

PERKARA : PDM124/Epp.2/ME/0711 tertanggal 17Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut; Menyatakan terdakwa AHMAD DARMADI BIN NADORI, tidak terbukti bersalah Melakukantindak Pidana memakai akta palsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair.e Menyatakan terdakwa AHMAD DARMADI BIN NADORI, bersalah Melakukan tindak Pidanamemakai surat palsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidanasebagaimana

PERKARA : PDM124/Epp.2/ME/0713 tertanggal 29 Juli 2013yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA;Bahwa Ia terdakwa Ahmad Darmadi Bin Nadori, pada hari yang tidak dapat diingat lagi yaitupada tanggal 19 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Oktober tahun 2012bertempat di rumah saksi korban M.

Nasir BinAbidin percaya kepada terdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 263 ayat 1 KUHP;ATAUKETIGA;Bahwa ia terdakwa Ahmad Darmadi Bin Nadori pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikanpada dakwaan pertama, dengan sengaja telah memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Mulanya pada awal bulan Oktober 2012 saksi M.

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Darmadi Bin Nadori tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.

3308037112500088 tertanggal 13 Oktober 2012 atasnama SALAMAH, P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor29562/Dis/1995 tertanggal 18 Agustus 1995 atas nama Pemohon yang merupakananak perempuan dari suami ister: MANGKU SUPRAPTO dan SALAMAH, P5 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 133/12/1968 tertanggal 10 Djuli 1968 antara DAMIRI danSALAMAH, dan P6 berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor PORSI:1101154117 tertanggal 15 Agustus 2019 atas nama Pemohon dengan nama ayahkandung DAMIRI serta Saksi 1 NADORI

Ganti rugi dan pemulihan nama baik sebagai akibat kesalahan dalam pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil serta penyalahgunaan data pribadi oleh instansipelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 NADORI dan Saksi 2ABDUL KAVIB pada pokoknya menerangkan perbedaan nama ayah Pemohonantara nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis MANGKU SUPRAPTO dengannama dalam dokumen kependudukan Pemohon lainnya dan dokumenkependudukan ayah Pemohon tertulis DAMIRI dikarenakan nama besar ayahPemohon

surat P8 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten MagelangNomor 470/201/08/2019 tertanggal 21 Agustus 2019, pada pokoknya menerangkanbahwa nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukorang tua Pemohon tersebut adalah DAMIRI, dan nama orang tua Pemohon diHalaman 5 dari 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Mkd.Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon tertulis MANGKU SUPRAPTO adalah 1(Satu) orang serta keterangan Saksi 1 NADORI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warta Umbara Bin Nadori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warta Umbara Bin Nadori oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
WARTA HUMBARA Bin NADORI

NADORI);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NADORI bin NADIM (Alm)) terhadap Penggugat (HAMIDA binti DAHLAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Manyar Kab Gresik.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 08.00 wibsaksi mendapatkan perintah dari Pak AGUS ( JIP SECURITY) untukmenunggu Terdakwa KHOIRUN NADORI yang kebetulan jadwalkerjanya OFF, selanjutnya saksi stand bay di Kantor Security bersamasaksi UYONO, dan Saksi SLAMET. Setelah terdakwa KHOIRUNNADORI, SE datang selanjutnya saksi menanyakan apakah sudahbawa kunci loker, karena sudah membawa kunci loker selanjutnyalangsung ke area pabrik ReveneryPT.

SMEITING menuju loker milikterdakwa KHOIRUN NADORI, SE.Selanjutnya ketika Terdakwa KHOIRUN NADORI membuka LockerSepatu ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik Raw Slime di dalam lockersepatu milik saudara KHOIRUN NADHORI tepatnya disembunyikanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Gskdibawah sepatu.

Kemudian setelah dilakukan pengecekan di laboratdan di lakukan penimbangan terhadap 1 (Satu) bungkus Raw Slimeyang ditemukan di dalam locker sepatu milik saudara KHOIRUNNADHORI tersebut beratnya adalah 1.266 gram.Bahwa saksi langsung mengamankan Raw Slime seberat 1.266 gramtersebut dan saudara KHOIRUN NADORI di kantor Security, saatsaksi melihat HP ada beberapa chat WA yang di duga arahnyamelakukan pengancaman kepada saudara AGUS SETIAWAN karenasaudara AGUS SETIAWAN dianggab telah melaporkan kepada