Menyatakan Terdakwa ISMANTO P HAU alia NYILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian".

2.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

,MH
Terdakwa:
ISMANTO P HAU Alias NYILI

sejak tanggal 30 Oktober2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 180Pid.B/2018/PN LboTelah memeriksa alat bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :des Menyatakan terdakwa ISMANTO P HAU Alias NYILI

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memiliki tanggungan keluarga;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padaPokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik dari Terdakwa atas replik Penuntut Umumtersebut secara lisan di persidangan yang pada pokoknya bertetap padapermohonanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ISMANTO P HAU Alias NYILI

Bahwa seluruh uang hasil penjualan 1(satu) Unit sepeda motor Honda Scopy Warna Merah Hitam NomorPolisi DM 2593 HR tersebut telah terdakwa gunakan untuk memenuhikeperluan terdakwa seharihari Bahwa akibat dari perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, saksi korban mengalami kerugianmateril sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih besar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ISMANTO P HAU Alias NYILI diatur dan diancampidana dalam

ISMANTO P HAU Alias NYILI Bahwa benar keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPolisi; Bahwa Masalah Terdakwa menitipbkan sepeda motor Shogun kepadaSaksi; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggal kejadiannya,namun pada saat itu malam hari di rumah Saksi di Desa Pilolalenga Kec.Dungaliyo Kab. Gorontalo; Bahwa Pada saat kejadian tersebut pada malam hari Saksi beradadirumah Saksi di Desa Pilolalenga Kec. Dungaliyo Kab.

Menyatakan Terdakwa ISMANTO P HAU Alias NYILI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nyili dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa II. Dg.Lira Bin Dg.Bila dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nyili , II. Dg.Lira Bin Dg.Bila JPU : Emelia Fitriani, SH

Nama Lengkap : Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Baku Desa Lekopancing RI.1.

MrsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili dan terdakwa Il Daeng Lira Bin DaengBila berjalan menuju rumah saksi korban Basri Alias Baso Bin Haji Rowa, laluterdakwa Il Dg.Lira Bin Dg Bila membuka pintu pagar belakang rumah korbanBasri Alias Baso Bin Haji Rowa kemudian masuk kedalam kandang sapi, laluterdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili membuka tali pengikat sapisedangkan terdakwa Il Dg.Lira Bin Dg Bila berdiri

dibelakang sapi, setelah ituterdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili menarik sapi tersebut keluarpagar diikuti terdakwa Il Dg.Lira Bin Dg Bila dibelakang sapi tersebut, lalumembawa sapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros bakuhingga tiba dilokasi motor cross dimana saksi Rizal Daeng Sibalu menunggubersama mobil milik H.Amir atas perintah terdakwa Haji Abbas Alias Haji BabaBin Haji Nyili, selanjutnya terdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyilibersama terdakwa IlDg.Lira

Bin Dg Bila menaikkan sapi tersebut keatas mobil saksi Rizal DaengSibalu, Kemudian terdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili ikut naik kemobil untuk mengangkut sapi tersebut menuju daerah moncongloe untuk dijualditempat pemotongan sapi milik saksi Idris sedangkan terdakwa Il Daeng Lira BinDaeng Bila mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor hondabeat warna hijau kombinasi putih nomor polisi DD 3848 DA;Setibanya didaerah moncongloe terdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin HajiNyili

Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili dan terdakwa Il.Daeng Lira Bin Daeng Bila, serta membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut umum sehingga orang yang diajukankepersidangan tidak terjadi kesalahan terhadap orang (error in persona);Menimbang, bahwa selama proses di persidangan terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan yang di ajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapatterdakwa sehat Jasmani dan Rohaninya ;Hal. 11 dari 15 hal.

INDO NYILI Binti DG. PAGUTTU tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

INDO NYILI Binti DG. PAGUTTU VS I NYUMA Binti LA KENGKENG

INDO NYILI Binti DG.PAGUTTU, bertempat tinggal di BakkeWalanga, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo (dalam relaas panggilan diketahuibertempat tinggal di Bulu, Desa Tangnga Kecamatan Majauleng), dalamhal ini memberi kuasa insidentil kepada Herman Babba, S.H., bertempattinggal di Dusun Ulugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanI NYUMA Binti LA KENGKENG, bertempat tinggal

Indo Nyili Binti Dg.

INDO NYILI Binti DG. PAGUTTU tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Habiburahman, M.Hum., dan H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.

INDO NYILI Binti DG. PAGUTTU

INDO NYILI Binti DG.

Indo Nyili Binti Dg.Paguttu ( Tergugat ) yang tinggal menempati rumah orang tuanya yangberdiri di atas tanah obyek sengketa dengan status menumpang.Selanjutnya setelah orang tua Penggugat bernama La Kengkengdan Golla meninggal dunia, maka Penggugat termasuk anak / abhliwaris La Kengkeng dan Golla ingin memamfaatkan tanah milik orangtuanya yaitu tanah obyek sengketa, sehingga, penggugat menghubungiTergugat dengan meminta agar meninggalkan tanah obyek sengketa,dan pada tahun 2004 antara Penggugat dan

Paguttu;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalil jawabannya,Tergugat mengajukan alat bukti surat yang mana foto kopinya telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberikan materei yang cukupe Bukti T1 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pembayaran PBBtahun 2012 tas nama Indo Nyili, No.SPPT (NOP):73.13.020.012.0030032.0 ;e BuktiT2 +: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2009 Nomor 73.13.020.012.0030032.0 atasnama Indo Nyili;e BuktiT3 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Pajak Bumidan Bangunan tahun 2008 Nomor 73.13.020.012.0030032.0 atasnama Indo Nyili;e Bukti T4 +: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2007 Nomor 73.13.020.012.0030033.0 atasnama Indo Nyili;e BuktiT5 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2006 Nomor 73.13.020.012.0030033.0 atasnama Indo Nyili;e BuktiT6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2005 Nomor 73.13.020.012.0030033.0 atasnama Indo Nyili;e BuktiT7 : Surat

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2004 Nomor 73.13.020.012.0030033.0 atasnama Indo Nyili;e BuktiT8 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2003 Nomor 73.13.020.012.0030033.0 atasnama Indo Nyili;e BuktiT9 : Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & PembayaranBuku 1,2,3 tahun 2010 Kecamatan: 020Tempe, Kelurahan: 012 Sitampae;17Bukti T10 : Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & PembayaranBuku 1,2,3 tahun 2011 Kecamatan: 020Tempe, Kelurahan: 012 Sitampae;Bukti T11

Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; - Sebelah Timur : Tanah Milik H. NYILI Luas 3 Are dibeli dari Penggugat;- Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar - Palopo;- Sebelah Barat : Tanah rumah Tajju Indo /Epo (Suami Isteri);Adalah milik Penggugat ;2.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftar dalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yang seluas 6 are (600) M;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Nyili dalam SPPT / PBByang seluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NYILI;e Bahwa Saksi mengetahui BURHANUDDIN jual sebagian tanah ke H.NYILImelalui Desa, sedangkan rumah H. NYILI sudah tidak ada lagi diatas tanah yangdibeli dari BURHANUDDIN dan H.NYILI sudah meninggal belum lama inisekitar satu tahun yang lalu ;PUTUSAN Nomor : 17/PDT.G/2011/PN.Skg Page 15Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa pernah dijual H.

NYILI luasnya 03 Areadalah H.NYILI sendiri, namun Saksi tidak tahu berapa dibelikannya;Bahwa burhanuddin yang menyuruh orang lain memindahkan rumah hj. Wettoing,karena ada tanah sebagian masuk burhanuddin;Bahwa BURHANUDDIN mempermasalahkan tanah tersebut, karena masihmengaku tanah tersebut miliknya, Padahal tanah tersebut sudah sudah dijual olehBURHANUDDIN kepada H. NYILI;Bahwa H. BACO menjual rumahnya Hj.

NYILI yang dulunyapernah dibeli dari Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah H. NYILI membeli semuanya tanah milikPenggugat atau tidak, sedangkan yang mengelola diatas tanah Penggugat adalah H.NYILI;Bahwa mengenai tanah H. BACO yang tinggal adalah AGUS (Tergugat I) danUSMAN tidak pernah tinggal diatas tanah milik H. BACO;Bahwa Saksi tidak tahu luasnya tanah yang dibeli H.

Nyili dalam SPPT / PBB yangseluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Nyili (bagian tanah obyek sengketaluas +3 are); Sebelah Selatan : Jalan raya Poros Makasar Palopo; Sebelah Barat : Indo Epo /Tajju (Suami isteri);Selanjutnya disebuttanah obyek sengketa;Bahwa pada mulanya Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo(Penggugat) membeli tanah perumahan dan rumah diatasnya milik kepunyaanLansa ahli waris La Paddu Bin Mangguluang (Almarhum) tanah yang terikatdalam buku Rincik yang bergelar Lompo Baco Marelia, Persil No. 51 D.Il.

Nyili yang ada sumurnya kemudian H. Nyili memasangbatas berupa fondasi sampai sekarang, sedangkan obyek sengketa yangseluas 3 are yang ditempati rumah tempat tinggal H. Wettoing pamanPenggugatdengan status menumpang kepada Penggugat;Kemudian Penggugat sekeluarga berangkat merantau ke LampungSumatera dan tidak begitu lama H. Wettoing yang menumpang diatas tanahmilik Penggugat yang luas 3 are (obyek sengketa) sekeluarga juga ikutmerantau ke Lampung Sumatera, sedangkan rumahnya dijaga oleh .

Nyili pada tahun2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rusnan; Sebelah Timur : Tanah Milik H. NYILI Luas + 3 Are dibeli dariPenggugat; Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar Palopo; Sebelah Barat : Tanah rumah Tajju Indo/Epo (Suami Isteri);Adalah milik Penggugat ;2.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftardalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyilidalam SPPT/PBB yang seluas + 6 are (600) M?;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NYILI Luas + 3 Are dibeli dariPenggugat; Sebelah Selatan : Jalan raya Poros Makasar Palopo; Sebelah Barat : Tanah rumah Tajju Indo /Epo (Suamilsteri);Adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa tidak berhakmasingmasing Tergugat I, Il dan Ill;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 3 areyang dijual Penggugat kepada H. Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftardalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B.

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Bandu bin Nyili, tanggal lahir 31 Desember 1964 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bandu bin Nyili) dengan PemohonIl ( Tang binti Pangara) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2000 diDusun Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon , Bandu bin Nyili;2. Adanyacalon istri yaitu Pemohon Il, Tang binti Pangara;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPangara;4. Adanya2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Laundu;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLalliseng yang bernama Abd.

Rahim dengan Pemohon (Bandu bin Nyili),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bandu bin Nyili dengan Pemohon Il, Tang binti Pangara yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2000 diDusun Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Aco Nyili bin Nyili dengan Pemohon II Hena binti Bennu, yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Cellue, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 709/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aco Nyili bin Nyili, tanggal lahir 31 Desember 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Cellue, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Hena Binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aco Nyili bin Nyili) denganPemohon II (Hena Binti Bennu) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Cellue,Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Aco Nyili bin Nyili;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hena Binti Bennu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II, bernama Runa;Hal. 8 dari 114.

Adanya 2 orang saksi yaitu Genda dan Matta;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Cellue yang bernama Kare dengan Pemohon (Aco Nyili bin Nyili),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Aco Nyili bin Nyili denganPemohon II, Hena Binti Bennu yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Cellue,Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra.

Nyili bin Kutana dan dikaruniai duaorang anak yang bemama Tenri Ampa binti H. Nyili (pemohon I) dan Indo Tang binti H.Nyili (pemohon III), berdasarkan silsilah keluarga yang dibuat pada tanggal 15 Maret2012.2. Bahwa H. Nyili bin Kutana telah meninggal dunia pada had Senin tanggal 20 Februari2012, berdasarkan surat kematian nomor 474.3/168/INR tanggal 22 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Inrello.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

Nyili bin Kutanatersebut, namun pihak BNI Cabang Sengkang tidak bisa mengeluarkan tanpa adapenetapan ahli wads dari Pengadilan Agama Sengkang.5.

Nyili, pemohon III Indo Tang binti H. Nyili adalah ahli waris aim. H. Nyili binKutana.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan perkara ini pemohon datang menghadap sendiri di mukasidang.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti:1.

Nyili dan pemohon III bemama Indo Tang binti H. Nyili,karena karabat saksi.e Bahwa saksi mengajukan permohonaan karena pemohon mau ditetapkan sebagaiahli waris dari H. Nyili bin Kutana.e Bahwa H. Nyili bin Kutana meninggal pada tanggal 20 Februari 2012 di DusunInrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.e Bahwa H. Nyili bin Kutana meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas yaituditabrak motor oleh anak yang masih di bawah umur.e Bahwa pemohon I adalah istri aim. H.

Nyili bin Kuta, selanjutnya pemohon I dannes wha TT aaa lak. baw ~ aces TT klecle lade Vases

Asis untuk menikah dengan Sukardi bin Nyili;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 186.000,00(seratusdelapanpuluh enam ribu rupiah).

Asis) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Sukardi bin Nyili, lahir di Tobulelle pada tanggal , 11 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tobulelle, Desa Temmabarang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.4.

Asis) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Sukardi bin Nyili);7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Risda binti Muh. Asis) dengancalon suami Sukardi bin Nyili tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halanganHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Asis untuk menikah dengan Sukardi bin Nyili;3.

Asis, umur 16tahun dengan seorang lakilaki bernama Sukardi bin Nyili, umur 27 tahun,karena anak Pemohon dengan Sukardi bin Nyili, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah

Asis, saat ini berumur16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sukardi bin Nyili,berumur 27 tahun;Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika itu terdakwa mendekatirumah saksi korban Andi Fitri Nyili

sekira jam 04.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Swapen Perkebunan Manokwari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika itu terdakwa mendekatirumah saksi korban Andi Fitri Nyili

Saksi Andi Fitri Nyili, SEe Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekitarjam 04.00 WIT bertempat di Swapen Perkebunan Manokwarisaksi sedang tidur dan pada pukul 06.30 WIT, saksimengetahui bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksiketika anak saksi yang bernama Andi Qalfi Zaputra mencariHP miliknya yang di cas diatas Bupet ruangan makan sudahtidak ada, kemudian kemanakan saksi yang bernama AndiNajmatulail ikut mencari dan ternyata tas yang berisikanLaptop miliknya juga tidak ada yang sebelumnya

huruf a dan b UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, oleh karena16itu Majelis Hakim memperoleh faktafakta dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010sekitar jam 03.00 WIT terdakwa yang sebelumnya minumminuman keras jenis Ballo di Pasar Tingkat Sanggeng,hendak pulang ke rumah terdakwa di Swapen PerkebunanManokwari dan ketika tiba didepan rumah korban diSwapen, terdakwa mendekati rumah korban Andi Fitri Nyili

M.H Tirtaamidjaja, Pokokpokok Hukum Pidana, hal. 158) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut, pada hariJumat tanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00 WIT dimana waktu itu adalahtermasuk waktu antara matahari terbenam dan terbit yang terletak di SwapenPerkebunan dimana rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan tanpa meminta ijin darikorban Andi Fitri Nyili sebagai pemilik rumah, oleh karena terdakwa

SAMA, bertempat tinggal di Desa Otting,Kecamatan Dua Pitue, Kebupaten Sidenreng Rappang; SAGALA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LA MUSA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LAKKASE, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang; GANGKA KUNDUNG, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten SidenrengRappang;I NYILI

selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa:Bahwa adapun duduk permasalahan para Penggugat mengajukan gugatankepada para Tergugat dan Turut Tergugat sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa dikuasaikan oleh para Tergugat masingmasing sebagai berikut:Yaitu pada objek sengketa pada bagian A dikuasai oleh:Tergugat (Lagantu), Tergugat IV bersama Tergugat II (Tjundung) dan VIILakkase/Lamusa, Tergugat VIII (Igangka), Tergugat XIII (Lamassi), Tergugat IX(Latta Kundung), serta Tergugat X (I Nyili

Nuruddin;e Sebelah Barat : 1 Nyili/tanti nono;e Sebelah Utara : katuo;e Sebelah Selatan : Lamusa;Tergugat X (Lamusa) dan Tergugat XI (Lakkase Munta) seluas sekitar + 173M2, sekarang terdaftar dalam No. SPPT 73.14.020.003.004232. Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur: Jin. H. Nuruddin;e Sebelah Barat : 1 Nyili/Latta Kundung;e Sebelah Utara: Lagantu;e Sebelah Selatan : Lakkase;Tergugat XI (Lakkase) seluas sekitar + 178 M?,sekarang terdaftar dalam No.SPPT 73.14.020.003.004233.

Nyili/Gemmu tika;e Sebelah Selatan : Welang;Tergugat XIII (I Nyili) dan Tergugat XIV (Latta Kundung) seluas sekitar + 154M?, sekarang terdaftar dalam No. SPPT 73.14.020.003.004255. Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur: lagantu/Lamusa;e Sebelah Barat : Sulu;e Sebelah Utara : Tanti nono;e Sebelah Selatan : Gangka/Gemmu tikka;Tergugat XV (Lamassi)seluas sekitar + 179 M*, sekarang terdaftar dalam No.SPPT 73.14.020.003.004230.

Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; - Sebelah Timur : Tanah Milik H. NYILI Luas 3 Are dibeli dari Penggugat;- Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar - Palopo;- Sebelah Barat : Tanah rumah Tajju Indo /Epo (Suami Isteri);Adalah milik Penggugat ;2.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftar dalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yang seluas 6 are (600) M;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Nyili dalam SPPT / PBByang seluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NYILI;e Bahwa Saksi mengetahui BURHANUDDIN jual sebagian tanah ke H.NYILImelalui Desa, sedangkan rumah H. NYILI sudah tidak ada lagi diatas tanah yangdibeli dari BURHANUDDIN dan H.NYILI sudah meninggal belum lama inisekitar satu tahun yang lalu ;PUTUSAN Nomor : 17/PDT.G/2011/PN.Skg Page 15Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa pernah dijual H.

NYILI luasnya 03 Areadalah H.NYILI sendiri, namun Saksi tidak tahu berapa dibelikannya;Bahwa burhanuddin yang menyuruh orang lain memindahkan rumah hj. Wettoing,karena ada tanah sebagian masuk burhanuddin;Bahwa BURHANUDDIN mempermasalahkan tanah tersebut, karena masihmengaku tanah tersebut miliknya, Padahal tanah tersebut sudah sudah dijual olehBURHANUDDIN kepada H. NYILI;Bahwa H. BACO menjual rumahnya Hj.

NYILI yang dulunyapernah dibeli dari Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah H. NYILI membeli semuanya tanah milikPenggugat atau tidak, sedangkan yang mengelola diatas tanah Penggugat adalah H.NYILI;Bahwa mengenai tanah H. BACO yang tinggal adalah AGUS (Tergugat I) danUSMAN tidak pernah tinggal diatas tanah milik H. BACO;Bahwa Saksi tidak tahu luasnya tanah yang dibeli H.

Nyili dalam SPPT / PBB yangseluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992 di Dusun Rea, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam setempat yang bernama Basri dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngaco yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Nyili danRasyid sebagai saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alatsholat.Halaman 1 dari 82.

Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Rea, Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Basri) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nyili

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Tapong, tempat kediaman di Desa Tapong, KecamatanHalaman 3 dari 8Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Rea, Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nyili dan Rasyid. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

dan Rasyid selaku saksi nikah dengan mahar berupaseperangkat alat sholat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rasyid bin Tanggae (Saksi 1) dan Murhaya, S.Sos binti Nyili (Saksi2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa mengatakan kepada istrinya yang bernama saksi KODIJAH aliasIJAH "adi kita wis balik sing luare, los mana nyili

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;3 Saksi KODIJAH alias IJAH Binti JIDIN, di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul06.00 WIB terdakwa menyuruh saksi untuk meminjam sepedamotor milik adik saksi yang bernama IBNU dengan kata kataadi kita wis balik sing luare, los mana nyili

WOM Finance Cabang Jatibarang an IBNU alamat DesaSukaperna Blok Tumbak Macan RT.14/03 Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015sekitar pukul 06.00 WIB terdakwa menyuruh isteriterdakwa yang bernama saksi KODIJAH untukmeminjam sepeda motor milik adiknya yang bernamasaksi IBNU dengan mengatakan adi kita wis baliksing luare, los mana nyili motor ning IBNU kangobalik

tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiaksi yang dikaitkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai beriku ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015sekitar pukul 06.00 WIB terdakwa menyuruh isteriterdakwa yang bernama saksi KODIJAH untukmeminjam sepeda motor milik adiknya yang bernamasaksi IBNU dengan mengatakan adi kita wis baliksing luare, los mana nyili

dalam tangannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dengan melawan hakadalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu,yang bertentangan dengan hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa hpada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul06.00 WIB terdakwa menyuruh isteri terdakwa yang bernama saksi KODIJAH untukmeminjam sepeda motor milik adiknya yang bernama saksi IBNU dengan mengatakanadi kita wis balik sing luare, los mana nyili