• Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN Bin ABDUL HALIP RAMBA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

  SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN Bin ABDUL HALIP RAMBA

  PekerjaanSANDIMAN HALIP Alias NDIMAN Bin ABDULHALIP RAMBA;Kendari;42 Tahun/Tanggal 10 Juni 1975;Lakilaki;Indonesia;Jalan Monapa No 19 Kel.Punaha Kec.Unaha,KabKonawe,JIl.Nasional Kelurahan Kemaraya Kec.KendariBarat,Kota Kendari. Kompleks BTN Asatata Blok CNo 4 Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu KotaKendari,JIn.Gersamata Desa Laikaaha KecamatanRanomeeto Kab.Konawe SelatanIslam;PNS (Staf Sekda Kabupaten Konawe Selatan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP Als NDIMAN Bin ABDUL HALIPRAMBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP, sebagaimana dalam dakwaan pertama tersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDIMAN HALIP Als NDIMAN BinABDUL HALIP RAMBA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

  Mustamin Jabir, seluas 1(satu) ha seharga Rp. 50 juta.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.B/201 7/PN.Kdi Bahwa sebagai akibat perbuatan T erdakwa, maka saksi korban menderitakerugian dan melaporkan kepada pihak yang berwajib di Polda Sultra.eonennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam pasal 385KUHP.ATAUKetigannnnn= Bahwa ia terdakwa SANDIMAN HALIP alias NDIMAN bin ABDUL HALIPRAMBA pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaanpertama tersebut di atas,

  orang (Error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidanayang diperiksa dalam perkara ini,Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut berhubungan dengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salahsatu unsur perbuatan pidana yang berdiri sendiri (toerekenings vatbaarheid) ; Bahwailmu hukum dan yurisprudensi memandang kemampuan bertanggungjawab sebagaiunsur dari perobuatan pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian diajukannya Terdakwa SANDIMNHALIP Alias NDIMAN

  Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN Bin ABDUL HALIPRAMBA tersebut diatas, terobukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;.

• PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDARI ; SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN BIN ABDUL HALIP RAMBA

  PUTUSANNomor 150 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN BINABDUL HALIP RAMBA;Tempat Lahir : Kendari;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/10 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monapa Nomor 19, KelurahanPunaha, Kecamatan Unaha, KabupatenKonawe

  No. 150 K/Pid/2018DAKWAAN ALTERNATIF:KESATU : Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 385 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : Pasal 385 ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 9 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN BIN ABDULHALIP RAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Pertama

  No. 150 K/Pid/2018sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN BIN ABDULHALIP RAMBA tersebut di atas terobukti melakukan perbuatan yang1.didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas BidangTanah tanggal 15 April 2008 atas nama ABDUL HALIP RAMBA;1 (satu

• (Rumah Bapak Ndiman dan IbuYayuk), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalldengan Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

  (Rumah Bapak Ndiman dan Ibu Yayuk) ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil2. Muh.

  (Rumah Bapak Ndiman dan Ibu Yayuk) ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukan suatuapapun lagi melainkan hanya mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

  (Rumah Bapak Ndiman dan Ibu Yayuk) sejak bulan April 2020 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;Hal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 1076/Pdt.G/2020/PA..Bi5.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah terpadu di Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu timur pada tingkat pertama dan dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ndiman bin Ikromo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa Taman AgungKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ndiman bin PartoIkromo) dengan Pemohon II (Pariyem binti Karto Ngadikun) yangdilaksanakan pada Tanggal O02 maret 1985 di Desa tamanangungKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3.

• selanjutnyasaksi korban berhenti yang pada saat itu juga terdakwa yang dengan kondisimarah melampiaskan kemarahannya kepada saksi korban denganmenggunakan tangan kanan mengepal memukul saksi korban masing masingsatu kali mengenai bagian mata sebelah kanan , satu kali pada bagian pipisebelah kanan , satu kali pada bagian hidung , satu kali pada bagian mulutyang mengakibatkan luka lebam pada bagian mata sebelah kanan ,pipi sebelahkanan yang selanjutnya datang saksi Hermawan Bin Warso dan saksi BandiBin Ndiman

  SAKSI BANDI Bin NDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib. bertempat di Dusun Setren Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun melihat saksi korban Kusno teriak minta tolongmendengar itu saksi keluar rumah dan mendapati terdakwa sedangbersama saksi KusnoBahwa karena teriakan saksi korban tersebut saksi bersama saksiHermawan dan saksi Yudianto berusaha melerai keduanya karena

  terdakwa yangdengan kondisi marah melampiaskan kemarahannya kepada saksikorban Kusno Bin Slamet dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul saksi korban masing masing satu kali mengenai bagian matasebelah kanan , satu kali pada bagian pipi sebelah kanan , satu kali padabagian hidung , satu kali pada bagian mulut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan luka lebam padabagian mata sebelah kanan ,pipi sebelah kanan yang selanjutnyadatang saksi Hermawan Bin Warso dan saksi Bandi Bin Ndiman

  terdakwa yangdengan kondisi marah melampiaskan kemarahannya kepada saksikorban Kusno Bin Slamet dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul saksi korban masing masing satu kali mengenai bagian matasebelah kanan , satu kali pada bagian pipi sebelah kanan , satu kali padabagian hidung , satu kali pada bagian mulut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan luka lebam padabagian mata sebelah kanan ,pipi sebelan kanan yang selanjutnyadatang saksi Hermawan Bin Warso dan saksi Bandi Bin Ndiman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Narno Bin Ndiman) terhadap Penggugat (Siti Umayah Binti Matrop);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• SUPRI NDIMAN sebanyak Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

• Uang penguasaan dari Sdr. RIKA KUSWOYO sebanyak Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

SUPRI NDIMAN sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Uang penguasaan dari Sdr.

SUPRI NDIMAN sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Uang penguasaan dari Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SISWANTO Bin KATIMIN) terhadap Penggugat (INDAH DUWI WAHYUNI binti NDIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  ., advokat/penasehathukum dari Indah Dwi Wahyuni binti Ndiman, yangberkantor di Jalan Ikan Tongkol2 Perum Citra PesonaIndah Ill No. 16 Kelurahan Kertosari KecamatanBanyuwangi, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 05Nopember 2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Mei1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidin bin Sutari) terhadap Penggugat (Titik Andayani binti Ndiman,);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuri Kelana bin Ndiman) terhadap Penggugat (Lili Hertiwi binti Suherno).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Pasal 116 huruf d Kompilasi Hukum Islam;dan sehubungan dengan hal tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sendiri sebagai berikut:Menimbang bahwa pernyataan bahwa Tergugat telah melakukantidakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yakni Tergugat mencekikleher Penggugat, membenturkan kepada Penggugat di tembok danmembanting Penggugat di lantai, adalah bersumber dari keterangan SaksiPenggugat bernama Soini bin Ndiman, tetapi tidak bersesuaian denganketerangan Saksi Penggugat lainnya,

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Umar Jaya bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Nila Tika Sari alias Nila Tikasari binti Ndiman);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyadi bin Ndiman)dengan Pemohon II (Widya Kasih Asyanti binti Moehamad Hudri)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2014 di Lingkungan Samaenre, Kelurahan Sanggiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;

  3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumiyo bin Ndiman)
  dengan Pemohon II (Darminah binti Sukadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1993di Desa Karang Sari Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai

• JOKO SUSILO berkata "ameh mek neng ndiMan" (mau mengambil dimana Man) kemudian dijawabterdakwa (PARMAN) "neng patalan" (di Patalan),selanjutnya sekira pukul 14.00 wib terdakwa bersamaSdr.JOKO SUSILO Bin SUGIYONO (dalam berkastersendiri) berangkat menuju Patalan naik bus jurusanBlora turun di Pasar Pon Blora, selanjutnya terdakwabersama Sdr. JOKO SUSILO Bin SUGIYONO (dalam berkastersendiri) jalan jalan membeli kunci menyerupalibentuk T, kemudian terdakwa bersama Sdr.

• KAMBARU WINDI;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi TARAH KARAHANDIMA agar 2 (dua) ekor hewan tersebut langsung Terdakwa bawah pergikerumahnya di Waingapu yang kemudian Terdakwa meminta bantuan saksiNDILU MBANGA WULA alias NDILU dan saksi NGGALA LILI DUKU WATUalias NGGALA menarik 2 ekor hewan tersebut menuju jalan raya KM 6 agarTerdakwa angkut dengan kendaraan;Bahwa sampai pada waktu yang dijanjikan, tenyata Terdakwa tidakmenyerahkan uang 2 (dua) ekor hewan tersebut kepada saksi TARAHKARAHA NDIMAN