Menetapkan sah perkawinan Pemohon YOSEPH NDITI dan THERESYA BOINA, yang telah dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Olilit Baru, pada tanggal 30 November 1995 oleh Pastor Samuel Bomaris, MSC;

YOSEPH NDITI

Namunsetelah sampai di rumah terdakwa, maksud dari saksi korban tersebut tidak ditanggapi dengan serius olehterdakwa dan ibu terdakwa yaitu saksi TERESIA NEUMAN NDITI, yang ketika itu terdak wa sedangmemanjat dan memetik buah mangga; Bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kepada saksi TERESEIA NEUMAN NDITI, "siapadirumah?

ketika saksi korban sudah berada di luar rumahterdakwa dan bertanya "kamu buat apa" , lalu saksi korban langsung memukul terdakwa dan jugamemukul saksi TERESIA NEUMAN NDITI, yang membuat saksi TERESIA NEUMAN NDITIketakutan dan melarikan diri menuyju Kantor Lanai Nangahure untuk mencari bantuan untukmengamankan saksi korban.

Namunsetelah sampai di rumah terdakwa, maksud dari saksi korban tersebut tidak ditanggapi dengan serius olehterdakwa dan ibu terdakwa yaitu saksi TERESIA NEUMAN NDITI, yang ketika itu terdakwa sedangmemanjat dan memetik buah mangga; Bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kepada saksi TERESEIA NEUMAN NDITI, "siapadirumah?

, bapak TENGGE adakah tidak" , lalu jawab saksi TERESIA NEUMAN NDITI, "kalaubapak tidak ada" kemudian saksi korban yang merasa tidak ditanggapi dengan serius lalu bertanya "TENGGE dimana" yang ketika itu saksi korban memukul dan memecahkan kaca jendela rumahHal. 4 dari 14 Hal.

Unsur dengan sengaja melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban LAURENSIUS SETO alias Seto, saksiTERESIA NEUMAN NDITI, saksi SIPRIANUS NDORI serta saksi FIRDINUMUS FENDI danterdakwa di persidangan mengatakan kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitarHal. 11 dari 14 Hal.

Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SAULUT dan UMIYATI, anak lakilaki bernamaARIF PRASTIO pada tanggal 03 Desember 2003 ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;G2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiriS@nditi

dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kepulangan Penggugat yang pertama padabulan Juli 2010 menjadi tidak harmonis lagji;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat minta uang kepadaPenggugat untuk pengurusan TKI ke Korea namun Tergugat tidakpernah bekerja di Korea atau kemanapun, dan Tergugat juga pernahminta uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) denganalasan untuk membangun rumah namun uangnya digunakan untukkeperluan S@Nditi

dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiyaitu ; SULAMI PRINZ, BAHRUM Y, dan ADHITYA MARDHI SETYAWANdipersidangan, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : e Bahwa orang tua Pemohon bernama Syamsuddin dengan Nurbajah ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk penegasan nama dan tahun kelahiran Pemohon yaitu USWATIYUSIDA, lahir tanggal 04 JULI 1975, dengan nama USWATI YUSIDABOLOMEY, lahir tanggal 04 JULI 1965 adalah orangnya satu atau samayaitu Pemmohon Se@nditi

oleh pemungut PPN. sosssssseeeseeeeeeesnnsnsnnneseeeeeeeeennsnay Rp Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut ..........sccssseescsccssssessseesseseseessssenssesssseneeses Rp 9.738.121.690,00 Penyerahan Barang dan Jasa yang dibebaSkan ..........sssssssssscssssssesscsssssnesseseeseneeeseesees Rp 1.776.091.486,00Jumlah Seluruh penyerahann .......sssssssscscccssssssssssssecessssnsuueseeeeesssssmseesseeesssnnesee Rp 23.804.607.374,00Perhitungan PPN Kurang Bayar : Pajak keluaran yang dipungut/dibayar S@NdIti

Penetapan No.0032/Pat.P/2020/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Ode Nditi bin La Ode

207/11/213/13 tanggal 25Juni 2013 Masa Pajak Oktober 2011 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Nomor KEP00004/WPJ.02/KP.0603/2014 tanggal 17 April 2014,atas nama: PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, Alamat:Sungai Guntung, Indragiri Hilir, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Sendiri ..........0. cece ceeeeeceeeeeeeeeeees Rp 9.249.545.455,00Perhitungan PPN Kurang Bayar : Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar S@Nditi

SAKSI 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagaie Bahwa saksi bertetangga dekan dengan Pemohon dan Termohon ;eBahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangsah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah dirumahnya S@NdIti j nnn nnn nnn nnn nnn nnnennn nn nomen name ne nnane Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ;2 20 noone nnn nn nn nn ncn nsec nnnsBahwa semula

kembalikerumah orang tua Termohon Pemohon Desa Pesangrahan , KecamatanKesugihan , Kabupaten Cilacap sampai bulan bulan Juli 2014, Badhadhukul dan belum mempunyai anak . 2220922 one oooPutusan nomor 3220/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 6os Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2014 , rumahtangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dikarenakan Termohon lebih memilih dan menuruti kemauan orang tuaTermohon S@Nditi

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, umur 8 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari 2012, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon hidup serumah, Termohon pulang kerumah orang tua TermohonS@nditi ; + nnn Bahwa saksi mengetahui sebelumnya antara Pemohon dan Termohon, telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan Termohon senang dengan

(1) ke 2 KUHP ;; Menimbang, bahwa terdakwa setelah mendengar pembacaanSurat dakwaan Penuntut Umum, menyatakan bahwa ia telah mengertiterhadap apa yang didakwakan tersebut dan juga menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan pula bahwaia tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akandihadapi S@nditi

Kependudukan, yang menentukanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon, maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon: Menimbang, bahwa dalam bukti bukti P3 yaitu foto copy Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati MalangNomor 4100/Disp/1989 tanggal 25 Agustus 1989 atas nama WIEN HALIM anaklakilaki sah dari suami isteri ASYARI dan SRI HANDAWIYAH adalah benarPemohon S@Nditi

., Muhamad Iqbal Nditi, S.H., dan Hilman Manurung, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LENDO PARDAMEAN SAMOSIR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RISTY ALIFAH PUTRI, S.H., M.H.

permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon: Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah tidak semuanya benar;e Bahwa dalil Pemohon pada angka 1 dan 2 adalahe Bahwa posita angka 3 benar Pemohon dengan Termohon bertengkar tetapipenyebabnya Pemohon senang dengan wanita lain yang bernama Maryam dariJepara, Termohon tidak kenal orangnya tetapi hal ini pernah diakui olehPemohonS@NdITi

yang terletak di Desa Kateguhan KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah atas nama PemegangHak SURADTANTO; 997992 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce nec nec necneeMenetapkan biayabiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaP@MONON 5 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nn cee nee ne ne nee ene nee meee ne nee neMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangPemohon S@Nditi. wna nn nnn nn en en nnn nen nnn non enn cnn nnn nn nnne nnn nen naneneMenimbang

pinggang terdakwa sambil terdakwa mainkan, taklama kemudian orang tua ISMIYAT MAHMUDAH (SUTOYO) memanggilwarga untuk mengamankan terdakwa hingga akhirnya terdakwadilaporkan ke Polsek Adimuly0; Bahwa maksud terdakwa membawa pisau tersebut adalah akandigunakan untuk bunuh diri dihadapan ISMIYAT MAHMUDAH, namunbelum sempat senjata tajam tersebut digunakan oleh terdakwa, terdakwasudah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Buayan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya S@NdIti

Nomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991, bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,dimana doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matri monialguilt tetapi broken marriage atau azzawwaj almaksuroh (pecahnya rumahtangga), sehingga Pengadilan tidak mencari kesalahan siapa yang menjadi pemicuadanya perselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituSe@nditi

Menetapkan hak mengasuh dan memelihara anak bernama Xxxx Iqbal,Lakilaki, lahir 12 Mei 1993, dan Xxxx, Lakilaki, lahir 18 Juni 2007 dibawahasuhan Penggugat sampai ketiga anak tersebut umur 12 tahun, dan/ataumampu menentukan pilihannyaS@Nditi; 222222 =6.

Siapa yang harus dibebani pembuktian, hal apa yang harus dibuktikan olehpihak yang berperkara dan hal apa saja yang harus dibuktikan oleh HakimS@nditi ;c. Alat bukti mana saja yang diutamakan untuk dipergunakan dalam pembuktian;d.