. ; LA BARANI ; LA NDONGU, dkk.

LA NDONGU ;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 708 K/Pdt/2003.3. WA SARIDA ;4. LA BACE ;5. WA AIBA ;6. WA RUSNA ;Kesemuanya bertempat tinggal di Lande Desa GerakMakmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton ;7. WA ATINA, bertempat tinggal di Kelurahan BoneBone,Kecamatan Betoambari, Kabupaten Buton ;8. NA AMU, bertempat tinggal di Kelurahan BoneBone,Kecamatan Betoambari, Kabupaten Buton ;9.

La Ndongu Bin Haji La Monte. Wa Sarida Binti Haji La Monte. La Bace Bin Haji La Monte. Wa Aiba Binti Haji La Monte. Wa Rusna Binti Haji La Monte. Wa Atina Binti Haji La Monte.In casu Tergugat s/d TNII dalam perkara ini.7.

hartaterperkara obyek sengketa tersebut adalah tidak sah, dan segala suratsuratyang terbit karenanya harus dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;16.Bahwa untuk harta yang belum dihibahkan almarhum Haji La Mente yaituperahu motor yang bernama Usaha Pelita dan sebidang tanah besertarumah semi permanen diatasnya ukuran 4 x 12 m setempat dikenal denganwarung La Guntu, yang terletak di Jalan Yos Sudarso BauBau denganbatasbatasnya seperti dalam gugatan ;Dikuasai oleh Tergugat Il (La Ndongu

semuanya benar;5 Saksi Yanti Ndemb Tamar (saksi A de charge),, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak mengetahui dan melihat langsung kejadianpengancaman yang dilakukan terdakwa, saksi hanya mendengar dariterdakwa saja bahwa terdakwa di tuduh telah mencuri mesin rontok padimilik saksi Yusup Kambarue Bahwa benar saksi melihat terdakwa membawaparang;Menimbang, Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi6 Saksi Saksi Ndongu

didakwakan melakukan sesuatu tindak pidana danyang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi Ndongu

P4 tersebut disangkal kebenarannya, maka SuratSurat Buktiyang diajukan Terbanding semula Penggugat tersebut bukanlah merupakanalat bukti yang sempurna, sehingga oleh karena itu diragukan kebenaran daribukti suratsurat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa hukum yang dalam halini adanya hutang piutang, seharusnya Terbanding semula Penggugatmembuktikannya dengan 2 (dua) orang saksi, akan tetapi dalam hal iniTerbanding semula Penggugat hanya mengajukan seorang saksi yangbernama La Ndongu

disebut asas Unus Testis Nullus Testis (satu saksi bukanlah saksi),Hakim harus melihat suatu persoalan secara objektif dan mempercayaiketerangan saksi minimal 2 (dua) orang dengan keterangan tidak salingkontradiksi atau keterangan saksi yang hanya satu orang saksi tidak dapatdinilai sebagai saksi.Menimbang, bahwa selain minimnya pengetahuan saksi tentangkebenaran dari hutang piutang tersebut, saksi tersebut juga masih mempunyaihubungan keluarga dengan Terbanding semula Penggugat, ibu kandung saksiLa Ndongu

Sehingga keterangan saksi La Ndongu diragukankebenarannya;Menimbang, bahwa adalah hak dari Terbanding semula Penggu gat kapanuntuk mengajukan gugatan kepada Pembanding semula Tergugat, dalam halini kalau melihat tanggal dan tahun kwitansi dengan dan tanggal pengajuanHalaman17 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIgugatan terlihat ada rentang waktu yang cukup lama akan tetapi yang menjadipertanyaan kenapa gugatan baru diajukan setelah suami Pembanding semulaTergugat meninggal dunia pada tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guswin bin La Ndongu) terhadap Penggugat (Hasni binti La Ode Sarifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tuju

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Safaruddin bin La Ndongu) dengan Pemohon II (Wa Rukiani binti La Amba) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2016 di Dusun Lande II, Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolwa, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan