• Pemohon:
  NDUK SOBIROH

• Pemohon:
  NDUK SOBIROH

  Bahwa telah menikah seorang perempuan yang bernama AhmadKhozin dengan seorang perempuan yang bernama Nduk Sobirohberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/50/XI/09 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan pada tanggal 28 November2009. Dari pernikahan ini dikaruniai anak yang salah satunya bernamaZahirat Fikil Asani.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Btg2.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Nduk Sobiroh NIK:3326135102850001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 7 Juni 2018 (bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3325110112140004 atas nama KepalaKeluarga Ahmad Khozin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 7 Agustus 2017 (bukti P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.

  Fotocopy Buku Akta Nikah Nomor 833/50/XI/09 atas nama suami istriAhmad Khozin dengan Nduk Sobiroh, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni tertanggal 28 November 2009 (bukti P.4) ;5.

  menguatkan permohonannyatersebutPemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta2 (dua) orang saksi yaitu Sugeng Priyanto dan Siti Maemanah ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat bertanda P1 sampai denganP5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh faktafaktahukum:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Btg Bahwa Pemohon menikah dengan Ahmad Khozin pada 30 september2014 sesuai keterangan saksi dan Kutipan Akta Nikah atas nama suamiistri Anmad Khozin dengan Nduk

  bukti bertanda P4 berupa buku AktaNikah Nomor 833/50/XI/09 atas nama suami istri Anmad Khozin dengan NdukSobiroh, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwunitertanggal 28 November 2009, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu KeluargaNo.3325110112140004 atas nama kepala keluarga Ahmad Khozin danketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidanganyaitu Saksi Nur Sulasin dan Endang Suhesti dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon Nduk

• Menyatakan terdakwa INDRA EFRINATA Alias NDUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanDAN denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  INDRA EFRINATA ALIAS NDUK

• Menyatakan Terdakwa Fidelis Arie Sudewarto Alias Nduk Anak Fx Surajiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Terhadap Orang Lain;2.

  Fidelis Arie Sudewarto Alias Nduk Anak Fx Surajiyo

  diluarkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi tanpa dilengkapidengan surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa FIDELIS ARIE SUDEWARTO Als NDUK Anak FXSURAJIYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa FIDELIS ARIE SUDEWARTO Als NDUK Anak FXSURAJTYO, pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari

  FIDELIS ARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYO diKantor BNN Kabupaten Sanggau lalu pada saat diinterogasi ketika itu Sdr.FIDELIS ARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYOmeminta ijin untuk buang air kecil kemudian saya mengantar Sdr.FIDELIS ARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYO ke WCkantor BNNK Sanggau dan pada saat Sdr. FIDELIS ARIE SUDEWARTOAlias NDUK anak FX SURAJTYO di dalam WC tersebut saya mendengarseperti suara Sdr.

  FIDELIS ARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FXSURAJTYO sedang menelpon seseorang dan tidak lama kemudian Sdr.FIDELIS ARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYO keluardari WC lalu kami kembali lagi ke ruang pemeriksaan untuk melanjutkaninterogasi yang kemudian sekira Jam 10.53 wib Sdr.Sudijarto, SHmenerima telpon setelah itu Sdr. Sudijarto, SH memberitahukan kepadasaya dengan mengatakan "Sdr.

  FIDELIS ARIESUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYO tersebut" yangkemudian Sdr. Sudijarto,SH mengajak saya dan pak Lurah Sdr. YACOBHORHORUW untuk pergi menuju ke rumah Sdr. FIDELIS ARIESUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYO dan sesampainya kamidi rumah tersebut sekira jam 11.00 wib dan saya melihat ada seorangperempuan yang kemudian saya ketahui bernama Sdri.

  KLARA ARINTAAlias KLARA Anak FX SURAJIYO yang merupakan adik kandung Sdr.FIDELIS ARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJIYOdidalam rumah tersebut dan kemudian dengan disaksikan oleh pak LurahSdr. YACOB HORHORUW dan Sdri. KLARA ARINTA lalu kamimelakukan penggeledahan di dalam rumah tersebut dan menemukan 9(sembilan) batang pohon tanaman yang ditanam didalam pot plastic diduganarkotika Golongan I Jenis tanaman ganja di dapur rumah Sdr. FIDELISARIE SUDEWARTO Alias NDUK anak FX SURAJTYO.

• 1. Menyatakan terdakwaDINDUK Als NDUK Bin SUTAREPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan identitas tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DINDUK Als NDUK Bin SUTAREP

  Nama lengkap : DINDUK Als NDUK Bin SUTAREP. Tempat lahir : Lumajang. Umur/Tanggal lahir : 38/21 April 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sebabi Rt.02 Rw.02 Kec. Telawang Kab.Kotawaringin Timur. Prov.Kalimantan Tengah. AtauDesa Nguler Rt.08 Kec. Pasirian Kab. LumajangProv. Jawa Timur. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dinduk als Nduk Bin Sutarep ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2019sampai dengan tanggal 3 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal9 Agustus 2019.

  Menyatakan terdakwa DINDUK Als NDUK Bin SUTAREP bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINDUK Als NDUK BinSUTAREP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) sak karung yang beisi puya atau pasirDikembalikan pada PT.

  Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DINDUK Als NDUK Bin SUTAREP, pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib, di Lokasi PT. Irvan Prima PratamaJalan Pelabuhan Kalap Rt. 18 Kel. Kumai Hulu Kec.

  Bahwa maksud terdakwa DINDUK Als NDUK Bin SUTAREP mengambil7 (tujuh) sak karung yang berisi puya atau pasir sircon milik PT. IRVANPRIMA PRATAMA yang kemudian adalah untuk dijual sehinggamemperoleh uang. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pemiliknya PT.IRVAN PRIMA PRATAMA. Akibat dari perbuatan terdakwa PT.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Puji Alias Nduk Bin Parno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  Renanda Bagus Wijaya, SH
  Terdakwa:
  Puji alias nduk bin parno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASMADI ALIAS RACHMAD ALIAS NDUK BIN MARSAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

     Penuntut Umum:
     ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
     Terdakwa:
     ASMADI ALIAS RACHMAD ALIAS NDUK BIN MARSAM

     Menyatakan terdakwa ASMADI ALIAS RACHMAD ALIS NDUK BINMARSAM bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI ALIAS RACHMAD ALISNDUK BIN MARSAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

     terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor:39/Pid.B/2019/PN.PblBahwa terdakwa ASMADI ALIAS RACHMAD ALIAS NDUK

     menggunakan linggiskecil yang sudah dipersiapkan oleh SAMAD, posisi saksi SEIAMET tepatHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor:39/Pid.B/2019/PN.Pbldipintu luar kandang sedangkan posisi RIDO alias RIDEH beradadipinggir sebelah timur saksi SELAMET, setelah kunci gembok berhasildirusak SAMAD (DPO) masuk kedalam kandang dan melepaskan tallpengikat sapi, kKemudian sapi dibawa keluar dari kandang oleh SAMADmelalui jalan semula menuju ke Mobil Toyota AVANZA yang dijaga olehterdakwa ASMADI alias RACHMAD ALIAS NDUK

     KademanganKota Probolinggo; Bahwa Terdakwa ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk bersama samadengan SAMAD, RIDO alias RIDE dan saksi Selamet Bin Maryanto Misdiberangkat menuju ke sasaran menggunakan kendaraan Toyata Avanzawarna putih setelah sampai dilokasi kadang sapi milik ANOM, sedangkansaksi Selamet Bin Maryanto Misdi bersama sama dengan SAMAD danHalaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor:39/Pid.B/2019/PN.PbIRIDO alias RIDE turun dari mobil dan berjalan beringinan yang palingdepan adalah SAMAD kemudian

     Menyatakan Terdakwa ASMADI ALIAS RACHMAD ALIAS NDUK BINMARSAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penuntut Umum:
  Wardojo, SH
  Terdakwa:
  1.NGADINEM Als NDUK YEM Binti SUBADI
  2.SRI SUKIRNI Als CEMPLOK

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Nduk Sugiarto bin Kastori) dan Pemohon II (Surati binti Taroni) untuk menikahkan anaknya yang bernama Finkan Astriani binti Nduk Sugiarto di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Hendra Rukhi bin Damir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• S3291ES, milik saksi DEVI NOVITASARI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa RUDI HARTONOBin SUKIRAN meminjam sepeda motor saksi DEVI NOVITASARI denganmengatakan Nduk, aku nyelang motormu diluk gawe nang Bank BCA transferduit. (Nduk, aku pinjam sepeda motormu sebentar mau saya pakai ke Bank BCAuntuk transfer uang).

  (Nduk, aku pinjam sepeda motormu sebentar mau saya pakai ke Bank BCAuntuk transfer uang). Sehingga saksi DEVI NOVITASARI percaya karena terdakwaRUDI HARTONO Bin SUKIRAN adalah teman kos dan teman kerja.

  S3291ES.e Bahwa pada saat meminjam sepeda motor tersebut terdakwa RUDI HARTONO BinSUKIRAN mengatakan kepada saksi Nduk, aku nyelang motormu diluk gawenang Bank BCA transfer duit.

  S3291ES milik saksi DEVI NOVITASARI.Bahwa pada saat meminjam sepeda motor tersebut terdakwa RUDI HARTONO BinSUKIRAN mengatakan kepada saksi DEVI NOVITASARI Nduk, aku nyelangmotormu diluk gawe nang Bank BCA transfer duit.

  S3291ES milik saksi DEVINOVITASARI.Bahwa pada saat meminjam sepeda motor tersebut terdakwa RUDI HARTONO BinSUKIRAN mengatakan kepada saksi DEVI NOVITASARI Nduk, aku nyelangmotormu diluk gawe nang Bank BCA transfer duit.

• Penggugat:
  1.JALMI ELIZAR
  2.YENI TARTIKA
  Tergugat:
  1.SRIWIJAYA
  2.ERWIN DANI
  3.SI EH Alias NDUK DEL

• Penggugat:
  1.JALMI ELIZAR
  2.YENI TARTIKA
  Tergugat:
  1.SRIWIJAYA
  2.ERWIN DANI
  3.SI EH Alias NDUK DEL

• 2100 (dua ribu seratus) butit pil double Ldengan rincian 100 (seratus) butir yang dibeli KRISNADANI ALIAS KECAPkepada INDRA EFRINATA ALIAS NDUK dan 2000 (dua ribu ) butir yangdititipkan INDRA EFRINATA ALIAS NDUK kepada KRISNADANI ALIASKECAP, selanjutnya KRISNADANI ALIAS KECAP dan INDRA EFRINATAALIAS NDUK dibawa ke Polsek Perak untuk dimintai keterangan kemudiandidapatkan informasi dari INDRA EFRINATA ALIAS NDUK jika pil double Lmilik INDRA EFRINATA ALIAS NDUK berasal dari terdakwa (HENDIKPURNOMO

  dilakukan penangkapanditemukan barang bukti sebanyak 2100 (dua ribu seratus) butit pil double Ldengan rincian 100 (seratus) butir yang dibeli KRISNADANI ALIAS KECAPkepada INDRA EFRINATA ALIAS NDUK dan 2000 (dua ribu ) butir yangdititipkan INDRA EFRINATA ALIAS NDUK kepada KRISNADANI ALIASKECAP, selanjutnya KRISNADANI ALIAS KECAP dan INDRA EFRINATAALIAS NDUK dibawa ke Polsek Perak untuk dimintai keterangan kemudiandidapatkan informasi dari INDRA EFRINATA ALIAS NDUK jika pil double Lmilik INDRA EFRINATA

  ALIAS NDUK berasal dari terdakwa (HENDIKPURNOMO ALIAS DOMBLE ALIAS GENDENG) bertempat tinggal di Jinraya Surabaya Ds Mekikis Kec Purwoasri Kab Kediri kemudian terdakwaditangkap dan ditemukan pil double L sejumlah 810 (delapan ratus sepuluh)butir ;Bahwa saksi INDRA EFRINATA ALIAS NDUK mengedarkan pil double Lkepada KRISNADANI ALIAS KECAP dengan cirriciri pil double L yangdiedarkan oleh INDRA EFRINATA ALIAS NDUK yaitu warna putih bulatgepeng bergaris tengah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena

  Pada hari tanggal lupa bulan 19 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan Surabaya Ds Mengkreng DsMekikis Kec Purwoasri, Kab Kediri NDUK membeli pil double L sebanyak3 (tiga) botol atau 3000 ( tiga ribu) butir pil double L seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa tujuaan NDUK membeli pil double L dari terdakwa adalah untukdikonsumsi dan diedarkan lagi ;Bahwa terdakwa menjual pil double L ke NDUK terdakwa dapt dari POPIdengan cara terdakwa menghubungi

  Pada hari tanggal lupa bulan 19 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan Surabaya Ds Mengkreng DsMekikis Kec Purwoasri, Kab Kediri NDUK membeli pil double L sebanyak3 (tiga) botol atau 3000 ( tiga ribu) butir pil double L seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tujuaan NDUK membeli pil double L dari terdakwaadalah untuk dikonsumsi dan diedarkan lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pil double L ke NDUK terdakwadapt dari POPI dengan

• MALONDA NDUK.BULA NDUK.NDOLU NDUK.NDU NDUKNGGEO NDUK.2. Bahwa semasa hidupnya Ndu Bakok Almarhum dan isterinya Feo Daleao PP BNAlmarhuma telah memiliki beberapa bidang tanah yaitu tanah kebun tanahsawah, , kemudian Ndu Bakok Almahum dan isterinya Feo Dale Almarhumamembagibagikan tanahtanah ladang/sawah kepada anakanaknya yaituMalonda Nduk, Bula Nduk, Ndolu Nduk, Ndu Nduk dan Nggeo Nduk .3.

  , dan Teu Nduk Almarhuma10.

  Bahwa semasa hidupnya Ndu Nduk Almarhum anaknya DulaNduk, dan anakanak dari Dula Nduk Almarhuma yang masingmasingbernama Meda Nduk Almarhuma, Ndunina nduk Almarhuma dan Teu NdukHalaman 8 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN RnoAlmarhum tetap menguasai 4 bidang tanah sengketa diatas namun setelahMedah Nduk dan adik adiknya Nduna Nduk Almarhuma dan Teu NdukAlmarhuma yaitu Ndunina Nduk meninggal dunia pada tahun 1944, dan TeuNduk meninggal dunia pada tahun 1973 dan Mansula Fek ayah

  Bahwa semasa hidupnya NduNduk dan anaknya Dula Nduk dananakanak dari Dula Nduk yaitu Medah Nduk, Ndunina Nduk dan Teu Nduktetap menguasai 4 (empat) bidang tanah sengketa tersbut diatas.

  Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 1 dan 2 yang padadasarnya menyatakan Ndu Bakok dan isterinya Feo Dale (almh) memiliki5 (lima) orang anak masingmasing Molanda Nduk, Bula Nduk, NdoluNduk, Ndu Nduk Dan Nggeo Nduk adalah bohong dan tidak benarsehingga mohon ditolak sebab orangorang bernama Ndu Bakok, FeoDale, Molanda Nduk, Bula Nduk, Ndolu Nduk, Ndu Nduk dan Nggeo Nduktidak pernah ada dan dikenal di Dusun Tuabuna, Desa Kolobolon,Kecamatan Lobalain.

• RAHMAD alias NDUK menunggu di mobil, sesampai di lokasikandang sdr. SAMAD ANDREANTO BIN MARSANDI merusak kunci gembokkandang menggunakan linggis kecil yang sudah dipersiapkan oleh sd).SAMAD ANDREANTO BIN MARSANDI, sedangkan sdr. SELAMET BINMARYANTO MISDI posisinya saat itu tepat didepan pintu luar kandang, danposisi Terdakwa RIDHO alias RIDEH berada dipinggir sebelah timur di luarkandang, setelah kunci gembok berhasil dirusak Sdr.

  RAHMAD alias NDUK, pada saat membawa sapi tersebutposisi sdr. SELAMET BIN MARYANTO MISDI berapa dipaling depanberikutnya sdr.

  Kedupok,Kota Probolinggo;Bahwa Saksi mengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama sama SAMAD,Terdakwa RIDO ALIAS RIDEH dan ASMADI Alias RACHMAT Alias Ndukdengan ciri ciri warna merah, tanduk mancong, berjenis kelamin jantan; Bahwa ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk hanya menunggu di mobil yangASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk parkir di JI.

  Probolinggo tersebut, kemudiankami berempat kemudian dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnaputin tersebut menuju kerumah ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk di Kel.Sumber Wetan Kec.

• BAI HENUK NDUK yang adalah kakek dari Para PenggugatPenggugat asli.2. JAKOB MANDALA yang adalah Ayah kandung dariPenggugat Penggugat asli.3. NDU NDUK yang adalah Kakek dari Penggugat Penggugatasli.4.

  NDAO BAI NDUK adalah kakek dari Penggugat Penggugatasli yang mendapat Pembagian Tanah sengketa yangterletak di Leteklain.DAVIT MANDALA yang adalah Bapak Besar dariPenggugat asli , yang mendapat pembagian tanah diOelunggu Utara.Ad.1.Ad.2.Ad.3.Bahwa JAKOB MANDALA, mendapat tanah dari FRANSPANIE (Alm) karena pada 1953 orang tuanya BAIHENU NDUK telah meninggal dunia pada zamanpenjajahan Jepang.

  Jadi bagaimana mungkin BAIHENU NDUK yang telah meninggal mendapat pembagianatas tanah tersebut JAKOB MANDALA yang adalahanak dari BAI HENU NDUK yang mendapatkanpembagian tersebut.

  dimana "tidak mengajukan keberatan, karena ia jugamenerima tanah dan pohon tuak/lontar sebanyak 20pohon = dari FRANS PANIE selaku) MANEK HADAK(Kepala Adat) ".Bahwa NDU NDUK pun telah meninggal dan bahwaNDAO BAI NDUK pun telah meninggal dunia padajaman Jepang (Ad.4), sehingga bagaimana mungkinpembagian tersebut diberikan kepada NDU NDUK danNDAO BAI NDUK. Bahwa keterangan ini hanyalahmerupakan kebohongan belaka.Bahwa NDAO BAI NDUK tidak mempunyai keturunan danHal. 21 dari 24 hal. Put.

  No. 261PK/Pdt/2009.telah meninggal pada jaman penjajahan jepang yangdengan demikian isi surat tersebut adalah suatukebohongan apalagi NDAO BAI NDUK bukanlah saudarakandung dengan NDU NDUK, akan tetapi hanya satumarga.Ad.4. Bahwa DAVIT MANDALA, yang adalah Bapak Besardari Penggugat Penggugat Asli, telah mendapatpembagian tanah dan pohon tuak/lontar sebanyak 20pohon = dari FRANS PANIE selaku MANEK HADAK( Kepala Adat ).

• 5bulan/lahir pada tanggal 7 Juli 2009 sesuai Akta Kelahiran No.10349/U/JB/2009)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi TIRTA BAITULLOH (korban) pada hari dan tanggaltersebut diatas, dengan mengendarai sepeda hendak menyusul saksiPONIYEM (nenek saksi TIRTA BAITULLOH) yang sedang rewang (membantutetangga yang sedang hajatan) melintas di depan rumah terdakwa, kemudianterdakwa memanggil saksi TIRTA BAITULLOH dengan kata kata nduk

  Anak Saksi TIRTA BAITULLOH, tidak disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 10.30Wib, sedang mengendari sepeda hendak menyusul saksi PONIYEM(nenek saksi TIRTA BAITULLOH) yang sedang rewang (membantutetangga yang sedang hajatan) melintas di depan rumah terdakwa,kemudian terdakwa memanggil anak saksi TIRTA BAITULLOH dengankata kata nduk

  Setelah itu celana yangterdakwa pakai terdakwa turunkan hingga terlihat penis terdakwa, setelahitu terdakwa bilang kepada anak saksi TIRTA BAITULLOH : "wes nduk nekarep nyusul simbah yo gek nyusul (ya sudah nduk kalau mau menyusulnenek segera menyusul sana), lalu anak saksi TIRTA BAITULLOH pergidari rumah terdakwa untuk bertemu dengan neneknya.

  , terdakwa mencium anak saksi TIRTA BAITULLOH sebanyak 2xpipi Kanan dan kiri, kKemudian terdakwa membuka rok anak saksi danmemasukkan tangan kanan terdakwa kedalam celana panjang dan celanadalam anak saksi kemudian terdakwa merabaraba kemaluan anak saksiTIRTA BAITULLOH selama 1 (Satu) menit kemudian terdakwa menurunkancelana pendek dan celana dalamnya hingga terlihat alat kelamin terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Kinsambil mengatakan nduk, sesuk ta kek i duwit (nduk besok

  ,sesuk ta kek i duwit (nduk besok saya kasih uang) karena ketakutan anak saksiTIRTA BAITULLOH tidak menjawab dan lari keluar rumah kemudian mengambilsepeda dan berhasil meninggalkan rumah terdakwa kemudian meyusul saksiPoniyem di tempat rewang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dapatdiperoleh fakta terdakwa telah membujuk anak saksi Tirta Baitulloh untuk masukkedalam rumah Terdakwa dengan mengatakan "nduk, reneo tak kek i (nduk,kesini ta kasih) kemudian terdakwa juga mengatakan

• Kedupok, Kota Probolinggo; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama sama SAMAD,RIDO ALIAS RIDEH dan ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk denganCirl ciri warna merah, tanduk mancong, berjenis kelamin jantan; Bahwa saksi ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk hanya menunggu dimobil yang saksi ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk parkir di Jl.

  Probolinggotersebut, kemudian kami berempat kemudian dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna putin tersebut menuju kerumah saksiASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk di Kel.

  KademanganKota Probolinggo; Bahwa Terdakwa bersama sama dengan SAMAD, RIDO alias RIDE danASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk berangkat menuju ke sasaranmenggunakan kendaraan Toyata Avanza warna putih setelah sampaidilokasi kadang sapi milik ANOM, terdakwa bersama sama denganSAMAD dan RIDO alias RIDE turun dari mobil dan berjalan beringinanyang paling depan adalah SAMAD kemudian RIDO alias RIDEHselanjutnya Terdakwa paling belakang, sedangkan ASMADI als RAHMADalias NDUK menunggu di mobil, sesampai di kandang

  KademanganKota Probolinggo yang mana Terdakwa bersama sama dengan SAMAD, RIDOalias RIDE dan ASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk berangkat menuju kesasaran menggunakan kendaraan Toyata Avanza warna putih setelah sampaidilokasi kadang sapi milik ANOM, terdakwa bersama sama dengan SAMAD danRIDO alias RIDE turun dari mobil dan berjalan beringinan yang paling depanadalah SAMAD kemudian RIDO alias RIDEH selanjutnya Terdakwa palingbelakang, sedangkan ASMADI als RAHMAD alias NDUK menunggu di mobil,sesampai di

  dibawa keluar dari kandang oleh SAMAD melalui jalan semula menuju kemobil Toyota Avanza yang dijaga oleh ASMADI alias RAHMAD alias NDUK,kemudian sapi tersebut dimasukan kedalam mobil dan dibawa kearah utaramenuju daerah Bawangan Dringu Kab.

• Bahwa semasa hidupnya Nenek/Oyang para penggugat bernamaNdu bakok Almarhum, telah menikah secara adat dengan istrinyabernama Feo Dale Arlmarhuma, melahirkan 5 ( Lima ) orang anak lakilaki, yang masingmasing bernama :1) Malonda Nduk2) Bula Nduk3) Ndolu Nduk4) Ndu Nduk5) Nggeo Nduk.2, Bahwa anak lakilaki ke 4 (empat) Nene/Oyang Ndu BakokAlmarhum yang bernama Ndu Nduk Almarhum telah menikah secaraadat dengan Kila He,I dan melahirkan seorang anak perempuan bernamaDula Nduk (Almh) dan Dula Nduk Almarhuma

  menikah secara adatdengan Ndu Fanggidae (Almh) dan melahirkan 3 orang anak perempuanyang masingmasing bernama Meda Nduk,Ndunina Nduk,dan Teu Nduk;3.

  Bahwa Objek sengketa beserta segala sesuatu yang ada diataskedua tanah objek sengketa tersebut telah dikuasai secara terusmenerus oleh nenek/Oyang para penggugat dan turut tergugat yangbernama Ndu Nduk bahkan sampai anak perempuan dari Ndu Nduk yangbernama Dula Nduk menikah secara adat dengan suaminya yangbernama Ndu Fanggidae (Almh) dan melahirkan ketiga anakperempuannya yang masingmasing bernama Meda Nduk dan NduninaNduk dan Te,u Nduk bahwa sampai pada anakanaknya dari MedahNduk bernama Ayub Manafe

  Bahwa Para Penggugat perlu jelaskan bahwa semasa hidupnenek/oyang para Penggugat dan Turut Tergugat yang bernama NduNduk Almarhum semasa hidup sampai anaknya Dula Nduk Almarhumabahkan sampai anakanaknya Dula Nduk Almarhuma yang masingmasing bernama Medah Nduk dan Ndunina Nduk dan Teu Nduk bahkansampai pada Penggugat ( Ayub Manafe ) dan Penggugat II ( ArnolusFanggidae) Penggugat III dan Penggugat IV dan Turut Tergugat tetapmenguasai kedua bidang tanah sengketa yaitu tanah sengketa Halatakakdan tanah

  Godlif Manafe Almarhum dan Welfina Manafe( Penggugat III) dan Rin Manafe (Turut Tergugat ), sebagai ahli waris dariNdu Nduk Almarhum, Dula Nduk Almarhum, Medah Nduk Almarhum danNdunina Nduk almarhum tetap menguasai dan menikmati hasil darisegala sesuatu yang ada diatas kedua bidang tanah sengketa Halatakakdan tanah sengketa Ufana namun pada tanggal 11 Januari 2000,datanglah Tergugat sampai dengan Tergugat IX dan Tergugat XIl,kedudukan sebagai Kepala Desa Kolobolon, Kecamatan LobalainKabupaten Kupang

• 355831096873047, terpasang simcard XL dengan nomor : 087728570383;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah tas merk Eiger warna biru kombinasi hitam berisi 2 (dua) buah ATM Bank Mandiri, 1 (satu) buah ATM Bank BCA, 1 (satu) buah ATM Bank BRI , KTP dan BPJS;
• 1 (satu) Handphone merk OPPO warna putih kombinasi Gold tanpa SimCard;
• 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi DADI UTOMO alias NDUK

NAJAD (ketiga orang tersebutmerupakan Daftar Pencarian Orang Polsek Pringsurat) dan sepakatberencana untuk mengambil uang yang dibawa oleh Saksi DADIUTOMO Alias NDUK yang sebelumnya telah diamati oleh Terdakwabersama Sdr. ASEP, Sdr. TRONDOL dan Sdr. NAJAD. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021,Terdakwa bersama Sdr. NAJAD dan Sdr. ASEP berkumpul dirumahSdr. NAJAD kemudian berangkat menuju ke Desa Pingit Kec.Pringsurat dengan menggunakan sepeda motor.

ASEP bahwa target yakniSaksi DADI UTOMO Alias NDUK melewati jalan Tembus Demangan Kalicacing Desa Pingit yang sebelumnya telah disurvey oleh Terdakwabersama Sdr. NAJAD, Sdr. ASEP dan Sdr. TRONDOL. SelanjutnyaSdr. NAJAD dan Sdr. TRONDOL meninggalkan lokasi terminalsedangkan Terdakwa dan Sdr. ASEP dengan berboncengan menuju keHalaman 3 dari 29, Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.B/2021/PN Tmglokasi jalan Tembus Demangan Kalicacing Desa Pingit denganmenggunakan sepeda motor.

Bahwa pada sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa melihat Saksi DADIUTOMO Alias NDUK melewati jalan Tembus Demangan KalicacingDesa Pingit dengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa danSdr. ASEP dengan arah berlawanan mengendari sepeda motormenghadang Saksi DADI UTOMO Alias NDUK dengan caramengehentikan sepeda motor didapan sepeda motor yang dikendaraloleh Saksi DADI UTOMO.