- HENDRIK MANUEL NDUN, Cs. vs - Andy Wilson Ndun, Cs.

PUTUSANNOMOR : 08/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara : 1 HENDRIK MANUEL NDUN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)beralamat di RT.19/RW.04, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, sebagai Pembanding I semula Tergugat I ;Dalam hal ini Pembanding I semula Tergugat I memberikanKuasa kepada Yance Thobias

berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 02 Oktober 2013 ;2 Frans Nenabu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.34, RW 09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sebagaiPembanding II semula Tergugat IX ;3 Edwin Sarimin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diRT.34, RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Pembanding ITI semula Tergugat X ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I, II, III, semulaTergugat I, X, X;MelawanAndy Wilson Ndun

yangberasal dari warisan ayahnya yang bernama Bernabas Ndun, saksiHENDRIK TOBO menerangkan bahwa awalnya tanah sengketamilik Bernabas Ndun yang berasal dari warisan ayahnya bernamaNdun Manae, hal ini sesuai dengan bukti surat P. 3, T.I. 1, T.I. 2,10sehingga sengketa ini merupakan sengketa harta warisan yangmerupakan milik Keluarga Ndun ;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwaPerbuatan Tergugat I Hendrik Manuel Ndun yang menguasai danmenjual dengan cara mengkapling tanah sengketa

1)dan Surat Keterangan Saksi Batas Tanah Adat Keluarga Ndun(bukti T.I. 2) yang menyatakan bahwa bukti surat tersebut hanyasekedar surat pernyataan saksi, adalah keliru dan tidak mendasarkarena kedua bukti surat tersebut merupakan cerita yang dibuatdalambentuk ...bentuk surat mengenai asalmuasal tanah adat keluarga Ndun, termasuktanah sengketa seperti halnya dalam posita gugatan poin 3 menceritakantentang asal muasal tanah sengketa dan bukti Silsila Keturunan Ndun Adu(bukti P.3), keterangan saksi

yangmerupakan bagian Tergugat I, yang didapat dari bapaknyabernama NITHANEL NDUN sementara NITHANEL NDUNdapat dari bapaknya bernama NALU NDUN (Nenek Tergugat I)sementara NALU NDUN dapat dari bapaknya bernama NDU ADU (moyang Tergugat I dan Bernabas Ndun) sesuai bukti T.I. 1,T.I. 2, P.3) sehingga Tergugat I berhak menjual kepada siapapun,sementara Bernabas Ndun telah menjual bagiannya kepada pihaklain, antara lain kepada Jhon Elim oleh karena itu maka sertifikathak milik nomor : 714 tahun 1994 atas

EMI NDUN - LIU vs MAX FERDI NDUN

PUTUSANNOMOR : 03/PDT/2012/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : EMI NDUN LIU,MAX FERDI NDUN,beralamat di Rt27, Rw.07, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN:Umur 38 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi

- YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN

Alias BEA NDUN AliasYANTO NDUN bersamasama dengan MARTHA KALI KULLA, NIKOLAS LAKEAlias NIKO, EDUARD J.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwaYASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN AliasYANTO NDUN bersamasama dengan MARTHA KALI KULLA, NIKOLAS LAKEAlias NIKO, EDUARD J.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASMIN BENYAMIN NDUN AliasBEA NDUN Alias YANTO NDUN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)Putusan No: 109/Pid/2017/PT KPG. Hal 9tahun dan denda sebesar 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Membebankan terdakwa YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN AliasYANTO NDUN untuk membayar restitusi/ganti kerugian kepada ahli wariskorban Yufrinda Selan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Membebaskan Terdakwa YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN AliasYANTO NDUN dari Dakwaan Pertama atau Kedua sdr Jaksa Penuntut Umumatau Mohon Putusan seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusanNomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg. tanggal 30 Mei 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Putusan No: 109/Pid/2017/PT KPG.

Menyatakan Terdakwa YETRONI S NDUN Alias YET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------3.

Ma uang sejumlah Rp. 680.000; Untuk pembayaran transport tunjangan khusus daerah perbatasan yang menerima YET NDUN, tanggal 31 Agustus 2010 ; ------------------------------------------------------------------p. ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari MAX A WELKIS, A. Ma uang sejumlah Rp. 230.000; Untuk pembayaran transport tunjangan khusus daerah perbatasan yang menerima YET NDUN, tanggal 03 September 2010 ; -------------------------------------------------------------------q.

NDUN, tanggal 16-12-2010 ; ---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa YETRONI S NDUN ; ------------------------ r. ASLI 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPPD) nomor : 094/281/SPPD/PPO.II/2010, tanggal 25-09-2010 yang ditanda tangani oleh Kepala dinas Pendidikan PEmuda dan Olahraga Kab. Rote Ndao JONAS C. LUN, S.Pd ; ------------------------------------------------------------s.

NDUN ; ----------------------------------------------t. ASLI 1(satu) lembar surat Laporan perjalanan Dinas Yang ditanda Tangani Oleh YETRONI S. NDUN, tanggal 03 Oktober 2010 ; ------------Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yaitu saksi BASTHIAN JE PANDIE ; ------------------------------------------------------------6.

NDUN

NDUN Als YET.Tempat lahir : Rote Ndao.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun /21 Mei 1968.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.008/RW.004 Kel. Mokdale, Kec. Lobalain,Kab.

NDUN, tanggal 16122010 ; Dikembalikan kepada terdakwa YETRONI S NDUN. h ASLI 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPPD) nomor : 094/281/SPPD/PPO.H/2010, tanggal 25092010 yang ditanda tangani oleh Kepala dinasPendidikan PEmuda dan Olahraga Kab. Rote Ndao JONAS C. LUN, S.Pd ;i ASLI 2 (dua) Lembar Tiket Pelayaran Sakti Inti Makmur atas Namapenumpang YETRONI S. NDUN ; j ASLI 1(satu) lembar surat Laporan perjalanan Dinas Yang ditanda TanganiOleh YETRONI S.

NDUN, tanggal 16122010 ; ASLI 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPPD) nomor : 094/281/SPPD/PPO.II/2010, tanggal 25092010 yang ditanda tangani oleh Kepala dinasPendidikan PEmuda dan Olahraga Kab. Rote Ndao JONAS C. LUN, S.Pd ; Asli 2 (dua) Lembar Tiket Pelayaran Sakti Inti Makmur atas Nama penumpangYETRONI S. NDUN ; 7 222 nnn nnn nnn cnc nnn cence neces Asli 1(satu) lembar surat Laporan perjalanan Dinas Yang ditanda Tangani OlehYETRONI S.

NDUN, tanggal 16122010 ; 39 ASLI 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPPD) nomor : 094/281/SPPD/PPO.II/2010, tanggal 25092010 yang ditanda tangani oleh Kepala dinasPendidikan PEmuda dan Olahraga Kab. Rote Ndao JONAS C. LUN, S.Pd ; Asli 2 (dua) Lembar Tiket Pelayaran Sakti Inti Makmur atas Nama penumpangYETRONI S. NDUN ; 72292 22 non nnn nnen nen nen ee Asli 1(satu) lembar surat Laporan perjalanan Dinas Yang ditanda Tangani OlehYETRONI S.

NDUN, tanggal 16122010 ;Dikembalikan kepada terdakwa YETRONI S NDUN ; r ASLI 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPPD) nomor : 094/281/SPPD/PPO.H/2010, tanggal 25092010 yang ditanda tangani oleh Kepala dinasPendidikan PEmuda dan Olahraga Kab. Rote Ndao JONAS C. LUN, S.Pd ;s ASLI 2 (dua) Lembar Tiket Pelayaran Sakti Inti Makmur atas Namapenumpang YETRONI S. NDUN ; t ASLI 1(satu) lembar surat Laporan perjalanan Dinas Yang ditanda TanganiOleh YETRONI S.

Menyatakan Terdakwa Andreas Manu Ndun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------ 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------4.

- Anderias Manu Ndun

Menyatakan Terdakwa MES NDUN alias MES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MES NDUN Als MES

Menyatakan Terdakwa MES NDUN terbukti bersalah melakukantindak pidana Perkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 285 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Hal 3 dari hal 27 Putusan No.173/Pid.B/2012/PN.OLM2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MES NDUN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

alias MES pada hari Minggu tanggal 13 Mei2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Meidalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi Martha Ndun di Rt. 19 Rw.01, DesaTanah Merah Kec.

MARTHA NDUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;Bahwa yang menjadi korban Pemerkosaan adalah anak saksi An.DESI JUBLINDA TUNGGA, sedangkan terdakwanya adalah suamisaksi an. MES NDUN ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah, Kec. KupangTengah, Kab.

terhadap saksi korban DesiJublinda Tungga;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban dilakukandengan cara sebagai berikut pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar jam19:00 Wita, di rumah korban hanya ada korban DESI JUBLIDA TUNGGA denganterdakwa MES NDUN sedangkan saksi MARTA NDUN disuruh oleh terdakwa untukbeli rokok di kios dan ibu kandung saksi MARTA NDUN bersamasama dengan 2(dua) anak terdakwa sedang nonion televisi di rumah tetangga selanjutnya setelahmenyuruh saksi MARTA

itu berkeringat ;Menimbang, bahwa keesokan harinya saksi MARTHA NDUN melihat adanoda darah di sprei tempat tidur padahal saksi MARTA NDUN tidak sementaramenstruasi dan saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwanoda darah tersebut berasal dari kami (terdakwa dan korban) ;Menimbang, bahwa kemudian korban DESI JUBLINDA TUNGGAmenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi MARTA NDUN dan saksi MARTANDUN menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa katakan jangan beritahu orangluar nanti terdakwa

YACOB NDUN vs GABRIEL PETRUS, Cs.

PUTUSANNOMOR: 50/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan' sebagai berikut dalam perkaraantara :YACOB NDUN, Umur 78 Tahun, Pekerjaan Tani, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di RT.04/RW.02, Dusun Bebalain, Desa Bebalain,Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao. Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya JORAM C.

DAUD NDUN, Cs. vs ALFONUS LAITUY

DAUD NDUN, pekerjaan Swasta, alamat di RT.09/RW.04, KelurahanBatakte, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding ; ll.

JEREMIAS NDUN, pekerjaan Swastia, Alamatdi RT.003/RW.001, DesaSumlili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding ll ; Dalam hal ini Tergugat /Pembanding diwakili olehTergugat ll/Pembanding Il, berdasarkan surat kuasainsidentl yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dengan registerNo.320/PDT/LGS/K/2010/PN.KPG tanggal 25 Oktober2010lll.

Menyatakan menuruthukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih: 3 Ha terletak di desa Oetmanunu, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut ;e Utara dengan tanah Melkianus Ndun dan tanah warisan milik WELHELMUS LAITUY (almarhum) ;Selatan e Selatan dengan tanah Tergugatll (Jermias Ndun) dan tanah Marthen Kani (almarhum) ;e Timur dengan tanah CHRISTIAN LAS!

MARTHEN NDUN VS ANTONETA BOLLA

Pengadilan Tinggi Kupang yangmengadili perkara perkara Perdatadalam peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : MARTHEN NDUN Umur Da) tahun, pekerjaanPetani, AgamaKristen Protestan, Bertempet Tinggal diDusun Kotadale, Desa Tuanatuk,KecamatanLobalain, Kabupaten ROTE NDAO disebut sebagai Penggugat/Pembanding ; MELAWAN:ANTONETA BOLLA Umur 22 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Dusun Kotadale, DesaTuanatuk, Kecamatan

JUSUF NDUN, Cs. vs ARBET MODOK

JUSUF NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 66 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, sebagai TERGUGAT I/ PEMBANDING ;2. PAULUS NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 36 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TERGUGAT IlI/PEMBANDING ; 3.

FERDINAN NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 78 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TERGUGAT V/PEMBANDING ; 6. MARTHINUS ...7. MARIA NDUN,8. OSIAS NDUN,10.

Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT III/PEMBANDING NIKOLAUS NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 36 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT IV/PEMBANDING ;; LIN NDUN, pekerjaan : Swasta, berumur : + 30 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT V/PEMBANDING ; LOUISA NDUN, pekerjaan : lou Rumah Tangga, berumur

RABEKA NDUN,tidak diketahui, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT VII/PEMBANDING ; pekerjaan : lou Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Busalangga, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote WNdao,selanjutnya sebagai TURUT TERGUGATVill/PEMBANDING ; 19. MAGDALENA NDUN, pekerjaan : lou Rumah Tangga, berumur :20. YESKIEL NDUN,21. ENA NDUN,22. WIS NDUN,23.

LIN NDUN,25.

- MIKAEL TANONO vs - MEHELINA SOLU NDUN

Bahwa bapa BERNABAS NDUN adalah anak sah dariNIKODEMUS NDUN ~ yang merupakan anak dari moyangNDOLU NDUN, memiliki beberapa bidang tanah warisan MilikNDOLU NDUN karena pembagian; salah satunya adalahsebidang tanah yang terletak di JIn. Prof. Dr.

tersebut dengan batasbatasUtara : dengan tanah milik Bernabas Ndun sekarangPenggugat ;Selatan : dengan tanah milik Bernabas Ndun sekarangPenggugat ;Barat : dulu dengan tanah milik Bernadus Ndun (ayahPenggugat) sekarang dengan Yappy Imanuel;Timur : dengan Jin.

Halaman 1 alinea terakhir baris ke 3 dari bawah : Tertulis " Barat:dulu dengan tanah milik Bernadus Ndun (ayah Penggugat) sekarangdengan Yappy Imanuel",; yang benar adalah " Bernadus Ndun"diperbaiki/dirobah menjadi "Bernabas Ndun" sehigga selengkapnya"dulu dengan tanah milik "Bernabas Ndun (ayah Penggugat) sekarangdengan Yappy Imanuel,... selain itu "TETAP"2.

seluas 22.310 M2 sudah dijual olehbapak Bernabas Ndun kepada Yappy Imanuel Dst.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari BAPABERNABAS NDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhakatas warisan milik BAPA BERNABAS NDUN ; 3.

MATEOS NDUN Alias MATEOS

Sesampainya dirumah JUS NALLE,disana terlah berkumpul YAKOBA NDUN, terdakwa MATEOSNDUN, USU NDUN dan JUS NALLE. Saat berkumpul dirumahJUS NALLE tersebut, YAKOB NDUN dan terdakwa MATEOSNDUN mengatakan mari kita jalan ke keka untuk bongkarkios dan selang beberapa saat mereka berangkat ke kekaRote Selatan menggunakan sepeda motor, dimana terdakwaMATEOS NDUN berangkat bersama USU NDUN, MARSELNALLE membonceng JUS NALLE dan YAKOB NDUN AliasAKOAlias ROGER dibonceng LIUS NALLE.

KemudianMARSEL NALLE Alias MAS, YAKOB NDUN Alias AKOAliasROGER, USU NDUN, LIUS NALLE dan JUS NALLEmengambilseluruh barangbarang jualan yang berada dikios saksikorban kemudian memasukan kedalam karung nilon yangmereka bawa sampai penuh. Karena semua karung nilontelah penuh, USU NDUN dan LIUS NALLE mengambil 2karung dan mengeluarkan isinya yang masingmasing berisipupuk dan beras, kemudian USU NDUN dan LIUS NALLEkembali mengambil barangbarang yang masih tersisa di kiostersebut.

Beberapa saatkemudian YAKOB NDUN, USU NDUN, LIUS NALLE danJUSNALLE kembali ke kios tersebut, selanjutnya USU NDUN, LIUSNALLE dan JUS NALLE kembali membongkar lemarilemariyang berada didalam kios dan mengambil pakaian pakaianyang berada didalam serta memasukan pakaian tersebutkedalam tas.

Beberapa saatkemudian YAKOB NDUN, USU NDUN, LIUS NALLE danJUSNALLE kembali ke kios tersebut, selanjutnya USU NDUN, LIUS16NALLE dan JUS NALLE kembali membongkar lemarilemariyang berada didalam kios dan mengambil pakaian pakaianyang berada didalam serta memasukan pakaian tersebutkedalam tas.

ANDI WILSON NDUN VS DRS. JOHNI ASADOMA, M.HUM DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG;

PUTUSANNomor 95 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI WILSON NDUN, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Palu Bongga RT.002/RW..001 KelurahanWee Karou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba BaratProvinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan Pegawai NegeriSipil:Dalam hal diwakili oleh Kuasa Melianus Naat, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/

, terletak di Desa Lasiana, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang atas nama Fertji Jumisa NdunLiukyang sudah dialinkan atas nama Andi Wilson Ndun yang diterbitkan olehTergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 714 tanggal 3 Desember 1994dengan Gambar Situasi Nomor 3713/1994 tanggal 3 Desember 1994seluas 17.775 m?

, terletak di Desa Lasiana, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang atas nama Fertji Jumisa NdunLiuk yangsudah dialinkan atas nama Andi Wilson Ndun yang diterbitkan olehTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:Gugatan sudah lewat waktu atau da/uarsa;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Nebis in idem;Eksepsi Tergugat II

; Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang berbedasatu sama lainnya atau kontradiksi terhadap satu objek sengketa yaitusengketa Nomor 18/G/2017/PTUNKPG, Nomor 19/G/2018/PTUNKPGdan sengketa a quo Nomor 49/G/2019/PTUNKPG yang susunan MajelisHakim dan Panitera Pengganti yang sama, tidak mempertimbangkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara perdata Nomor143/Pdt.G/2012/PNKPG., Tergugat Il Intervensi sebagai Penggugatmelawan Hendrik Manuel Ndun dkk, dan putusan tersebut telahmemperoleh

Hendrik Manuel Ndun sedangkan sertipikat sertipikat yang terbitberasal dari Hendrik Manuel Ndun telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum karena sengketa kepemilikan tanahnya telah selesai diPeradilan Perdata dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapyang mana menyatakan bahwa perbuatan Hendrik Manuel Ndun yangmenguasai dan memperjualbelikan tanah sengketa dengan caramengkaplingkaplingkan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan AndiWilson Ndun adalah perbuatan melawan hukum, Putusan perdatatersebut

- Daud Bella, Dklawan- Melkianus Ndun, S.Sos, Dkk

Melkianus Ndun, S.Sos, berkedudukan di Kelurahan Busa LanggaTimur, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Herman Tupu, bertempat tinggal di RT 04 RW 02, Desa Tablolong,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.

Bahwa yang menjadi dasar pertimbangan hukum dalam PutusanNomor : 48 / PDT.G / 2015/ PN.OLM tanggal 15 Desember 2015sehingga memenangkan Penggugat /Zakarias Seseli adalah karenaadanya Surat Jual Beli antara Herman Tupu /Tergugat II denganZakarias Seseli /Tergugat III dalam perkara a quo mengetahui PenjabatKepala Desa Tablolong saat itu yakni Tergugat (Melkianus Ndun),sedangkan dalam surat dimaksud, Melkianus Ndun/Tergugat bertindakseolah olah sebagai Kepala Desa Tablolong yang definitive yang padabagian

Bahwa mengenai tandatangan mengetahui dalam Surat Jual Belldimaksud oleh Penjabat Kepala Desa Tablolong dalam hal ini adalahTergugat adalah tidak sah karena sesuai Surat Keputusan BupatiKupang Nomor : 276.A/SKEP/HK/2008 TENTANG Pengesahan SuratKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Tablolong Kecamatan KupangBarat Nomor ; 02 Tahun 2008 Tentang Penetapan Kepala Desa TerpilihPeriode 2008 2014 Hal ini membuktikan bahwa pada tanggal 7 Juni2008 Tergugat (Melkianus Ndun) telah diberhentikan dari jabatannyasebagai

Penjabat Kepala Desa Tablolong, sehingga (Melkianus Ndun)tidak berwenang atas tindakannya dengan menandatangani Surat Jualbeli antara Tergugat Il dengan Tergugat IIl atas tanah milik ParaPenggugat pada tanggal 21 Juni 2008 adalah mengakibatkan Surat JualBeli tanah antara Tergugat II dengan Tergugat III atas tanah milik ParaPenggugat adalah menjadi tidak sah dan tidak berkekuatan pembuktian,16.

Angke Ermina Ndun-Rassa, DKK VS -. Fertji Jumisa Day-Liuk, DKK

NDOLUNDUN melahirkan BAI NDU MANAE alias NIKODEMUS NDUN bapakkandung dari alm BERNABAS NDUN melahirkan anak tunggal MEHELINASOLUNDUN yang meninggal pada tahun 2015.

Sedangkan NALU NDUNmelahirkan NALUNALU alias NITHANEL NDUN merupakan ayah dari almHENDRIK MANUEL NDUN (suami atau ayah dari Para Penggugat), yangmerupakan tanah pembagian milik NITHANEL NDUN dimana dikuasai secaraterus menerus dengan cara berkebun oleh alm HENDRIK MANUEL NDUN(suami atau ayah Para Penggugat) dan diatas tanah warisan tersebut padatahun 1990 dibagun sebuah rumah permanen oleh bapak HENDRIKMANUEL NDUN dan masih terdapat pohon reok sebagai bekas pagar kebundari tahun 1982.

Ndun (Tergugat Il )e Jelli NNdunBahwa tidak benar Nalunalu Alias Nitanel Ndun ayah Hendrik Manual Ndunmaupun Hendrik Manuel Ndun telah menguasai dan berkebun diatas tanahseluas 15.000 m?

Bahwa kemudian ayah kandung Tergugat Il BernabasNdun meninggal duniaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan No.25/PDT/2018/PT KPGpada tahun 1988 ketika itu Tergugat Il masih berumur 4 tahun kemudian padatahun 2011 ibu kandung Tergugat Il Fertji Jumisa Ndun Liuk menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat Il Andi Wilson Ndun sebagai satusatunyaanak lakilaki dari Bernabas Ndun alm.dan dilakukan balik nama dari FertjiJumisa Ndun Luik kepada Andy WilsonNdun (Tergugat Il)..

sesuai sertifikat hak milik No.714tahun 1994 atas nama Andy Wilson Ndun (Tergugat Il) ..

- ALFRED ABRAHAM NDUN vs - JANSEN DALLE

Bahwa tanah sebagaimana posita poin 1 diatas merupakan tanah peninggalandari ayah Penggugat, Alm Hendrik Manuel Ndun yang mana pada tahun 2012sebagian kecil dikontakan oleh Alm Hendik Manuel Ndun kepada Pak Dennyuntuk pembuatan percetakan batu batako sampai sekarang ;3.

Bahwa setelah Ayah Penggugat Alm Hendrik Manuel Ndun meninggal duniapada tanggal 22 Januari 2014 maka Penggugat sebagai ahli waris sah dariHendrik Manuel Ndun mengambil alih penguasan tanah seperti pada positapoin 1 diatas kemudian pada bulan Agustus 2015 Penggugat mengajukanpermohonan pembuatan sertifikat hak milik ke Kantor Pertanahan KotaKupang untuk diterbitkan sertifikat hak milik atas nama Penggugat, maka padatanggal 29 Oktober 2015 Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaKupang menerbitkan

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2242 tahun 2015 seluas3.414 m2 atas nama ALFRED ABRAHAM NDUN (Penggugat) ;4.

Sehingga dengan pernyataan Tergugat bahwa tanahobjek sengketa yang dikontrak dari Alm Hendrik Manuel Ndun merupakan milikTergugat maka Pak Denny memindahkan mesin batako tersebut ;Bahwa setelah Tergugat memerintahkan Pak Denny membongkar mesinbatako seperti pada posita poin 5 diatas, maka Pak Denny mendatangi kuasaPenggugat Yance Th.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat merupakan ahli waris sah dariAlm Bpk Hendrik Manuel Ndun ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 154/PDT/2017/PT.KPGMenyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2242 tahun2015 dengan Surat Ukur Nomor : 250/Lasiana/2015 seluas 3.414 m2 atasnama ALFRED ABRAHAM NDUN (Penggugat) adalah sah dan berkekuatanhukum mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa penyerobotan dan pengusaan tanah objeksengketa dan membangun atau mendirikan rumah diatas tanah

FLORA ODJA NDUN VS -. YACOBA MAGDALENA POA, DK

Saksi Yosep Amnesi, yang menyatakan :Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah orang tua Penggugat yangbernama Salmun Ndun;Bahwa anak dari Salmun Ndun dan Yakoba Giri ada dua orang yakniSelvina Ndun dan Flora dalam hal ini Penggugat;Bahwa setelah Salmun Ndun dan istrinya meninggal, yang tinggalditanah obyek sengketa adalah Paulina Poa dan suaminya Gabriel Poa;(Vide Putusan a quo halaman 16, garis datar satu, empat dan enam);.

Saksi Abner Kia, yang menyatakan :Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Salmun Ndun yang seringdisapa Opa Mun;Bahwa Salmun Ndun tinggal diobyek tanah sengketa sejak saya masihkecil;Bahwa anak dari Salmun Ndun dan Yakoba Giri ada dua orang yaituSelvina Ndun dan Flora Ndun;Bahwa yang tinggal di lokasi obyek sengketa setelah orang tuaPenggugat meninggal adalah Paulina Poa;Bahwa yang tinggal di obyek sengketa saat ini adalah Yakoba Poa danKeluarganya; (Vide Putusan a quo halaman 18, garis datar lima

Saksi Robinson Giri, yang menyatakan :Bahwa Gabriel Poa dan Paulina Poa datang dari Amarasi dan tinggalbersama saksi di rumah Salmun Ndun;Bahwa anak kandung dari Salmun Ndun dan Yakoba Giri hanya duaorang saja yaitu Selvina Ndun dan Flora Ndun;Bahwa Salmun Ndun tinggal di tanah sengketa sebelum saya lahir;Bahwa pada saat pengurusan prona ada ijin dari Penggugat, sebabsebelumnya saya sudah menelepon Penggugat;Bahwa saya yang membuat kesepakatan dengan Paulina Poa, ibukandung Tergugat untuk membagi

Saksi Yosep Amnesi yang menerangkan bahwa : Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah orang tua Penggugat yangbernama Salmun Ndun; Bahwa Salmun Ndun tinggal diatas tanah objek sengketa sejak saksi masihkecil Bahwa Paulina Poa datang dari Buraen bersama suaminya dan tinggal bersamaSalmun Ndun Bahwa setelah orang tua Penggugat bernama Salmun Ndun dan isterinyameninggal dunia, yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Paulina Poabersama Suaminya Gabriel Poa;2.

Saksi Abner Kia yang menerangkan bahwa : Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Salmun Ndun yang sering disapaOpa Mun; Bahwa Salmun Ndun tinggal diatas tanah objek sengketa sejak saksi masihkecil Bahwa yag tinggal di rumah Salmun Ndun adalah Salmun Ndun Yacoba Giri,Selvina Ndun, Flora dan Robin Giri; Bahwa setelah orang tua Penggugat bernama Salmun Ndun meninggal dunia,yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Paulina Poa3.

- THERESIA SUI NDUN vs - USMAN SIDI, Cs.

PUTUSANNomor : 34/Pdt/2016/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASasa Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 2 2= no een nnn nn nnn nnn nnn ne een ne neeTHERESIA SUI NDUN :Perempuan, umur 74 Tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, beralamat diWaiwerang Kota, RT 020, RW 008, kelurahanWaiwerang Timur, kecamatan Adonara

LASARUS NDUN alias LASARUS BERNADUS NDOEN, DK

LASARUS NDUN alias LASARUS BERNADUS NDOEN,Tempat TanggalLahir 12 Nopember 1943, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan, AlamatJalan Hertasning IV No. 24 RT. 002/ RW. 006.

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 2396 tanggal 16Januari 1996 atas nama LASARUS NDUN/ Tergugat tersebut yangditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak mempunyai nilai pembuktianhukum yang mengikat;7.

yang terletak di RT.OO6/RW.002,Kelurahan Oesapa Barat, kecamatan kelapa lima, Kota KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur kepada LASARUS NDUN/Terbandingdahulunya Tergugat;c) Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Kupang keliru dengan tidakmempertimbangkan terhadap obyek tanah sengketa seluas + 5.795 M?

Bukti T.T.3 Foto copy 1 (satu) lembar Sertifikat Hak Milik Nomor:2396 atas nama LASARUS NDUN;g) Bahwa di dasari Pada Hukum serta pada Faktafakta yang telahterungkap dalam Persidangan Perkara a quo halaman 40 telahMenjadi Jelas, Menunjukan bahwa Cara Perolehan Sertifikat HakMilik Nomor: 2396 Atas Nama LASARUS NDUN Terbandingdahulunya Tergugat, oleh Turut Tergugat yang sekarang TurutTerbanding berdasarkan pada foto copy 1 (satu) lembar Kwitansipembayaran tanggal 02 Agustus 1982 dan di bagian bawah

Paulus Paa (salah satu anak dariLorens Paa), ternyata salah satu anak dari Paulus Paa yaitu yang bernamaBelandina Victoria Paa (almarhumah) telah menjual sebagian tanah tersebutyaitu seluas 5.795 M2 kepada Tergugat Lasarus Ndun alias Lasarus BernadusNdoen sejak tahun 1988 sampai dengan tahun 2008 yang selanjutnya olehTurut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2396 tanggal 16Januari 1996 atas nama Tergugat Lasarus Ndun;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebutdiatas

FEOH vs - ANDI WILSON NDUN, Cs

Terlawan ANDI WILSON NDUN (tanah sengketa).

Ditemukan pilat baru yang ditanam Terlawan ANDI WILSON NDUN(baru ditanam) setelah sidang Pemeriksaan Setempat (PS) PerkaraPerdata Nomor 143/Pdt.G/2012/PN.KPG, telah melewati pilar batastanah milik JUNUS FEOH sesuai Sertfikat HM Nomor 863 tahun1996 GS Nomor 3992 tahun 1996, + 300 m2, sebelumnya tidak adapilar atas nama ANDI WILSON NDUN;.

Atas kejanggalan Sertifikat HM Nomor 714 tahun 1994 atas namaFERTJI JUMISA NDUN LIUK dialihkan menjadi atas nama ADIWILSON NDUN (Terlawan), Kepala Kantor Pertanahan tegasmenyatakan segera dilakukan penataan dan pengukuran ulangdengan tertib seluruh Sertifikat yang berhubungan langsung denganSertifikat HM nomor 714 tahun 1994 atas nama FERTJI JUMISANDUN LIUK dialihkan menjadi atas nama ADI WILSON NDUN danmemeritahkan untuk segera mengeluarkan surat undangan untukklarifikasi selanjutnya ;Halaman 9

Sertifikat HM Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun1996 tanah seluas 735 m2 atas nama JUNUS FEOH adalah Sahdan luas tanah 300 m2 yang diambil oleh Terlawan ANDIWILSON NDUN saat penunjukan batas pada sidangPemeriksaan Setempat (PS) adalah tanah milik JUNUS FEOH(ayah Pelawan);b. Sertifikat HM Nomor 714 tahun 1994 GS Nomor 3713 tahun 1994seluas 17.775 m2 atas nama FERTJI JUMISA NDUN LIUKdialinkam menjadi ANDI WILSON NDUN (Terlawan) sangat tidakjelas dan diduga dipalsu/cacat hukum.

LIUK sekarang atas nama Pemohon Sita Eksekusi ANDIWILSON NDUN (terlampir foto udara hasil sidang PS tertanggal 2 Juli2013);5.