Ditemukan 7367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ncuk nauk ndun naek ngak nyuk njuk nduk ntun
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 118/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
PAHRUL alias NTUK bin ABDULOH
11 — 18
  • NTUK Bin ABDULOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; --------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. ; ---------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Epha Lina E, SH
    Terdakwa:
    PAHRUL alias NTUK bin ABDULOH
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH
Terdakwa:
PAHRUL alias NTUK bin ABDULOH
14 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa PAHRUL als NTUK bin ABDULOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) lembar Fotocopi
    Penuntut Umum:
    IMAN SURYAMAN, SH
    Terdakwa:
    PAHRUL alias NTUK bin ABDULOH
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 6/Pdt.G/2009/PTA.MU
Tanggal 16 Juni 2009 — Pembanding Vs Terbanding
180 — 104
  • Mengabulkan permohonan PemohonMmenetapkan memberi izin kepada Pemohon ntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/B/2014/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 April 2014 — TAJUDDIN (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. WIRDA HUSEIN (T II INTV)
103 — 30
  • No. 22/B/2014/PT.TUN.Mks.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. esiab. aha untuk selalumencantumkan infomasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Mahkamah Agung unt'k pe ani publik, transparansi dan akurtabilitas pelaksanaan fungsi peradilen.Dalam hal Anda menemuka inakurasi inform. ang e:muat pada situs ini atau informasi yang sehausnya ada, namunbelum tersedia, maka harap segera hubung Kepwniteraar. ~....... 1 Agung RI melalui :Email : kepariteaan@mahkamahagu .. 4Telp : 021384
    DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. esiab. aha untuk selalumencantumkan infomasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Mahkamah Agung unt'k pe ani publik, transparansi dan akurtabilitas pelaksanaan fungsi peradilen.Dalam hal Anda menemuka inakurasi inform. ang e:muat pada situs ini atau informasi yang sehausnya ada, namunbelum tersedia, maka harap segera hubung Kepwniteraar. ~....... 1 Agung RI melalui :Email : kepariteaan@mahkamahagu .. 4Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman
    Mks.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. esiab. aha untuk selalumencantumkan infomasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Mahkamah Agung unt'k pe ani publik, transparansi dan akurtabilitas pelaksanaan fungsi peradilen.Dalam hal Anda menemuka inakurasi inform. ang e:muat pada situs ini atau informasi yang sehausnya ada, namunbelum tersedia, maka harap segera hubung Kepwniteraar. ~....... 1 Agung RI melalui :Email : kepariteaan@mahkamahagu .. 4Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman
    tidak dapat menerima alasanalasan dan pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 07/G/2013/PTUN.KDI, tanggal 11 November 2013 , yangalasanalasan memori banding sebagaimana tertuang dalam memori bandingnya ;Menimbang, bahwa memori banding Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Tergugat /Terbanding dan Tergugat IIDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. esiab. aha untuk selalumencantumkan infomasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2516/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ADIS PRASTYO SAHID BISRI ALIAS AGIT BIN KARIYONO
36 — 4
  • Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 9,14 (sembilan koma empat belas) gram beserta plastiknya digunakan untuk labfor tersisa berat neto 8.544 gram;
  • 9 (sembilan) poket / bungkus plastic klip yang berisi kristal warna putih / Narkotika jenis sabu sabu dengan berat masing masing + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (untuk labfor tersisa 0,861), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (untuk labfor tersisa 0,824), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (ntuk
    labfor tersisa 0,893), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (ntuk labfor tersisa 0,866), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya(ntuk labfor tersisa 0,819), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (ntuk labfor tersisa 0,875), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (ntuk labfor tersisa 0,771), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (ntuk labfor tersisa 0,871), + 1,10 (satu koma sepuluh) gram beserta plastiknya (ntuk labfor tersisa 0,865)
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 18 April 2022 — SUHARTI Alias BU HAJI Binti CUKUP SUWITO
222 — 113
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
23 — 11
  • . > esiab. aha untuk selalumencantumkan infamasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen MahkamahAgung urttk pe an. ' publik, transparansi dan akurtabilitas pelaksanaan fungsi peradifan.Dalam hal Anda menemukan inakurasi inform. ang te: muat pada situs ini atau informasi yang sehausnya ada, namun belum ters edi, maka iharap segera hubung Kepnitraa:. 1.......1Agung RI melalui :Email : kepariteaan@mahkamahagi' ,..Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 12Direktori Putusan Mahkam~.)
    untukmenanda tangani surat cerai, karena Tergugat ingn menikah lagi denganperempuan lain, akhimya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Karya Pelita,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Karya Pelita, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten2DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. > esiab. aha untuk selalumencantumkan infamasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk
    2016 dan 29 Januan 2016 serta ketidak hadirannya bukan karena alasan yang sah; acre eaeMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap maka tidakmemungkinkan untuk dimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembal dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, kemudianPutusan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 3 dari 10 halamanDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. > esiab. aha untuk selalumencantumkan infamasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk
    tetangga Penggugatdan Tergugat, keduanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istnyang menikah pada tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama awalnya dalam keadaan rukun telah dikaruniai seoranganak kemudian serng terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sukaminumminuman sampai mabuk dan puncak pertengkaran teradi pada4DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik. > esiab. aha untuk selalumencantumkan infamasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk
    Direktori Putusan Mahkam ng Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id egQ A C yo veDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Sia ha untuk selalu mencanturrkan infamasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Mahkamah Agung ul! Pp in.) publik, Sp idan i kaDalam hal Anda menemukan inakurasi int! 1g jluat pada situs ini atau it i yang yaada, bel edia, maka harp segera hubung Kepnitraai Agung RI melalui :Email : Tasca Aw Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 12
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
15 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, ntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- Lima ratus 91 ibu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, ntuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3933/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
  • Membebankan lkepada Para Penggugat ntuk membayar biaya perkara;

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5627/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat ntuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1739/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon, dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon ntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2018 — pemnohon dan Termohon
10 — 2
  • Menghukum Pemohon u+ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991.000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Membebenkan kepada Pemohon ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000; (tiga ratus empat puluh satu ribu rupia)

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 792/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
    1. Menyatakan perkara Nomor 792/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
    2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0545/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa 14 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat ntuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 14bulan dan sekitar 4 bulan terakhir Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat telah menikah lagi di Malaysia dengan perempuan lain namunPenggugat tidak mengetahui nama istri Tergugat tersebut; b.
    Bahwa 14 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat ntuk pergi kerjake Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 14 bulan dansekitar 4 bulan terakhir Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi di Malaysia dengan perempuan lain namun Penggugat tidakmengetahui nama istri Tergugat tersebut; b.
    Bahwa 14 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat ntuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 14Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 7 dari 11 4 bulan terakhir Penggugat mendengar kabar bahwaikah lagi di Malaysia dengan perempuan lain namunngetahui nama istri Tergugat tersebut; ugat berada di Malaysia tersebut Penggugat sudahrgugat untuk pulang namun Tergugat enggan pulangat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 14 bulan; sudah berusaha menasehati Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5487/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
  • Menghukum Pemohon ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000. (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. Suyadi,Hal. 3 dari 4 hal. Put Nomor 5487/Pdt.G/2016/PA.JrM.H. dan Hj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1973/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Membeban biaya kepada penggugat ntuk membayar biaya pekara ini sejumlah

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • 1. menolak permohonan para pemohon

    2.membebankan kepada para pemohon u ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,-

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Membebankan kepada para Para Pemohon ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,-( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ntuk mencabut perkaranya.
    2. Menyatakan perkara Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Sgm dicabut.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu ).