Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Neddy E Werupangkey Pratu NRP 31160255641195 terbukti bersalah :

• Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak tidak memiliki SIM

2.

., MH
Terdakwa:
Neddy E. Werupangkey

Neddy E Werupangkey PratuNRP 31160255641195 terbukti bersalah : Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak tidak memiliki SIM 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Denda Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurunganpengganti selama 20 (dua puluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah)Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Hakim Tunggal Arie Fitriansyah, S.H., M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
NEDDY DANU SETIYAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Syafriko Nedi panggilan Riko alias Syafriko Neddy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Syafriko Nedi Pgl Riko Als Syafriko Neddy

NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. dengan Dra. RINA DEWI HERLINA, P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RADEN MAUDYADRIANA, P5;6. Foto copy Surat Kematian NEDDY ADITYA, SH., P6;7.

NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. saat ini masih hidup, sedangkanayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu R.

NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.(anak kandung perempuan);adalah sebagai ahli waris Almarhum R. NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. bin R. ADANG ROELJAT GANDAMANA;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : GENNY ARGENTINA binti ADANGRUCHIYAT dan ONO PERMANA bin HASTA SASMITA dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa R. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH. bin R.

NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. bin R. ADANG ROELJAT GANDAMANA denganRINA DEWI HERLINA binti WAHJU MULJANA tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu R. MAUDYADRIANA bin R. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.,perempuan, umur 16 tahun (P 5); Bahwa ayah kandung R. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.bin) R. ADANG ROELJAT GANDAMANA yaitu) R. ADANGROELJAT GANDAMANA telah meninggal dunia (P 7),sedangkan ibu kandung R. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.bin) R.

NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. bin R. ADANG ROELJAT GANDAMANA dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waristersebut telah ditetapkan sebagai ahli waris AlmarhumR. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH. bin R.

Bahwa, almarhum Neddy Rudiansyah bin Anang Andin Dharmyli tidakpernah menikah dengan perempuan manapun semasa hidupnya;3. Bahwa, almarhum Neddy Rudiansyah bin Anang Andin Dharmyli telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2021 karena sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor : 6303KM290920210003 yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 29 September 2021;4.

Bahwa, pada saat almarhum Neddy Rudiansyah bin Anang AndinDharmyli meninggal dunia, ada meninggalkan 3 (tiga) ahli waris yakni:a. Yulian Noor, Hj bin H. M. Darham lahir tanggal 02081934 (ibukandung);b. Fredi Chandra Inono bin Anang Andin Dharmyli lahir tanggal 10101968 (adik kandung);c. Yulvi Nora, Skm, M.Kes binti Anang Andin Dharmyli lahir tanggal04031970 (adik kandung);5.

Bahwa, selain dari ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Neddy Rudiansyah bin Anang Andin Dharmyli, hal ini disebabkanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 47/Padt.P/2022/PA.Bjbayah kandung almarhum Neddy Rudiansyah yakni Anang Andin Dharmylitelah meninggal dunia lebih dulu pada 22 Oktober 1977;6.

Bahwa, untuk bertindak sesuai hukum terhadap harta peninggalan yangditinggalkan almarhum Neddy Rudiansyah bin Anang Andin Dharmyli baikberupa harta benda maupun hakhaknya lainya untuk kepengurusanpenutupan/pengambilan dana Haji di Bank Kalsel dengan No. Rekening :009.03.01.11685.7 atas nama Neddy Rudiansya dan Bank Permata denganNo.

Menetapkan almarhum Neddy Rudiansyah bin Anang Andin Dharmylitelah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2021 dalam usia 63 tahunadalah sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Neddy Rudiansyah bin AnangAndin Dharmyli adalah sebagai berikut;a. Yulian Noor, Hj bin H. M. Darham lahir tanggal 02081934 (ibuHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 47/Padt.P/2022/PA.Bjbkandung);b. Fredi Chandra Inono bin Anang Andin Dharmyli lahir tanggal 10101968 (adik kandung);Cc.

ELEONORA LINDAWATI BINTI HARTONO untukmembuat akta perjanjian jual beli di kantor notaris atas namasaksi NEDDY FARMANTO, SH, CN BIN DJAWAD SUDJADI;e Bahwa selanjutnya kemudian terdakwa meminta kepada saksiDra.

ABDUL WAHID bin SYAMSURI, saksi KHALIMATUSSA'DIAH, S.Pd SD bin SYAMSURI, saksi NEDDY FARMANTO, S.H., CN binDJAWAD SUDJADI, didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikanketerangan sebagai berikut:1. Saksi Dra.

Kurnain;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kuitansi dan tulisan dalamkuitansi adalah tulisan saksi Neddy Farmanto;2.

Farmanto;Bahwa saksi kekantor notaris Neddy Farmanto pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 bersama dengan saksi Halimatus Sa'diyah (adik saksi), saksiEleonora, terdakwa dan sdr.

An tidak ada pada terdakwa dan terdakwa telah mencoba27menghubungi saksi Neddy Farmanto dan saksi Abdul Wahid namunmenurut terdakwa sulit untuk menghubungi mereka;e Bahwa setelah lebih dari waktu yang diperjanjikan yaitu 6 (enam) bulan,ternyata terdakwa tidak ada memberi kabar atau memberitahu kepadasaksi Neddy, saksi Elenora maupun saksi M.

No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjmdihadapan NEDDY FARMANTO, SH Notaris Kabupaten Banjar, diberi tanda P17;18.Foto penandatanganan Surat kesepakatan tanggal 6 Maret 2021 antara pihakBAMBANG HARTANTIO dengan pihak HELMAN SOEPRANTIO, diberi tandaP18;19.Foto penandatanganan Surat kesepakatan tanggal 6 Maret 2021 antara pihakIRAWAN HARTANTIO dengan pihak HELMAN SOEPRANTIO, diberi tanda P13;20.Foto penandatanganan Surat kesepakatan tanggal 6 Maret 2021 antara pihakBAMBANG HARTANTIO dengan pihak HELMAN SOEPRANTIO

Saksi NEDDY FARMANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa yang Saksi ketahui dalam permohonan ini adalah tentangmasalah kesepakatan hibah yang dibuat oleh Pemohon dan dilegalisasioleh Saksi sebagai Notaris di Banjarmasin; Bahwa awalnya HELMAN SOEPRANTIO, IRAWAN HARTANTIO danBAMBANG HARTANTIO datang ke kantor Saksi

No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm Bahwa fotofoto yang ditunjukkan Saksi Neddy Farmanto di persidanganini adalah saksi yang memotret saat berada di kantor notaris / saksiNeddy Farmanto tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidak mengajukansesuatu apapun

Notaris, pada saat tersebut hanya dibawa fotokopi sertifikat karenaaslinya disimpan di deposite box Bank BCA namun setelah selesaipenandatanganan, Saksi dibawa ke Bank Kantor BCA untuk membuat beritaacara pembukaan deposite box untuk melihat dokumen aslinya. dan Keterangan Saksi Hasbiyadhi Munawir yang mengatakan bahwa Saksilahyang mengantar Helman Soeprantio, Irawan Hartantio dan BambangHartantio datang ke kantor Notaris Neddy Farmanto dan sekaligus yangmemotret saat penandatanganan sebagaimana

bukti photo yangditunjukkan oleh Saksi Neddy Farmanto;dapat disimpulkan bahwa benar Irawan Hartantio dan Bambang Hartantio telahmelepaskan haknya atas hak waris dari Liliek Yuniarti dan menyerahkansepenuhnya kepada Helman Soeprantio;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi kalimat dalamamar penetapan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam

Yani Km13,500 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar yang sekaligusmeminta dibuatkan akte perjanjian pengikatan jual belli.Kemudian saksi korban Howard Genial memberikan data datakepada Notaris Neddy Farmanto, SH mengenai identitascalon pembeli yaitu) Terdakwa Antonius Handoko Tanjayabin Arifin Tanjaya (alm) dan Nomor Sertifikat Tanah yangdi atasnya ada ruko yang akan dijual kepada Terdakwa Antonius Handoko ~ Tanjaya.

Sebelum dibuatkan akteperjanjian pengikatan jual beli ruko/gudang' tersebutsaksi korban Howard Genial memberitahukan kepada NotarisNeddy Farmanto, SH bahwa harga jual untuk 1 (satu) buahruko/gudang dengan harga Rp. 2.250.000.000, (dua milyardua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga terhadap 2(dua) ruko/gudang tersebut apabila laku terjual denganharga Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus jutarupiah).Bahwa kemudian saksi Notaris Neddy Farmanto, SH membuatakte perjanjian tersebut kecuali untuk

Setelah di hadapan Notaris Neddy Farmanto,SH kemudian dibacakan oleh Notaris isi dari PerjanjianPengikatan Jual Beli 2 (dua) buah ruko tersebut.

Kemudian oleh saksi korban Howard Genial,uang muka tersebut disetorkan ke CBC Bank MandiriBanjarmasin untuk proses pengajuan kredit Terdakwa Antonius Handoko Tanjaya.Bahwa sekitar bulan Maret 2009, Notaris Neddy Farmanto, SHdatang ke Bank Mandiri untuk membuat akte jual beli danperjanjian kredit antara PT Warna Tanjung Jaya yaituTerdakwa Antonius Handoko Tanjaya dengan Bank MandiriSmall Bussines District Centre (SBDC) sekaligus baliknama atas 2 (dua) buah ruko/gudang tersebut.

Nomor 1509K/Pid/ 2010ditawarkan dengan harga Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) untuk 1 (satu) ruko.Bahwa sekitar bulan Mei 2009 Terdakwa dan Terdakwa IImeminta kepada saksi Notaris Neddy Farmanto, SH untukdibuatkan pembatalan atas Akte Perjanjian Jual BeliNomor 100 yang mana isinya terhadap uang muka sebesarRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah) agar dikembalikan kepada Terdakwa dimanasaat itu). juga Terdakwa Antonius Handoko' Tanjayamengatakan kepada Notaris Neddy

IRFANSYAH;----------------------------------------- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 214 tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Kab.Banjar Neddy Farmanto, SH;----------------- 1 (satu) rangkap Perjanjian Nomor:72 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Kab. Banjar Neddy Farmanto, SH;-----------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H.

Banjar Neddy Farmanto,1 (satu) rangkap Perjanjian Nomor:72 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris Kab.

oleh Terdakwa karena telah membeli tanah yang sudahbersertifikat atas nama orang lain yaitu saksi Lukas; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut akan dijual ke saksi Yoyo Indrajaya dariNotaris Neddy Farmanto, SH;Bahwa saksi pernah datang ke Notaris Neddy Farmanto, SH sebanyak 3 (tiga) kalidan memperlihatkan fotokopi sertifikat kepada Notaris Neddy Farmanto, SH laluNotaris Neddy Farmanto, SH memberitahu ke saksi Yoyo Indrajaya dan ke BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banjar mengenai haltersebut;Bahwa

Farmanto, SHselama satu minggu namun satu bulan kemudian mendapatkan kabar kalau adapanggilan dari Polda;Bahwa transaksi jual beli dipilih di tempat Notaris Neddy Farmanto, SH karenasebelumnya saksi Agus Wahyuni juga mengurus di Notaris Neddy Farmanto, SHtersebut;Bahwa Terdakwa menyerahkan berkas berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah,Surat Kuasa, Surat Keterangan Waris ke Notaris Neddy Farmanto, SH kuranglebih selama 1 (satu) bulan lebih untuk diproses, selanjutnya Notaris NeddyFarmanto, SH menelepon

Banjar Neddy Farmanto,e 1 (satu) rangkap fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor:706 Tahun 1994 atas namaHj.

Ahmad Tanijardengan dibuatkan kuitansi dan selanjutnya dibuatkan perjanjian pengikatan jualBeli di Notaris Neddy Farmanto, SH, Notaris di KabupatenBahwa mengenai sisa pembayaran tanah akan dibayar oleh saksi Yoyo Indrajayasetelah saksi Neddy Farmanto, S.H melakukan pengecekan dan menyatakan tanahtersebut tidak bermasalah,; Bahwa sekitar 1(satu) bulan kemudian Notaris Neddy Farmanto, SH setelahmelakukan pengecekan di Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, kelokasi tanah dan ke Badan Pertanahan

>M E N G A D I L I :

• Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;
• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Juli 2019 Nomor: 515/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERDINAL YANESTATI als RICO dan Terdakwa II VELICKA TATIANA PRISCARANI als VICKA Binti NEDDY

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : FERDINAL YANESTASI als RICO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH

FERDINAL YANESTASI als RICO dan terdakwa II.VELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIMpada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Jl. JatiIndah No. 3 Rt. 002/003 Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Depok atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP.

FERDINAL YANESTASI als RICO dan terdakwa II.VELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIMHalaman 4 dari 17 halaman Putusan NOMOR 282/PID.SUS/2019/PT DKIpada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Jl. JatIndah No. 3 Rt. 002/003 Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Depok atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Menyatakan Terdakwa FERDINAL YANESTATI als RICO dan Terdakwa IIVELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIMsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalm dakwaanalternative pertama Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Selyang amarnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FERDINAL YANESTATI als RICO dan Terdakwa IIVELICKA TATIANA PRISCARANI als VICKA Binti NEDDY RAFINALDIHALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersama sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai narkotika golongan bukan tanaman* ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan NOMOR 282/PID.SUS/2019/PT DKI Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 ( empat

FERDINAL YANESTASI alias RICO dan terdakwa Il.VELICKA TATIANA PRISKARANI alias VICKA binti NEDDY RAFINALDIHALIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah gunaNarkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana pada dakwaan kedua Pasal 127ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tetang narkotika;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan NOMOR 282/PID.SUS/2019/PT DKIMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penuntut Umum tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa

Neddy Septoadi bin Radiman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan saksi yaitu saksi M.Irfan Safitra pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WIBdi sebuah kontrakan yang beralamat di Lingkungan V, KelurahanSimpang Sender, Kecamatan Buay Pematang Ribu Ranau Tengah,Kabupaten OKU Selatan;Bahwa saksi mendapatkan perintan dari atasan saksi yang telahmenerima laporan

merupakan Narkotika jenis sabu dengan bruto 19.73gram yang dibalut dengan lakban berwarna hitam yang ditemukan di atassofa yang ada di kontrakan tersebut, dan 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna putin mutiara dengan nomor imei 865491040892957 berikutsimcar provider Telkomsel dengan nomor 082179446166, namunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN BTAterhadap istri Terdakwa tidak ~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan; Bahwa pada saat penggeledahan barang bukti yang dilakukan olehsaksi Neddy

Sat Narkoba, saksi yang merupakan anggota Kepolisian telahmenerima Terdakwa beserta barang bukti berupa 87 (delapan puluhtujuh) plastik klip bening yang berisi Kristalkristal putih yang merupakanNarkotika jenis sabu dengan bruto 19.73 gram yang dibalut denganlakban berwarna hitam yang ditemukan di atas sofa yang ada dikontrakan tersebut, dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putihmutiara dengan nomor imei 865491040892957 berikut simcar providerTelkomsel dengan nomor 082179446166 dari saksi Neddy

plastik klip bening yang berisi Kristalkristal putin yang merupakanNarkotika jenis sabu dengan bruto 19.73 gram yang dibalut dengan lakbanberwarna hitam yang ditemukan di atas sofa yang ada di kontrakan tersebut,dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih mutiara dengan nomorimei 865491040892957 berikut simcar provider Telkomsel dengan nomor082179446166, namun terhadap istri Terdakwa tidak dilakukan penangkapandan penggeledahan;Bahwa pada saat penggeledahan barang bukti yang dilakukan olehsaksi Neddy

bening yang berisi Kristalkristal putin yang merupakanNarkotika jenis sabu dengan bruto 19.73 gram yang dibalut dengan lakbanberwarna hitam yang ditemukan di atas sofa yang ada di kontrakan tersebut,dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putin mutiara dengan nomorimei 865491040892957 berikut simcar provider Telkomsel dengan nomor082179446166, namun terhadap istri Terdakwa tidak dilakukan penangkapandan penggeledahan;Bahwa benar pada saat penggeledahan barang bukti yang dilakukanoleh saksi Neddy

Joko Meisad Winarko
Tergugat:
Haji Sar'ie
Turut Tergugat:
Notaris Neddy Farmanto,SH

Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Fotocopy P1 sampai denganP7 yang telah disesuaikan dengan Aslinya dan buktibukti tersebut telah puladibubuhi materai secukupnya, sehingga secara formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Akta Perjanjian/ Pengikatan Jual Beli tertanggal 8 Juni 2010 Nomor 34dengan Kuasa dari Notaris PPAT NEDDY

FARMANTO, S.H., di KabupatenBanjar, diberi tanda bukti T1;Fotocopy Akta Perjanjian/ Pengikatan Jual Beli tertanggal 8 Juni 2010 Nomor 35dengan Kuasa dari Notaris PPAT NEDDY FARMANTO, S.H., di KabupatenBanjar, diberi tanda bukti T2;Fotocopy Surat Pengikatan Jual Beli yang mendapat legalisasi dari Notaris PPATNOOR HASANAH, S.H. di Banjarbaru Nomor 16.717/L/K/2010 tanggal 14Oktober 2010, diberi tanda bukti T3;.

ASMA AMRAN, S.H;Bahwa saksi membuat perikatan jual beli tersebut berdasarkan atas Bukti P.1dan P.2 yang dibuat oleh Notaris NEDDY FARMANTO, S.H;Bahwa saksi tidak mengetahui sertipikat tersebut sudah dipecah atau belumkarena saksi hanya memproses pengikatan jual beli saja;Bahwa saksi memperoses jual beli tersebut melihat dari formal yang sudahterpenuhi syaratsyratnya;Bahwa saksi memproses jual beli tersebut tidak turun kelapangan, karenatidak ada kewajiban seorang Notaris memproses membuat akta jual

beli turunkelapangan atau ke BPN;Bahwa saksi ada membuat 2 (dua) akta perikatan jual beli;Bahwa saksi kenal dengan Notaris NEDDY FARMANTO, S.H;Bahwa saksi mengetahui dasar kepemilikan tanah tersebut adalah sertipikatatas nama ASMA AMRAN, S.H;Bahwa saksi mengetahui yang mengahdap saksi untuk membuat aktaperikatan jual beli tersebut adalah sdr.

SAFRUDIN berdasarkan kuasa dariASMA AMRAN, S.H., yang dibuat oleh Notaris NEDDY FARMANTO, S.H;Bahwa saksi kenal dan mengetahui bukti T3 karena saksi yang membuatuntuk perikatan dengan objek tanah sertipikat nomor 854 yang menjadi T5, T4 juga saksi yang buat pemindahan Kuasa antara SAFRUDIN kepada H.BUSRAN SUHAIMI atas sertipikat nomor 855, dan T4 tersebut berdasarkanperikatan jual beli dengan kuasa SAFRUDIN yang dibuat Notaris NEDDYFARMANTO, S.H., yaitu bukti T1 dan T2;Bahwa saksi tidak ada menerima

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Neddy Gunawan alias Cibrut Bin H.

W, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NEDDY GUNAWAN Als CIBRUT Bin H. ABDUL KARIM

BANK TABUNGAN NEGARA CabangBanjarmasin, sesuai dengan Perjanjian Kredit yang dibuat dibawah tangantanggal 15 Oktober 2006 Nomor : 0001001020346168, bermaterai cukupdan telah dilegalisasi oleh NEDDY FARMANTO, S.H. notaris di Martapura;Bahwa sejak ditanda tanganinya PERJANJIAN (Pengoperan hak atas tanahdan bangunan) tersebut diatas maka tanah dan bangunan dikuasai olehAlmarhum ISHAQ AHMADY atau disebut juga ISHAQ S.PD.I danmelanjutkan pembayaran angsuran pada PT.

BANK TABUNGANNEGARA Cabang Banjarmasin melalui Notaris NEDDY FARMANTO, S.H.menyerahkan Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 07949 kepada AlmarhumAlmarhum ISHAQ AHMADY atau disebut juga ISHAQ S.PD.I, sehinggatanah dan bangunan beserta Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 07949 dikuasai oleh Almarhum ISHAQ AHMADY atau disebut juga ISHAQ S.PD.Iyang kemudian dilanjutkan penguasaannya oleh ahli warisnya (ParaPenggugat);Bahwa Almarhum RAMLAN SUBEHI atau disebut juga RAMLAN telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal

BANKTABUNGAN NEGARA Cabang Banjarmasin, sesuai dengan Perjanjian Kredityang dibuat dibawah tangan tanggal 15 Oktober 2006 Nomor : 0001001020346168, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh NEDDY FARMANTO,S.H. notaris di Martapura yang mana terhadap obyek sengketa tersebut sampaisaat ini tidak dapat dilakukan peralihan hak milik dari Para Tergugat kepadaPara Penggugat karena Para Tergugat tidak ada hadir atau datang menghadapHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 11/Pat.G/2021/PN Mtpke Notaris atau

telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Turisman adalah sah dan berkekuatan hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Velicka Tatiani binti Neddy Rafinaldy) dengan Tergugat (Dwi Mecca Aristo bin Achmad Ristanto) yangpada tanggal 08 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dwi Mecca Aristo bin Achmad Ristanto) terhadap Penggugat(Velicka Tatiani binti Neddy Rafinaldy);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585000,00, ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi Bin Pardo) terhadap Penggugat (Martha Hariman Suherman Binti Neddy Hariman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIH RIDKYAWAN Bin WAWAN SETIAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNAWATI Binti NEDDY SUPRIATNA) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp500000,00( lima ratus ribu

BerkatBatu Borneo Nomor 28 tanggal 19 Nopember 2011 yangtelah dilegalisir oleh notaries Neddy Farmanto yangberalamat di Kertak Hanyat Kabupaten Banjar ;2. 1 (satu) lembar fotocopy invoice bulan Mei 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB ;3. 4 (empat) lembar fotocopy invoice bulan Juni 2013 dari PTBBB kepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB;4. 7 (tujuh) lembar fotocopy invoice bulan Juli 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT.

Berkat BatuBorneo Nomor 28 tanggal 19 Nopember 2011 yang telahdilegalisir oleh notaries Neddy Farmanto yang beralamat di KertakHanyat Kabupaten Banjar ;1 (satu) lembar fotocopy invoice bulan Mei 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB ;4 (empat) lembar fotocopy invoice bulan Juni 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB;7 (tujuh) lembar fotocopy invoice bulan Juli 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT.

BerkatBatu Borneo Nomor 28 tanggal 19 Nopember 2011 yang33telah dilegalisir oleh notaries Neddy Farmanto yangberalamat di Kertak Hanyat Kabupaten Banjar ;. 1 (satu) lembar fotocopy invoice bulan Mei 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB ;. 4 (empat) lembar fotocopy invoice bulan Juni 2013 dari PTBBB kepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB;. 7 (tujuh) lembar fotocopy invoice bulan Juli 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT.

Berkat BatuBorneo Nomor 28 tanggal 19 Nopember 2011 yang telah dilegalisiroleh notaries Neddy Farmanto yang beralamat di Kertak HanyatKabupaten Banjar ;2. 1 (satu) lembar fotocopy invoice bulan Mei 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB ;3. 4 (empat) lembar fotocopy invoice bulan Juni 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT. BBB;4. 7 (tujuh) lembar fotocopy invoice bulan Juli 2013 dari PT BBBkepada PT.DGL yang sudah dilegalisir oleh PT.