Ditemukan 17 data
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEDIE, vs YOHANNES I. SALEH
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE
25 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIEO05 Kelurahan Mandomai Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah yang sebelumnya minumantersebut sudah Terdakwa RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE beli, kemudiansekitar jam 17.25 wib Terdakwa RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE, keluarrumah dengan membawa senjata tajam jenis parang milik TerdakwaRUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE, dan kemudian Terdakwa RUDIANSYAHAls.
yang datang saatitu hingga kurang lebih sejauh 1 (satu) kilometer ke arah hilir TerdakwaRUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE sambil mengacungkan senjata tajam jenisparang milik Terdakwa RUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE yang telahTerdakwa RUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE bawa sebelumnya, setelahTerdakwa RUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE mengejar petugas KepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN KIkmenggunakan senjata tajam jenis parang milik Terdakwa RUDIANSYAH AlsUWAK Bin NEDIE yang datang untuk
UWAK Bin NEDIE, Terdakwa RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE kembalipulang ke rumah Terdakwa RUDIANSYAH Als.UWAK Bin NEDIE di jalan RiaGilang Rt. 05 Kelurahan Mandomai:;Kemudian sekitar jam 21.35 Wib, pada saat Terdakwa RUDIANSYAHAls.
perbuatan tersebut dikarenakan kondisi terdakwa pada saat itusedang dalam pengaruh minuman beralkohol jenis ciu dan pengaruh obat zenithsehingga Terdakwa RUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE emosi;Akibat perbuatan Terdakwa RUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE SaksiYERRIE BATUAH Bin HARIWUNG R.
sudah tidak ada di tempat kejadian;kemudian Kapolsek dan anggota mencari Terdakwa RUDIANSYAH AlsUWAK Bin NEDIE di jalan Ria Gilang Rt. 05 pada saat tiba dan bertemu denganTerdakwa RUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE Terdakwa RUDIANSYAH AlsUWAK Bin NEDIE langsung meneriaki petugas Kepolisian dan mengacungkansenjata tajam jenis parang tanpa sarung yang di pegang TerdakwaRUDIANSYAH Als UWAK Bin NEDIE menggunakan tangan sebelah kanan,pada saat itu Kapolsek Kapuas Barat IPDA EKO BASUKI T, SH memberikantembakan
Yohanes I Saleh
Tergugat:
Nedi
90 — 41
Toto / Isyur;
Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau;
Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau;
Barat : berbatasan dengan Nedie;
3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nedie dengan Nomor IndukKependudukan 6210022407690001 yang dikeluarkan di Kabupaten GunungMas tanggal 13 Maret 2003, diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Kuitansi atas nama Nedie yang telah menyerahkansejumlah uang kepada Rahanda Kusmadi yang dibuat di Tumbang Tariaktanggal 20 Juni 2004, diberi tanda T2;3.
Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Rahanda Kusmadidan Nedie yang dibuat di Tumbang Tariak tanggal 20 Juni 2004, diberi tandaT3;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya dengan demikianbuktibukti surat tersebut secara formal telah memenuhi syarat dari ketentuan peraturanyang bersangkutan sehingga dapat dijadikan alat bukti di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya
G/2021/PN Kknpengetikan, dimana kesalahan dimaksud dapat diperbaiki oleh Hakim sendiri dalamberita acara maupun putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat dalam Gugatannyamenuliskan nama Nedi sebagai Tergugat, sedangkan Tergugat dalam Jawabannyamenuliskan identitasnya sebagai orang yang bernama Nedie, dimana pada harisidang yang telah ditentukan sesuai dengan panggilan sidang yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas Il, Tergugat hadir dalam persidangan tanpamenyangkal
yang telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Rahanda Kusmadi yang dibuat di Tumbang Tariaktanggal 20 Juni 2004, atas bukti ini sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkanpada pertimbangan sebelumnya menerangkan tentang jualbeli sebidang tanah antaraTergugat dengan saksi Rahandi Kusmadi;Menimbang, bahwa bukti T3 berupa Surat Keterangan Jual Beli Tanah atasnama Rahanda Kusmadi dan Nedie yang dibuat di Tumbang Tariak tanggal 20Juni 2004, bukti ini menerangkan tentang jualbeli sebidang tanah antara
Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan Nedie;Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 26/Padt. G/2021/PN Kkn3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim sebagai pihak yangberhak atas penguasaan objek sengketa serta menghalangi Penggugat untukmelakukan pengelolaan atas objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaq);4.
9 — 3
Sb dim wail le 5)* Nedie 3a aaa Sle 4) of gg YS oda cy Oy na 3 C a oTArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan
Terbanding/Penggugat : Yohanes I Saleh
82 — 40
Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PLK Barat : berbatasan dengan Nedie;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim sebagai pihakyang berhak atas penguasaan objek sengketa serta menghalangiPenggugat untuk melakukan pengelolaan atas objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.
Terbanding/Terdakwa : WELLY MARULI PARNINGOTAN ARITONANG, S.H. Als WELLY Bin SANTUN OBERLIN ARITONANG
35 — 27
Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PLK Barat : berbatasan dengan Nedie;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim sebagai pihakyang berhak atas penguasaan objek sengketa serta menghalangiPenggugat untuk melakukan pengelolaan atas objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.
9 — 0
o Nedie SEY adarnd Sled) 6 gly io ora oye ey pat S. = aa !Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19Hal. 8 dari 10 Hal.
10 — 0
o Nedie SEY adarnd Sled) 6 gly io ora oye ey pat S. = aa !Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19Hal. 8 dari 10 Hal.
34 — 7
Swen paibA mid dWeyenswil ibA 2ispupOID oEgAl Arm: qemevngicod ChOl nudst Asics Asiee swredif) Nedie gaIeq BYynsbs neyrsb 2inewicel Ashe ssluin MeoupisT rsonebauiecam auet ensy jspvgT meena: ts ppns4 ciBin6 neiRtonehegnie! s16iis oBIdeds2ib sy ips! nsamudtunib Auinu five paBysl stinsw nspne6 dudotiss IsLupeT ewis@ fAide: sea neXhadman Asmoqg Ash dscue ispugieT swisd ChJapu.. 189 sosqed nirts: wousmnASEH UW.
83 — 34
dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah TeriSebelah Selatan berbatasan dengan tanah IwanIputSebelah Barat berbatasan dengan tanah MatDeninSebelah Timur berbatasan dengan tanah Nure Penggugat 62 Mat Denin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanahMaimunahSebelah Selatan berbatasan dengan tanahMunahSebelah Barat berbatasan dengan tanah LahanMargo RahayuSebelah Timur berbatasan dengan tanah Nedie
dengan tanah Desi Ce Penggugat 65 lye, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jemah Taupike Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usine Sebelah Barat berbatasan dengan tanahSuriyanie Sebelah Timur berbatasan dengan tanahWinggoe Penggugat 66 Teri, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dikae Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nedie
100 — 26
NEDIE SUSANTOe Bahwa saksi kenal dengan para pihak baik Penggugat maupun paraTergugat ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Para Penggugatsebagai lpar saksi dari saudara kandung saksi ;e Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai ahli waris dari para Penggugatdan saksi kaget perkara ini telah selesai semua dan kenapa adagugatan lagi atau ada permasalahan lagi ;e Bahwa perkara ini telah selesai semua tahun 2002 dan kami ahliwarisnya tidak mempermasalahkannya lagi dan kasian orang tua kamiyang
112 — 38
NEDIe Bahwa benar saksi menerangkan perbuatan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 13 April 2012, pukul 12.00 Wib di jorong KotoPanjang Nagari Limo Koto Kec.Koto VII Kab.Sijunjung.e Bahwa benar pekerjaan seharihari saksi adalah sebagai pandai mas.e Bahwa benar Hamid datang kerumah saksi hari Jumat tanggal 13April 2012 sekitar jam 02.00 WIB dan membawa mas urai.e Bahwa benar saksi menerima emas dari Hamid sebanyak 3 bungkusmas masingmasing sebanyak 60 mas, 80 mas dan 44 mas.e Bahwa benar biji mas
156 — 7
dari TERGUGAT II padasaat dibeli belum ada sertifikatnya, sekarang telah dikuasai oleh TERGUGATXXVI dan pada saat ini belum didirikan bangunan apapun diatasnya.TERGUGAT XXVII (HENDRI BIN JAMARIN) dengan Surat Jual Beli tanggal22 Juli 2009 yang diketahui dan ditandatangani oleh TURUT TERGUGAT IIIdengan luas sekitar 20 x 10 M2. dengan harga Rp.9.000.000,(sembilan jutarupiah) adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Jalane Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Azhar Nedie
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
84 — 9
Tiup;Bahwa yang menyaksikan pada saat Tahat Utar membuat SuratPernyataan pada waktu itu adalah Saksi, Penggugat , Nedie dan temansaksi diluar dan Pak Manullang;Bahwa betul surat tersebut dibuat oleh Tahat Utar;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut sudah 2 (dua) tahun;Bahwa setahu Saksi Penggugat sejak tahun 80 an punya tanah, iamewarisi dari orang tuanya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut masuk kelurahan Sei Gohong danapabila dibelakang tanah tersebut masuk Petuk Bukit kecamatan BukitBatu;Bahwa yang
84 — 41
tanah Napisah/Usine Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Budi149Penggugat 55 Jendu, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Selimahe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahMatnasane Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jelie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah NapisahPenggugat 56 Iwan Iput, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nedie
berbatasan dengan tanah Desi CPenggugat 65 lye, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jemah Taupik Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usine Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suriyanie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah WinggoPenggugat 66 Teri, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dikae Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nedie
64 — 28
BANGREH tanggal 15 Juni 2011 adalah sebagaiberikut:e Ketua : Adji Sukma Djajae Sekertaris merangkap Anggota: Nedie Anggota : Cecep Komarudine Anggota : Asep Gunawane Anggota : Indra Yulian Bahwa mekanisme kerja Tim PHO adalah setelah ada surat permohonanPHO dari Kontraktor Pelaksana kepada KPAIPPK, kemudian Tim PHOdiperintahkan oleh KPA /PPK (H. Asep Yuyun, ST.MM) untuk melakukanpengecekan dilapangan dengan pegangan As Build Drawing dan backupdata lainnya seperti Me dan kontrak.