JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAAN NEERI JAMBI ; vs. SUGIARTI binti SUMIJAN

Nabire tante Terdakwa yang bernama Vinny Sembor dan laluTerdakwa menjawab saya capek jadi saya tidur Dan setelah itu Terdakwa dankorban Neeri Bleskadit mandi bersama di Sumur samping rumah Terdakwa dankorban Neeri Bleskadit setelah selesai mandi Terdakwa masuk ke dalam rumah untukberpakaian karena Terdakwa tidak tahu memakai ikat pinggang Terdakwa mintatolong kepada korban Neeri Bleskadit dengan mengatakan mace ko bantu saya ikatban pinggang ka lalu korban Neeri Bleskadit menjawab ikat sendiri toh

dan setelahitu Terdakwa marah dan menendang papan di pintu belakang rumah dan mengenai dilengan tangan korban Neeri Bleskadit dan Terdakwa mendekati korban NeeriBleskadit dan memukul korban Neeri Bleskadit di tulang rusuk sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa saat itu juga korban langsung jatuh dari tempatduduk korban Neeri Bleskadit dan tersungkur kebawah tanah dan setelah ituTerdakwa memukul korban lagi dibagian rahang sebelah kiri dan rahang sebelahkanan masingmasing sebanyak 2

(dua) kali setelah itu koroban Neeri Bleskadit pergimeminta pertolongan di rumah kakek Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Neeri Bleskaditmengalami sakit di bagian pipi rahang sebelah kiri dan saksi harus dirawat dan sayatidak bisa melakukan aktifitas dan tidak bisa makan harus menggunakan sedotanuntuk makan karena saksi tidak bisa mengunyah makanan karena rahang yangterlepas.

Bleskadit karena waktu itu Terdakwa sedang dalam keadaan marah danemosi karena saksi Neeri Bleskadit menolak untuk membantu memasangkan ikatpinggang Terdakwa.

Selain itu, pada saat melakukan penganiayaan terhadap korbanTerdakwa dalam keadaan mabuk karena minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, Terdakwa terbuktimemang menghendaki (willens) memukul saksi Neeri Bleskadit, dan Terdakwamengetahui (wetens) akibat dari perouatannya tersebut yaitu dapat menimbulkan lukadan rasa sakit pada diri saksi Neeri Bleskadit.

Mahkamah Agung hanya menyalahkanJudex Facti karena tidak mempertimbangan saksi Darmawan dan saksiHerniawati Sembiring, Neeri Nasution, Hasan Basri....dst (hal10), "tanpamempertimbangan" fakta dan keadaan beserta alat pembuktian dalampenentuan kesalahan Terpidana. Sehingga dengan demikian putusanMahkamah Agung dalam tingkat kasasi ini adalah batal demi hukum karenamelanggar Pasali97 (1) huruf d jo. Pasal 197 (2) KUHAP;Mahkamah Agung RI melalui Hakim Agung Prof. Dr.

Darmawan yang didukung oleh keterangan saksi HerniawatiSembiring, Neeri Nasutian, Hasan Basri .. dst (hal10);Bahwa oleh karena itu Terdakwa terbukti menggelapkan uang muka(voorschot) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya diserahkan kepada pihak kaum Syamsuar dan keluarganya:Bahwa dengan demikian jelas, hanya dengan alasan Judex Facti telahmengabaikan Keterangan saksi H.

Darmawan yang didukung oleh keterangan saksi HerniawatiSembiring, Neeri Nasution, Hasan Basri .. dst (hat10);Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 26 PK/Pid/2013Bahwa oleh karena itu) Terdakwa terbukti menggelapkan uang muka(voorschot) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya diserahkan kepada pihak kaum Syamsuar dan keluarganya:Bahwa ternyata pendapat Hakim Agung Prof. Dr. Komariah E Sapardjaja,S.H. dan Dr. H.

Sp.Kap / 206 / X / 2013 /IOELIN =ssseeeeeerreeitee neeri cies ener nseTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16Nopember 2013 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP. Han / 122 j/ XK / 2013 /FRGSKEIM ja

.,, lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : 4April 1944, pekerjaan Pensiunan Pegawai Neeri Spil,tempat tinggal di Jalan Darat No. 109, KelurahanDarat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medanselanjutnya disebut sebagal ...............00 Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal05 Pebruari 2021 nomor 72/Pdt.P/2021/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohona tersebut;Telah memperhatikan penetapan Hakim tanggal 5 Februari 2021nomor 72/Pdt.P/2021/

Memerintahkan Panitera Pengadilan Neeri Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.579.000,- (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Neeri Bangkinang untuk mencatat pencabutanperkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu ;3.

diwaktu lain dalam bulandesember 2006 bertempat diwilayah desa KedungPandan Kec.Jabon,Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain yan masih termasuk dalamwilayah daerah hokum Pengadilan Negeri Sidoarjo, akan tetapi karena terdakwaditahan dirutan Bangil dan tempat kediaman sebagian besar saksi yandipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (20 KUHAP Pengadilan Neeri

diwaktu lain dalam bulandesember 2006 bertempat diwilayah desa KedungPandan Kec.Jabon,Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain yan masih termasuk dalamwilayah daerah hokum Pengadilan Negeri Sidoarjo, akan tetapi karena terdakwaditahan dirutan Bangil dan tempat kediaman sebagian besar saksi yandipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (20 KUHAP Pengadilan Neeri

Pemohon yangsampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;2Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012, oleh DHARMA SETIAWAN,SH.CN HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIREGAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Neeri

1. Menabulkan pencabutan yang diajukan pihak Penggugat untuk mencabut gugatan tertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar dalam register perkara gugatan nomor 296/Pdt.G/2019/PN Skt;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 296/Pdt.G/2019/PN Skt sah dicabut oleh pihak Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neeri Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum kepada Pengugat untuk membayar

TURUT TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah pula mernbaca surat Pencabutan gugatan dari Kuasa Penggugat tanggal 05 Agustus 2013 ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannva tertanggal 27 Juni2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Neeri SurabaYa tanggal 02 Juli 2013,dibawah Daftar Nomor: 544/Pdt.G/2013/PN.

PadaBagian Bantuan Gye Kabupaten Bogorberdasarkan Sur Kanes 24 Oktober 2012Bag.Huk SS >SH dkk Jaksa Pengacara Negaradari Keja Neeri Cibinong berdasarkan Surat Kuasa oN opember 2012 ;4.DIREKTUR A PT. INDOCEMENT TUNGGALGS ASA.Tbk., beralamat di Wisma Indocement.

terdakwa CATUR KURNIAWAN APRIYANTO ALIAS OMPONG BINWARTAMAN bersamasama dengan saksi PUJI LESTARI ALIAS AJIK , saksiMUHAMMAD AL BHERIQ DAVA WIBRAHMA BIN WAHYU SUKARNO (dilakujkan penuntutan secara terpisah) dan BADUR (DPO) pada hari Kamistanggal 1 April 2021, sekira pukul 22.30wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat di kamar kontrakan perumahanGriyo Cantik turut Desa Mintomulyo Kec.Juwana Kab.Pati atau setidaktidaknyapada tempat lain di daerah hukum Pengadilan Neeri

Penyebeh, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli ;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222m 0 none nn nnn nenTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan ParaPemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 26122012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Neeri

melakukan,yang menyuruh melakukan maupun sebagai yang turut serta melakukan suatuperbuatan pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari tahun 2014, sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari tahun 2014bertempat di simpang PKS (Pabrik Kelapa Sawit) Manurung Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhan Batu tepatnya diwarung tuak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain didaerah hukum Pengadilan Neeri

ratus sembilan puluh lima ribu seratus tujuh puluh enam rupiah).10 Bahwa sudah berulang kali Penggugat melakukan pendekatan dengaan Tergugat untuk1112menggantikan uang pengeluaran yang Penggugat keluarkan guna mengurus sertamemperoleh 3 (tiga) sertifikat hak milik yang diantaranya milik Penggugat seperti yangtelah di jelaskan di atas, di tambah dengan uang kewajiban Tergugat sesuai denganperjanjian antara Penggugat dan Tergugat namun sampai dengan gugatan ini di buat dandi daftarkan ke Pengadilan Neeri

Sama Griya,Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;Yang selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan ParaPemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 24102012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Neeri Bangli tertanggal 24102012

kepada pejabat pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : " Bahwa di Sabang - Mawang, pada hari Senin, tanggal 04 Agustus 2008 pukul 08.00 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama TIARA, anak dari ayah yang bernama SUPARLI dan ibu yang bernama NORMA;

Memerintahkan kepada Panitera Pngadilan Neeri Sumbawa Besar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai keuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5610.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONPENSI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pngadilan Neeri Sumbawa Besar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah mempunyai keuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkan dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu ;Dan/ atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besarberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing

Perincian biaya : Biaya Leges / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Jurusita Rp. 261.000,00 Biaya Penetapan Rp. 3.000,00 Meterai Penetapan Rp. 6.000.00Jum La hy nnn nnn Rp. 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah ) ; Dengan ijin Ketua Pengadilan Negeri Blitar, turunan Penetapan ini diberikankepada dan atas permintaan dari Pemohon : HANDIKI KURNIA WIJAYA, pada tanggal :08 APRIL 2011 ;Blitar, 08 April 2011.PENGADILAN NEERI BLITARPANITERA / SEKRETARIS,RENGGO WAHYUDL SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003.