. , Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Nehen di Desa Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat biasa biasa saja namun sekarang antaraPenggugat dan Tergugat

terjadi perselisinan danpertengkaran antara mereka tapi yang saksi ketahui saksi seringdatang kerumah mereka yang saksi lihat Penggugat sering sendiriandirumah sedangkan Tergugat sering sekali tidak berada dirumah sanPenggugat sering menceritakan Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak bulan Maret 2018 Penggugat yang meninggalkan rumah,sekarang Terggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat masih tinggal dikampungnya di Desa Nehen

Zul bin B, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gampong .......... , Kecamatan Mesjid Raya, KabupatenAceh Besar;, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/MS.Bna Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Nehen di Desa Tergugat; Bahwa Penggugat dengan

Nas bin B, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Gampong ....... , Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Nehen di Desa Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan

Azhari bin Muhammad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gampong .......... , KecamatanMesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Saksi adalah adiksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Nehen di Desa Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah

NEHEN Bin DAMERAJA PURBA (Alm) dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.NAIN TRISNO PURBA Als NEHEN Bin DAMERAJA PURBA Alm
2.BINSAR PURBA Bin DAMIRAJA PURBA Alm Als BINSAR

PePUTUSANNomor 141 /Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: NAIN TRISNO PURBAALS NEHEN BIN DAMERAJAPURBA (ALM): Tebing Tinggi (Sumut): 24 tahun / 9 Maret 1993Jenis kelamin

NAIN TRISNO PURBA Als NEHEN BinDAMERAJA PURBA (Alm) dan terdakwa Il. BINSAR PURBA BinDAMIRAJA PURBA (Alm) Als BINSAR dengan segala identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan initerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2.

NAIN TRISNO PURBA Als NEHEN Bin DAMERAJAPURBA (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il. BINSAR PURBA BinDAMIRAJA PURBA (Alm) Als BINSAR dan sdr. WAWAN (DPO) pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 22.10 Wib atau pada suatu waktu pada bulanMaret 2019 atau pada tahun 2019, bertempat Transpol Dusun Bukit Raya DesaPematang Tebih Kec. Ujung Batu Kab.

NAIN TRISNO PURBA Als NEHEN sambil mengatakan kenapa kamungadungadu sama yang punya kontrakan, lalu di jawab saksi AGUS ngadungadu apa lalu terdakwa berkata lagi masalah kami minum tuak, di jawab saksiAGUS kenapa rupanya, lantas terdakwa mengatakan kontolloh kau.mendengar perkataan kotor terdakwa saksi AGUS tidak senang langsungmemukul muka terdakwa I, kKemudian di balas terdakwa dengan memukul kepalasaksi AGUS, mendengar keributan tersebut lalu datang teman terdakwa sdr.WAWAN (DPO) dari dalam rumah

NEHEN BinDAMERAJA PURBA (Alm) dan Terdakwa II. BINSAR PURBA Bin DAMERAJAPURBA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan secara bersamasama*sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

mengatakan iya udahkamu tinggalkan saja mobil disitu, nanti ada orang yang ambil dan kamu pergike warung kopi untuk minum, kemudian sekira satu jam ABANG atau NYOELEMBOY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa mobil sudah dikembalikandan ada uang jalan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnyaTerdakwa menelpon Terdakwa Il bang, siapsiap, kita mau pergi dan dijawaboleh Terdakwa Il iya kemudian Terdakwa menemui Terdakwa II denganmenggunakan mobil Avanza tersebut ke Arah Bagok Aceh Timur KampungMatang nehen

orang yang ambil dan kamu pergike warung kopi untuk minum, kemudian sekira satu jam ABANG atau NYOELEMBOY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa mobil sudah dikembalikandan ada uang jalan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnyaTerdakwa menelpon Terdakwa II bang, siapsiap, kita mau pergi dan dijawaboleh Terdakwa Il iya kemudian Terdakwa menemui Terdakwa II denganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Klamenggunakan mobil Avanza tersebut ke Arah Bagok Aceh Timur KampungMatang nehen

mengatakan iya udahkamu tinggalkan saja mobil disitu, nanti ada orang yang ambil dan kamu pergike warung kopi untuk minum, kemudian sekira satu jam Abang atau NyoeLemboy (DPO) mengatakan kepada Terdakwa mobil sudah dikembalikan danada uang jalan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa menelpon Terdakwa II bang, siapsiap, kita mau pergi dan dijawab olehTerdakwa Il iya kemudian Terdakwa menemui Terdakwa Il denganmenggunakan mobil Avanza tersebut ke Arah Bagok Aceh Timur KampungMatang nehen

mengatakan iya udahkamu tinggalkan saja mobil disitu, nanti ada orang yang ambil dan kamu pergike warung kopi untuk minum, kemudian sekira satu jam Abang atau NyoeLemboy (DPO) mengatakan kepada Terdakwa mobil sudah dikembalikan danada uang jalan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa menelpon Terdakwa II bang, siapsiap, kita mau pergi dan dijawab olehTerdakwa Il iya kemudian Terdakwa menemui Terdakwa II denganmenggunakan mobil Avanza tersebut ke Arah Bagok Aceh Timur KampungMatang nehen

iya udah kamutinggalkan saja mobil disitu, nanti ada orang yang ambil dan kamu pergi kewarung kopi untuk minum, kKemudian sekira satu jam Abang atau Nyoe Lemboy(DPO) mengatakan kepada Terdakwa mobil sudah dikembalikan dan ada uangjalan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa menelponTerdakwa Il bang, siapsiap, kita mau pergi dan dijawab oleh Terdakwa II iyakemudian Terdakwa menemui Terdakwa II dengan menggunakan mobil Avanzatersebut ke Arah Bagok Aceh Timur Kampung Matang nehen

Suryati br Ginting binti Nehen Gnting, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun I, Desa Sibungabunga Hilir, Kecamatan STM Hulu, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 halaman. Putusan. Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Lpk.keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksisendiri selaku keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terjadi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Suryati brGinting binti Nehen Ginting) yang berasal dari keluarga Penggugat, yangmenerangkan

lalu, dan pihak keluargasudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksisendiri selaku keluarga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatanPenggugat sepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Malem Krina br Tarigan binti Boro Moyon Tarigan dan Suryati brGinting binti Nehen

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : Ilyas.Tempat / Tgl. lahir : Ds Nehen/ 01 Juli 1931.Pekerjaan : Tukang Kayu.Alamat : Kampong Baro Kec. Pidie Kab.

Nehen / 01 Juli 1931 ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok dari pemohonyaitu tentang perubahan penulisan nama dan tahun lahir pemohon yangtercantum pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160104084815,tertanggal 27052016 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor1107160107630276 tertanggal 01072017 telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,cukup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPenetapan

Ginting atau Nehen Br. Ginting kerumahnya, disaksikan langsung oleh Pak Bintang Bangun pada bulan Juni1972, langsung diterima oleh nenek Amir dirumahnya di Salamtani yangmenerima Nenek Amir Nehen Br. Ginting diantar sama orang tua klienkami almarhum Bunga Br. Tarigan dan Almarhum Ngarap Br. Sembiringdan saksi Bintang Bangun.b. Saksi dua Herman SembiringDisumpah mengatakan dia mengetahui uang itu diberikan oleh almarhumBunga Br.

Peranginangin dan saya PH ikutmendampingi kelapangan dan menayakan langusung kepada orangtuanyaAmir Guru Singa mengnai keapsahan tanah yang dipermasalahkan, jadiyang Mulia Hakim tinggi untuk apa kami gugat orang tua lawan klienkami Amir Gurusinga sebagai tergugat dia ahli waris dari orangtuanya Nehen Br. Ginting? Sedang dia mengatakan tidak ikut campurdalam gugatan anaknya itu kuda dalam istilah bahasa karo kurangkerjan.

NEHEN, Sdri. NURHAYATI, Sdr. FAHMANSADIKA, Sdr. BASRI UPHAN, Sdr. FAJAR, Sdr. LYSA, Sdr. TOMY, Sadr.BAMBANG dan Sdr. DOMINGGUS, yang mana dana talangan untukpencairan Deposito 9 Bank tersebut, yang sebelumnya setelah saksimencarikan dana talangan tersebut kemudian saksi di janjikan olehterdakwa H. TAMIN bahwa tidak lama pencairan deposito di Banktersebut akan cair namun faktanya sampai dengan sekarang ini terdakwaH.

NEHEN, Sdr. BAMBANGTRIYONO, Sdri. LYSA, Sdri. YULI, Sdr. PAHMAN, dari masingmasingtemanteman ibu kandung saksi itu pernah menyerahkan uang berbedabeda dan masingmasing temanteman ibu kandung saksi itu ada yangke Ibu kandung saksi juga yang langsung ke terdakwa H. TAMIN dan Sadr.AFRUL, Sdr.

NEHEN, Sadr.LISA, Sdri, YULI dan Sdr. PAHMAN seara bertahap melalui transfer kerekening ibu kandung saksi untuk waktunya hari dan tanggalnya saksitidak igat untuk bulannya sekitar bulan Maret dan bulan April 2020 danibu kandung saksi menerima transferan tersebut berada di Hotel AmanahBenua JI. Anmad Yani Kota Cirebon untuk perinciannya sebagai berikut : N NAMA NILAIO1. TOMY Rp. 36.550.000,2. BAMBANG Rp. 19.000.000,3. LYSA Rp. 16.000.000,4. BASRI Rp. 4.000.000,5.

NEHEN Rp. 1.000.000, Putusan Perkara Pidana No.183/Pid.B/2020/PN.Cbn, halaman 20 dari 50 halaman 6. NURHAYATI Rp. 1.000.000,7. DOMINGGUS Rp. 30.500.000,8. FAJAR Rp. 6.000.000,9. FAHMAN Rp. 1.000.000,JUMLAH RP. 115.050.000, Untuk Sdri. YULI merupakan Sdr kembarnya Sdri. LISA, YULI tidakmentransfer uang ke Ibu kandung saksi dan untuk Sdr. MANSURuangnya sudah dikembalikan oleh ibu kandung saksi sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan sudah tidak ada kaitannya lagikalau Sdri.

NEHEN mentransfer uang ke ibu kandung saksi yangmengetahui, saksi sendiri, ibu kKandung saksi dan terdakwa H. TAMINdan sewaktu Sdr. TOMI, Sdr. BAMBANG dan Sdri. LYSA mentransferlangsung ke terdakwa H. TAMIN saksi dan ibu kandung saksi jugamengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui rincian menyerahan uang tersebut ke Sdr.AFRUL, Sdr. FREDIY, dan saksi NURSAKI yang tahu terdakwa H.

penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

AHMAD D MASOUD NEHEN alamat Bunyu No. 17 Rt.01 Rw.02 Kel. Lenteng Kec./Kab. Banyuwangi; 4. No.Pol. L-5824-BQ an. RIZAL KHALIED WIRABANGKIT alamat Medokanayu 3-D Rt.01 Rw.08 Kel. Medokan Ayu Kec. Rungkut Surabaya; 5. No.Pol. P-2287-ZE an. WIWIK WAHYU WIDYAH N alamat Serayu 32 Rt.05 Rw.01 Kel. Paderejo Kec./Kab. Kota Banyuwangi; 6. No.Pol. P-2141-EW an. FERIYANTO KR MAKMUR alamat Rt.01 Rw.04 Ds. Panji Kidul Kec. Panji Kab. Situbondo; 7. No.Pol. P-5829-XB an. RIO Ling.

AHMAD D MASOUD NEHEN alamat Bunyu No. 17 Rt.01Rw.02 Kel. Lenteng Kec./Kab. Banyuwangi;No.Pol. L5824BQ an. RIZAL KHALIED WIRABANGKIT alamat Medokanayu 3D Rt.01 Rw.08 Kel. Medokan Ayu Kec. Rungkut Surabaya;No.Pol. P2287ZE an. WIWIK WAHYU WIDYAH N alamat Serayu 32 Rt.05 Rw.01Kel. Paderejo Kec./Kab. Kota Banyuwangl; No.Pol. P2141EW an. FERTYANTO KR MAKMUR alamat Rt.01 Rw.04 Ds. PanjiKidul Kec. Panji Kab. Situbondo;No.Pol. P5829XB an. RIO Ling. Palembang Rt.03 Rw.02 Kel. Pakis Kec./Kab.

AHMAD D MASOUD NEHEN alamat Bunyu No. 17Rt.01 Rw.02 Kel. Lenteng Kec./Kab. Banyuwangi;4.No.Pol. L5824BQ an. RIZAL KHALIED WIRABANGKIT = alamatMedokanayu 3D Rt.01 Rw.08 Kel. Medokan Ayu Kec. Rungkut Surabaya;5.No.Pol. P2287ZE an. WIWIK WAHYU WIDYAH N alamat Serayu 32 Rt.05Rw.01 Kel. Paderejo Kec./Kab. Kota Banyuwangi;6.No.Pol. P2141EW an. FERIYANTO KR MAKMUR alamat Rt.01 Rw.04 Ds.Panji Kidul Kec. Panji Kab. Situbondo; 7.No.Pol. P5829XB an. RIO Ling. Palembang Rt.03 Rw.02 Kel. Pakis Kec.

AHMAD D MASOUD NEHEN alamat Bunyu No. 17Rt.01 Rw.02 Kel. Lenteng Kec./Kab. Banyuwangi;4.No.Pol. L5824BQ an. RIZAL KHALIED WIRABANGKIT alamatMedokanayu 3D Rt.01 Rw.08 Kel. Medokan Ayu Kec. Rungkut Surabaya;5.No.Pol. P2287ZE an. WIWIK WAHYU WIDYAH N alamat Serayu 32 Rt.05Rw.01 Kel. Paderejo Kec./Kab. Kota Banyuwangi;6.No.Pol. P2141EW an. FERIYANTO KR MAKMUR alamat Rt.01 Rw.04 Ds.Panji Kidul Kec. Panji Kab. Situbondo; 7.No.Pol. P5829XB an. RIO Ling. Palembang Rt.03 Rw.02 Kel. Pakis Kec.

Laksamana Malahayati tepatnyadi jembatan Kreung Cut Kaju, setelah bertemu kemudian Saksi 2menyerahkan sepeda motor merk Honda jenis Vario Nopol BL 4160LO kepada Saksi 1 yang merupakan hasil curian Saksi 2 untukdibawa pulang ke rumah Saksi 1 di Perumahan Cinta Kasih, Nehen,Kab, Aoeh Besar.Cc. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, Saksi 2 meminta bantuan Saksi 1 untuk menjualkan sepedamotor tersebut, kemudian Saksi 1 menghubungi Sdr.

tersebutketerangannya dibacakan Oditur Militer dari Berita Acara pemeriksaanpenyidik Polisi Militer yang keterangannya diberikan di bawah sumpahmaka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang hadir dipersidangan(Vide pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997) sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Zainal Arifin.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 4 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Citra Kasih Nehen

Candrake Uleekarang menggunakan sepeda motor Saksi, sementara Saksioleh Saksill disuruh pulang ke rumah Saksi di Perumahan CintaKasih Nehen, Kab. Aceh Besar menggunakan sepeda motor HondaVario Nopol BL 4160 LO yang sebelumnya dikendarai oleh Saksill.Bahwa sekira pukul 05.00 WIB Saksill dan Sdr.

KAJHU BLOK C/60 BLOK C/60 84.61316 014 02030046202 DRA.AKTIAH (SMUN.I DRSLSM) JLN.TGK.H.USMAN LR.BAKTI AMD NO.06 JEULINGKE BANDA 2.557.95817 014 02020000921 DRA.NURLIDAR JLN.SENTOSA NO.28 DESA LAMPOH 55.74618 014 02030557221 DRA.SUKMAWATI DESA LAMBADA LHOK KEC.BAITUSSALAM 1.258.59019 014 02020000991 DRS SULAIMAN ABD JL.MESJID LR.SELANGA NO.2 BNA 154.72720 014 02030007541 DRS GUNAWAN ADNAN DS.LAMDINGIN LR.TGK.DIHAJI I GG.BERINGIN NO.73 2.302.97721 014 02020000072 DRS SULAIMAN AHMAD DESA NEHEN

SARFINA PERUMNAS 84.613KAMILA POLAKEUMALAKAJHU BLOKC/60 BLOK C/6016 014 02030046202 DRA.AKTIAH = JLN.TGK.H.US = 2.557.958(SMUN.I MAN LR.BAKTIDRSLSM) AMD NO.06JEULINGKEBANDA17 014 02020000921 DRA.NURLIDA JLN.SENTOSA 55.746R NO.28 DESALAMPOH18 014 02030557221 DRA.SUKMAW DESA 1.258.590ATI LAMBADALHOKKEC.BAITUSSALAM19 014 0202000099 1 DRS JL.MESJID 154.727SULAIMAN LR.SELANGAABD NO.2 BNA20 014 02030007541 DRS DS.LAMDINGIN)2.302.977GUNAWAN LR.TGK.DIHAJIADNAN I GG.BERINGINNO.7321 014 02020000072 DRS DESA NEHEN

"Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenBireuen, sebagai Tergugat, sekarang tinggalbersama abang kandungnya bernamaMUHAMMAD BIN ABDUR RAHIM, Umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Dusun Nehen

Pasal 146 huruf (b) Kempilas HUKURDIsiann, dan oleh karena itu nehen dapat dikabulken.9.. Bahwa untuk mennenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (4) URgBREUASERYNomor 7 Tahum 1989 yang diubah ele UngaAgUnsaag Ne: 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agana serta SEMA Ne. 28/FUABAAG A268?tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AganaMungkid!

Mariana yang beralamat Desa Nehen Ujung BateAceh Besar, pada tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa sampai dirumah kakak Terdakwa dan menceritakanpermasalahan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dinasehati oleh kakaklpar Terdakwa yang bemama Brigadir Pol Hermanto.MenimbangMenimbang6. Bahwa pada tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB kakakipar Terdakwa a.n. Brigadir Pol Hermanto mengantar Terdakwa untukmenyerahkan diri ke Pomdam IM yang diterima oleh Serda Erni Pama.7.

Mariana dengan alamatDesa Nehen Ujung Bate Aceh Besar, dan Terdakwa sampai dirumah kakaknya padatanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB.13. Bahwa Terdakwa sesampainya dirumah kakaknya kemudian menceritakanpermasalahan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dinasehati oleh abang lIpar Terdakwayang bernama Brigadir Hermanto agar segera melaporkan kepada satuan danmenyerahkan diri.14.

keterangan saksaisakad j weVeleah mendensur keterangan Terdakwa 4 Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (requisi ~toir) Penuntut Umum tertanggal, 1 Juni 2009 REG.PERKNOMOR + =Pos /DEMAK/Epofoe9 yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Wakim Peneadilen Negeri Demak berkenan memutuskan : supiyea Terdakwa dijatuhi pidana, yaitu pidana penjara selama ;Menimbang, vahwa atas tuntutan tersebut erdakwa/PenasihatHukum Terdakwa menajukan (pledoinya) secara lisan/tertulis yang pada pokoknya :nehen

udah kamu tinggalkan saja mobildisitu, nanti ada orang yang ambil dan kamu pergi ke warung kopi untuk minum,kemudian sekira satu jam Abang atau Nyoe Lemboy (DPO) mengatakankepada saksi mobil sudah dikembalikan dan ada uang jalan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya saksi menelpon saksi Azril Waitbang, siapsiap, kita mau pergi dan dijawab oleh saksi Azril Wait iyakemudian saksi menemui saksi Azril Wait dengan menggunakan mobil Avanzatersebut ke Arah Bagok Aceh Timur Kampung Matang nehen

19.00 WIB di Rest Area KM 14Tangerang Banten karena akan menerima atau mengambil 1 (satu) bungkuspaket Narkotika golongan jenis sabu dengan berat kurang lebih 600 (enamratus) gram dari saksi;Bahwa cara saksi mendapatkan Narkotika golongan jenis sabu tersebutadalah awalnya saksi ditelepon oleh saksi Zulfikar Bin Hasan bang, siapsiap,kita mau pergi dan dijawab oleh saksi iya kemudian saksi Zulfikar Bin Hasanmenemui saksi dengan menggunakan mobil Avanza tersebut ke Arah BagokAceh Timur Kampung Matang nehen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHENDRATA PRASETYO Alias NEHEN Bin ENDRO SUSANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Akibatperbuatan terdakawa tersebut, saksi korban ROHIMIN Alias SUWARNOmengalami kerugian yang apabila di tafsir sejumlah Rp.12.000.000, (Duabelas juta rupiah) ;2 22222 nn nen n en nn nen ne neHen Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;nonce nnenee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang

ZainalArifin (Saksi 1) melalui handphone untuk menjumpai Saksi 2 di JalanLaksamana Malahayati tepatnya di jembatan Kreung Cut Kaju, setelahbertemu kemudian Saksi 2 menyerahkan sepeda motor merek Honda jenisVario Nomor Polisi BL 4160 LO kepada Saksi 1 yang merupakan hasil curianSaksi 2 untuk dibawa pulang ke rumah Saksi 1 di Perumahan Cinta Kasih,Nehen, Kabupaten Aceh Besar.c.