NEKKEN SEMBIRING ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO

PUTUSANNomor 317 K/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NEKKEN SEMBIRING, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun V Lau Gumba, DesaSempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO,berkedudukan di Jalan Letjend.

keluarganya melakukan pengrusakandi atas obyek tanah milik Tergugat II Intervensi sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 566/Sempajaya, maka Tergugat II Intervensi telah membuatLaporan Pengaduan kepada Pihak Kepolisian Polres Tanah Karo sesuai denganLP/360/V/2008/TK tanggal 27 Mei 2008 ;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2008 telah terbit Surat Panggilan kepadaNekken Sembiring sebagai Tersangka di dalam perkara pengrusakan tersebut ;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2008 telah dilakukan pemeriksaan terhadapTersangka Nekken

Tiandi Lukmanberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 566/Sempajaya, dipertanyakan kepadasaudara apakah saudara kenal dan ada hubungan kekeluargaan dengan Drs.Tiandi Lukman dan pada saat saudara Nekken Sembiring, Marta Br. Ginting,Roni Br. Sembiring, dan Riswan Ginting memotong pohon bambu danmembersihkan rumput di atas tanah tersebut apakah ada izin dari pemiliknyaDrs.

Tiandi Lukman, jelaskan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 11 Juni 2008 atasnama Tersangka Nekken Sembiring tersebut, maka Penggugat (NekkenSembiring) telah mengetahui Sertipikat Hak Milik Nomor 566/Sempajaya adalahatas nama Drs.

Termohon Kasasi II/Tergugat II Intervensi tersebut ;Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran tanah untuk menerbitkanKeputusan obyek sengketa, batasbatas tanah hanya ditunjuk oleh Pemohontanpa diikutsertakan teman yang berbatasan langsung dengan tanah yangdimohonkan sertipikat tersebut, sehingga batasbatas tanah yang tertera dalamSurat Ukur berbeda dengan kenyataan di lapangan, dimana dalam Surat Ukurdisebutkan sebelah Barat berbatas dengan tanah Kirem Ginting dan sebelahTimur berbatas dengan tanah Nekken

NEKKEN SEMBIRING,DK X TERIMA PURBA,DKK

NEKKEN SEMBIRING, Lakilaki, umur + 65 tahun, pekerjaan Bertani,beralamat di Dusun Lau Gumba, Desa Sempajaya, Kec.Berastagi, Kab. Karo, semula TERGUGAT I, sekarang disebutsebagai PEMBANDING I ; 2. MARTHA BR. GINTING, Perempuan, umur + 60 tahun, pekerjaan Bertani,beralamat di Dusun Lau Gumba, Desa Sempajaya, Kec.Berastagi, Kab. Karo, semula TERGUGAT II, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING II ; 1. TERIMA PURBA, Lakilaki, umur 70 tahun, beralamat di Desa Sempajaya,Dusun Lau Gumba, Kec.

NEKKEN SEMBIRING, Dkk vs TERIMA PURBA, Dkk

tetapi tidak membuahkan hasil karena Tergugat I dan II selalumenghindar untuk melaksanakan kewajibannya didalam perdamaian tersebut;Bahwa tanpa seijin PenggugatPenggugat, Tergugat I dan II telah mendirikan rumahdiatas tanah pertapakan (obyek no. 8) tersebut;Bahwa diatas obyek no. 8 tersebut, PenggugatPenggugat telah menggugat CamatBerastagi dan Kepala Desa Sempa Jaya di Pengadilan Tata Usaha Negara, karenaCamat Berastagi telah menerbitkan Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 88/BT/VIII/1996 atas nama Nekken

Sembiring serta Kepala Desa Sempa Jaya telahmengeluarkan Surat Keterangan Desa Sempa Jaya no. 500.9/108/08/1996, tanggal 5Agustus 1996;Bahwa melalui Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 64/G/ 1996PTUNMdn tanggal 12 Mei 1997, Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 88/BT/VIII/1996 atas nama Nekken Sembiring serta Surat Keterangan Desa Sempa Jaya no.500.9/108/08/1996, tanggal 5 Agustus 1996 telah dibatalkan, dan pembatalantersebut juga telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Layo Br.Purba kembali kepada asalnya yaitu pihak Penggugat selaku keturunan Lagei Purba, danmeskipun pihak Tergugat telah menguasai obyek sengketa sejak lama, namun statusnyamasih belum sebagai pemilik;2425Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NEKKEN SEMBIRINGdan MARTHA Br.

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagalmana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : NEKKEN

NEKKEN SEMBIRING, dk vs TERIMA PURBA, dk

NEKKEN SEMBIRING;2. MARTHA Br. GINTING, Alm. Dan Almh., kKeduaduanya suamiistri dan telah meninggal dunia, dalam perkara inikedudukannya digantikan oleh Ida Roni BR.

akan tetapi tidak membuahkan hasil karenaTergugat dan Il selalu menghindar untuk melaksanakan kewajibannyadidalam perdamaian tersebut;Bahwa tanpa seijin PenggugatPenggugat, Tergugat dan II telah mendirikanrumah diatas tanah pertapakan (obyek no. 8) tersebut;Bahwa diatas obyek no. 8 tersebut, PenggugatPenggugat telah menggugatCamat Berastagi dan Kepala Desa Sempa Jaya di Pengadilan Tata UsahaNegara, karena Camat Berastagi telah menerbitkan Surat Ijin MendirikanBangunan No. 88/BT/VIII/1996 atas nama Nekken

Sembiring serta KepalaDesa Sempa Jaya telah mengeluarkan Surat Keterangan Desa Sempa Jayano. 500.9/108/08/1996, tanggal 5 Agustus 1996;Bahwa melalui Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 64/G/1996 PTUNMdn tanggal 12 Mei 1997, Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.88/BT/VIII/1996 atas nama Nekken Sembiring serta Surat Keterangan DesaSempa Jaya no. 500.9/108/08/1996, tanggal 5 Agustus 1996 telahdibatalkan, dan pembatalan tersebut juga telah diperkuat oleh PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

Ditemukan suratsurat bukti baru (novum) yang bersifat menentukan yangpada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan; Bahwa Pemohon Kasasi telah menemukan buktibukti (novum) yangbersifat menentukan, yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan, yakni:1 Bukti Pembayaran PBB Nomor SPPT (NOP) 12.09.120.024.0010019.0 tahun 2010 atas nama Nekken Sembiring diberi dengan tandabukti PPK1;2 Bukti Pembayaran PBB Nomor SPPT (NOP) 12.09.120.024.0020062.0 tahun 2010 atas nama Nekken Sembiring diberi

Bukti Pembayaran PBB Nomor SPPT (NOP) 12.09.120.024.002008.0 tahun 2010 atas nama Nekken Sembiring diberi dengan tandabukti PPK3;4. Bukti Pembayaran PBB Nomor SPPT (NOP) 12.09.120.024.0040016.0 tahun 2010 atas nama Nekken Sembiring diberi dengan tandabukti PPK4;5. Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1992, atasnama Nekken Sembiring diberi dengan tanda bukti PPK 5;6.

Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Nomor SPPT: 0000055/9401Tahun 1994 atas nama Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK6;7. Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Nomor SPPT: 0000044/9401Tahun 1994 atas nama Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK7;8. Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Nomor SPPT: 000Halaman 18 dari 37 hal. Put.

Nomor 499 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.0056/9401 Tahun 1994 atas nama Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK8;Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1994 NomorSPPT: 0000045/9401 atas nama Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK9;Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1994 NomorSPPT: 0000043/9401 atas nama Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK10;Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1994 NomorSPPT: 0000042/9401 atas nama

Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK11;Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1994 NomorSPPT : 0000040/9401 atas nama Nekken Sembiring diberi dengantanda bukti PPK12 ;Bukti Akta JualBeli Nomor 95/2005, tanggal 15 Maret 2005 antaraPulung br Sembiring dan Menna Tarigan dengan Hoirono Hasibuanyang dibuat di Sayang David, S.H., Notaris/PPAT di Berastagi, diberidengan tanda bukti PPK13;Bukti Surat Pernyataan/Pengakuan dari Pulung br Sembiringtertanggal 15 Maret 2005 diberi dengan

NENGEN BR GINTING (Ibu Kandung NEKKEN SEMBIRING).Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 71/Pdt/2019/PT MDNBahwa NEKKEN SEMBIRING dan MARTHA BR GINTING adalahmerupakan Tergugat dan Tergugat II didalam perkara perdata Putusanperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2010/PN Kbj di Pengadilan Negeri KabanjaheYo. Putusan Perkara Perdata Nomor 436/PDT/2011 di Pengadilan Tinggi MedanYo. Putusan Perkara Perdata Nomor 1684 K/Pdt/2013 Yo. Putusan PeninjauanKembali No.499 PK/Pdt/2016 di Mahkamah Agung RI.

Jadi kedudukan SOBATGINTING dan TAWAR GINTING (Suami Pelawan dan Pelawan II) adalah samadan sederajat dengan NEKKEN SEMBIRING dan MARTHA BR GINTING atasobjek perkara didalam Putusan perkara perdata No.13/Pdt.G/2010/PN.Kbj diPengadilan Negeri Kabanjahne Yo. Putusan Perkara Perdata Nomor436/PDT/2011 di Pengadilan Tinggi Medan Yo. Putusan Perkara Perdata Nomor1684 K/Pdt/2013 Yo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor 499 PK/Pdt/2016 diMahkamah Agung RI.

Bahwa Putusan tersebut sudah di Eksekusi olehPengadilan Negeri Kabanjahe, akan dibuktikan saat acara pembuktian diPengadilan Negeri Kabanjahe;Bahwa MUHAMAD SENANG SEMBIRING yang merupakan saudarakandung dari NEKKEN SEMBIRING juga telah melakukan Gugatan atas objekPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan dan Pelawan Il yaitu didalamPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Kbj diPengadilan Negeri Kabanjahe Yo.

NENGEN BR GINTING (lbuKandung NEKKEN SEMBIRING).Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 71/Pdt/2019/PT MDNBahwa selama perkawinan TALA GINTING seorang Duda dari DesaBasam dengan seorang Janda dari Desa Lau Gumba yang bernama LAYO BRPURBA tidak dikaruniai anak.Bahwa Alm. Bapa LIGEI PURBA anak kandungnya yaitu 1. LIGEI PURBA2. LAYO BR PURBA.Bahwa Alm. LIGEI PURBA ada meninggalkan 4 orang anak yaitu: 1.NUKAR PURBA 2. Nd. KURSI BR PURBA 3. Nd.

Nekken Sembiring sebagaiTergugat didalam perkara perdata No.13/Pdt.G/2010 dan selanjutnya di ikutidengan penyerahan Surat Kuasa dari Pelawan kepada Kuasa Hukumnyayaitu Lyonist Sitepu, SH oleh sebab itu sudah sah menurut hukum Pelawansebagai Tergugat didalam perkara perdata No. 13/Pdt.G/2010/PN Kbj diPengadilan Negeri Kabanjahe Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.436/PDT/2011/PT.MDN Jo.

Nekken Sembiringtanggal 22 Juli 2010 dan Surat Keterangan Kematian Nomor470/80/VI/LG/2011 An. Almh. Marta Br Ginting tanggal 14 Juni 2011 danketerangan Saksi Lyonst Sitepu, SH selaku Kuasa Hukum Tergugat1 danTergugat2 dalam perkara terdahulu Reg.

Sembiring (Pembanding semula Pelawan) sebagai ahli waris yangmenggantikan kedudukan Nekken Sembiring (Tergugat !) dan Martha Br.Ginting (Tergugat Il) sebagai Pemohon Kasasi;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 15/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa demikian pula dalam bukti PIV berupa putusanpeninjauan kembali Nomor 499/PK/Pdt/2016 telah menyebutkan Ida Roni Br.Sembiring (Pembanding semula Pelawan) sebagai ahli waris yangmenggantikan kedudukan Nekken Sembiring (Tergugat !)

NEKKEN SEMBIRING, Lakilaki, umur + 65 Tahun, pekerjaanbertani, beralamat di Dusun Lau Gumba, Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi Kabupaten Kara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT :2. MARTHA Br.

Ginting dan suaminya Nekken Sembiring;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalii sangkalannya,Tergugat =elah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSIRETNI BR. SEBAYANG. berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tentang permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yaitu tentang tanah dan sebuah rum ah yangterletak di Desa Lau Gumba, Kecamatan Berastagi Kab.

Karo,yaitu : Juma Kuning, Juma Gerat, Juma Tangkai Tabu, JumaLepar, Juma Ulu Pipa dan Juma Rumah Jawa;Bahwa sepengetahuan saksi, tanahtanah tersebut adalahkepunyaan Nekken Sembiring karena saksi lihat dia yangmenguasainya;Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari neneknya;Bahwa Nekken Sembiring bersaudara dengan SenangSembiring dan Pulung br.

Purba;e Bahwa Nekken Sembirtng bersaudara dengan SenangSembiring dan Pulung br. Sembiring;e Bahwa semasa hidupnya Layo br. Purba tinggal di rumahnyabersama dengan suaminya dan cucunya Martha br. Ginting.Rumah tersebut berdinding papan dan beratap seng;;e Bahwa setelah Layo br.

Nekken Sembiring (Tergugatl), Pulung br. Sembiring (Pr), Drs.Senang sembiring ((Lk));Menimbang, bahwa pokok gugatan ini adalah berkaitan dengankepemilikan tanah perladangan milik alm. Layo br. Purba yang diperoleh danorang tuanya, yaitu Bp. Ligei Purba, yang seharusnya dikembalikan lagikepada keturunan lakilaki anakanak Bp.

Sebidang tanah pertanian yang dikenal dengan Juma Rumah Jawa,seluas + 6.000 M2 M2, terletak di Desa Lau Gumba Sempajaya IX,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Daerah Tingkat Il Tanah Karo,Propinsi Sumatera Utara, berbatas dengan:.Sebelah Utara berbatas dengan Nd Njileken Br Purba / Nd Lina brGinting;.Sebelah Timur berbatas dengan Nekken Sere.Sebelah Selatan berbatas dengan Panji Purba/NeKken Sembiring;.Sebelah Barat berbatas dengan Bapa Kira oN Sembiring;Dikelola/digarap/diusahai dari bekas hutan ol .

Alm.Ngolih Sembiring danCreve Br Ginting semufakat menyatakan:QQ 51. seviang tanah pertanian yang dikenal dengan Juma Rumah Jawa,seluas + 6.000 M2 M2, terletak di Desa Lau Gumba Sempajaya IX,woah) akni ketika orang tua Turut Tergugat meninggal dunia Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 171/PDT/2017/PT.MDNKecamatan Berastagi, Kabupaten Daerah Tingkat Il Tanah Karo,Propinsi Sumatera Utara, berbatas dengan:.Sebelah Utara berbatas dengan Nd Njileken Br Purba/ Nd Lina brGinting;.Sebelah Timur berbatas dengan Nekken

Sembiring;.Sebelah Selatan berbatas dengan Panji Purba/Nekken Sembiring;.Sebelah Barat berbatas dengan Bapa Kira Srv Sembiring;5.2.

PutusanHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt/2019/PT MDNPerkara Perdata No. 436/Pdt/2011 di pengadialan Tinggi Medan jo.Putusan perkara perdata No. 1684 K/Pdt/2013 di Mahakamah AgungRepublik Indonesia putusan Peninjauan Kembali No.499PK/Pdt/2016tanggal 13 Oktober 2016 yang menjadi tergugat adalah Nekken Sembiringdan Martha br GintingBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya Majelis HakimPengadila Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutberkenan untuk memutuskan