Putusan Nomor 05 PK/Padt/2014A.on oa FO DNpendapat yang merupakan suatu kekhilafan hukum atau suatu kekeliruanyang nyata;TENTANG DIABAIKANNYA KAPASITAS AHLI WARIS NELAH SINUHAgJISEBAGAI PEMBERI KUASA KEPADA JONI PURBA, SH. (PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI) DALAM MENGAJUKAN PERMOHONANEKSEKUSI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KABANJAHENO. 134/S1964. TANGGAL 20 FEBRUARI 1965, JO. PUTUSANPENGADILAN TINGGI MEDAN NO. 375/1965/PT. TANGGAL 16 APRIL1966, JO.

Putusan Nomor 05 PK/Pdt/2014menjelaskan kapasitas Nuralam boru Rambe sebagai ahli waris dan atausebagai mewakili ahli waris Nelah Sinuhaji yang lainnya ;Bahwa, ahli waris Nelah Sinuhaji yang lain sebagaimana disebutkan di atasdan yang tertera didalam surat bukti TIIl dan TIV tidak diikut sertakan dalamperkara a quo sebagai Tergugat;Bahwa, tentang hanya digugatanya Nuralam boru Rambe dijadikan sebagaiTergugat dalam perkara a quo tanpa diikut sertakannya ahli waris lainnyadari Nelah Sinuhaji telah

No. 143/S1964 tersebut diatas, hak Tergugat (selakuahli waris/janda Nelah Sinuhaji) adalah 1/7 (sepertujuh) bagian darl objekperkara.

HALAMAN 23 ALINEA KE2)UNTUK JELASNYA DISALIN KEMBALI SEBAGAI BERIKUT:Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi amar putusan Pengadilan NegeriKabanjahe No. 143/S1964 tersebut diatas, hak Tergugat (selaku ahli waris/janda Nelah Sinuhaji) adalah 1/7 (sepertujuh) bagian dan" objek perkara.

Putusan Nomor 05 PK/Padt/2014semuanya diserahkan kepada Penggugat Nelah Sinuhaji (suami Tergugat sekarang);Menimbang, bahwa dari uraian diatas nyatalah bagi Pengadilan Negeribahwa eksekusi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.143/S1964terhadap objek tanah terperkara telah melampaui dari isi amar putusan itusendiri.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ~ oe aes SPE Ip cree eeoneao eee Lae atanda tanganTarn eeeeee nelah Maupal IrCC erry Tanda tanganJaksa onPTae Pea eeee eee ee coneeeete eee eeeee ees ee teemPERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutu und dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan HIJA : ArsipPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim

Orang tua kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat saling ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan adanyaperbedaan agama antara kedua nelah pihak keluarga sehingga tidak adarestu orang tua atas pernikahan Penggugat dan Tergugatb.

SIDDIKI Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaorang tua kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat saling ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan adanya perbedaan agamaantara kedua nelah pihak keluarga sehingga tidak ada restu orang tua ataspernikahan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat bersikap semaunya sendiri

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ~ oe aes SPE Ip cree eeoneao eee Lae atanda tanganTarn eeeeee nelah Maupal IrCC erry Tanda tanganJaksa onPTae Pea eeee eee ee coneeeete eee eeeee ees ee teemPERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutu und dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan HIJA : ArsipPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah ada kesepakatan yangdibuat berdua yaitu tertera di selembar kertas yang berisiMenyatakan:Pada Hari Sabtu, Tanggal 21 Mei 2016 kedua nelah pihak Menyatakanberpisah (bercerai) secara baikCbaik dengan kesepakatan Termohonmeminta uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh tima jutaHal. 2 dari 13 ha,. Putusanrupiah),sebagai pembagian dari harta mereka bersama selamamenjalankan rumah tangga,dan setelah uang tersebut diterima olehHal. 2 dari 13 ha,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miftahul Abror bin Chisanuddin) terhadap Penggugat (Nelah Nurholelah binti Sukarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Endi bin Oding) terhadap Penggugat (Nelah binti Nelih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIMIN BIN UDRUS) terhadap Penggugat (NELAH BINTI MUKIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

badan Anakdan hendak memasukan alat kelamin (penis) Terdakwa kedalam kelamin(vagina) Anak saat itu Anak tidak menyadari perbuatan Terdakwadikarenakan Anak dalam keadaan tertidur lelap;Bahwa yang dirasakan Anak saat itu yaitu badan Anak serasa tertindih,kemudian ketika Anak membuka mata, Anak melihat Terdakwa berada diatasbadan Anak kemudian Anak terkejut dan bingung dengan apa yang dilakukanoleh Terdakwa, kemudian Anak mengatakan kepada Terdakwa* NGAPAINBAH, AWAS NAHMINGGIR, AKU BILANG KE MAMAK NELAH

Anak Korban NGAPAIN BAH,AWAS NAHMINGGIR, AKU BILANG KE MAMAK NELAH, kata Saksi keTerdakwa, SUDAH DIAM AJA KAMU, KALAU KAMU TERIAK AKU SIKSADAN KUBUNUH MAMKMU, acaman Terdakwa kemudian Sdri. Anak Korbanmenutupi wajahnya dengan sebuat bantal saat Terdakwa memulai melakukanhubungan badan layaknya suami istri kepada Sdri. Anak Korban ;Bahwa saat itu Sdri. Anak Korban berusaha mendorong badan Terdakwayang sudah menindih badan Sdri.

tertidur kemudian Terdakwa membuka kelambutempat tidur Anak Korban kemudian Terdakwa melepaskan celana pendek /short warna coklat, setelah terlepas kemudian Terdakwa melepaskan celanadalam warna coklat yang dipakai Anak Korban Anak Korban tanpadisadarinya karena sedang tertidur lelap, Kemudian Terdakwa menaiki badanAnak Korban dan Anak Korban terkejut dan terbangun saat melihat Terdakwaberada diatas badan Anak Korban dan mengatakan kepada TerdakwaNGAPAIN BAH, AWAS NAHMINGGIR, AKU BILANG KE MAMAK NELAH

Korban sedang tertidur kemudianTerdakwa membuka kelambu tempat tidur Anak Korban kemudian Terdakwamelepaskan celana pendek / short warna coklat, setelah terlepas kemudianTerdakwa melepaskan celana dalam warna coklat yang dipakai Anak Korbantanpa disadarinya karena sedang tertidur lelap, kKemudian Terdakwa menaikibadan Anak Korban dan Anak Korban terkejut dan terbangun saat melihatTerdakwa berada diatas badan Anak Korban dan mengatakan kepada TerdakwaNGAPAIN BAH, AWAS NAHMINGGIR, AKU BILANG KE MAMAK NELAH

hukum dan pertimbangan diatas,telah menunjukkan perbuatan Terdakwa membuka kelambu tempat tidur AnakKorban lalu menindih badan Anak Korban melepaskan celana pendek / shortwarna coklat, setelah terlepas kemudian melepaskan celana dalam AnakKorban tanpa disadari Anak Korban karena sedang tertidur lelap, kKemudianTerdakwa menaiki badan Anak Korban dan Anak Korban terkejut dan terbangunkemudian melakukan perlawanan dengan cara berkata kepada TerdakwaNGAPAIN BAH, AWAS NAHMINGGIR, AKU BILANG KE MAMAK NELAH

sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163,HIR ParaPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu: (bukti P.1 sampai P.13),serta telah menghadirkan saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang bahwa buktibuktisurat berupa fotokopi telah sesuaidengan aslinya serta Nelah

oleh Penaschat HukUM)2ee2r cee seco eee veeGADILAN NEGERI TIERSEBUT)222: cee ceec cece cee nteeeen nelah racmbaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaia Nomor .265 /Pn, Pid /2006 /2N.

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka main tangan dan mengeluarkan kata kasardan kotor kepada Penggugat dan saksi melihat bekas pukulan dimataPenggugat yang membiru;Bahwa penyebab lainnya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering keluar rumah malam hari dan pulangdiwaktu pagi dan juga Tergugat suka main main judi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Nelah

=Putusan Nomor:4782/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 10 halaman27.Bahwa kedua belah pihak sudah menempuh musyaarah kekluragannnamun selalu gagal bahkan secara lisan Tergugat tidak keberatan di gugat28.Bahwa kedua nelah pihak sudah menempuh musyawarah kekeluargananamun selalu gagal bahkan secara lisan Tergugat tidak keberatan di gugat29.Bahwa puncak percekcokkan terkadi pada wal Agustus 2010 dimanapenggugat bermaksud memberikan saran agar Tergugat mencariOpekerjaan yang yetap akan tetapi pertengkaran

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Indra Abdul Mustofa bin Endang Mahmud) terhadap Penggugat (Nelah Agustina binti Agus Dedi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/7811X/2006 tanggal 17 September 2006 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus dudadengan jandaHalaman I dart 8 :; Putusan nomor:0285/Pdt.G /2009 /PA.Bjn Di.akibat perkara ini;6.a Se;Nelah

Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan faktgugatan penggugat untuk melakukan perceraiMenimbang, bahwa oleh karena tergudan tidak pula mengirim wakil atau kuasanyaberalasan dan tidak melawan hukum, makaRbg. perkara ini dapat diputus tanpa kehadiraMenimbang, bahwa untuk memenuhiNomor 7 Tahun 1989, majelis hakim memandang perlu myang isinya memerintahkan kepada Paniteramengirimkan salinan putusan yang telah berkpencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh psgeugat dengahikan dan dirPemerintah Nelah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnaedi Jakaria bin Aju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelah Marlia binti Uus Usmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepad aTermohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapta Bin Rasmani) dengan Pemohon II (Nelah Binti Jamuri) yang dilakSANA bin DARSONOkan pada tanggal 09 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, untuk

Dengan demikian keterangan keduanyadinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.0173/Pdt.G/2016/PA.Tgt Mohon adalah suami istri yang sah kemudiana@nelah berpisah tempat tinggal selama satu tahun mohon pergi meninggalkan kediaman bersamaBberadaannya.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, keduabelah pihak yang berperkara telah datang menghadap dipersidangan, MajelisHakim nelah menaseti kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 pemohon dantermohon telah diperintahkan mengadakan upaya damai diluar persidanganmelalui Mediator