- ENOS NENABU Als. ENOS, Cs.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para TerdakwaTerdakwa Enos Nenabu alias Enos, Terdakwa Il Hendrik Nomlenialias Hen, Terdakwa Ill Yeni Eriance Nomleni alias Yeni, Terdakwa IVYuner Abidui Nomleni alias Yuner, Terdakwa V Yosafatri Nomleni aliasFatri dan Terdakwa VI Imelda Aplugi alias Melda tersebut tidakditerima;2.

Perkara : PDM26/SOE/Ep.2/11/2016, tanggal 09Februari 2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soeyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ENOS NENABU Als. ENOS bersamasamaTerdakwa Il HENDRIK NOMLENI Als HEN, terdakwa Ill YENIERIANCE Als YENI, Terdakwa NM YUNER ABIDUI NEOMLENI AlsYUNER, terdakwa V YOSAFATRI NOMLENI Als. FATRI dan terdakwaVI IMELDA APLUGI Als.

Menyatakan Terdakwa Enos Nenabu, Terdakwa Il Hendrik Nomleni,terdakwa Ill Yeni Eriance Nomleni, Terdakwa NV Yuner Abiduai Nomleni,terdakwa V Yosafatri Nomleni dan terdakwa IV Imelda Aplugi tidaklahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa Enos Nenabu, Terdakwa Il Hendrik Nomleni,terdakwa Ill Yeni Eriance Nomleni, Terdakwa IV Yuner Abiduai Nomleni,terdakwa V Yosafatri Nomleni dan terdakwa IV Imelda Aplugi darisegala dakwaan dan Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihnkan kembali harkat dan martabat Para terdakwa sebagaimanamestinya;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;5.

Mella, M.si., tertanggal 2 September2014, selanjutnya diberi tanda T3; 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaEnos Nenabu, Hendrik Nomleni, dan Yeni E Nomleni, selanjutnyadiberi tanda T4; 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaYosafatri Nomleni, Imelda Aplugi, dan Yuner A.

TLONAEN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,, alamat diRT/RW : 04/02 Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang NTT semula Tergugat II sekarang Pembanding IIDOMINGGUS TAMONOB, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW:04/02 Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang NTT semula Tergugat IV sekarang Pembanding Ill ;IRWIANIS PLAIMO, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04 /02 Kelurahan Kelapa LimaKecamatanKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat Vsekarang Pembanding IV ; NEHEMIA NENABU

, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04/02Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat Vi sekarang Pembanding Vs;SAMUEL APLUGI, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04/02Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat VII sekarang Pembanding VISEM NENABU, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04/02Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat VIII sekarang Pembanding VIISIMON SILA, pekerjaan Swasta, alamat di RT/RW

Menyatakan Terdakwa Meldon T.S Nenabu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Meldon T.S Nenabu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5.

MELDON T.S NENABU

Nama lengkap : Meldon T.S Nenabu;2. Tempat lahir : Denpasar;3. Umur/Tanggal lahir : 26/17 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Nangka Gang Garuda No. 4 Denpasar atau Alamatdi Identitas Jl. Gatsu No. 29 Denpasar Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Karyawan Toko Surya Putra;Terdakwa Meldon T.S Nenabu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;2.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor213/Pid.B/2016/PN Dpstanggal 18 Maret2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwaserta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa yaitu MELDON T.S NENABU

bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kestu yaitu Pasal 362;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELDON T.S NENABU berupa pidanapejara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 tas kompak warna hitam;e 1 kantong kain warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pecahan lima puluh ribu

rupiahdikembalkan kepada saksi SURYANTO YOWONO;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MELDON T.S NENABU pada hari Minggu tanggal 03Jauari 2016 sekitar pukul 10.00

pulang ke kost menghitung uangtersebut berjumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) menyimpan dalam laci almari,sampai akhirnya sekitar pukul 23.30 wita Terdakwa didatangi oleh saksi I PUTUSUDIATMIKA yang mengaku polisi menanyakan uang yang hilang, Terdakwamengakui perbuatannya dan baru mengetahui uang tersebut adalah milik saksiSURYANTO YOWONO yang diperoleh tanpa sepengetahuan pemiliknya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;AtauBahwa ia Terdakwa MELDON TS NENABU

Menyatakan Terdakwa Mery Antonia Nenabu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Yorince Nenabu; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Orance Maubanu; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp25.000.000,00 Atas Nama Yorince Nenabu;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Ance Natonis; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Apin Sufmas Bona Natonis;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Soleman Liufeto;- 1 (satu

) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Yohana Liufeto;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp15.000.000,00 Atas Nama Ritna Nenabu;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Betci Natonis;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Markus Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Yorince Nenabu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Orance Maubanu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama

Susana Nomleni;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Ance Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Apin Bona Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Soleman Liufeto; - 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Yohana Liufeto;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Ritna Nenabu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Markus Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas

-MERY ANTONIA NENABU,(T)

Pinjaman sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluhLima juta rupiah)Dan dari namanama tersebut, 9 (Sembilan) orang yang memberikanberkas pengajuan pinjaman dan 1 (satu) orang tidak pernah mengajukanpermohonan pinjaman tersebutyaitu Yorince Nenabu dan terdakwa hanyammeinta KTP dari Yorince Nenabu tanopa mmeberitahukan maksud dantujuan terdakwa mencopykan KTP dari Yorince Nenabu dan persyaratanyang di masukkan oleh anggota koperasi ke terdakwa adalah KTP danKartu keluarga ;Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan

Pinjaman sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluhLima juta rupiah)Dan dari namanama tersebut, 9 (Sembilan) orang yang memberikanberkas pengajuan pinjaman dan 1 (satu) orang tidak pernah mengajukanpermohonan pinjaman tersebut yaitu Yorince Nenabu dan terdakwahanya mmeinta KTP dari Yorince Nenabu tanopa mmeberitahukanmaksud dan tujuan terdakwa mencopykan KTP dari Yorince Nenabu danpersyaratan yang di masukkan oleh anggota koperasi ke terdakwaadalah KTP dan Kartu keluarga;Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan

Terdakwa Mery Antonia Nenabu ditempatkan di Koperasi KreditServiam Unit Oinlasi dan menjabat sebagai teller;Bahwa Terdakwa Mery Antonia Nenabu telah melakukan pencairanpinjaman kepada sepuluh orang anggota Koperasi Kredit Serviam denganrincian sebagai berikut:o Yorince Nenabu tidak mengajukan permohonan pinjaman, namunTerdakwa menggunakan identitas Yorince Nenabu untuk mengajukanpermohonan pinjaman pada tanggal 5 April 2019 sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan dana dicairkanberdasarkan

adalah karyawan tetap KoperasiKredit Serviam yang ditempatkan di Koperasi Kredit Serviam Unit Oinlasidan menjabat sebagai teller; Bahwa Terdakwa Mery Antonia Nenabu telah melakukan pencairanpinjaman kepada sepuluh orang anggota Koperasi Kredit Serviam denganrincian sebagai berikut:o Yorince Nenabu tidak mengajukan permohonan pinjaman, namunTerdakwa menggunakan identitas Yorince Nenabu untuk mengajukanpermohonan pinjaman pada tanggal 5 April 2019 sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah

1 Juli 2016tentang Pengangkatan Karyawan Kontrak Dengan Masa Tertentu; Bahwa Terdakwa Mery Antonia Nenabu telah diangkat menjadi karyawantetap pada Koperasi Kredit Serviam berdasarkan Surat Keputusan GeneralManager koperasi Kredit Serviam Nomor: 11/SK/1.3/B/CUS/IV/2019tanggal 28 Maret 2019 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap KoperasiKredit Serviam; Bahwa Terdakwa Mery Antonia Nenabu ditempatkan di Koperasi KreditServiam Unit Oinlasi dan menjabat sebagai teller; Bahwa Terdakwa Mery Antonia Nenabu

Menyatakan Terdakwa SOE SAMUEL NENABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS BERAKIBAT ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya. 4.

-SEO SAMUEL NENABU (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa SEO SAMUEL NENABU telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No.: 22 Tahun2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEO SAMUEL NENABU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

PDM15/SoE/Euh.2/03/2015, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa TERDAKWA SEO SAMUEL NENABU, pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekitar jam 19.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2014, di jalan raya desa Kualin, kecamatan Kualin, KabupatenTimor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih2 dari 15 halamanPengadilan Negeri Soe Perk. Pid.

No.31/Pid.B/2015/PN.Soemereka yaitu SEO SAMUEL NENABU dan juga ELIAS KASE;" Bahwa saksi menjelaskan kondisi jalanan saat terjadi kecelakaan, jalandalam kondisi pengerasan tanah putin (belum beraspal) serta cuacacerah malan hari;= Bahwa saksi menerangkan setelah melihat pengendara dan penumpangsepeda motor tergeletak di jalan raya saksi langsung berlari untukmemberitahukan ke anggota polsek Kualin yang bernama bapakYESKIAL HADJO yang kebetulan tinggal tidak jauh dari tempat kejadian;" Bahwa saksi

No.31/Pid.B/2015/PN.SoeKualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan, yaitu Sepeda Motor Honda Beatberwarna putih biru tanopa nomor polisi terjatuh yang dikendarai terdakwa SEOSAMUEL NENABU dan memuat penumpang bernama ELIAS KASE biasadipanggil ROB! KASE;Bahwa awalnya terdakwa berada di rumah MERSON TONI bersamadengan korban ELIAS KASE, kemudian karena sudah malam korban Elias Kasememinta terdakwa mengantar pulang ke rumahnya di Desa Kualin.

Menyatakan Terdakwa SOE SAMUEL NENABU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU ~ LINTASBERAKIBAT ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadanya.4. Menetapakan agar Terdakwa ditahan;5.

STEFANUS NENABU alias FANUS, DKK.

STEFANUS NENABU alias FANUS bersamasama Terdakwa II. YUNUS NENABU alias UNU, Terdakwa III. BENYAMINPENU alias DOMI, Terdakwa IV. MARTHEN S. TUALAKA alias SEMI,Terdakwa V. SOLIANUS TEFA alias NUS dan Terdakwa VI. THOMASTEFA alias THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Merampas nyawa orang lain sebagaimana didakwakandalam dakwaan KEDUA yaitu Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) kKe1 KUHPidana;2.

. 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam, dengan sim cardTelkomsel Nomor 082144747566.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) flasdisk berisikan video rekaman percakapan antara saksiYANER SALUKH sengan tersangka STEFANUS NENABU, berkaitandengan keterangan Tersangka STEFANUS NENABU yang mengatakanHalaman 4 dari 12 hal.

STEFANUS NENABU alias FANUS, Terdakwa II.YUNUS NENABU alias UNU, Terdakwa III. BENYAMIN PENU alias DOMI,Terdakwa IV. MARTHEN S. TUALAKA alias SEMI, Terdakwa V. SOLIANUSTEFA alias NUS dan Terdakwa VI.

, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) flasdisk berisikan video rekaman percakapan antara saksiYANER SALUKH sengan Tersangka STEFANUS NENABU, berkaitandengan keterangan Tersangka STEFANUS NENABU yang mengatakandalam bahasa Timor bahwa korban YORNIMUS NENABU dipukul orangpada kepala bagian samping dan di dalam kantong celana korban adahandphone dan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).v 5 (lima) lembar Berita Acara pemeriksaan Tersangka STEFANUSNENABU sebagai Saksi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober

YUNUS NENABU aliasUNU, Terdakwa Ill. BENYAMIN PENU alias DOMI, Terdakwa IV.MARTHEN S. TUALAKA alias SEMI, Terdakwa V. SOLIANUS TEFA aliasNUS dan Terdakwa VI. THOMAS TEFA alias THOMAS tersebut:Halaman 11 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa OKRAN NENABU als. OKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-OKRAN NENABU Als. OKRAN (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa OKRAN NENABU Alias OKRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKRAN NENABU Alias OKRANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

MELKIAS NINU langsungmengurangi kecepatan sepeda motor dan berhenti di depan terdakwaOKRAN NENABU yang sementara parkir dan duduk diatas sepedamotornya tersebut, posisi saksi masih di sepeda motor dan hendakmenghampiri sdr. ONA NENOBANU dan bertanya kenapa ko kena pukulnamun sdr.

Okran Nenabu danyang menjadi korban yaitu Sdr.

BUCEBANAMTUAN dan Terdakwa yang melakukan pemukulan adalah Sadr.OKRAN NENABU;Bahwa ketika terjadi tindak pemukulan tersebut, saksi tidak melihatlangsung namun saksi berada sekitar 3 (Tiga) meter dari tempat kejadianperkara tersebut dan perbuatan pemukulan tersebut juga telah dilihat olehsdr.

Sesampainya di tujuan, tepatnya di depanrumah FENDI PULE, korban melihat banyak orang yang berdiri di lokasitersebut sehingga korban mengurangi kecepatan sepeda motornya danberhenti di depan terdakwa OKRAN NENABU yang sedang duduk diatassepeda motornya, dengan posisi korban yang juga masih duduk di sepedamotor, korban menghampiri ONA NENOBANU dan bertanya kenapa ko kenapukul?

FELIPUS NENABU

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah warisan darimendiang Teo Nenabu adalah hak waris Penggugat seluas 6.100 m7?

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah warisan darimendiang Teo Nenabu adalah hak waris Penggugat seluas + 6.100 m?yang terletak di Oenangkai, RT 01, RW 01, Desa Nenoat, KecamatanNunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah warisan darimendiang Teo Nenabu adalah hak waris Penggugat seluas + 6.100m?

Para Tergugat adalah suatuperbuatan melanggar hukum yaitu melanggar hak atas tanahwarisan dari Teo Nenabu kepada Penggugat;4.

yaitu warisan dari almarhum TeoNenabu (ayah Penggugat), maka Penggugat sebagai ahli waris almarhumTeo Nenabu yang berhak atas objek sengketa, sehingga penguasaan objeksengketa oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa objek sengketa satu hamparan dan berbatasan dengan tanahmilik dari Keluarga Nenabu dan tidak dengan keluarga Lafu (Para Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang memperbaikiputusan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU alias ONItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Duniasebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU alias ONIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

HOFNI YUSTEN NENABU Alias ONI

Nama : HOFNI YUSTEN NENABU Alias ONI;2. Tempat lahir : NunusunuTTS;3. Umur/Tgl. Lahir : 21 tahun/1 Oktober 1995;4. Jenis kelamin > lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt 014 Rw 06 Desa Nunusunu Kec. Kualin, Kab. TTSdanRt. 13 Rw. 09 Kel Manulai Ill Kec Alak, KotaKupang;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan > Sopir;9.

Menyatakan Terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU alias ONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melanggarPasal 310 ayat (4) Undangundang No 22 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHOFNI YUSTEN NENABU aliasONI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

perobuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari dan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU

Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis Hakimtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksi,dan oleh yang bersangkutan membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU alias ONI pada hariMinggutanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di JalanAir Sagu, dekat cabang Asrama

Menyatakan Terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU alias ONlitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan KorbanMeninggal Duniasebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOFNI YUSTEN NENABU aliasONloleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

NENABU dengan YEFTA LAKAPU putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;5. Menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yakni DISTIANA MARMIN SULYANSI LAKAPU dan CHORINUS TITA YUSUF LAKAPU yang sedang diasuh oleh Penggugat tetap diasuh oleh Penggugat;6.

-JENI T NENABU (PENGGUGAT)-YEFTA LAKAPU (TERGUGAT)

NENABU Umur: 44 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: KristenProtestan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: Pegawai NegeriSipil/Guru pada SD Inpres Neonmat, Kecamatan AmanubanBarat Alamat: Waereca, RT.02/RW.01, Desa Nulle, KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:YEFTA LAKAPU, Tempat Lahir: Fatukolo, Tanggal Lahir: 47 Tahun/25 Juni1967, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama : Kristen Protestan,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: dahulu di RT. 02

Nenabu, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi yang disahkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah berupa Suratkeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor. BKD. 879/97/3/2006 dari Bupati TimorTengah Selatan Tanggal 19 Desember 2006;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, olehPenggugat telah dihadirkan saksisaksi untuk didengar dan memberikan keterangandibawah sumpah atau janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja tetapi secaradiamdiam Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasuatu pesan apapun sejak tanggal 01 Maret 2000 yanghingga sekarang kurang lebih 14 tahun.Bahwa Penggugat sudah berusaha mendatangi keluargadan orang tua Tergugat, tetapi keluarga dan orang tuaTergugat pun tidak tahu menahu tentang keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru SD/PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 dan keterangan saksisaksiyaitu Saksi ANDERMAS NENABU

, dan Saksi SALMUN FAOT, bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan Pernikahan secara sah menurut agama KristenProtestan di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat SALOM OINLASI BARAT padatanggal 15 Juli 1994 dan selanjutnya telah didaftarkan pula di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 15/PKW/WNI/PLB.AMS/1994, yang dikeluarkan pada 15 Juli 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, antara lain SaksiANDERMAS NENABU, dan

salinan itu disampaikan kepada Pegawai Pencatat di Jakarta.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Penggugat yaitu bukti P2 s/d bukti P4yaitu berupa Foto Copy Surat Baptis, ljazah anakanak dari Penggugat dan Tergugatdan Kartu Keluarga Penggugat yang pada intinya bukti surat tersebut menerangkanbahwa benar anakanak yang tersebut dalam dalil gugatan penggugat adalah sahmenurut hukum anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dari Penggugat yaituSaksi ANDERMAS NENABU

HANOK NENABU Als. ANOK dan terdakwa II JERI LIUNOKAS Als JERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HANOK NENABU Als. ANOK dan terdakwa II JERI LIUNOKAS Als JERI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- HANOK NENABU Als. ANOK ; - JERI LIUNOKAS Als.JERI -

MISBAR:e Bahwa terjadinya perkara ini pada hari : Rabu tanggal 15 Mei 2013, sekitar pukul02.00 Wita ;e Bahwa pelaku dalam perkara ini adalah HANOK NENABU Als.

MUHAMAD ANWARI NOMPO Alias ANWAR,e Bahwa terjadinya perkara ini pada hari : Rabu tanggal 15 Mei 2013, sekitar pukul02.00 Wita ;e Bahwa pelaku dalam perkara ini adalah HANOK NENABU Als.

HANOK NENABU ALIAS NANOK dan terdakwa IIJERI LIUNOKAS ALIAS JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan Pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada . HANOK NENABU ALIAS NANOK danterdakwa II JERI LIUNOKAS ALIAS JERI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

HANOK NENABU ALIAS ANOK dan terdakwa II JERILIUNOKAS ALIAS JERI mengambil semen dari proyek milik Saksi HMISBARSH.Als. MISBAR sebanyak 14 Zak, dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

HANOK NENABU ALIAS ANOK danterdakwa II JERI LIUNOKAS ALIAS JERI yang bekerja di proyak bangunanmengambil semen sebanyak 14 Zak dengan masuk melalui pintu belakanggudang dan memindahkannya ke belakang pagar.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tanah Warisan dari mendiang TEO NENABU adalah Hak Waris Penggugat seluas 6.100 M2 yang terletak di Oenangkai, RT 01/RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat, sekarang telah diberikan kepada Zem Tamonob dan Petrus Banunaek

, Barat berbatasan dengan Kali kering, Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusmina Nenabu dan tanah milik Mikhael Nenabu ;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat adalah suatu perbuatan melanggar hukum yaitu melanggar hak atas Tanah Warisan dari TEO NENABU kepada Penggugat ;4. Menyatakan sah menurut hukum Para Tergugat tidak berhak atas obyek sengketa ;5. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang tinggal dan menguasai obyek sengketa untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kembali kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan/ Polisi;6.

-FELIPUS NENABU (PENGGUGAT)LAWAN-MARIA LAFU, DK (TERGUGAT)

Bahwa Suli Nenabu (Alm) memiliki 4 (empat) orang anak lakilaki yaituSoi Nenabu Tae Nenabu Nita Nenabu dan Teo Nenabu (Alm) yangmerupakan Bapak Kandung Penggugat ;. Bahwa para Tergugat adalah bersaudara kandung yang merupakan anakkandung dari Kornelis Lafu (Alm) ;.

/2018/PN So'EBahwa Tanah milik penggugat dari bapak penggugat bernama TeoNenabu;Bahwa Saya katakan tanah yang disengketakan milik Teo Nenabu karenasaya melihat Teo Nenabu mengelolatanah yang disengketakan;Bahwa Kami bermain linat Teo Nenabu kerja dan Simon Nenabu tanamanakan dibagian selatan tanah sengketa;Bahwa Yusmina Nenabu dan Mikhael Nenabu yang kuasai bagian selatantanah sengketa;Bahwa Bapak dari Yusmina Nenabu bernama Simon Nenabu;Bahwa Sampai saat ini Yusmina Nenabu masih mengelola tanah

meminta tanah ke Simon Nenabu untuk kelompokmenanam pohon kelapa;Bahwa Setelah pohon kelapa di tanam lalu di biarkan begitu saja;Bahwa Kornelis Lafu yang biasa mengelola tanah tersebut setelah ditanampohon kelapa;Bahwa Rumah Simon Nenabu diatas dari kebun tersebut;Bahwa Simon Nenabu tinggal bersama anaknya Yusmina Nenabu;Bahwa Rumah Felipus Nenabu dibagian selatan dari tan ah sengketa;Bahwa Rumah Teo Nenabu tinggal satu hamparan tanah dengan rumahYusmina Nenabu;Bahwa Rumah Kornelis Lafu dibagian

La'asar Tualaka dan saksi 3.Lukas Nenabu pada pokoknya samasama memberikan keterangan yangmenyatakan bahwa Teo Nenabu adalah ayah kandung dari Penggugat (FilipusNenabu), Bahwa Suli Nenabu (Alm) memiliki 4 (empat) orang anak lakilakiyaitu Soi Nenabu, Tae Nenabu, Nita Nenabu dan Teo Nenabu (Alm) yangmerupakan Bapak Kandung Penggugat, hal mana dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Penggugat adalah anak kandung dari Teo Nenabu (Alm)yang merupakan anak kandung dari Suli Nenabu (Alm) dan merupakan KakekKandung

,Y Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusmina Nenabu dan tanahmilik Mikhael Nenabu ;3.

-BRI Cabang SoeTergugat:-1.Hendrik Nenabu-2.Agustina Lasfeto

perkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tok Kantor Cabang Soe, beralamat diSoe, Timor Tengah Selatan, yang di wakili olehOctarez Abi Ibrahim, selaku PemimpinCabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya dengan hak subtitusi kepada JohnEsron Dalle, Upik N A Nasri, Reynald V.Laning dan Juan Heryanto Tanesia,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.21.GSKCXI/MKR/03/2021 tanggal 3 Maret 2021,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHendrik Nenabu

-FELIPUS NENABU, (PENGGUGAT) LAWAN-MARIA LAFU, (TERGUGAT I)-BATSI LAFU, (TERGUGAT II)

Bahwa luas dan batasbatas tanah warisan Penggugat tersebut pada poin (1)diperoleh seaca turun temurun dari kakek leluhur SULI NENABU, SOI NENABU,TAE NENABU, NITA NENABU dan TEO NENABU hingga terakhir ke Penggugat;3.

dan NITBANI;Adalah sah tanah penguasaan Keluarga NENABU;3.

, sekarangditempati dan dikelola oleh YUSMINA NENABU dan MICHAEL NENABU;AdalahPerbuatan Melawan Hukum;3.

Tengah Selatandengan batas.batas:+ Timur berbatasan dengan tanah warisan Penggugat/Felipus Nenabu;>,~>,~Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 6/ Pdt.G/ 2018/ PN Soe>,* Barat berbatasan dengan kali kecil;* Utara dahulu berbatasan dengan tanah warisan milikPenggugat/Felipus Nenabu,sekarang berbatasan dengan SemTamonob, dengan Petrus Banunaek;* Selatan berbatasan dengan tanah warisan keluarga Nenabu, sekarangditempati dan dikelola oleh Yusmina Nenabu dan Michael Nenabu.

,sekarangberbatasan dengan Sem Tamonob, dengan Petrus Banunaek;** Selatan berbatasan dengan tanah keluarga Nenabu, sekarang ditempatidan dikelola oleh Yusmina Nenabu dan Michael Nenabu.7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LODIANA NENABU Alias LODI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa

Terdakwa:
LODIANA NENABU Als LODI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JONY RINALDI NENABU Alias JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengunakan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONY RINALDI NENABU Alias JONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
JONY RINALDI NENABU Alias JONI

terdakwa dan saksi Deni Tanesib karenamenganggap pekerjaan rumah tersebut belum selesai, namun merekaterdakwa tidak menerima jawaban saksi korban Anton Nenabu, sehinggaterdakwa 1 Jordan Tanesib memukul saksi korban Anton Nenabu padabagian bibir dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksikorban Anton Nenabu terjatuh, selanjutnya terdakwa 2 Sipri Tanesibmenendang dada saksi korban Anton Nenabu dengan menggunakan kakikanannya, kemudian terdakwa 1 Jordan Tanesib mengambil batu karangdan memukulkan

Anton Nenabu, yang dibuat olehdokter yang memeriksa dr.

mereka terdakwa dan saksi Deni Tanesib karenamenganggap pekerjaan rumah tersebut belum selesai, namun merekaterdakwa tidak menerima jawaban saksi korban Anton Nenabu, sehingga Halaman 4 dari 16 Putusan No.351/Pid.B/2015/PN.KPGterdakwa 1 Jordan Tanesib memukul saksi korban Anton Nenabu padabagian bibir dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksikorban Anton Nenabu terjatuh, selanjutnya terdakwa 2 Sipri Tanesibmenendang dada saksi korban Anton Nenabu dengan menggunakan kakikanannya, kemudian

menggunakan tangan kanannyasehingga saksi korban Anton Nenabu terjatun dan kepala saksi korbanAnton Nenabu luka.Bahwa selanjutnya terdakwa 2 Sipri Tanesib menendang dada saksikorban Anton Nenabu dengan menggunakan kaki kanannya ;Bahwa benar akibat perbuatan mereka terdakwa, kepala saksi korbanAnton Nenabu harus dijahit di RS Bhayangkara ;Bahwa kejadiannya berada di halaman belakang rumah saksi korban AntonNenabu, yang dapat dilihat oleh tetangga dan banyak rumah tetangga ;Bahwa benar antara saksi

Anton Nenabu terjatuh; selanjutnya terdakwa 2 SipriTanesid menendang dada saksi koroban Anton Nenabu denganmenggunakan kaki kanannya ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, kepala saksi korban AntonNenabu pecah, kepala saksi korban Anton Nenabu harus dijahit di RSBhayangkara ;Bahwa kejadiannya berada di halaman belakang rumah saksi korban AntonNenabu, yang dapat dilihat oleh tetangga ;Bahwa antara saksi korban Anton Nenabu dan terdakwa 1 Jordan Tanesibserta terdakwa 2 Sipri Tanesib sudah berdamai

dan langsung masuk kedalam rumah milik MaksiNenabu melewati pintu belakang yang saat Terdakwa buka pintu tersebut tidakterkunci dan Terdakwa buka dan langsung masuk kedalam rumah dengantujuan untuk mencari Maksi Nenabu tetapi setelah Terdakwa mengecek kamardepan dan belakang Maksi Nenabu tidak ada sedangkan Ranci Timaubasdengan Imer Nenabu sedang tidur di kamar muka, Terdakwa kembalimengecek Maksi Nenabu di kamar belakang ternyata tidak ada makaTerdakwa kembali ke kamar muka dan mencabut pisau dari

sarungnya danTerdakwa tikam Imer Nenabu 1 (satu) kali di leher, saat itu korban ImarNenabu melihat Terdakwa dan langsung berteriak mengatakan Aduh mamaOm Robi tikam saya , dan saat itu Terdakwa langsung lari keluar dari dalamrumah melalui pintu belakang dan jalan pulang ke rumah Terdakwa, dansekitar pukul 07.00 Wita Terdakwa di jemput oleh Anggota Polisi Sektor Kualin;Bahwa sebelumnya Imer Nenabu tidak bermasalah dengan Terdakwa tetapiTerdakwa tikam Imer Nenabu karena kesal dengan sikap istri Maksi

Nenabuyakni Ranci Timaubas yang tidak mau berdamai dengan Terdakwa sehinggaTerdakwa marah dan tikam Imer Nenabu;Bahwa saat itu Terdakwa tidak mabuk minuman keras;Bahwa saat itu Terdakwa tidak tikam Ranci Timaubas karena Ranci Timaubastidak marah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN.

SO'E Bahwa Terdakwa tikam korban Imer Nenabu 1 (satu) kali di leher tembuskarena pisau panjang; Bahwa Terdakwa marah karena mendengar larangan Heridion Timaubas yangmelarang ayah tiri / Yupiter Timaubas dan mama Ofince Hauteas; Bahwa Terdakwa ambil dari dapur biasa pakai iris sayur; Bahwamaksud Terdakwa tikam Imer Nenabu di leher untuk kasih mati; Bahwa Terdakwa tahu kalau tikam orang di leher pasti akan mati; Bahwa karena awalnya Maksi Nenabu dan Ranci Timaubas mengajakTerdakwa supaya kalau mau

membangun ambil saja semen dan kalau adauang baru bayar sedikitsedikit maka kemudian Terdakwa ambil semen belumbayar, kemudian Maksi Nenabu kasih turun pasir mol kemudian bilang nantibayar tetapi Terdakwa bilang iya nanti saya akan transver melalui rekening,dan satu minggu kemdian Terdakwa dapat uang Rp. 4 juta rupiah terdakwabayar langsung ke Maksi Nenabu tetapi saat saksi bayar Maksi Nenabu mukaasam sehingga Terdakwa tersinggung dan lampiaskan amarah di RanciTimaubas; Bahwasekarang Terdakwa tidak

Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Enos Nenabu yang sedang berada didalamrumahnya mendengar Terdakwa Selsius Nomleni berteriak dari jalan depanrumah Enos Nenabu dan memaki Enos Nenabu.

Perouatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Enos Nenabu yang sedang berada didalamrumahnya mendengar Terdakwa Selsius Nomleni berteriak dari jalan depanrumah korban Enos Nenabu dan memaki korban Enos Nenabu.

Karena merasatakut, Enos Nenabu pun keluar dan pergi kerumah Hendrik Nomleni (mertuaEnos Nenabu) untuk mencari istrinya (Yeni Erince Nomleni).Bahwa ketika Enos Nenabu sampai dirumah Hendrik Nomleni, EnosNenabu bertemu dengan korban Yosafatri Nomleni, Yeni Erince Nomleni,Imelda Aplugi, Yuner Abidui Nomleni dan Hendrik Nomleni.

di jalan ;Bahwa selain masalah sepeda motor itu karena Terdakwa dipukul olehmereka 6 (enam) orang yaitu : ENOS NENABU, HENDRIK NOMLENI, YENIERIANCE NOMLENI, YOSAFATRI NOMLENI, YUNER ABIDUI NOMLENIdan IMELDA APLUGI ;Bahwa sebelum masalah sepeda motor itu tidak ada masalah lain ;Bahwa Terdakwa memaki ENOS NENABU itu mengaku bahwa itukesalahan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Il menendang korban ENOS NENABU sebanyak satu kalididadaHal 12 dari 23 hal.

Oinlasi, Kecamatan Kie, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Bahwa benar, orang yang sebenarnya hendak dipukul oleh Terdakwa .SELSIUS NOMLENI adalah Saksi ENOS NENABU karena seharisebelumnya Saksi ENOS NENABU telah menuduh Terdakwa .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Isteri Pemohon yang bernama Veronika Nenabu (Almarhumah), Lahir di Tae Usapi tanggal 19 Februari 1978 telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2009;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, agar pejabat Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang mencatat kematian dari Isterinya Pemohon tersebut yang bernama Veronika Nenabu (Almarhumah), Lahir di Tae Usapi tanggal 19 Februari 1978 telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2009 dalam daftar yang di peruntukan untuk itu;