Donelly Primandayani Yuliati Alias Nenel, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama.

DONELLY PRIMANDAYANI YULLIATY Alias NENEL

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di nenek Penggugat selama 3 tahun 1 bulankemudian pindah kerumah kakek di XXX selama 2 tahun pindah ke XXX 2tahun kembali rumah nenel, telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Nomor :0583/Pdt.G/2018/PA.Sbg.anak:Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa yang menjadi penyebabn berpisah tempat tinggalnya Penggugatdengan Tergugat adalah karena sebelum berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016, yang disebabkankarena Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yaitu sering berselingkuhdengan beberapa perempuan, salah satunya dengan seorangperempuan yang bernama Nenel

alias Neliawati, yang mana perempuantersebut merupakan adik dari teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut, karena saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, bahkan saksipunpernah ikut ketika Penggugat menemui perempuan = selingkuhanTergugat yang bernama Nenel Alias Neliawati di tempat kerjanya diRSUD Ciereng Subang dan menasehati perempuan tersebut agarmenjauhi Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk rukun, akan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah nenel Penggugat selama 6tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat dalam keadaan sudah baikdan rukun (bada dhukul). 4. Bahwa semgig aarite fa Tergugat hidupWaulai retak, sejakawal menikah# secara terusmenerus, yan5.

Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1377/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah nenel

SALINAN PUTUSANNomor 2462/Pdt.G/2020/PA.Koma NENEL ss=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX , UMUr 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXXXXXX , UMur 6O tahun, agama

Sulistye bin Koseudi serta Marge wei Nenel tiga Dk. Deling Ds.

., tanggal 26 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal15 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 348/023/X/2014, tanggal 23 Oktober 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Nenel Tergugat diDea ou. ..ceeeeecceceecceceeees , dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama .........

P/2015/PA.Mdne Bahwa saksi selaku nenel dari Amelia Charisa dan selakumakcik dari alm.

danketerangan Penohon I danPenvhon II dalam persidangan, keti ka Pemohon I danPenvhon II nmelangsungkan pernikahan yang nenjadi walinikah adalah KAKAK PEMOHON IT (kakak kandung pertamaPenvhon IT), setelah menel pon AYAH PEMDHON IIdi Milaysia sebagainmana dikuatkan dengan keterangan saksipertama dan saksi kedua; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon I dan Penwohon II sertaketerangan saksisaksi bahwa wali nikah Penohon II adalahKAKAK PEMOHON IT (k akak kandung pertamPe nohon II), setelah nenel

dengan Permohonan PeninjauanKembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berl aku ;Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menj adi obyek sengketa yang diajukanpermohonan peninjauan kenbali oleh Pemohon Peni nj auanKernbali dahulu Terbanding adalahKoreksi objek Pajak Pertambahan Nilai berupa pendapatanroyalti dan jasa distribusi sebesar Rp. 94.552.032,00 ;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembal i dahuluTerbanding membaca, memeriksa dan nenel

Muara Bungo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun haknya untuk itu telah diberitahukan MajelisHakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangko tertanggal 22 Maret 2010 Nomor28/PM/Pen.Pid/2010/PN.BK. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim2Tel ah meneriksa dan nenel ititertanggal 22 Maret 2010 Nomor28

ormwaaig a ytwo Baia Suge nenel isgueOTIET nadolinise BY O33 swristr isiewisdib nso net imsue ayaevsl cosmispsdsaDIAC os vies, he Ee = od weal . Bell ogeeSPOS euaupe O Iscpnel tide! esv' isicss:& a eee p ge os a! I CRA tae a ee regen 7Spuggnes sgonsi o smu msquisesl SPOS iiaA Gf fepone: Asse cansee nsddsdeeib : apy isgup: 3Teporiss dsr casieh nsesiatad nBaudsiow Asis: tenuye)l 8as Rope wi Pawel sede age whip ee ee Me wall . i.

NIK : 3404100107010002,Alamat : Dukuhsari, Sidokerto, RT/RW 006/002Purwomartani, Kalasan, Sleman.96.Musjariyanto, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 10Oktober 1985, Pekerjaan: Karyawan Swasta, NIK:3402041010850001, Alamat : Kadisoko RT/RW 001/001Purwomartani, Kalasan, Sleman.97.Muslimin, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : UjungPandang, 27 April 1971, Pekerjaan : Wiraswasta, NIK:3401062704710001, Alamat : Ngrandu, RT/RW 027014,Kaliagung, Sentolo, Kulon Progo.98.Nenel

tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya telahdiubah oleh Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal seluruh dalil dan halhal lainyang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali apa yang secarategas dan jelas diakui oleh Tergugat; Bahwa untuk perihal anak, sejak lahir anak serin bersama nenel

57/Pdt.G/2021/PN Mak Timur : Sumur; Selatan : Saksi tidak tahu ; Barat : Saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa terebut adalah milik dariNe Mane yang merupakan nenek dari Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah sengketatersebut saat ini; Bahwa setahu saksi di atas tanah tersebut ada rumah yangsaksi tinggal, rumah adat Tongkonan Rampa dan rumah Tergugat; Bahwa saksi tinggal di tanah tersebut bersama Ayah tiri saksi,Ibu saksi dan sekitar 7 (tujuh) orang lainnya yaitu : Nenel

(tiga) dos berisi : 3 (tiga) set VairingNinja; 2. 1 (satu) dosberiSi :e 36 (tiga puluh enam) buahAK ) 22 nne nn nnn nnn nnn nnn n neee 59 (lima puluh sembilan)laher; el (satu) set penutup mesinBIXON) " 222222 22 22222222e 25 (dua puluh lima) kanvasbelakang; e 16 (enam belas) buah kanvasganda; e 15 (lima belas) buah kanvasdepan) 9 (sembilan) buah rantaikecil; 8 (delapan) laherKonek; e 44 (empat puluh empat) kabel spido/Q aS; 9 (sembilan) buah relai lampuSQN, n nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenel