• MARTEN NENOHAI

  PUTUSANNo. 2066 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTEN NENOHAI ;Tempat lahir : Oenai ;Umur / tanggal lahir : 64 tahun/31 Desember 1944 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.RW. 05/03 Ds.

  Haumenbaki Kec.Amanuban Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pensiunan Guru ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri SOE karena didakwa :Bahwa Terdakwa Marten Nenohai pada hari Minggu tanggal 30 Maret2008 sekitar Pukul 06.00 wita setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2008 bertempat di Nifulete Desa Haumenbaki Kec.

  menemukan di belakang rumahTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa mendapatiin dari pemiliknya dan sapi tersebut apabila dijual maka harganya sekitarRp.2.800.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSOE tanggal 16 September 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Marten Nenohai

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marten Nenohai dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jantan, warna bulu merah hitam, umur 2 (dua)tahun, potong telinga kanan dibelah dua sedangkan

  telinga kiri potongrata ;Dikembalikan kepada saksi korban Ayub Neolaka ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri SOE No. 110/PID.B/2008/PN.SOE., tanggal 18 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARTEN NENOHAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menghukum Terdakwa MARTEN NENOHAI oleh karena itu dengan

• -BRI CABANG SOE-JUN NENOHAI

  Bisinglasi, Slamed Oktorio Bria,Juan Heryanto Tanesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:1.Jun Nenohai, bertempat tinggal di Oetaman, RT 12 RW 06, DesaLinamutu, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

  Sertifikat Hak Milik No 02159 atas nama JUN NENOHAI Aslikepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan kreditnya Para Tergugatlunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat dan Yang Berhutang/Para Tergugat ataupun Penjaminyang menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

  PutusanPengadilan Negeri Soe, maka Penggugat mohon dengan segalahormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe agardapat dilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 261 Rbg jo.pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap asetTergugat yaitu tanah dan atau bangunan dengan data sebagai berikutHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G.S/2021/PN Soe: Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No 02263 Atas Nama PinceToislaka, Sertifikat Hak Milik No. 2159 Atas Nama Jun Nenohai

  dilakukan lelang barang milikTergugat harus dilalui terlebin dahulu tahapan sebagaimana telah disebutkan,oleh karenanya permintaan Penggugat dalam petitumnya tersebut patutlahuntuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum kelima Penggugat yangmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) danmemberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan terhadap tanahdan atau bangunan yang berdiri di atas Sertipikat Hak Milik No. 02263 danSertipikat Hak Milik No. 2159 atas nama Jun Nenohai

• Pemohon:
  1.Jusdemeris Alunpah
  2.Arfin Ida Nenohai

• strong>:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Dean Rafael Yosday Ga Tima dan Bryan Ivander Ga Tima, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon menurut tata cara Agama Kristen, dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.Ellen TH Bailaen-Manafe,S.Si Teol, pada tanggal 10 Oktober 2023, antara David Ga Tima (suami) dengan Santi Nenohai

  ;

• Menetapkan anak yang bernama :
• Dean Rafael Yosday Ga Tima, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Kupang, pada tanggal 15 Februari 2021;
• Bryan Ivander Ga Tima, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Kupang, pada tanggal 27 Juli 2022;

berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Pemerintah Kota Kupang Kecamatan Maulafa, Kelurahan Fatukoa, Nomor Kel.Ftk.474.1/116/X/2023, tanggal 20 Oktober 2023, adalah anak sah dari Para Pemohon David Ga Tima dan Santi Nenohai

Pemohon:
1.DAVID GA TIMA
2.SANTI NENOHAI

• NENOHAI, Nomor 151/2006, tanggal 25 November 2006, yang semula tertulis YANCE MARGERITA D. NENOHAI diperbaiki menjadi JANCE M.D. NENOHAI;

• Menyatakan memberikan izin kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan atas nama NIMROT PENU dan YANCE MARGERITA D. NENOHAI, Nomor 151/2006, tanggal 25 November 2006, yang semula tertulis YANCE MARGERITA D.

  NENOHAI diperbaiki menjadi JANCE M.D. NENOHAI kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 612.000 (enam ratus dua belas ribu rupiah);

NENOHAI

Nenohai seharusnya Jance M.D. Nenohai.

Nenohai anak perempuan dari suami /isteri dari Marthinus Nenohai (ayah) dan Josina Bantaika (ibu/ almarhum)dirubah/diganti menjadi yang sebenarnya yaitu Jance M.D.Nenohai, anakperempuan dari suami / isteri Marthinus Nenohai (ayah), dan JosinaBantaika ( ibu/alm).3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

NENOHAI, Nomor 151/2006, tanggal 25 November 2006, yang semulatertulis YANCE MARGERITA D.

Nenohai sebagaimana tertulis Kutipan AktaPerkawinan atas nama NIMROT PENU dan YANCE MARGERITA D. NENOHAI,Nomor 151/2006, tanggal 25 November 2006, yang semula tertulis YanceMargerita D. Nenohai diperbaiki menjadi Jance M.D.

NENOHAI, Nomor151/2006, tanggal 25 November 2006, yang semula tertulis yang semula tertulisYance Margerita D. Nenohai diperbaiki menjadi Jance M.D.

• ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARIS yang sementara membukakemasan beras DORAEMON untuk dikemas kembali dalam kemasan berasmerak dan kemasan beras ikan mas yang mana sdr. RIKI PEMBUAIAN AliasRIKI sdr. RIANTO TAKELA Alias RIAN, dan sdr.

  ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARISmelakukan kegiatan oplos beras tersebut dengan cara sdr. RIKIPEMBUAIAN Alias RIKI sdr. RIANTO TAKELA Alias RIAN, dan sdr.

• Kemudian Ambrosius Nenohai juga datang danlangsung menampar Saksi Korban menggunakan tangan kanan yangmengenai pipi kiri.

  , yakni Terdakwa Yohanis Boy Alias Jnon dan Ambrosius Nenohai sedang mengendarai sepedamotor mau pulang ke rumah.

  Doniko Boydan Ambrosius Nenohai sedang mengendarai sepeda motor mau pulang kerumah.

  KemudianAmbrosius Nenohai juga datang dan langsung menampar Saksi Korbanmenggunakan tangan kanan yang mengenai pipi kiri.

  Kemudian Ambrosius Nenohai juga datang danlangsung menampar Saksi Korban menggunakan tangan kanan yang mengenai pipiKiri. Setelah itu Terdakwa Yohanis Boy Alias Jhon, Terdakwa II Doniko Boy danAmbrosius Nenohai pergi meninggalkan Saksi Korban;Menimbang, bahwa pengertian dari melakukan kekerasan terhadap orangtidak terlepas dari unsur menggunakan tenaga bersama.

• YOSEP NENOHAI;

• 1 (satu) lembar SIM C an. YOSEP NENOHAI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Bernadus Nenohai

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DH 3492 KL;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DH 3492 KL;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Jefri Trianus Tuan

6.

dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan antara mobil bemo yang menabrak duasepeda motor pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 17.00WITA di Jalan Timor Raya Km. 1415, Desa Noelbaki, Kabupaten Kupangsehingga menyebabkan korban meninggal dunia;Bahwa anak saksi yang bernama Yosep Nenohai adalah korban darikecelakaan tersebut dan telah meninggal dunia dimana saat itu korbanadalah orang yang mengendarai sepeda motor Honda Revo;Bahwa sepeda

YOSEP NENOHAI;1 (Satu) lembar SIM C an.

,yaitu 1 (satu) orang kernet mobil bemo yang bernama Jitro, serta dua orangpengendara sepeda motor Honda Revo dan Honda Beat yang masingmasing bernama Yosep Nenohai dan Fetolonia Tuan dimana semua korbantersebut meninggal dunia;Bahwa pada Saat itu Terdakwa adalah sopir yang mengendari bemo tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil bemo dari arah Oesaomenuju arah Kupang.

YOSEP NENOHAI, perluditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyamelalui Saksi Bernadus Nenohai;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat DH 3492 KL dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor HondaBeat DH 3492 KL, perlu ditetapbkan agar barangbarang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Jefri Trianus Tuan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

YOSEP NENOHAI; 1 (Satu) lembar SIM C an. YOSEP NENOHAI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Bernadus Nenohai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat DH 3492 KL; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DH 3492 KL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Jefri Trianus Tuan6.

• ARIS YEDNI NENOHAI alias ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Membuka kemasan akhir pangan untuk dikemas kembali dan diperdagangkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KE-DUA penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh sebab itu kepada para terdakwa tersebut dengan Pidana Denda masing-masing sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  1.JUSTINUS SUARLIAK Alias TINUS
  2.RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI
  3.RIANTO TAKELA Alias RIAN
  4.ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARIS

  ARIS YEDNI NENOHAI alias ARIS bersamasama dengan sdr.

  ARISYEDNI NENOHAI ~ alias ARIS besamasama dengan sdr.

  ARIS YEDNI NENOHAI alias ARIS melakukan kegiatan oplosberas tersebut dengan cara sdr.

• FREDIK NENOHAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2007 di Gereja Pniel Amfoang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdinas SMP Negeri 5 Takari;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Tergugat saat ini telah

  Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan (UU Perkawinan), maka perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti surat P2 dan P3 serta keterangan Saksi Fredik Nenohai

  dan SaksiYunus Abanat didapatkan fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah di Gereja Pniel Lelogama secara.Agama Kristen Protestan pada tanggal 31 Agustus 2007, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P2 dan P4 sertaketerangan Saksi Fredik Nenohai dan Saksi Yunus Abanat didapatkan faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang

  terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu alasan di atas telah terpenuhi,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejaktahun 2015 dan tidak kembali lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fredik Nenohai

• Kantor Cabang Kupang
  Tergugat:
  1.Jenni Angriani Biaf
  2.Marthen Nenohai

• Nenohai ; 1 (satu) lembara SIM C An. Zamgar O. S. Nenohai ; Dikembalikan kepada yang berhak Zamgar O. S. Nenohai ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  Nenohai ;Dikembalikan kepada yang berhak Zamgar O. S. Nenohai ;4.

  NENOHAI namunsaat terjadi kecelakaan saksi tidak mengetahuinya ;10Bahwa saksi mendengar dari keluarga yang bernama Simon bahwakejadiannya pada hari Jumat, tanggal 07 September 2012 sekitar pukul19.00 wita bertempat di jalan Timor Raya Km 22 Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan melibatkan sepeda motor Honda SupraFit DH 5100 HC dengan sebuah Mobil Truk Box warna merah;Bahwa diceritakan bahwa kondisi jalan saat itu beraspal, lebar, lurus, ratatidak

  Nenohai ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, dan oleh karenanya dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan perkara ini danbarang barang bukti tersebut di persidangan setelah ditunjukan, dikenali dandibenarkan oleh saksi Yerikson A.

  Nenohai ;Terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor: 22 Tahun 2009 tentang: Lalu Lintas dan AngkutanJalan, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

  Nenohai ;e 1 (satu) lembara SIMC An. Zamgar O. S. Nenohai ;Dikembalikan kepada yang berhak Zamgar O. S. Nenohai ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada Hari Rabu Tanggal 16 Januari 2013, olehkami MARICE DILLAK, S.H., Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi selaku HakimKetua Majelis, MARIA R. S.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tatacaraAgama Islam pada pelaksanaan Nikah Massal tanggal 15 Oktober 2017yang dilaksanakan di Mesjid AlIkhlas Billa, Kecamatan Amanuban Timurdengan wali nikah Pemohon II adalah paman pemohon II yang bernamaHusen Banfatin dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaYamin Mahmud Laka dan Kasim Nenohai serta mahar berupa uangtunai sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

  Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pada waktu nikah Pemohon berstatus Duda Mati dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon Il yang bernama HusenBanfatin dengan maskawin Rp. 5.000, telah dibayar tunal;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, adalah paman Pemohon II yang bernama HusenBanfatin dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama YaminMahmud Laka dan Kasim Nenohai

  waktu itu cukup banyakorang yang hadir;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom dan sesusuan;Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakyang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemohonan itsbat nikahdalam rangka untuk mendapatkan Bukti Pernikahan;Bahwa saksi tahu istri Pemohon nama Rani Andriani telah meninggaldunia pada tahun 2010;Kasim Nenohai

  Bin Yakob Nenohai, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Oetunu RT. 10, RW. 05, DesaBilla, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 2017 di Masjid Alikhlas Desa Billa, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Bahwa saksi hadir pada

  sebagaimana yang dikehendaki Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama yang ditetapkan berdasarkan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah kedua pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orangsaksi yaitu: Rahman Benu Bin Saleh Benu dan Kasim Nenohai

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2017 yang dilaksanakan di Mesjid AlIkhlasDesa Billa Kecamatan Amanuban Timur dengan wali nikah saudaraPemohon II yang bernama Usman Lete dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Yamin Selan dan Julkifli Nenohai serta mahar berupa uangtunai sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;.

  Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2017 di Masjid Alikhlas Desa Billa, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara Pemohon II yang bernama Usman Letedengan maskawin Rp. 5.000, telah dibayar; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Yamin Selan dan Julkifli Nenohai

  saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2017 di Masjid Alikhlas Desa Billa, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara Pemohon II yang bernama Usman Letedengan maskawin Rp. 5.000, telah dibayar tunai; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Yamin Selan dan Julkifli Nenohai

  6April 2018 sebagaimana yang dikehendaki Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama yang ditetapkan berdasarkan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah kedua pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orangsaksi yaitu: Junaidin Tabun Bin Yakob Nenohai

• Fetoselaku Ketua RT.15;Bahwa pada saat Saksi menandatangani kwitansi tersebut Saksi belummengetahui lokasi tanah yang diperjual belikan, Saksi baru mengetahuiHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.Soesetelah keesokkan harinya ketika Saksi bersamasama Penggugat(sebagai Pembeli), Obet Faot (sebagai Penjual), dan Mikael Nenohai(sebagai Ketua RT) turun ke lokasi untuk melihat batasbatas tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, namun Saksimengetahui batasbatasnya yaitu

  Feto, Zet Nenohai Feto, Daud Koa dan Thofilus Benu pergike lokasi tanah yang dijual untuk melihat batasbatas tanah tersebut;Bahwa pada saat proses jual beli tanah ada orang banyak yang turut hadirtermasuk Jonathan Nubatonis, Obet Faot, fanus Benu dan Zet NenohaiFeto;Bahwa pada saat proses jual beli tanah Ketua RT setempat turut hadir;Bahwa proses jual beli tanah tersebut dituangkan dalam kwitansi yangdibuat oleh Penggugat;Bahwa yang menyaksikan peristiwa penandatanganan kwitansi jual belliyaitu

  Mikael Nenohai Feto, Zet Nenohai Feto, Daud Koa, Thofilus Benu,Jonathan Nubatonis, Obet Faot dan isteri;Bahwa ketika turun ke lokasi Saksi baru tahu bahwa tanah sengketaterletak di RT.11;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa di Desa Supul terdiri dari 5 tua adat yaitu Betty Meo, BettyAmniuntua, Liunima, Nubatonis dan Bulla, dan Saksi termasuk di dalamAmaf (Tua Adat Bety Meo);Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SoeTerhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan

  SMR atas izin Tergugat Obet Faot karena sebelumnyatanah tersebut merupakan milik Obet Faot;Bahwa pada saat pembayaran atau transaksi jual beli tanah yang hadirmenyaksikan banyak orang termasuk Thofilus Banunaek bersama steri,Daud Koa, Jonathan Nubatonis, Obet Faot dan Isteri, Zet Nenohai Feto,Saksi bersama Isteri, dan Mikael Nenohai Feto;Bahwa Saksi datang ke acara syukuran di rumah orang tua Penggugatdengan berjalan kaki dimana Saksi melewati jalan desa yang dibuat olehTergugat Il PT.

  Feto,Saksi bersama lsteri, dan Mikael Nenohai Feto;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah sengketa;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SoeBahwa Saksi tahu di dekat lokasi tanah sengketa ada jalan yang dibukaPT.

• Keterangan Menetap / Domisili Nomor :474.4/30/DOT/IV/2019 tertanggal 5 April 2019, atas nama Herodia KoriHenderina Bien;Menimbang, bahwa seluruh buktiobukti surat Pemohon danPemohon II yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, maka dapatdipergunakan sebagai buktibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberiketerangan dibawah sumpah;Saksi : Agustinus Nenohai

  pembicaraan antara orangtua Pemohon dengan orangtuaPemohon Il, dimana pada saat itu orangtua Pemohon II tidak setuju danmenolak dengan rencana pernikahan dikarenakan Pemohon tidakmemiliki pekerjaan yang tetap;Bahwa setahu saksi pada tanggal 7 Februari 2019 Pemohon dankedua orangtuanya bertemu dengan kedua orangtua dari Pemohon Iluntuk perkenalan dan menyampaikan niat meminta ijin serta restu untukmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il,Bahwa setahu saksi, selain saksi ada juga saudara Agustinus Nenohai

  Agustinus Nenohai dan saksi 2. Ambrosius Manggoa;Menimbang, bahwa dari uraian permohonan Pemohon danPemohon II diatas, Hakim berpendapat bahwa perlu kiranya diterangkanterlebin dahulu tentang perihal ijin menikah berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa didalam Undangundang RI.

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) 5 non non nnn nnn nnn nnn nnn nee en cee nnn =Bahwa saat itu saksi langsung menelpon saudara lakilaki korban yakniAgustinus Nenohai dan Fredik Nenohai, lalu bersamasama dengan korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 101/Pid.Sus/2016/PN.SOEdan kedua saudara korban mereka pergi untuk melapor ke Kepala DesaBatnun 5 27" 7 2+ 22 nnn nnn one one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeBahwa saat bertemu Kepala Desa Batnun, Kepala

• Saksi, OSKAR NENOHAI; dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan saksiadalah benar;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira jam 17.00 Wita bertempat di jalanraya Desa Bena jurusan Kualin menuju Bena, Kabupaten Timor Tengah Selatan.e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 16.00wita saksi mengendarai mobil Pick Up

  dari arah Kualin menuju ke Benadengan tujuan ke Soe namun sampai di DesaBena kendaraan tersebut mengalami pecahban sehingga mobil berhenti di Desa Benasebelah kanan jalan di depan bengkel untukmenambal ban;e Bahwa tidak lama kemudian dari arah Kualinmenuju Bena datang mobil Pick Up DH 8405 Cyang dikendarai Terdakwa dengan kecepatantinggi tibatiba menabrak korban REGILAKAPU yang sedang berdiri dibelakang mobilpick up yang sedang tambal ban lalu mobilTerdakwa menabrak mobil Pick Up milik saksiOscar Nenohai

  kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira jam 17.00 Wita bertempat di jalan raya DesaBena jurusan Kualin menuju Bena, Kabupaten Timor Tengah Selatanyaitu mobil Pick Up DH 8405 C yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak korban Regi Lakapu anak lakilaki berumur 10 tahun danmenabrak mobil yang sedang diparkir yaitu mobil Pick Up DH 8021 C;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitarpukul 16.00 wita mobil Pick Up DH 8021 C yang dikendarai oleh saksiOskar Nenohai

  didepan persidangan yang saling bersesuai diperoleh fakta hukum bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di jalan raya Desa Bena jurusan Kualin menuju Bena,Kabupaten Timor Tengah Selatan yaitu mobil Pick Up DH 8405 C yang dikemudikanoleh Terdakwa menabrak Regi Lakapu hingga mengalami luka dan meninggal duniaditempat kejadian dan menabrak mobil yang sedang diparkir menambal ban yaitumobil Pick Up DH 8021 C milik saksi Oskar Nenohai

• Tengah Selatan;SUSANA BENU KAUSE, bertempat tinggal di Soe, RT 09,RW 03, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;AGUSTINA BOIMAU, bertempat tinggal di Soe, RT 09, RW03, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;BENYAMIN SILA, bertempat tinggal di Soe, RT 09, RW 03,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;DOMINGGUS BOIMAU, bertempat tinggal di Soe, RT 09RW 03, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;RAHEL NENOHAI

  RAHEL NENOHAI SAKAN, 10. YAKOB SELAN, 11. ISTEFANUSTUNLIU, 12. YUSAK BOIMAU, 13. YEMILIA BOIMAU, 14. YEFTABAOK, 15. OBAJA LADANG, 16. NORINCE BOIMAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, C.N., M.Kn.

• Julkifli Nenohai Bin Nekodemus Nenohai, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Bella, Desa Billa, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Agustus 2016 di Masjid Alikhlas, Desa Billa, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, ahwa saksi hadir

  PA.Soe tanggal 6 April 2018sebagaimana yang dikehendaki Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama yang ditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untukperkara ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahkedua pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orang saksi yaitu:Julkifli Nenohai

  Bin Nekodemus Nenohai dan Husen Tobe Bin Usman Tobe;Menimbang, bahwa bukti P. berupa Asli Surat Keterangan BerdomisiliPenduduk atas nama Pemohon , merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon serta tempat kediaman di Tubleu, RT.22, Desa Billa, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon