Menyatakan Terdakwa DANIEL NENOHALAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-DANIEL NENOHALAN

Menyatakan Terdakwa EDUAR NENOHALAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Matinya Korban, sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3.

-EDUAR NENOHALAN (TERDAKWA)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDUAR NENOHALAN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan.3.

SOEPengadilan Negeri Soe, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap korban FIRGO NENOHALAN (anak kandungTerdakwa/14 tahun) mengakibatkan matinya korban.

Bahwa setelah itu terdakwa meminta kepada istrinyauntuk membuatkan segelas kopi untuk korban dan setelah korbanmeminum kopi tersebut, terdakwa meminta kepada istrinya untukbergantian memijat tubuh korban karena Terdakwa hendak pergi kerumah saudara MERI NENOHALAN untuk meminta bantuan doa olehkarena terdakwa merasa telah bersalah memukul korban, namun dalamperjalanan kembali ke rumah, terdakwa mendapatkan anaknya yaknikorban telah meninggal dunia.Bahwa korban FIRGO NENOHALAN adalah anak kandung dari

Kemudian Terdakwa meminta kepadaistrinya untuk membuatkan segelas kopi untuk korban dan setelah korbanmeminum kopi tersebut, terdakwa meminta kepada istrinya untuk bergantianmemijat tubuh korban karena terdakwa hendak pergi ke rumah saudaraMERI NENOHALAN untuk meminta bantuan doa karena terdakwa telahmemukul korban, namun dalam perjalanan kembali ke rumah, terdakwamendapatkan anaknya yakni korban telah meninggal dunia.11Bahwa korban FIRGO NENOHALAN adalah anak kandung dari Terdakwaberdasarkan Surat

Saksi Elisa Nenohalan Alias Bapak Usu; dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasuskekerasan atau penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Firgo Nenohalan yang merupakan anak kandung Terdakwa;23Bahwa Terdakwa dengan saksi Regina Tefi telan menikah secara agamaKristen pada tanggal 29 Desember 2002, di

Jimarto Nenohalan Alias Martodan Terdakwa II. Ret Nenohalan Alias Rettelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-1.JIMARTO NENOHALAN alias MARTO-RET NENOHALAN alias RET

-YUSMINA NENOHALAN Als. YUSMINA (TERDAKWA)

Restitusi kepada Terdakwa YUSMINA NENOHALAN alias YUSMINA,Terdakwa Il SELVI MARGARITA KOY Als SELVI Terdakwa Ill YANTIBANU Als YANTI untuk membayar Restitusi sebesar Rp. 4.000.000.

tidak memberikan uang kepadaSaksi namun sebelum pergi YUSMINA NENOHALAN berjanji kepadaSaksi dan suami nanti besoknya baru ia YUSMINA NENOHALANmemberikan uang siri pinang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian besoknya paginya sekitar jam 06.00 Wita YUSMINANENOHALAN datang antar uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kerumah Saksi, dan saat itu juga Saksi ambil uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan memberikan kepada YUSMINA NENOHALAN sebagaiucapan terima kasih;Bahwa Saksi

Tangga,dan juga kerja kebun;Bahwa Saksi tahu YUSMINA NENOHALAN sering cari anak untuk kerja diKupang;Bahwa Saksi tahu orang lain di Toineke sering dibawa untuk kerja diKupang;Bahwa saat YUSMINA NENOHALAN datang ke rumah Saksi dia bilanganak SELVI KOY di Kupang ada minta anak untuk kerja di Kupang, danHal 25 dari 74 hal.

berjanji kepada Saksi danistri nanti besoknya baru ia YUSMINA NENOHALAN memberikan uang siripinang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian besoknyapaginya sekitar jam 06.00 Wita YUSMINA NENOHALAN datang antaruang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di rumah kami, dan saat itujuga istri Saksi ambil uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmemberikan kepada YUSMINA NENOHALAN sebagai ucapan terimakasih;Bahwa Saksi tidak tahu kalau anak Saksi yakni ANCE YULIANA PUNUFdi pekerjakan di

YUSMINA NENOHALAN sebagai penyalurtenaga kerja di Desa Toineka ;Bahwa Saksi tahu YUSMINA NENOHALAN sering cari anak untuk kerja diKupang;Bahwa Saksi tahu orang lain di Toineke sering dibawa untuk kerja diKupang;Bahwa saat YUSMINA NENOHALAN datang ke rumah Saksi dia bilanganak SELVI KOY di Kupang ada minta anak untuk kerja di Kupang, danHal 27 dari 74 hal.

yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, Mengemudikan kendaraan bermotor yaitu Mobil Truck L 8332 UN yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga mengakibatkan oranglain mengalami luka ringan yaitu Saksi korban Jermias Ati, yang mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagi berikut := Bahwa berawal dari Terdakwa mengemudikan kendaraan Truck L 8332 UN dariarah Pusu hendak menuju ke arah Oekamusa dengan tujuan Kupang denganmembawa penumpang Aprinela Eki dan Halene Nenohalan

tumpul dan sebab pasti kematian pada orang tersebut di ataskarena Trauma kepala berat;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Helena Nenohalan

meninggal dunia dan lukaringan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan pacaran denganTerdakwa;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2015 sekitar pukul 07.30 wita bertempat di jalan raya desaMnelalete, Jurusan Oekamusa menuju Pusu, Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saat kejadian kecelakaan Saksi melihat langsung dimana Saksi ikutmenumpangi mobil truck tersebut dan duduk di bagian depan bersamaTerdakwa dan Saksi Helena Nenohalan

;Bahwa mobil yang di kendarai Terdakwa Frans Selan adalah mobil truckwarna kuning dengan nomor polisi L 8332 UN;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa mengendarai mobil tersebutdalam kecepatan tinggi namun Saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil saatitu;Bahwa Saksi sempat menegur Terdakwa namun Terdakwa tidakmemperdulikan teguran Saksi;Bahwa mobil truck tersebut terdiri dari 4 (empat) orang penumpang yaituSaksi bersama Saksi Helena Nenohalan duduk di depan sedangkan 2 (dua)penumpang lainnya yaitu

07.30 wita, bertempat di jalan raya Desa Mnelalete, Jurusan Pusumenuju Oekamusa, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan;e Bahwa Terdakwa yang menyetir kendaraan truck bernomor polisi L 8332 UNsedangkan yang menjadi korban yakni Yordi Seko (meninggal dunia) dan SaksiJermias Ati mengalami luka ringan;e Bahwa sebelum kejadian kecelakaan, Terdakwa mengemudikan kendaraantruck tersebut dari Pusu menuju Oekamusa tujuan Kupang dengan membawa 4(empat) orang penumpang yaitu Saksi Helena Nenohalan

21.00wita bertempat didepan rumah Alex Suan dan It Bait, Jalan Desa FatuoniKecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang Terdakwa menganiaya korbanElimelek Manesat ;Bahwa berawal saksi yang sedang duduk dirumahnya mendengar suaralaki laki meminta pertolongan dari arah pintu gerbang masuk kampungfatuoni yang jaraknya 50 meter dari rumah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi,kemudian saksi melihat terdakwa memukul korban Elimelek Manesat danditempat kejadian juga ada Erwin Nenohalan

Fatuleu Kabupaten Kupang Terdakwa menganiayakorban Elimelek Manesat ; Bahwa benar berawal saksi yang sedang duduk dirumahnya mendengarsuara laki laki meminta pertolongan dari arah pintu gerbang masukkampung fatuoni yang jaraknya 50 meter dari rumah saksi ; Bahwa benar selanjutnya saksi keluar rumah untuk melihat apa yangterjadi, kemudian saksi melihat terdakwa memukul korban ElimelekHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 20/Pid.B/201 8/PN Olm.Manesat dan ditempat kejadian juga ada Erwin Nenohalan

Penggugat dan Tergugat. tetapi tidak kenaldengan Tergugat.Il;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1993;e Bahwa saksi tahu apa yang disengketakan oleh Penggugat dan paraTergugat yakni masalah tanah yang terletak di RT.021 RW.011Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKota Kupang seluas 400 M2;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut adalah :e Sebelah Utara dengan Lasarus Siku;e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dengan tanah Samuel Djo;e Sebelah Barat dengan tanah Chornelis Nenohalan

Saksi GODLIF NENOHALAN := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan adahubungan keluarga;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksidalam perkara ini sehubungan dengan kejadianpenikaman terhadap saksi korban yang dilakukanoleh terdakwa;= Bahwa kejadian penikaman terhadap saksi korbantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2009 sekira pukul 12.00 wita bertempatdi rumah Bapak Habel Tualaka di Dusun B RT.09RW.04 Desa Binenok Kecamatan Kotolin KabupatenTimor Tengah Selatan;= Bahwa kejadiannya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat KHOFIFAH dengan Tergugat HENDRIK NENOHALAN yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 18 Desember 2014 bertempat di Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1054/JU/PK/2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
<

dari unsurunsur pasal yangdi dakwakan terhadap Terdakwa, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur dari dakwaan tersebut, sehingga antara pembelaan dariPenasehat Hukum maupun tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembu ktianunsurunsur tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tidak perlu Majelis Hakimpertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang menyatakanbahwa permasalahan tentang adanya peristiwa persetubuhan antara Terdakwadengan saksi korban Fince Nenohalan

Saksi DEMAS NENOHALAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal PT. SMART tersebut yaitu sejak bulan Juni2018 yaitu sejak saksi bekerja sebagai karyawan PT.

Saksi DEMAS NENOHALAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal PT. SMART tersebut yaitu sejak bulan Juni2018 yaitu sejak saksi bekerja sebagai karyawan PT.