RENTINUS NENOHARAN alias TINUS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai ayah kandung dari anak Helqya Mary Nenoharan, lahir pada tanggal 23 Mei 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3322-LT-12042019-0004 yang dikeluarkan Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 12 April 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang atau

Pemohon:
ARNOLDUS YANSEN NENOHARAN

Pemohon:
1.Feriatus Darius Nenoharan
2.Debora Tallas

Feriatus Darius Nenoharan, Tempat dan tanggal lahir di Oebola,28 Mei 1980, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempattinggal di An Oebaki, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Oebola Dalam,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, Nusa Tenggara Timur,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bukti P.1: Fotocopy Surat Keterangan Belum Nikah yang nomor:477/347/DO/X1/2019 tanggal 22 November 2019 atas anama Debora Tallas; 2.Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 5301102508100012 atas namakepala keluarga Hendrik Nenoharan yang dikeluarkan pada tanggal 15November 2016;3. Bukti P.3 : Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 5301063012100023 atas namakepala keluarga Aranci Tallas yang dikeluarkan pada tanggal 10 September2019;4.

Bukti P.4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 648/DT/CS.FT/1990 atasnama Feriatus Darius Nenoharan tanggal 20 Oktober 1990;5. Bukti P.5 : Fotocopy Surat Baptisan Gereja Kemah Injil Indonesia No. 29 atasnama Debora Tallas tanggal 22 Mei 2005;6.

Bukti P.8 : Fotocopy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor: 95atas nama Feriatus Darius Nenoharan tanggal 22 November 2019, yangditunjukkan dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN OlmMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon dan Pemohon II yang diberitanda P.1 sampai dengan P.8 telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi

calon mempelai atau kKeduanya belummencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa peraturan perundangundangan di Indonesia yang mengatur diperlukannya ijin nikah dalam hal inihanya calon mempelai yang salah satunya masih berumur dibawah 21 (duapuluh satu) tahun;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN OlmMenimbang, bahwa dari bukti P.2, P.4, P.7 dan P.8 serta keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II terungkap bahwa FeriatusDarius Nenoharan

Penggugat:
1.Felvina Tade
2.Yacomina Tade
3.Yuliana Tade
4.Yesua Tade
Tergugat:
1.Agustinus Nenoharan
2.Marthen Snae,
3.Naomi Nenoharan
4.Aser Nenoharan
5.Ketua Majelis Gereja Masehi Injili Di Timor (GMIT) Imanuel
6.Adolfina Mnaohonin
7.Melkias Mnaohonin

RISTAN MOYAMBO Alias RISTAN, kemudianTerdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS bertanya kepada saksi ELIARANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA, kemana RAH?

, selang beberapa menitmuncul RAH dan karena melihat RAH dengan kondisi luka dipelipis kirinya sehinggaTerdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS langsung berkata kenapa RAH berdarahbegitu kepada saksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA dan sebelumnyasaksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA menjawab tibatiba Terdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS langsung memukul saksi ELIA RANTENUSANENOHARAN Alias ELIA dengan tangan terkepal mengenai bagian hidung saksiELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA dan diikuti Terdakwa

RISTANMOYAMBO Alias RISTAN memukul dengan tangan kanannya mengena dipipi kanansaksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA juga pada saat bersamaanTerdakwa Il IRWAN Alias JEJE memukul dengan tangan kirinya tepat mengenaidirahang kiri saksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA, kemudian terdakwaII RISTAN MOYAMBO Alias RISTAN melakukan pemukulan kembali dengan tangankirinya yang mengena di dada saksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA,dan karena saksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA sudah terdorongdidalam

Menjelang Baru, RT.003 RW. 003, Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon I.Noldiana Nenoharan binti Melianus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Menjelang Baru, RT. 003 RW. 003, Kelurahan Menjelang,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Imam Supangat bin Maryoto) danPemohon II (Noldiana Nenoharan binti Melianus);2.Menetapkan anak bernama Ahmad Riski Al Kahfi bin Imam Supangat, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Mei 2017 adalah anak biologis dari Pemohon (Imam Supangat bin Maryoto) dan Pemohon II (Noldiana Nenoharan bintiMelianus);3.Membebaskan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku

Penetapan No. 37/Pdt.P/2021/PA.MTK1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik. 1601140212830001 atas nama ImamSupangat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 16 Maret 2021,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dan Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik. 1905015007840003 atas namaNoldiana Nenoharan, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan

dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dan Ketua Majelis diberi tanda (P.2);S.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1905011712200002 atas nama ImamSupangat, yang aslinya dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 16 Maret 2021, bermeteralcukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/25/II/2021 atas nama ImamSupangat bin Maryoto dan Noldiana Nenoharan

Menyatakan anak yang bernama Ahmad Riski Al Kahfi, lakilaki,lahir tanggal 25 Mei 2017, adalah anak biologis dari Pemohon (ImamSupangat bin Maryoto) dan Pemohon II (Noldiana Nenoharan bintiMelianus);3.

RAZZY SETIA
Tergugat:
RENTINUS NENOHARAN Selaku Direktur Utama PT KENCANA SAKTI KUPANG

., & REKANberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 008/B.1.1/FB/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi dibawah Register Nomor:39/PDT/SK/3/2021/PN Olm tanggal 16 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Rentinus Nenoharan selaku Direktur PT.

Saksi MARFENTA NENOHARAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganKASUS PERSETUBUHAN ANAK DIBAWAH UMUR; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saksi adalah terdakwayang bernama YORIS NOME; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019, sekitar jam 19.00 Witabertempat diteras gedung sekolah dasar negeri kuaneke

Saksi ADOLFINA NENOHARAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganKASUS PERSETUBUHAN ANAK DIBAWAH UMUR; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap korban adalah terdakwayang bernama YORIS NOME; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapi saksimendengar cerita dari korban; Sesuai cerita korban,

Saksi MARTHEN NENOHARAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.

MARFENTA Nomor : 111/09 tanggal 29 Desember2019.Bahwa saksi dan terdakwa memiliki hubungan pacaran sejak tanggal 20Maret 2019;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan.4.Saksi KOSMAS SERAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganKASUS PERSETUBUHAN ANAK DIBAWAH UMUR;Bahwa yang menjadi korban adalah FENTA NENOHARAN;Bahwa yang melakukan

, Saksi ADOLFINA NENOHARAN, Saksi MARTHENNENOHARAN dan Saksi KOSMAS SERAN sehingga Majelis Hakimmemandang terdakwa mampu melakukan perbuatan hukum, dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya, denganHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Olmdemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa adalah subjekhukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Duta Sago
Tergugat:
RENTINUS NENOHARAN Selaku Direktur Utama PT. Kencana Sakti Kupang

., &Rekan yang berkantor di Jalan Timor Raya Km. 31, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.007/B.1.1/FB/III/2021 tertanggal 16 Maret 2021, sebagai Penggugat;lawan:Rentinus Nenoharan, bertempat tinggal di RT.05/ RW.03, KelurahanSonraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selaku Direktur Utama dari PT.

Saksisaksie SAUL FINAPada intinya menerangkan bahwa : Saksi Mengenal Tergugat RENTINUS NENOHARAN, SelakuDirektur Utama PT.KENCANA SAKTI KUPANG yang berkedudukan diJalan OesaoOekabiti (Depan Gereja Kasih Karunia) OesaoKabupaten Kupang, Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Rumah Tergugat ; Kelurahan Sonraen RT 05, RWHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Olm 003, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur; Antara Saksi,

dan yang menerima Rentinus Nenoharan PT Kencana Sakti padahari Rabu 27 Mei 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Surat Perjanjian antara Rentinus Nenoharan dan MaxemBeti dengan Yohanis Reinati (CV. Yelin Perfekta), Yulius Edi Tampani (CV.Duta Sago), Saul Fina (CV. Razzy Setia) dan Simson Rini (CV. SuryaKokoh Pratama), tertanggal 18 Agustus 2020, selanjutnya diberi tandabukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan antara Rentinus Nenoharan denganJulius E. Tampani (CV. Duta Sago), tertanggal 01 Oktober 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

Fotokopi foto penyerahan BPKB dari Rentinus Nenoharan kepadaKepolisian, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

verstek;

BahwaPenggugatdanTergugatadalahPasangan suamiisteri yangtelahmelangsungkan perkawinan secarasah di GerejaMasehii Injili SangiheTalaud Jemaat Mahanaim Ressort Inbar padatanggal23 Pebruari 2008danselanjutnyapernikahanantaraPenggugatdanTergugattersebuttelah dicatat pada Kantor PencatatanSipilkKabupaten Kupangsebagaimanatermuat dalamKutipanAktaPerkawinanNomor. 121/DISPEN/2009 Tanggal29 Juli 2009;Page 1 of 10Bahwadariperkawinan yangsahantaraPenggugatdan Tergugattersebuttelahdikarunia1(satu) oranganakyakni;JULIETGA INNEPHA NENOHARAN

Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan TergugatbernamaJULIETHA INNEPHA NENOHARAN tetapdibawahasuhandanbimbinganPenggugat dan tergugat.5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat diwajibkan untukmenafkahi anak sampai anak menentukan hidupnya sendiri;6.

SaksiABIMELEK NENOHARAN ;" Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena istri saksi bersepupudengan Penggugat namun tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat;" BahwaPenggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri;" BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari 2008di Jakarta;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah daricerita karena Penggugat bersepupu dengan istri Saksi;" Bahwasepengetahaun saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan pada Dinas Kependudukan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: JULIETHAINNEPHA NENOHARAN, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juli2008, anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibukandungnya akan tetapi Tergugat tetap mempunyai tanggung jawab untukmembiayai hidup anaknya sampai dewasa dan Tergugat sebagai ayahkandung tetap dapat menengok anaknya;5.

puluhribu rupiah), 3 (tiga) set kartu Domino, dan 2 (dua) buah tikar warna coklatmuda; Bahwa Terdakwa menyediakan sarana permainan Judi Domino berawalpada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wita ParaPemain datang ke rumah Terdakwa yang memiliki permainan meja bilyard dirumahnya dan pada saat Para Pemain tersebut berkumpul lalu Para Pemainbersepakat untuk bermain judi jenis Kartu Domino sehingga Para Pemainmembagi diri menjadi beberapa kelompok yaitu kelompok terdiri dari SaksiObed Nenoharan

Ketut Tama, Saksi Anmad Ridho, Obed Nenoharan, dan Sutrisno pada saatpenangkapan sedang bermain judi kartu domino tembak atau gejres dankelompok kedua Nurholis dan Saksi Saiful Bahri pada saat penangkapansedang bermain judi kartu domino pirit atau sepirit; Bahwa pada saat penangkapan Saksi juga mengamankan Barang Buktiberupa sarana yang disiapkan Terdakwa kepada para pemain kartu dominoberupa 2 (dua) buah tikar warna coklat mudan dan 3 (tiga) set kartu domino.

Nga.ribu rupiah), 3 (tiga) set kartu Domino, dan 2 (dua) buah tikar warna coklatmuda; Bahwa benar Terdakwa menyediakan sarana permainan Judi Dominoyang berawal pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 14.00Wita Para Pemain datang ke rumah Terdakwa yang memiliki permainan mejabilyard di rumahnya; Bahwa benar Para Pemain membagi diri menjadi beberapa kelompokyaitu kelompok terdiri dari Obed Nenoharan, Ketut Tama, Sutrisno, SaksiAhmad Ridho akan bermain judi Kartu Domino jenis tembak atau

sesuatu tatacara dapat dibuktikan dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana perjudian pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 15.30 Wita bertempat di halaman belakang rumah Terdakwaberalamat di Lingkungan Awen Lelateng, RT. 004/ Rw., Kelurahan / DesaLelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa Para Pemain membagi diri menjadi beberapa kelompok yaitukelompok terdiri dari Obed Nenoharan

IBRAHIM NENOHARAN, kelimanya bertempat tinggal di RT.11RW.03, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebebo, KotaKupang, NTT;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat , Il, IV, V danVil/Pembanding , Il, Ill, IV, V dan VI ;dan:MARTHEN KAESMETAN, bertempat tinggal di RT.11, RW.03,Kelurahnan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, NTT,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

BALLO, TergugatV/Pembanding IV : SENSILAUS DORE, SH dan Tergugat VII/Pembanding VI : IBRAHIM NENOHARAN dan TERTILIANUSNDEO, sedang Tergugat III : MARTHEN KAESMETAN danTergugat VI/ Pembanding V, UDIN ALI tidak menempati tanahsengketa ;Bahwa Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi keberatan ataspertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut karena MajelisHakim salah menafsirkan sket gambar hasil pemeriksaan setempat danHal. 8 dari 15 hal. Put.

khususnya pada poin 4bahwa Tergugat VI berada di tempat tersebut hanya tinggal sementara diatas tanah milik keluarga Ndeo dan khusus Tergugat VII tinggal di tanahtersebut karena mengontrak tanah dan rumah keluarga Ndeo ;Dari jJawaban para Tergugat sebagaimana tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan pertimbangan majelis hakim tingkat bandingsebagaimana telah dikemukakan di atas bahwa Tertilianus Ndeo yang tidakdigugat oleh Penggugat, menempati areal tanah sengketa bersamaTergugat VII Ibrahim Nenoharan

Yang benarbenar terjadi adalah bahwaTergugat VII, Ibrahim Nenoharan mengontrak tanah danbangunan di atas tanah sengketa yang menurut para Tergugatsebagai milik Tertilianus Ndeo, dan bukan Tertilianus Ndeo yangmenempati tanah sengketa tersebut.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di RT. 21 / RW. 11 Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batas-batas;- Utara dahulu berbatasan dengan Lasarus Iku sekarang Feronia Fifi Susanti;- Selatan dengan Jalan;- Barat dahulu dengan tanah Martinus Sulla sekarang Chornelis Nenoharan- Timur dengan tanah Samuel Djo;5.

.6.000.000. ( enam juta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 232/Padt.G/2016/PN.Kpg Bahwa Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tersebut baru dibuatpada tanggal 05 April 2012; Bahwa tanah yang saksi jual kepada Penggugat terletak diRT.021/ RW.011Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKota Kupang; Bahwa batasbatas tanah yang saksi jual kepada Penggugat adalah : Sebelah Utara dengan Lasarus Siku; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Timur dengan tanah Samuel Djo; Sebelah Barat dengan tanah Chornelis Nenoharan

Saksi : CHORNELIS NENOHARAN, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1993; Bahwa saksi tahu apa yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatyakni masalah tanah yang terletak di RT.021/ RW.011 Kelurahan LilibaKecamatan OeboboKota Kupang seluas 400 M2; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut adalah : Sebelah Utara dengan Lasarus Siku; Sebelah Selatan

.021/ RW.011 Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKota Kupang dengan batasbatas sebelah Selatan dengan Jalan,sebelah Utara dengan Lasarus Iku, sebelahTimur dengan tanah Samuel Djo, sebelah Barat dengan tanah Chornelis Nenoharan.Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik pribadi bukan tanah adat dan saksi dankeluarga saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang lain kecuali kepadaPenggugat serta saksi membenarkan bukti P.1 s/d P.4 dan bukti P.15;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Chornelis Nenoharan

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah seluas + 400 m2 yang terletak di RT. 21 / RW. 11 KelurahanLiliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batasbatas; Utara dahulu berbatasan dengan Lasarus Iku sekarang Feronia FifiSusanii; Selatan dengan Jalan; Barat dahulu dengan tanah Martinus Sulla sekarang Chornelis Nenoharan Timur dengan tanah Samuel Djo;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRENTINUS NENOHARAN ALIAS TINUStersebut diatas,terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwaoleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hakTerdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

4.Jonathan Seleng Limbongan, SH
Terdakwa:
RENTINUS NENOHARAN alias TINUS

Yanto Baok berumur 27 Tahundatang dalam keadaan sadar dan pada pasien ditemukan bengkak padarahang kanan bawah diperkirakan akibat benturan tumpul yang menjadikorban adalah Buce Nenoharan ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Rinto Manobemengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum Pusat KeseheatanMasyarakat Oekabiti Kecamatan Amarasi an. Rinto Manobe Nomor :440.353 / 18 / PKO / 2018 tanggal 01 Januari 2018 yang ditandatanganioleh dr. Kresto A.

Yanto Baok berumur 27 Tahundatang dalam keadaan sadar dan pada pasien ditemukan bengkak padarahang kanan bawah diperkirakan akibat benturan tumpul yang menjadikorban adalah Buce Nenoharan ;Menimbang, bahwapara Terdakwa, saksi korban Rinto Manobemengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum PusatKeseheatan Masyarakat Oekabiti Kecamatan Amarasi an. RintoManobe Nomor : 440.353 / 18 / PKO / 2018 tanggal 01 Januari 2018yang ditandatangani oleh dr. Kresto A.

., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah dihadapan Pendeta Anna Nenoharan, Sth.

Foto copy sesuai aslinya KutipanAkta Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Nomor : 522/PKWCSBTM/2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25Juni 2008, diberi tanda bukti P1; telah membuktikan bahwa telah terjadi pencatatanpernikahan di Batam pada tanggal 25 Juni 2008, antara Daniel Ambunga (Tergugat) denganVera Podala (Penggugat), yang dahulunya telah menikah pada tanggal 13 September 2005dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pendeta Anna Nenoharan

dimana masih ada pihak yang juga sebagai ahli waris dari Yusuf Paa II (alm)atau ayah dari Tergugat I dan Tergugat II, yang tidak digugat oleh ParaPenggugat yakni istri sah dari Yusuf Paa II (alm) yang bernama Jublina Paa Long, dan juga ada pihakpihak yang juga menguasai dan memiliki tanah obyeksengketa karena proses jual beli, namun tidak ditarik sebagai para pihak olehPara Penggugat dalam perkara ini, yakni : Tertulianus Taiboko, Yorim Koebanu,Muhadi Mulyono, Jhon Fafo, Marten Balukh, Agustinus Nenoharan

Paa, Mohadi Mulyono,Tertulianus Taeboko, Nenoharan, Toni Kaunang, Jhon Fafo, MarthenBalukh, Taemnanu, Yakob Aspes, dan Theodorus Lani, oleh karena itugugatan Penggugat haruslah dinyatakan Tidak dapat diterima (niet onvankelij verklaark);8 Bahwa surat gugatan para Penggugat tidak memenuhi syarat materil suatugugatan karena gugatan para Penggugat tidak menguraikan secara jelas danlengkap mengenai objek sengketa, terutama yang berkaitan dengan asalusulSalu Lusi (Salu Lusi Tei) memperoleh tanah tersebut

Sehingga setelah anak korban dan terdakwasudah di rumahnya, mama anak korban yang bernama PAULINA NENOHARAN menelpon anakkorban sebab mama anak korban sudah mengetahui anak korban sedang bersamasama denganterdakwa.

Sehingga setelahanak korban dan terdakwa sudah di rumahnya, mama anak korban yang bernamaPAULINA NENOHARAN menelpon anak korban sebab mama anak korban sudahmengetahui anak korban sedang bersamasama dengan terdakwa.

Sehingga setelah anak korban dan terdakwa sudah dirumahnya, mama anak korban yang bernama PAULINA NENOHARAN menelpon anak korbansebab mama anak korban sudah mengetahui anak korban sedang bersamasama denganterdakwa.

Saksi : CHORNELIS NENOHARAN, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. tetapi tidak kenaldengan Tergugat.Il;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1993;Bahwa saksi tahu apa yang disengketakan oleh Penggugat dan paraTergugat yakni masalah tanah yang terletak di RT.021/ RW.011Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKota Kupang seluas 400 M2;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut adalah :Sebelah Utara dengan Lasarus

DEFRID NENOHARAN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar jam 08.52Wib terdakwa berangkat dari rumahnya ke Grapari Telkomsel SawahBesar JI. Sukarjo Wiryo Pranoto No.3A Rt.002/002 Kel. Maphar Kec.Taman sari Jakarta Barat.