-WELEM ROBINSON NENOTEK

Menyatakan terdakwa WELEM ROBINSON NENOTEK secara sah danmeyakinkan melakukan~ tindak pidana Perdagangan Orangsebagaimana dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 17Undangundang Nomor 21 Tahun 2007;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELEM ROBINSON NENOTEKdengan pidana penjara selama 4 (empat) dipotong masa tahanan danpidana denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

PERKARA : PDM 70/SOE/11/2012 yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum padatangal 13 Desember 2012, dimana terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Welem Robinson Nenotek pada hari Minggutanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di Maiskolen, Desa Pollo,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoE, telah melakukan perekrutan

Pelakunyaadalah Terdakwa Welem Robinson Nenotek sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli2012 sekitar jam 10.00 wita, Terdakwa menyuruh saksi YakobTenis untuk memanggil saksi bersama dengan Maria RoswitaBenu, Makdalena Benu, Guidensia Benu, dan Maria Jelita Nenodan kemudian mengatakan kalau ingin bekerja di Malaysia,maka harus mendaftarkan diri lewat terdakwa dimana padawaktu itu Terdakwa langsung membawa Makdalena Benu,Gaudensia

Timor Tengah Selatan.Dimana yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa WelemRobinson Nenotek sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi Ilventa Benu.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam10.00 wita, Terdakwa mendatangi rumah saksi dan menyuruhsaksi untuk mencarikan calon tenaga kerja lalu datanglah saksiIlventa Benu bersama Maria Roswita Benu, Makdalena Benu,Guidensia Benu, dan Maria Jelita Neno dan bertemudenganTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan kalau inginbekerja di Malaysia

Timor Tengah Selatan.Dimana yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa WelemRobinson Nenotek sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi lventa Benu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitarjam 10.00 wita, Terdakwa menyuruh saksi Yakob Tenis untukmemanggil saksi ke rumahnya saksi Yakob Tenis lalu ketikaSampai di rumah tersebut lalu Terdakwa mengatakan saksiIlventa Benu sudah berada di kupang di tempat penampunganTKI sehingga saksi kaget karena sebelumnya saksi tidak diberitahu.Bahwa

YEKRIS NENOTEK vs -. ANIKA OEMATAN, dkk

PUTUSANNomor 180/PDT/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara:YEKRIS NENOTEK, NIK: 5371022312860001, Tempat tanggal lahir: Kupang,1:23 Desember 1986, Pendidikan: Sarjana, Pekerjaan: Swasta, Agama:Kristen, Alamat: RT.23/ RW.010 Kel. Oepura, Kec.

JHON NENOTEK, pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Agama :Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesian, alamat : Jl. MahoniNomor 2, Kel. Oepura, Kec. Maulafa, Kota. Kupang, sebagai Terbandingll semula sebagai TERLAWAN TERSITA ;. MAGDALENA RINCE NENOTEKL, pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Agama : Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesian, alamat : Jl.Mahoni Nomor 2, Kel. Oepura, Kec. Maulafa, Kota.

Menyatakan pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas : 878M2 dan rumah permanen diatasnya dengan luas 72 M2 sesuai sertifikatNomor : 2297 Tahun 1998 atas nama YEKRIS NENOTEK dengan batasbatas : Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarang dengan tanahDenis Tapatap" Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni Barat : berbatasan dengan tanah Yahya AmtiranHalam 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt/2017/PT KPG3.AtauMemerintahkan untuk mengangkat

John Nenotek,yang sekarang dalam kasus ini sebagai Terlawan Tersita !) yang dihadirilengkap pejabat terkait diantaranya Bapak Lurah, Kapolsek, juga anak dariTerksekusi (nama Yekris Nenotek, yang dalam kasus sekarang ini sebagaiPelawan, yaitu anak yang menerima hibah tanah dari Sdr.

) pada tanggal 31 Oktober 2011 sesuai akte hibahyang dibuat di depan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) sehingga timbulsertifikat tanah atas nama YENKRIS NENOTEK (yang sekarang sebagaiPelawan) yaitu Sertifikat No. 2297 luas 878 M?

- FRANSISKO LUBALU ALIAS SISKO - MELKI SEDEK NENOTEK ALIAS SEDEK

MONTINUS NENOTEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa yaitu : Terdakwa 1. AGUSTINUS SORU dan terdakwa 2. MONTINUS NENOTEK dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

TINUS-MONTINUS NENOTEK

Membebaskan Terdakwa Yoyanda Nenotek dari dakwaan Primair ;---------3. Menyatakan terdakwa YOYADA NENOTEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;-------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;------------------------------------------------5.

-YOYADA NENOTEK (TERDAKWA)

, NEFUSIM NENOTEK, ESAUNENOTEK, NIMROT NENOTEK, YORIM NENOTEK, YULIUS SABUNA,TONI TAMEON, YOSINA NENOTEK, YUBLINA BIAF, AMELIANAUTANI, YEHIEL NENOTEK sedang mengerjakan pasang keramik dikuburan Nenek dan Kakek yang sudah lama meninggal ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/ 2017/ PN SoeBahwa setelah sekitar pukul 21.00 Wita datang terdakwa dimana semuapekerja sedang istirahat untuk makan sehingga saksi YUPITERNENOTEK sempat menegur terdakwa untuk bersama sama makan,namun terdakwa mengatakan

SAYA SUDAH MAKAN HABIS DIRUMAHsehingga YUPITER NENOTEK melanjutkan makannya.

Kolbano Kab Timor Tengah Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe, Dengan Sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni koroban JARED NAKLUI, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal AGUSTINUS NENOTEK, NEFUSIM NENOTEK, ESAUNENOTEK, NIMROT NENOTEK, YORIM NENOTEK, YULIUS SABUNA,TONI TAMEON, YOSINA NENOTEK, YUBLINA BIAF, AMELIANAUTANI, YEHIEL NENOTEK sedang mengerjakan pasang keramik dikuburan Nenek dan Kakek

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe, Penganiayaan yang menyebabkankorban JARED NAKLUI meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal AGUSTINUS NENOTEK, NEFUSIM NENOTEK, ESAUNENOTEK, NIMROT NENOTEK, YORIM NENOTEK, YULIUS SABUNA,Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/ 2017/ PN SoeTONI TAMEON, YOSINA NENOTEK, YUBLINA BIAF, AMELIANAUTANI, YEHIEL NENOTEK sedang mengerjakan pasang keramik dikuburan Nenek dan Kakek yang

SaksiAGUSTINUS NENOTEK, pada pokoknya menerangkan sebagaia Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa YoyadaNenotek membunuh korban Jaret Naklui ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/ 2017/ PN Soe Bahwa kejadiannya hari Senin , tanggal 02 Oktober 2017, sekitar jam23.30 Wita di kuburan yang terletak di Heubasu, Desa Sei, KecamatanKolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan YUPITER NENOTEK,NEFUSIM NENOTEK, ESAU NENOTEK, NIMROD NENOTEK,YORIM NENOTEK

Yekris Nenotek Melawan 1. Anika Oematan,. 2. Drs. Jhon Nenotek. 3. Magdalena Rince Nenotek. L

PENETAPANNomor 209/Pdt.Plw/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah membuat Penetapan dalam perkara antara:Yekris Nenotek, Lakilaki, umur 29 tahun, pekerjaan: Swasta, bertempattinggal di RT. 23 RW.010 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang selanjutnya disebut sebagai Pelawan;1.Lawan:Anika Oematan, pekerjaan: Swasta, agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia

Jhon Nenotek, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, agama: KristenProtestan, Kewarganegaraan: Indonesia, beralamat di Jalan. MahoniNomor 2, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,selanjutnya disebut Terlawan Il;. Magdalena Rince Nenotek.

Menyatakan Terdakwa Jan Nenotek, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ----------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Jan Nenotek, SH dari dakwaan primair tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Jan Nenotek, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ---------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jan Nenotek, SH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------------5.

Menetapkan uang tunai sejumlah Rp. 53.186.580, (lima puluh tiga juta seratus delapan puluh enam ribu lima ratus delapan puluh rupiah) yang dititipkan kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Terdakwa Jan Nenotek, SH dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengganti kerugian keuangan negara ;------------------------------------------------------------------6.

Jan Nenotek, SH

TTS tahun 2012 adalah terdakwa Jan Nenotek, SH; Bahwa tahun 2012 ada proyek pengadaan pipa pada PDAM Kab. TTSuntuk kegiatan perluasan jaringan ; Bahwa pagu dana kegiatan pengadaan pipa pada PDAM Kab.

TTS ; Bahwa Markus Fallo, SH sebagai PPK namun karena tidakbersertifikat sehingga di ganti oleh Terdalwa Jan Nenotek, SH danTerdakwa Jan Nenotek, SH juga tidak bersertifikat ; Dana pengadaan pipa pada PDAM Kab.

TTS tahun 2012 adalah Terdakwa Jan Nenotek,SH;Pada kegiatan pengadaan pipa pada PDAM Kab. TTS tahun 2012 sayamenjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sesuai SK DirekturPDAM Kab.

Memberikan pertanggung jawaban atas pelaksanaankegiatan pelelangan pengadaan barang/jasa kepada PPK ;Bahwa setahu saksi Markus Fallo, SH mengundurkan diri sebagai PPKlalu di gantikan oleh Terdakwa Jan Nenotek, SH ;Bahwa benar Terdakwa Jan Nenotek, SH sebagai Direktur, PenggunaAnggaran (PA), Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Pemenang lelang adalah CV. Dua Putri, cadangan CV.

Menyatakan Terdakwa Jan Nenotek, SH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; oa === == ===2. Membebaskan Terdakwa Jan Nenotek, SH dari dakwaan primair tersebut ; Wa cmnn nnn nn nn nn nn nn cana cana cana3. Menyatakan Terdakwa Jan Nenotek, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA" sebagaimana dalam dakwaansubsidair ; wane n nnn nanan nnn 4.

Penggugat:Yekris NenotekTergugat:1.ANIKA OEMATAN2.DRS JHON NENOTEK3.MAGDALENA RINCE NENOTEK

JOHN NENOTEK; ANIKA OEMATAN

JOHN NENOTEK ;2.

Magdalena Rince Nenotek L adalah keliru karenanama Tergugat II sebenarnya adalah Ny. MagdalenaRosmerlyn Nenotek Lapudoo. Bahwa oleh karena namaTergugat II ditulis dengan Ny. Magdalena Rince NanotekL, maka bagiTergugat Il nama tersebut bukan nama dari Tergugat Il,sehingga gugatan iniadalah kabur khususnya mengenai nama/subyek yangdigugat dalamperkara ini ;c. Bahwa berdasarkan pada alasan alasan yang dikemukakanHal. 12 dari 15 hal. Put.

JOHN NENOTEK, 2.

John Nenotek, Cs.maka keduanya telah membuat' pernyataanmasing masing1) Pernyataan Drs. Bapa Muda tertanggal 17 Maret 2010(BuktiPK.1) ;2) Pernyataan Dorkas Rambu Moto tertanggal 15 Maret2010(Bukti PK. 2) ;. Bahwa pernyataan Drs. Bapa Muda dan Dorkas Rambu Motopada intinya adalah: bahwa keduanya tidak kenal bahkantidak ada hubungan sama sekali dengan Penggugat AnikaOematan, dan saksi Drs.

JOHN NENOTEK, 2.MAGDALENA RINCE NENOTEK L., tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. DIRWOTO, SH., dan Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, SH., MH.

Menyatakan terdakwa Yosek Jekli Nenotek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ---------------------------------------------- 3.

YOSEK JEKLI NENOTEK Als. JEKLY

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2017/PN.Kpg*Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidangdengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : Yosek Jekli Nenotek ; Tempat lahir : Kupang ; 0 Umur/Tgl. lahir : 20 tahun/1 Januari 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 5 TRUCOS, 5, cr aTempat tinggal : Jalan Sukun2, RT.030

Menyatakan terdakwa YOSEK JEKLI NENOTEK alias JEKLY terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua Pasal 365 ayat (2) ke1 dan 3 KUHP jo Pasal53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 53 ayat (1) KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa : YOSEK JEKLI NENOTEK ALS. JEKLY, padahari Jumat Tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 01.50 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun atau pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di dalam rumah korban Adriany Asnats Dethan, S.pd.Rt.008 / Rw. 003 Kel. Maulafa, Kec.

Bahwa yang menjadi korban adalah ADRIANY ASNATSDETHANsedangkan pelaku adalah YOSEK JEKLI NENOTEK aliasJEKLY. Bahwa saksi kenal dengan korban yang adalah kakak ipar saksinamun saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Menyatakan terdakwa Yosek Jekli Nenotek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Penggugat:
NOH LIMAU
Tergugat:
3.EKLOPAS NENOTEK
4.IBRAHIM NENOTEK

YEKRIS NENOTEK VS ANIKA OEMATAN, dkk.

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YEKRIS NENOTEK, bertempat tinggal di RT 23 RW 010,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;Lawan1. ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS.

JHON NENOTEK, bertempat tinggal di Jalan MahoniNomor 2, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;3.

MAGDALENA RINCE NENOTEK L, bertempat tinggal diJalan Mahoni Nomor 2, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan PenetapanKetua

sesuai Sertifikat Nomor 2297Tahun 1998 atas nama Yekris Nenotek dengan batasbatas:Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m?

sesuaiSertifikat Nomor 2297 Tahun 1998 atas nama Yekris Nenotek denganbatasbatas:Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran ;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor122/Pen.Pdt.sita/2005/PN KPG, tanggal 16 Juni 2015 atas tanah danbangunan milik Pelawan yang tersebutkan

LAAZAR TABELAK, dkk melawan SIMON NENOTEK, dkk

SIMON NENOTEK ahii waris dari tergugat 2 MELIANUS NENOTEK, umur+ 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan PNS, beralamat di JalanSukun 1, RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 1.. MELIANUS NENOTEK, umur + 90 tahun, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT 2..

Pemohon:
1.Semri Tse
2.Yustina Nenotek

Pemohon:
1..MEGI TRIFENA NDUN
2.RONALDI NENOTEK

;

Pemohon:
1.TRISON ANDRIANO FANGGI
2.ANDRIANI FILDA NENOTEK

Pembanding/Terdakwa : WELEM ROBINSON NENOTEK;
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adreanto, S.H

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MELKIAS NENOTEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
SEMUEL OTNIEL SINE, SH
Terdakwa:
MELKIAS NENOTEK

Pemohon:
1.FERIMON ARIWAN TUNIS
2.YOCE YOHANA NENOTEK

Pemohon:
1.Nasir Hatzar Mawit Ottu
2.Delila Artemas Nenotek