Tanah Datar.Bahwa berawal dari pengumuman penerimaansiswa/siswi baru SMA 1 Negeri Batusangkar padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 anak dari saksiLeni Buzar, anak dari saksi Mira Madani, anak darisaksi Yulia Nensih, anak dari saksi Rusda, anakdari saksi Rina, anak dari saksi Dahlia, anak darisaksi Masrita, anak dari saksi Indri Aldi, anak darisaksi Sutina tidak diterima di SMA 1 NegeriBatusangkar dan mendapat posisi cadangan.Bahwa setelah itu saksi Leni Buzar, saksi MiraMadani, saksi Yulia Nensih

Tanah Datar.Bahwa berawal dari pengumuman penerimaansiswa/siswi baru SMA 1 Negeri Batusangkar padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 anak dari saksiLeni Buzar, anak dari saksi sendiri, anak dari saksiYulia Nensih, anak dari saksi Rusda, anak darisaksi Rina, anak dari saksi Dahlia, anak dari saksiMasrita, anak dari saksi Indri Aldi, anak dari saksiSutina tidak diterima di SMA 1 Negeri Batusangkardan mendapat posisi cadangan.Bahwa setelah itu saksi Leni Buzar, saksi sendiri,saksi Yulia Nensih, saksi

Tanah Datar.Bahwa berawal dari pengumuman penerimaansiswa/siswi baru SMA 1 Negeri Batusangkar padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 anak dari saksiLeni Buzar, anak dari saksi Mira Madani, anak darisaksi Yulia Nensih, anak dari saksi Rusda, anakdari saksi Rina, anak dari saksi Dahlia, anak darisaksi Masrita, anak dari saksi Indri Aldi, anak darisaksi sendiri tidak diterima di SMA 1 NegeriBatusangkar dan mendapat posisi cadangan.Bahwa setelah itu. saksi Leni Buzar, saksi MiraMadani, saksi Yulia Nensih

Tanah Datar.Bahwa berawal dari pengumuman penerimaansiswa/siswi baru SMA 1 Negeri Batusangkar padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 anak dari saksiLeni Buzar, anak dari saksi Mira Madani, anak darisaksi Yulia Nensih, anak dari saksi Rusda, anakdari saksi Rina, anak dari saksi Dahlia, anak darisaksi sendiri, anak dari saksi Indri Aldi, anak darisaksi Tina tidak diterima di SMA 1 NegeriBatusangkar dan mendapat posisi cadangan.Bahwa setelah itu. saksi Leni Buzar, saksi MiraMadani, saksi Yulia Nensih,

Tanah Datar.Bahwa berawal dari pengumuman penerimaansiswa/siswi baru SMA 1 Negeri Batusangkar padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 anak dari saksiLeni Buzar, anak dari saksi Mira Madani, anak darisaksi Yulia Nensih, anak dari saksi Rusda, anakdari saksi Rina, anak dari saksi Dahlia, anak darisaksi Masrita, anak dari saksi Indri Aldi, anak darisaksi Sutina tidak diterima di SMA 1 NegeriBatusangkar dan mendapat posisi cadangan.Bahwa setelah itu. saksi Leni Buzar, saksi MiraMadani, saksi Yulia Nensih

NENSIH Binti ANANG KOSIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

NENSIH Binti ANANG KOSIMberupa pidana penjara selama6 (enam) tahunsertadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan4 (empat)bulan Penjara.

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
SRI WAHYU NINGSIH Als NENSIH Binti ANANG KOSIM

PENETAPANNomor 1314/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Eko Taryana Bin Rahmat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Ill, DesaTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Nensih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Taryana Bin Rahmat)dengan Pemohon II (Nensih Binti Solimin) yang dilaksanakan di PrabumulihBarat, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Juni 2000,3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Widia Nensih binti H enjang) denganTergugat (Dede Muhamad bin H falah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Dede Muhamad bin H falah) terhadap Penggugat (Widia Nensih binti H enjang);

N atalia Nensih binti Majie, umur 32 tahun, saksi mengaku sebagaikeponakan Pemohon IV dan juga anak angkat alm. H. Amithan M. BinMajeri dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon alm. H. Amithan Majerisebagai anak angkat almarhum sejak saksi masih bay); Bahwa, Pemohon telah menikah dengan alm. H. Amithan Majeri,namun saat ini suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa, alm. H.

orang saksi tersebut telah memenuhisyarat pembuktian secara formal sesuai ketentuan pasal 171 ayat (1) danpasal 175 R.Bg., dan secara materiil telah bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana maksud pasal 309R.Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Yulianti binti Samsu danNatalia Nensih

NENSIH BINTI SARONI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tegur RT.019 RW. 005 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Feri Prabudi bin Sarbaini) terhadapPenggugat (Julia Nensih binti Saimin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kamal bin Owi Nensih binti Udin) dengan Pemohon II (1.Kamal bin Owi Nensih binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sutrisno bin Sutari) terhadap Penggugat (Nensih Astuti binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad alias Ahmad Sanusi binti Iim) terhadap Penggugat (Nensih binti H Maksudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495. 000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot bin Miji) terhadap Penggugat (Reni Nensih binti Hamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin Alias Arif Rahman Hakim Bin Ukar) terhadap Penggugat (Siti Nensih Alias Siti Ningsih bnti Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Nensih binti Utom);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WANDI RUSDIANA BIN SAIMAH) terhadap Penggugat (NENSIH BINTI SOYAB);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARFIANSYAH ARIFIN BIN SYAHRUL ARIFIN) terhadap Penggugat (NENSIH BINTI NAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri bin Sari) terhadap Penggugat (Nensih Eka Putri alias Ningsi Eka Putri binti Nasarudin);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muad bin Hudi) kepada Penggugat (Nensih binti Latif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00,-( empat ratus enam ribu rupiah).

Gassing)terhadap Penggugat (Nensi alias Nensih binti Dg. Tari);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Juwarno bin Sumiarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nensih binti Sunarja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan anak yang bernama:2.2.Rimalah Abdullah bin Kusnan, Laki-laki, tanggal lahir 01 Juni 2009.2.3.Suci Nensih binti Kusnan, perempuan, tanggal lahir 20 Juni 2014 berada di bawah perwalian/kekuasaan Pemohon (Lilis Budiyati binti Ngadiyo) sebagai ibu kandungnya;
3.Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut pada diktum nomor 2 secara hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah