1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon (NERLI LUMBANTOBING) selaku Pemegang Hak Asuh dari anak ke-tiga Pemohon yang masih di bawah umur dan belum dewasa yang bernama : RUTH NATALIA SIREGAR, Perempuan, lahir di Medan tanggal 30 Desember 2003, untuk bertindak atau melakukan perbuatan hukum apapun untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari anak ke-tiga Pemohon tersebut, untuk menjual/menggadaikan/ mengagunkan berupa Sebidang tanah pertapakan

Pemohon:
NERLI LUMBANTOBING

NERLI KHAIRANI NASUTION

PAK NERLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAK NERLI

PAK NERLI! "#S S&#!$ ( )* + 1 wr * ( */ F 0 0)y * '12. 1"%2S1/ 1"%S2& / 1"S211. 1"%2*ds 1"%213$ 1"%* *13 $ 1%wrhes 1s" s 1s11$ 1"%3 S#S 1"Sole4 / 1"%lo(o>)16.a / 1"%/* 7 (+=f Ot /* /3/St 8oledengan, 1"%2*' i $2 is% 1"%2, 3,03 * , 1 ,6(41% 6 1"32 / 1"/ 1"%0e * ,6 1"% SHS 1"%3.

S 41% 6 i"%SHS 1"S2 )0 0 )00#70 /* 3f f(+/0 /*"secara bersamasama melakukan pembunuhandirencanakan terlebih dahulu" gus 3 , 44 89 )%* 3/ (+/0$8 9, ,) 68 9 y / 1) 68 9, ,) $8 9) 68 9 : #4) $8 9 2 2" i i Oe y+ $/3++ 775(/ie 8 90 1 Wwj 1"%2 ror rorx,0 r0 PRIMAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 1 1 Ww z ii 6 we < ), 1S = *= 0 * 6 3 (** 6*, )Halaman dari Putusan Nomor521/Pid. B/2014/PNRAP.

1"#1 1"3""S1 "81 ,( / af + 3//+ 74 5(/ 44 / a ,)Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;ole+WwW2"* 3 7 44 89)SUBSIDIAIR:KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 7 1 Ww & a 6 we < )1 Ww S1 = 0 x 6 3 (** 6x, ))e 0 Ww & 5 , Ai Ww 18, 9 0, B 9v ) v* ty* *Halaman dari Putusan Nomor521/Pid. B/2014/PNRAP.35 /0adS 1 7 1I"S$210 ,* 6 678 9arx,2, ?>/ ?

B/2014/P NRAP.)Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;SH" B9 * 3LEBIH SUBSIDIAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 1%% 1 62 )pL 31 = = 0 * 6 3 (* 6dimuka umumbersamasamamelakukan kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan matinya orang,)) 0 "65 , 1"8MARINGAN NAINGGOLAN . C7 224 S41# C7 D+ 1"% 1! , 1%.

40) ( ,)))) v ,) ( ,) ( )Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;SH" B9 x 3LEBIH LEBIH SUBSIDAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1, 15% TL gre ),l"S1 = 0 * 6 3 (* 6*, )Halaman dari Putusan Nomor521/Pid.

Penggugat:
NERLI R SIHOMBING
Tergugat:
GELORA GINTING

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171125012819013, atas nama NERLI R.SIHBOMBING, diberi tanda bukti P1 ;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NERLI AHMAD KHAIRUN Bin PRIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
NERLI AHMAD KHAIRUN Bin PRIONO

Terbanding/Terdakwa : NERLI AHMAD KHAIRUN Bin PRIONO

ADE IDRAWANSYAH Nomor: 1490/UMUM/2000 yaitu pada penulisan nama pemohon yang semula ERLI diperbaiki menjadi ERLI DASMANTO dan nama Isteri Pemohon yang semula tertulis NERLI diperbaiki NERLI EXSCENI;

ERLI DASMANTO NIK 1672011809810001;Bahwa Isteri Pemohon Bernama NERLI EXSCENI berdasarkan KartuTanda Penduduk an.

ADE IDRAWANSYAH Nomor : 1490/UMUM/2000yaitu pada penulisan nama pemohon yang semula tertulis ERLIdiperbaiki menjadi ERL DASMANTO dan nama isteri pemohon yangsemula tertulis NERLI diperbaiki menjadi NERLI EXSCENI;3.

NERLI EXSCENI nomor 1672LT300520140015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alamtertanggal 30 Mei 2014, Bukti P3 yaitu Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

/2000 yang semulatertulis nama Pemohon ERLI dan isteri Pemohon NERLI diperbaiki menjadiERLI DASMANTO dan NERLI EXSCENI adalah berdasar dan dapatdibenarkan karena ditemukan kesesuaian nama pemohon dan nama ister!

ADE IDRAWANSYAH Nomor: 1490/UMUM/2000 yaitu padapenulisan nama pemohon yang semula ERLI diperbaiki menjadi ERLIDASMANTO dan nama Isteri Pemohon yang semula tertulis NERLIdiperbaiki NERLI EXSCENI;3.

dijatuhkan ;

Nerli R. Sihombing, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIB di Perum Rindang gardenBlok F1 No. 16 Rt.003 Rw.026 Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara ;Bahwa berawal pada tanggal 26 Juni 2019 Terdakwa DIYAH AYU TANJUNGmenemui Saksi korban Nerli R.

Batu Aji Kota Batam ;Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara ;Bahwa Saksi adalah suami dari Saksi korban Nerli R. Sihombing ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban bahwa pada tanggal 26 Juni2019 Terdakwa DIYAH AYU TANJUNG menemui Saksi korban Nerli R.Sihombing dirumahnya yang bertempat di Perum Rindang garden Blok F1 No.16 Rt.003 Rw.026 Kec .

Batu Aji Kota Batam ;Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara ;Bahwa Saksi adalah suami Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Terdakwa DIYAH AYU TANJUNG menemuiSaksi korban Nerli R. Sihombing dirumahnya yang bertempat di PerumRindang garden Blok F1 No. 16 Rt.003 Rw.026 Kec .

Batu Aji Kota Batam ;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Terdakwa DIYAH AYU TANJUNG menemuiSaksi korban Nerli R. Sihombing dirumahnya yang bertempat di PerumRindang garden Blok F1 No. 16 Rt.003 Rw.026 Kec .

Bahwa ternyata, pada tanggal 26 Juni 2019, Terdakwa menemui Saksikorban Nerli R.

dengan cara merampas atau menyentakkan dompettersebut sehingga tali dompet tersebut putus namun tali dompet tersebuttetap masih berada dipergelangan tangan Saksi NERLI sedangkan dompetberhasil dibawa oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRIAN; Kemudian pada saat kejadian Saksi NERLI sempat berteriak memintapertolongan karena pada saat itu kejadian berada dijalan umum atau raya,lalu mendengar teriakan tersebut Saksi MUHAMMAD RIZAL IQBAL(selanjutnya disebut Saksi IQBAL) melakukan pengejaran terhadap

Kemudian Saksi IQBAL melakukanpengejaran terhadap Terdakwa yang berlari kedalam komplek perumahanKPR 1 dan selanjutnya Saksi IQBAL bersama dengan anggota kepolisianmenemukan Terdakwa yang sedang bersembunyi di atas rumah ataugudang yang berada di Jalan Raya KM.5,5 Perawang dan selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polisi; Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRIAN tersebutmengakibatkan Saksi NERLI mengalami trauma dan hampir terjatuhke aspal, serta akibat dari perbuatan

dengan cara merampas atau menyentakkan dompettersebut sehingga tali dompet tersebut putus namun tali dompet tersebutHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Saktetap masih berada dipergelangan tangan Saksi NERLI sedangkan dompetberhasil dibawa oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRIAN; Kemudian pada saat kejadian Saksi NERLI sempat berteriak memintapertolongan karena pada saat itu kejadian berada dijalan umum atau raya,lalu mendengar teriakan tersebut Saksi MUHAMMAD RIZAL IQBAL(selanjutnya

Kemudian Saksi IQBAL melakukanpengejaran terhadap Terdakwa yang berlari ke dalam komplek perumahanKPR 1 dan selanjutnya Saksi IQBAL bersama dengan anggota kepolisianmenemukan Terdakwa yang sedang bersembunyi di atas rumah ataugudang yang berada di Jalan Raya KM.5,5 Perawang dan selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi; Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRIAN tersebutmengakibatkan Saksi NERLI mengalami trauma dan hampir terjatuhke aspal, serta akibat dari perbuatan

No. 802 K/PID/2015Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN alias OPPUNG INDRAbersamasama dengan saksi KASDIN PAKPAHAN alias PAK NERLI dansaksi ANDI SIRAIT (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Nopember tahun 2012, bertempatdi Dusun Cinta Karya Desa Selat Besar Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu

No. 802 K/PID/2015 Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana jo Pasal 56 ke1 e KUHPidana ;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN alias OPPUNG INDRAbersamasama dengan saksi KASDIN PAKPAHAN alias PAK NERLI dansaksi ANDI SIRAIT (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Nopember 2012 bertempat

Pak Nerli ;2.

No. 802 K/PID/2015Simpang Rimbo Desa Sikebo bahwa ibu Terdakwa KASDINPAKPAHAN alias PAK NERLI bercerita bahwa Terdakwapembunuhan tersebut adalah anaknya yang bernama KASDINPAKPAHAN alias PAK NERLI ; Bahwa saat almarhum MARINGAN NAINGGOLAN meninggalTerdakwa tidak datang melayat. Saksi menerangkan telah diperiksa dikantor polisi dan saksimembenarkan keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan saksi pada berkas perkara atas nama tersangkaJaiudup Nainggolan ;2.

Menyatakan Terdakwa Kasdin Pakpahan alias Pak Nerli telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan primair ;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima) belas tahun ;Hal. 45 dari 49 hal. Put. No. 802 K/PID/20153. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Mpw tertanggal 14Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Nerli Simatupang;2.Bahwa dari hasli perkawinan Pemohon dengan istrinya telah dikarunialseorang anak yang bernama Elizabeth Pasaribu;3.

Saksi Zakamer Lumbangaol :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon benar bernama Windra Pasaribu yang menikahdengan Nerli Simatupang yang dari hasil perkawinan tersebut telahlahir anak yang bernama Elizabeth Pasaribu ;e Bahwa semenjak lahir nama anak pemohon hanya ElizabethPasaribu ;e Bahwa anak pemohon yang bernama Elizabeth Pasaribu dilahirkandi Sungai Raya pada tahun 2006 ;e Bahwa anak pemohon mempunyai paspor akan tetapi namadipaspor tersebut tertulis Elizabeth Hotmaria Pasaribu sehinggapemohon

Saksi Bangun Hutasoit :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon benar bernama Windra Pasaribu yang menikahdengan Nerli Simatupang yang dari hasil perkawinan tersebut telahlahir anak yang bernama Elizabeth Pasaribu ;e Bahwa semenjak lahir nama anak pemohon hanya ElizabethPasaribu ;e Bahwa anak pemohon yang bernama Elizabeth Pasaribu dilahirkandi Sungai Raya pada tahun 2006 ;e Bahwa anak pemohon mempunyai paspor akan tetapi namadipaspor tersebut tertulis Elizabeth Hotmaria Pasaribu sehinggapemohon

oleh Terdakwa EkoBagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng;e Bahwa, Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng yang bukan seorang dokteratau Ahli medis/ apoteker mendapatkan obat bebas terbatas jenis DextromethorephaneHbr 15 tersebut dengan membeli sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir di Apotikdaerah Surakarta , Jawa Tengah dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danoleh Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng sebanyak 10 (sepuluh) butirdiberikan kepada Saksi Nerli

dikendarai olehTerdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng; Bahwa, Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng yang bukan seorangdokter atau Ahli medis/ apoteker mendapatkan obat bebas terbatas jenisDextromethorephane Hbr 15 tersebut dengan membeli sebanyak 280 (dua ratus delapanpuluh) butir di Apotik daerah Surakarta Jawa Tengah dengan harga Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cinengsebanyak 10 (sepuluh) butir diberikan kepada Saksi Nerli

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmemahami isi dan maksud dakwaan, namun demikian Terdakwa tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan 4 (empat) orang Saksi, masingmasing bernama Saras Dupita, S.H., Danny TriCahyono, Nerli Ahmad Khairun dan Nurli Ahmad Khairun serta seorang Ahli bernamaNUNUK IRAWATI, S.

Dextromethorephane Hbr 15 tersebut dengan membeli di SurakartaJawa Tengah dengan jumlah keseluruhan sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butir dengan harga kurang lebih Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, oleh Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng obat jenisDextromethorephane Hbr 15 sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butirkemudian sebanyak 10 (sepupuh) butir dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa EkoBagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng, 10 (sepuluh) butir diberikan kepadaSaksi Nerli

Saksi NERLI AHMAD KHAIRUN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa. saat memberikan keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSaksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP yang dibuat olehPenyidik; Bahwa, benar pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 00.45 WIB.

No. 780 K/Pid/2015Primair :Bahwa ia Terdakwa Andi Sirait bersamasama dengan saksi KasdinPakpahan alias Pak Nerli dan saksi Jahidup Nainggolan alias Oppung Indra(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal23 November 2012 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan November tahun 2012, bertempat di Dusun Cinta Karya, DesaSelat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

No. 780 K/Pid/2015Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Andi Sirait bersamasama dengan saksi KasdinPakpahan alias Pak Nerli dan saksi Jahidup Nainggolan alias Oppung Indra(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal23 November 2012 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan November 2012 bertempat di Dusun Cinta Karya, Desa SelatBesar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di depanrumah korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No. 780 K/Pid/2015Bahwa ia Terdakwa Andi Sirait bersamasama dengan saksi KasdinPakpahan alias Pak Nerli dan saksi Jahidup Nainggolan alias Oppung Indra(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal23 November 2012 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan November 2012 bertempat di Dusun Cinta Karya, Desa SelatBesar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di depanrumah korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Nainggolan dari Simpang Rimbo Desa Sikebo bahwaiobu Terdakwa Kasdin Pakpahan alias Pak Nerli bercerita bahwaTerdakwa pembunuhan tersebut adalah anaknya yang bernama KasdinPakpahan alias Pak Nerli;Bahwa saat Alm. Maringan Nainggolan meninggal Terdakwa tidakdatang melayat;Saksi menerangkan telah diperiksa di kantor polisi dan saksimembenarkan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan saksipada berkas perkara atas nama tersangka Jaiudup Nainggolan;3.

Menyatakan Terdakwa Kasdin Pakpahan alias Pak Nerli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhanberencana yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima) belas tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kaya Muda Siregar bin Nasron Siregar ) dengan Pemohon II ( Nerli Nasution binti Imron Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2001, di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Nerli Nasution Binti Imron Nasution, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Imam BonjolKelurahan, Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kaya Muda Siregar BinNasron Siregar) dengan Pemohon Il (Nerli Nasution Binti ImronNasution) yang dilaksanakan pada tanggal O02 Oktober 2001 diKelurahan Aek Tampang;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kaya Muda Siregar binNasron Siregar ) dengan Pemohon Il ( Nerli Nasution binti ImronNasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2001, diKelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

kandungPemohon II bernama Zaidarani, yang berwakil kepada Buya Iswardikarena awalnya Zaidarani tidak merestui keinginan Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon , kemudian setelah itu) Zaidaranimengizinkan dengan mewakilkannya kepada Buya Irwandi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Buyun dan Mukhlis; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda, karena istriPemohon yang bernama Nerli

kandungPemohon II bernama Zaidarani, yang berwakil kepada Buya Iswardikarena awalnya Zaidarani tidak merestui keinginan Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon , kemudian setelah itu Zaidaranimengizinkan dengan mewakilkannya kepada Buya Irwandi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Buyun dan Mukhlis; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda, karena istriPemohon yang bernama Nerli

mengajukan bukti berupa P1, P2 dan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan Surat Asli yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi bukti tersebut menjelaskan status Pemohon ketikamenikah dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa bukti P1 membuktikan bahwa istri Pemohon yangterdahulu bernama Nerli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASWIN SASMITA Bin ASMUNIR) terhadap Penggugat (NERLI SUSANTI SILALAHI Binti OSNER SILALAHI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor: 0555/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nerli Susanti Silalahi Binti Osner Silalahi, Umur 30 Tahun. Agama Islam,Pendidikan SMA. Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Taman Cipta Asri Blok G No.130, Rt/O1Rw/012. Kel. Tembesi, Kee.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswin Sasmita BinAsmunir) teradap Penggugat (Nerli Susanti Silalahi Binti OsnerSilalahi) ;4.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.LwkKENE AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Arpan Abasi bin Nini Abasi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta Il,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;Nerli Daud binti Kadi Daud, umur 48 tahun

Nerli Daud, NIK7201026206710001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 03 Mei 2013. Bukti tersebut oleh Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Hakim diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor203/19/V/1987, a.n.

Arpan Abasibin Nini Abasi dengan Nerli Daud binti Kadi Daud, yang diterbitkan olen PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, tanggal 12Desember 2017. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, lalu diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4. Asli Surat penolakan pernikahan a.n.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 15 Juni 2020yang ditandatangani oleh Arpan Abasi bin Nini Abasi dan Nerli Daud binti KadiDaud, serta Rahman Pakaya bin Palolo. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa,telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, lalu diberi kode P.9, paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Arpan Abasi bin Nini Abasi)dengan Pemohon II (Nerli Daud binti Kadi Daud);2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Murjihan Abasi binti Arpan Abasi, untuk menikah pada umur 18 tahundengan seorang lakilaki bernama Djasman R Pakaya bin Rahman Pakaya,yang akan dicatatkan pada KUA Kecamatan Bunta;3.

Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI SIRAIT bersamasama dengan saksi KASDINPAKPAHAN Als PAK NERLI

Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebih kurang dua puluhlima kali lima kali lima sentimeter. luka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan : Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ANDI SIRAIT bersamasama dengan saksi KASDINPAKPAHAN Als PAK NERLI dan saksi JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing

Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebih kurang dua puluhlima kali lima kali lima sentimeter. luka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan : Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaLEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ANDI SIRAIT bersamasama dengan saksi KASDIN PAKPAHANAls PAK NERLI dan saksi JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNG INDRA

Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebih kurang dua puluhlima kali lima kali lima sentimeter. luka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan :Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 717/Pid.B/2014/PN Rap Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidanaLEBIH LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI SIRAIT bersamasama dengan saksi KASDINPAKPAHAN Als PAK NERLI dan saksi

Magdalena br Pakpahanbahwa saksi tidak mengerti terhadap persoalan yang dihadapi oleh suamisaksi sehingga menjadi terdakwa dalam perkara pembunuhan terhadapMaringan Nainggolan alias Opung Halasan ;bahwa sebelum adanya pembunuhan terhadap korban Maringan Nainggolan,setahu saksi antara terdakwa dan korban tidak ada permasalahan ;bahwa seingat saksi korban meninggal dunia pada pagi hari dan dari ceritamasyarakat sekitar yang menjadi pelaku pembacokan terhadap korban adalahKasdin Pakpahan alias Pak Nerli

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNG INDRAbersamasama dengan saksi KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI

Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebih kurang duapuluh lima kali lima kali lima sentimeter.e juka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan : Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana jo Pasal 56 ke1 e KUHPidana ;SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNG INDRAbersamasama dengan saksi KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI dan saksi ANDISIRAIT (masingmasing

kali tiga kali tigasentimeter.e Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebih kurang duapuluh lima kali lima kali lima sentimeter.e juka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan : Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana jo Pasal 56 ke1 e KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNG INDRAbersamasama dengan saksi KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI

Bilah Hilir Kab.LabuhanBatu.e bahwa pembunuhan tersebut dilakukan yaitu dengan cara membacok denganmenggunakan parang. ;14bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan tersebut setelah diberitahu olehBenson Gultom yang mengatakan bahwa yang melakukan pembacokanterhadap si korban (orang tua saksi) adalah Kaddin Pakpahan Als.Pak Nerli ;bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ;bahwa dari cerita saksi Benson Gultom si korban dibacok sebanyak 3 kali.bahwa yang dibacok adalah bagian leher ,rahang bawah

tidak tahu posisi/ keberadaan Jahidup Nainggolan (terdakwa)bahwa dari cerita yang beredar di masyarakat yang membacok sikorbanadalah Kaddin Pakpahan dan saksi Andi Sirait memukul denganmenggunakan kayu bulat yang panjang lebih kurang satu meter.bahwa saksi tidak tahu apa peran dari terdakwa dalam peristiwa tersebut ;bahwa sampai dengan sekarang belum ada perdamaian antara pihak terdakwadengan keluarga sikorban ;keterangan tersebut terdakwa tidak ada tanggapannya ;Saksi Kasdin Pakpahaan Als Pak Nerli

., masingmasing Hakim AdHoc4sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 13/G/2016/PHI.PN.Pgp tanggal 17 Mei 2016 Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut, NERLI EKA UTAMI,S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim AnggotaHERMAN SJAFRIJADI, S.H., MH.MISTIANAH,S.H., M.H.Panitera