Sesampainya disana, terdakwabersamasama dengan Nersi Binti Con kamal (berkas terpisah ), Yuyun Surya bin Rahmansyah(berkas terpisah), Yayan Sugara Bin Rahmansyah (berkas terpisah), bekerja seperti biasanyamengumpulkan dan mengambil sadapan karet milik PTPN VII Beringin, setelah selesai bekerjamenyadap pohon karet tersebut terdakwa bersamasama dengan Nersi Binti Con kamal ( berkasterpisah ), Yuyun Surya bin Rahmansyah (berkas terpisah), Yayan Sugara Bin Rahmansyah(berkas terpisah), dengan mengunakan

Tas, Ember plastic dan Derigen plastic tanpa seizin dariPTPN VII Beringin menyisipkan hasil sadapan karet yang diperoleh terdakwa bersamasamadengan Nersi Binti Con kamal ( berkas terpisah ), Yuyun Surya bin Rahmansyah (berkasterpisah), Yayan Sugara Bin Rahmansyah (berkas terpisah), dengan cara hasil sadapan karetyang diperoleh terdakwa bersamasama dengan Nersi Binti Con kamal ( berkas terpisah ),Yuyun Surya bin Rahmansyah (berkas terpisah), Yayan Sugara Bin Rahmansyah (berkasterpisah) disisihkan

Nersi BintiCon kamal ( berkas terpisah ), Yuyun Surya bin Rahmansyah (berkas terpisah), Yayan SugaraBin Rahmansyah (berkas terpisah) yang akan dibawa pulang untuk dijual kembali.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon dan Nama Orang Tua pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semula tercatat nama pemohon pemohon Marbun, Devi Hendra Sian menjadi Devi Hendrasian Marbun sesuai ijazah Sekolah Menengah Umum Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon Nersi Ani Hutagalung menjadi Nersi Hutagalung sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 066/GBI-SP/XI/2013 Tanggal 09 November

O66/GBISP/XI/2013 Tanggal 09November 2013 tercatat Nama Pemohon DEVI HENDRASIAN MARBUNdan Nama Orang Tua Pemohon NERSI HUTAGALUNG.;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor.65/Pdt.P/2019/PN.Sbg.5. Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 12730220008140005 tanggal 06 April2016 tercatat nama pemohon DEVI HENDRASIAN MARBUN dan OrangTua Pemohon NERSI HUTAGALUNG;6.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon danNama Orang Tua pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor.65/Pdt.P/2019/PN.Sbg.pemohon yang semula tercatat nama pemohon MARBUN , DEVIHENDRA SIAN dan Nama Orang Tua Pemohon NERSI ANIHUTAGALUNG. menjadi DEVI HENDRASIAN MARBUN dan NamaOrang Tua Pemohon NERSI HUTAGALUNG sesuai dengan Surat AktaNikah No. O66/GBISP/XI/2013 Tanggal 09 November 2013 milikpemohon;3.

Ani Hutagalung diberi tanda bukti: P5; Fotocopy Akta Nikah Pemberkatan di Gereja Nomor 066/GBISP/X1/2013tanggal 9 November 2013, nama Pemohon tertulis Devi HendrasianMarbun S.E., dan nama Ibu Pemohon tertulis Nersi Hutagalung diberitanda bukti: P6;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;2.

AniHutagalung menjadi Nersi Hutagalung sesuai dengan Surat Akta Nikah No.066/GBISP/X1/2013 Tanggal 09 November 2013 milik pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menganti nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon sesuai dengan ijazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menganti nama pada Kutipan AktaKelahiran Ibu Pemohon sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 066/GBISP/X1I/2013 Tanggal 09 November 2013 milik pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Nersi Hutagalung adalah Ibu kandungPemohon Devi Hendrasian

Devi Hendrasian Marbun diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 14.258/1988 tanggal 15April 1988, nama Pemohon tertulis Marbun, Devi Hendra Sian dan Nama IbuPemohon tertulis Nersi Ani Hutagalung diberi tanda bukti: P5;Menimbang, bahwa dalam Akta Nikah Pemberkatan di Gereja Nomor066/GBISP/X1I/2013 tanggal 9 November 2013, nama Pemohon tertulis DeviHendrasian Marbun S.E. dan nama Ibu Pemohon tertulis Nersi Hutagalungdiberi tanda bukti: P6;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

, atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, atau disuatu tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, melakukan Penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya teriakan minta tolong dari saksiKomang Sukriani yang mengatakan terdakwa Gede Agustana AliasDogol berkelahi di rumahnya saksi Yan Su, lalu saksi Nyoman YasaAlias Nersi

(korban) keluar rumah dan baru sampai diwarung depanrumah saksi Yan Su, datang terdakwa berkata dengan bahasa Bali Cai mekada kalah yang artinya kamu yang menyebabkan kalah,dan selanjutnya terdakwa menampar saksi Nyoman Yasa Alias Nersidengan tangan kanan dan kiri terbuka sebanyak 3(tiga) kali yangmengenai pipi kanan dan kiri serta bagian bibir dari saksi NyomanYasa Alias Nersi, yang mengakibatkan saksi Nyoman Yasa AliasNersi menderita sakit pada pipi kanan dan kirinya serta terlukapada bagian bibirnya

Saksi NYOMAN YASA alias NERSI;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam14.45 wita di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, saksi telah dipukul oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa menampar saksi menggunakan tangan kanandan kiri dalam keadaan terbuka sebanyak 3 kali mengenai pipikiri dan kanan serta bibir;e Bahwa akibat penamparan tersebut saksi mengalami sakitpada pipi kiri dan kanan serta bibir berdarah, dan saksi tidakbisa beraktivitas selama 1 hari

Dalem, Desa Kerobokan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, saksi korban NYOMAN YASA aliasNERSI telah ditampar oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa menampar saksi korban dalamjarak sekitar 2 meter;Bahwa saksi melihat terdakwa menampar saksi korbansebanyak dua kali mengenai bagian pipi dan bibir, karena takutsaksi lalu pingsan;Bahwa sebelumnya di tempat kejadian ada upacara tigabulanan lalu datang terdakwa mengamuk, kemudian saksiberteriak minta tolong dan kemudian datang saksi NYOMANYASA alias NERSI

termuat di dalam Berita Acara Persidangan harapdianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta visum et repertum yang satu denganlainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekitarjam 14.45 wita di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, saksi korban NYOMANYASA alias NERSI

membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggalNomor: 1923 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak pemohon dilahirkan di OKU ,pada tanggal:12072001;jenis kelamin: Perempuan Anak ke2 yang diberinama: NERSI

sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperluan :melengkapi Administrasi Kependudukan, dan syaratmelanjutkan pendidikan sekoplah anak pemohone Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan : Aministrasi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa anak pemohon dilahirkan di: OKU bernama: NERSI

2006 serta PeraturanHukum lainnya yang bersangkutan ;MEN ETAP KAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di Baturaja, untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan di OKU anak jenis kelamin ; Perempuan, anak ke2 pada tanggal:12072001, yang diberinama NERSI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI binti SUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI bintiHal 3 dari 12 hal Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.SUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Bambang Suparman bin Sudiharjo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kadipolo Kulon, RT.005,RW. 03, Desa Salam, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan NERSI

Supadang bin Sumeri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Dusun Brontoan, RT.002, RW. 06, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan NERSI HENDRAYATIpada tahun 2002;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah

Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI bintSUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA. Mkd.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ahmat Zen bin Amrun) dengan Pemohon II (Dewi Nersi binti Asir)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2000 di Kampung Pinang, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon

PA.LbscelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmat Zen Bin Amrun, tempat lahir Kampung Pinang, tanggal 14 Juli1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Pinang, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon ;Dewi Nersi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmat Zen BinAmrun) dengan Pemohon II ( Dewi Nersi Binti Asirman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2000 di Kampung Pinang, JorongBatang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman3.

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Ahmat Zen binAmrun) dengan Pemohon II (Dewi Nersi binti Asirman) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2000 di Kampung Pinang, JorongHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.LbsBatang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

Rahwea arcalicike os at acda intinyv licahahba alahDAMWA NErserisinan nens gar dengan TeroQugar NAGA INnNVa Gdisepabkan Olen enokaran nenesueoat nersi meningoalkean= oon ee oD penggugat tinggal di rumah orang j a teroneat datineiak nenoicat !

NERSI UMAR, 12.SUPARMAN ZEES, 13. SUKARDI NURKAMIDEN, 14.RAHMAN ZEES, 15. AHMAD ZEES, 16. SLAMET ZEES, 17.SUHENDRA ZEES, 18. RIKI ZEES, 19. UDIN KADIR, 20.ASWAN USMAN, 21. NORMAN HUNGGAITA, 22. FARIDALASENA, 23. SUMANTI ABUBAKAR, 24. AGUS NAPU, 25.HADIJAH NUSI, 26. HARDI DUKALANG, 27. UDINNURKAMIDEN, 28. HAMZAH MANONU, 29. AYU RASYID,yang semuanya beralamat di Desa Bongomeme/DesaKaliyoso/Desa Dungaliyo, kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAWAN1.

Bahwa pada point 5 dan 6 Pemohon Konvensi/Termohon Rekonfensimendalilkan bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonfensi telahmelakukan perbuatan Nusyuz adalah merupakan mengadangada dalammencari pembenaran semata untuk menghindarkan diri dari tanggungjawab dalam Nafkah Mutah dan Nafkah Lampau/Nafkah Madliyah dimanaPemohon Konvensi/Termohon Rekonfensi yang telah melakukanPernikahan kepada perempuan lain yang atas nama XXXXXpada tahun2011 dan NERSI WULANDARI pada tanggal 18 Juli 2020.6.

331/Pat.G/2021/PA.AadlBahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai perawat denganstatus pegawai Honorer di Puskesmas Punggaluku, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Saksi mengetahui Penghasilan Pemohon sekitar kurang dariRp1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan tidak memiliki penghasilanyang lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isteri Keduanya bernama SriMona telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Andoolo, dankini Pemohon telah menikah lagi dan memiliki isteri selain Termohonbernama Nersi

satu) kali membelikan susu untuk anaknya;Bahwa selama di Mess saksi tidak pernah melihat ibu Pemohon datanguntuk mengajak kembali Termohon ke rumahnya;Halaman 29 dari 69 Putusan Nomor 331/Pat.G/2021/PA.AadlBahwa untuk mennghidupi diri sendiri dan anaknya Termohon bekerja diSPBU, Pemohon pernah 1 (satu) kali pada tahun 2018 memberikan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena mau menjelanglebaran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon saat ini telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nersi

kali datang membawakansusu untuk anak Pemohon dan Termohon; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai perawat dengan status pegawaiHonorer di Puskesmas Punggaluku, Kabupaten Konawe Selatan, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya dan Saksi tidakmengetahui apalah Pemohon memiliki sumber penghasilan yang lainatau tidak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon saat ini telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nersi

di Messtempatnya bekerja;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah pada bulan februari tahun 2012antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi sampaisaat ini;Bahwa Pemohon bekerja sebagai perawat dengan status pegawai Honorerdi Puskesmas Punggaluku, Kabupaten Konawe Selatan, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya dan Saksi tidak mengetahui apalahPemohon memiliki sumber penghasilan yang lain atau tidak;Bahwa Pemohon saat ini telah menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Nersi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riko Triswandi bin Khaidir) terhadap Penggugat (Nersi Marhatipah binti Munafri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir4(Empat) orang anak, yaitu : IMERLIN (L/P), lahir tanggal SUSIANTI (Murtad) (L/P), lahir tanggal: ERBIANTI (Murtad) (L/P), lahir tanggal NERSI DWIYANTI (L/P), lahir tanggal4. Bahwa sejak memeluk agama Islam hingga saat ini, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;5.

NERSI UMAR, 12. SUPARMAN ZEES, 13. SUKARDI NURKAMIDEN, 14. RAHMAN ZEES, 15. AHMAD ZEES, 16. SLAMET ZEES, 17. SUHENDRA ZEES, 18. RIKI ZEES, 19. UDIN KADIR, 20. ASWAN USMAN, 21. NORMAN HUNGGAITA, 22. FARIDA LASENA, 23. SUMANTI ABUBAKAR, 24. AGUS NAPU, 25. HADIJAH NUSI, 26. HARDI DUKALANG, 27. UDIN NURKAMIDEN, 28. HAMZAH MANONU, 29. AYU RASYID, tersebut;2.

LOLI ZEES;SUDIRMAN RASYID;HALID ABUBAKAR;YONI RAHMOLA;IRAN KADIR;YAHYA USMAN;YAMIN KOLONTA;ONI SAPII;ISMAIL HUNGGAITA;NERSI UMAR;SUPARMAN ZEES;SUKARDI NURKAMIDEN;RAHMAN ZEES;AHMAD ZEES;SLAMET ZEES;SUHENDRA ZEES;RIKI ZEES;UDIN KADIR;ASWAN USMAN;NORMAN HUNGGAITA;FARIDA LASENA;SUMANTI ABUBAKAR;AGUS NAPU;HADIJAH NUSI;HARDI DUKALANG;UDIN NURKAMIDEN;HAMZAH MANONU;29.

Nersi Umar, 12. Suparman Zees, 13. SukardiNurkamiden, 14. Rahman Zees, 15. Ahmad Zees, 16. Slamet Zees, 17.Suhendra Zees, 18. Riki Zees, 19. Udin Kadir, 20. Aswan Usman, 21.Norman Hunggaita, 22. Farida Lasena, 23. Sumanti Abubakar, 24. AgusNapu, 25. Hadijan Nusi, 26. Hardi Dukalang, 27. Udin Nurkamiden, 28.Hamzah Manonu, 29.

Nersi Umar, 12. Suparman Zees, 13. SukardiNurkamiden, 14. Rahman Zees, 15. Ahmad Zees, 16. Slamet Zees, 17.Suhendra Zees, 18. Riki Zees, 19. Udin Kadir, 20. Aswan Usman, 21.Norman Hunggaita, 22. Farida Lasena, 23. Sumanti Abubakar, 24. AgusNapu, 25. Hadijan Nusi, 26. Hardi Dukalang, 27. Udin Nurkamiden, 28.Hamzah Manonu, 29. Ayu Rasyid;:.

NERSI UMAR, 12. SUPARMANZEES, 13. SUKARDI NURKAMIDEN, 14. RAHMAN ZEES, 15. AHMADZEES, 16. SLAMET ZEES, 17. SUHENDRA ZEES, 18. RIKI ZEES, 19.UDIN KADIR, 20. ASWAN USMAN, 21. NORMAN HUNGGAITA, 22.FARIDA LASENA, 23. SUMANTI ABUBAKAR, 24. AGUS NAPU, 25.HADIJAH NUSI, 26. HARDI DUKALANG, 27. UDIN NURKAMIDEN, 28.HAMZAH MANONU, 29. AYU RASYID, tersebut;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulham Alafiah bin Mattusin) terhadap Penggugat (Nersi binti Darpan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulham Alafiah binMattusin) terhadap Penggugat (Nersi binti Darpan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatuaji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rion bin Jufri) terhadap Penggugat (Nersi Eslida binti Hamdani);
4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00

NERSI KATARINA PARDEDE, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa, saksi mengetahui bahwa korban sudah meninggal dunia pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 wib sewaktu saksi berada dirumah dansaksi dan saksi mengetahui bahwa korban sudah meninggal ketika saksi Martinadatang kerumah saksi dan memberitahukan bahwa korban dalam keadaan lemasdan sakit.

sebelum bulan satu, saksi sering ke rumah Martina; Bahwa, tidak pernah Martina menghubungi saksi untuk membawa korban kedokter; Bahwa, setelah bulan satu korban sering sakitsakitan; Bahwa, terdakwa sering main dengan Nando karena Nando lebih enak saja diajakmain dan kalau Rani sering mengganggu anakanak saksi kalau bermain; Bahwa, korban tidak ada keterbelakangan mental, korban tidak sering maindengan saksi, korban main dengan abang dan kakaknya; Bahwa, yang sering main ke rumah Martina adalah Nersi

Pardede karena Martinasering menitipbkan korban sama Nersi Pardede dan sore jam 4 dijemput, karenapagi hari Martina mengantarkan anakanaknya sekolah; Bahwa, anakanak Martina sudah sekolah; Bahwa, kalau ada suami Martina, korban ditinggal, Martina tidak punya kendaraan; Bahwa, korban pernah muntah sewaktu saksi tinggal di rumah Martina, setiapyang dimakan korban pasti muntah, muntahnya fatal setiap korban muntah pastilemas;Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms.Bahwa, tujuan saksi

Sesampainya dirumah Martina saksi bertemu dengan Martinabersama dengan kedua anaknya, saksi Kiel, saksi Mak Desi, Nersi Pardede dansaksi Daniel Simangunsong.

Saksi Nersi Katarina Pardede menyatakan di persidangan bahwa pada bulanJanuari atau Pebruari 2017, korban pernah cerita kepada saksi kalau korbanpernah dicubit oleh terdakwa, saat itu saksi melihat tangan dan dada korbanmerah, dimana korban hanya bercerita satu kali itu Saja kepada saksi;2.

Nersi binti La Bia, dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 2018 diDesa Malaringgi Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erijon Bin Saroji) dengan Pemohon II (Nersi Ennisda Binti Khairul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Di Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwitno Suna bin Sengi Suna) terhadap Penggugat (Nersi M.