Pemohon:
NESRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSWAN NESRI Als NESRI Bin H.ALIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUKA LAHAN DENGAN CARA MEMBAKAR sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

SH.MH
Terdakwa:
GUSWAN NESRI Alias NESRI BIN H.ALIM alm

Menyatakan Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM)bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahandengan cara) membakar , sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UU No.39 Tahun 2014 Tentangperkebunan;2.

Menyatakan Terdakwa, GUSWAN NESRI Als NESRI Bin Alm H. ALIM tidakterbukti melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan keduaHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN TIkmelanggar Pasal 108 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun2014 tentang perkebunan;2. Membebaskan (vrijspraak) terdakwa GUSWAN NESRI Als NESRI Bin AlmH. ALIM dari seluruh dakwaan;3.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit mesin robin;Dikembalikan kepada terdakwa GUSWAN NESRI Als NESRI Bin Alm H.ALIM;5.

tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 108Undang undang RI No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolahan Lingkungan Hidup, serta Undang undang dan PeraturanLainnya.Bahwa Sdr GUSWAN NESRI ALs NESRI Bin Alm.H.ALIM hanyasendiri melakukan pembakaran Lahan tersebut.Bahwa saksi mengenalinya dimana sdr GUSWAN NESRI ALs NESRIBin Alm.H.ALIM adalah pelaku Tidak pidana Pembakaran Lahan.Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) buah korek api mancis tersebut, dimanakorek api mancis tersebut adalah milik sdr GUSWAN

, dimana sdr NESRI menyuruhsaksi membersihakan kebun sawitnya, dan saat saat sampai dilokasikebun sawit sdr NESRI saksi mulai menunas/membersihakn pelepahsawit menggunakan, sementara sdr NESRI mengumpulkan pelepahsawit tersebut dengan membuat tumpukan, dan saksi selesai menunastersebut sekitar jam 15.00 wib, kemudian saksi pulang karena saksi kerjadisana dengan gaji harian, dan saat itu sdr NESRI masih di kebunsawitnya tersebut.

SH.MH
Terbanding/Terdakwa : GUSWAN NESRI Alias NESRI BIN H.ALIM alm

PUTUS ANNomor 164/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa ;Nama Lengkap : GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM(ALM);Tempat Lahir : Kebun Lado Kuansing;Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/O1 Agustus 1991;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kebun Lado RT 01 RW 01 Kec.SingingiKab.Kuantan

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM(ALM), oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 21Nopember 2019 dengan Nomor Reg.Perk:PDM159KS/11/2019, melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM) pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan September 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019

ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM) pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan September 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diSungai Batang Uwo Desa Kebun Lado Kec.Singingi Kab.Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, Pelaku Usaha Perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM)bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar , sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UU No.39 Tahun 2014 Tentang perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara dan Denda Rp.2.000.000.000, (Dua Milyarrupiah) Subsidiair 6 (Enam) Bulan Kurungan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang dijalani

Als NESRI Bin H.ALIM (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUKA DAN MENGOLAH LAHAN DENGAN CARA MEMBAKARsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun serta pidana denda Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) denganHal 8 dari 12 Putusan No. 164/PID.B/LH/2020/PT PBRketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WELDI PRANICO Pgl WELDI, Terdakwa YANDRI SAPUTRA Pgl YAYAN, Terdakwa YULI NESRI Pgl LIAN dan Terdakwa LENRI SAHLISA Pgl LEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.Weldi Pranico pgl Weldi
2.Yandri Saputra pgl Yayan
3.Yuli Nesri pgl Lian
4.Lenrisahlisa pgl Len

Yayan , Yuli Nesri Pgl Lian dan Lenrisahlisa PgLen.. Bahwa saksi juga mengenal Weldi Pranico Pg!

Yayan ,Lenrisahlisa Pgl Len dan Yuli Nesri Pgl Lian membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian dan terdakwa LenrisahlisaPgl Len menyatakan tidak ada mengajukan saksi meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa terdakwa Weldi Pranico Pg! Wel dan Terdakwa YandriSaputra Pgl Yayan melalui Penasehat Hukumnya mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) , antara lain:1.

Bahwa saksi ada disapa oleh Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian sudah datangmak? tetapi saksi tidak tau apakah Terdakwa Weldi Pranico Pg! Wel, TerdakwaYuli Nesri Pgl Lian, Terdakwa Yandri Saputra Pgl Yayan dan Terdakwa Yuli NesriPgl Lian ada melihat saksi atau tidak.. Bahwa setelah itu tidak ada komunikasi antara saksi dengan TerdakwaWeldi Pranico Pgl Wel, Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian, Terdakwa Yandri SaputraPgl Yayan dan Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian .

Wel, Terdakwa YandriSaputra Pgl Yayan , Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian dan Terdakwa LenrisahlisaPgl Len dan saat itu Mardiwal Pgl Ilwang ada meneriakkan Tolak tambangsampai titik daran penghabisan dengan intonasi semangat dan TerdakwaWeldi, Yayan, Terdakwa Lenri , Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian sertamasyarakat lain mengikuti apa yang dikatakannya.

Bahwa benar ketika masyarakat ramai mendekati Mobil Toyota jenis HiluxWarna Putih itu, Mardiwal Pgl Iwang berdiri ditengah Mobil dan TerdakwaWeldi Pranico Pgl Wel, Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian, Terdakwa YandriSaputra Pgl Yayan dan Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian dibarisan depanmengelilingi Mardiwal Pgl Ilwang.

Yayan , Yuli Nesri Pgl Lian dan Lenrisahlisa Pgl Len .

Bahwa Weldi Pranico PGL Wel, Yandri Saputra Pgl Yayan , Yuli Nesri PglLian dan Lenrisahlisa Pgl Len ikut melempar Mobil Hilux warna Putih denganbatu dan fokus ke Kap Mesin serta Kaca Mobil.

Wel, Lenri Sahlisa Pgl Len, Yuli Nesri Pgl Lian dan YandriSyahputra Pgl Yayan dibarisan depan mengelilingi terdakwa Mardiwal Pglwang.Halaman 30 dari 42 Putusan Nomors9/Pid.B/2018.

Wel, Yandri Saputra PglYayan , Yuli Nesri Pgl Lian dan Lenrisahlisa Pgl Len dan saat itu TerdakwaMardiwal Pgl lwang ada meneriakkan Tolak tambang sampai titik darahpenghabisan dengan intonasi semangat dan Weldi Pranico Pgl Len, YandriSaputra Pgl Yayan, Lenrisahlisa Pgl Len , Yuli Nesri Pg!

Weldi, YandriSaputra Pgl Yayan, Yuli Nesri Pgl Lian, Lendri Sahlisa Pg! Lensendiri. Saksi Asmadi Suharjo yang mengatakan kondisi malam itugelap tidak ada cahaya lampu tetapi saksi dapat menjelaskanmendetail kejadian malam itu misalnya saksi dapat menjelaskanWeldi Praniko Pgl Weldi, Yandri Saputra Pgl Yayan, Yuli Nesri PglLian, Lendri Sahlisa Pgl Len dan Terdakwa Mardiwal Pg!

Yayan , Yuli Nesri Pgl Lian dan Lenrisahlisa Pgl Len .

Bahwa Weldi Pranico PGL Wel, Yandri Saputra Pgl Yayan , Yuli Nesri PglLian dan Lenrisahlisa Pgl Len ikut melempar Mobil Hilux warna Putih denganbatu dan fokus ke Kap Mesin serta Kaca Mobil.

Wel, Lenri Sahlisa Pgl Len, Yuli Nesri Pgl Lian dan YandriSyahputra Pgl Yayan dibarisan depan mengelilingi terdakwa Mardiwal Pglwang.Halaman 30 dari 42 Putusan Nomors9/Pid.B/2018.

Wel, Yandri Saputra PglYayan , Yuli Nesri Pgl Lian dan Lenrisahlisa Pgl Len dan saat itu TerdakwaMardiwal Pgl lwang ada meneriakkan Tolak tambang sampai titik darahpenghabisan dengan intonasi semangat dan Weldi Pranico Pgl Len, YandriSaputra Pgl Yayan, Lenrisahlisa Pgl Len , Yuli Nesri Pg!

Weldi, YandriSaputra Pgl Yayan, Yuli Nesri Pgl Lian, Lendri Sahlisa Pg! Lensendiri. Saksi Asmadi Suharjo yang mengatakan kondisi malam itugelap tidak ada cahaya lampu tetapi saksi dapat menjelaskanmendetail kejadian malam itu misalnya saksi dapat menjelaskanWeldi Praniko Pgl Weldi, Yandri Saputra Pgl Yayan, Yuli Nesri PglLian, Lendri Sahlisa Pgl Len dan Terdakwa Mardiwal Pg!

PUTUSANNomor:0087/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 no nano nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene enn nnn nnn nn neSRI WAHYUNI binti MULYO SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Jengglong, RT.05, RW. 12, Desa Waru,Kecamatan

2002dan sekitar 6 (enam) tahun saksi satu jemaat dengan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada anak 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi sering, bahkan biasa bermalam dirumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mau cerai karena Penggugat danTergugat memang pernah bertengkar di kuncis tori danpertengkarannya heboh dan saksi sebagai majelis gereja waktu itusaksi tanya apa masalahnya dan dijawab PENGGUGAT mengatakanPapa Nesri

ambil istriku; Bahwa pertengkaran itu tahun tahun 2005; Bahwa saksi pernah diteloon Tergugat katanya bisakah menjadi saksimengenai papa nesri yaitu anak ke5 (lima); Bahwa terakhir saksi kerumah Tergugat pada bulan Februari tahun2010 saksi singgah dirumah Tergugat di Enrekang minta air minum; Bahwawaktu itu tidak ada Penggugat dirumahnya karena dia mengajardi Toraja; Bahwa waktu saksi datang di rumah Penggugat dan Tergugat saksi lihattidak ada masalah karena kami bangun ibadah bersama; Bahwa anak

didamaikan Penggugat bercerita katanya PapaNesri ambil istri saya dan setelah kami damaikan tidak adaperselingkuhan dan ada surat yang ditandatangani Penggugat katanyasaya emosi jadi saya berteriak jadi saya minta maaf dan disitudikatakan tidak ada perselingkuhan;Bahwa pernah ada kekerasan, karena saksi lihat Tergugat naik kemimbar saksi lihat tangan Tergugat biru dan ditanya Tergugat katanyadi pukul Penggugat, namun saksi lupa tahun berapa kejadiannya;Bahwa saksi memang tahu Tergugat dengan Papa Nesri

akrab, karenasaksi juga akrab dengan Papa Nesri, namu saksi tidak tahu ada hatidiantara mereka;Bahwa saksi tidak pernah bicara sama papa Nesri dan saksi tidak tahukalau anak ke5 (lima) itu adalah hasil selingkuh Tergugat dengan PapaNesri;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugat akan menanggapidalam kesimpulan;2.

Penggugatkeluar dari rumah sejak Januari 2020 kemudian tinggal dengan menyewarumah di Makale sehingga SAKSI dan SAKSI II melihat di dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kedamaian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat yakni Ill dan SAKSIIVdi peroleh fakta jika rumah Penggugat dan Tergugat memang pernahbertengkar pada tahun di kuncistori dan pertengkarannya heboh dan saksisebagai majelis gereja waktu itu saksi SAKSI Ill tanya apa masalahnya dandijawab PENGGUGAT mengatakan Papa Nesri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Nesri binti Salewangang dengan dengan La Nawa bin Langgelle yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 69/Pdt.P/2014/PA Plp. ah #5) :L had te .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nesri binti Salewangang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di LumiRT.002 RW. 002 Desa Tirowali Kecamatan PonrangKabupaten Luwu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJida

Bahwa, oleh sebab itu pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan pemohon dengan La Nawa bin Langgelle;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon, Nesri binti Salewangangdengan La Nawa bin

sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus adacalon suami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkanPasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dalam meneguhkandalildalil permohonannya, telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa kartu tanda pendudukdan kartu keluarga untuk dan atas nama Nesri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Nesri binti Salewangang dengandengan La Nawa bin Langgelle yang dilaksanakan pada tahun 1960, diDesa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam persidangan majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis, tanggal 4 September 2014 M., bertepatantanggal 9 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Drs.

Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis pada tanggal 26 September 2014 bertempat di xxxxxxKabupaten Ciamis;Penetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PACms.Halaman 1 dari 8 Halaman10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Ceral)dengan bukti Akta Cerai nomor : xxxxx , dan Pemohon II berstatus Janda(Cerai) dengan bukti Akta Cerai nomor : xxxxx;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dengan walinikahPemohonllyang merupakankakak dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Nesri

pada 26 September 2014 telah menikah di DusunLumbungsari RT. 018 RW. 004 Desa Pamarican Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan bapak Nesri bin Uhil sebagai bapak Pemohon II (Pemohon !).

Adapun yang bertindaksebagai wali adalah ayah Pemohon II yang bernama Nesri bin Uhil,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 72.000, (tujunh puluh duaribu rupiah) dan telah dibayar kontan ;> Setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing, karena itusekarang mereka mengajukan permohonan Isbat Nikah ke PengadilanAgama Ciamis untuk pembuatan akte kelahiran anak ;Penetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PACms.Halaman 4 dari 8 HalamanBahwa para

PENETAPAN Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohoOnan : 27> 222 o one nnn nen one nme nnn nee noe nee noe ne neSRI KARTINI, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Bertempattinggal di Dusun Krajan, Rt. 05, Rw. 01, Desa Sindurejo, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Sebagai tanda bukti ada dibuatkan kwitansi penyerahan uang dari saksiNAZARUDIN Bin BAKSIN dengan penerima NITA NESRI, S.Sos (selaku bendaharaCV. Yoza Perdana Utama dengan diketahui Direktur CV.

Selebar Kota Bengkulu ;Bahwa setahu saksi telah ditipu oleh terdakwa dengan cara meminta kepadasaksi DP (Down Payment) membangun rumah Perumnas di PERUM ARKARAMI LESTARI dimana diterima oleh bendahara CV YOJA PERDANAUTAMA yakni saksi NETA NESRI S.Sos dengan jumlah sebesar Rp.61.500.000, pada tanggal 23 November 2012 ;Bahwa setahu saksi , terdakwa datang lagi pada tanggal 24 November 2012 danmeminta kayu bawang sebanyak 3,5 m2 untuk bangunan rumah yang saksipesan dari terdakwa ;Bahwa saksi saat menyerahkan

NITA NESRI, S.SOS BINTI JAIN>yVV V WVBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan sebagai suami istri ;Bahwa saksi tidak berkeberatan disumpah di persidangan walaupun sebagai istriterdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai direktur CV YOJA PERDANA UTAMA ;Bahwa kedudukan saksi dalam CV YOJA PERDANA UTAMA adalah sebagaibendahara ;Bahwa saksi juga tahu terdakwa memiliki usaha meubel ;Bahwa saksi mengetahui CV YOJA PERDANA UTAMA bergerak di bidangperijinan perdagangan umum dan jual beli rumah

;Bahwa kwitansi tersebut dikeluarkan oleh saksi NITA NESRI , S.SOS BINTIJAIN yang juga diketahui dan ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa kayu yang diterima sebagai Down Payment (DP) pembangunan rumahtersebut, sudah tidak ada lagi karena telah dipergunakan untuk pembangunanrumah yang lain yakni milik DODI HARYANTO, EFRIDI, HARMOKO dan ABADI;Bahwa terdakwa yang menawarkan kepada saksi Koroban NAZARUDIN BINBAKSIN agar kayu yang belum mampu dibayar oleh terdakwa dijadikan sajasebagai Down Payment (DP

, terletak di KABUPATEN LUWU,dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Manippi (Pa Umi); Sebelah Timur : Jalan Raya/ Jalan Kebun Sebelah Selatan : Tanah PaAskar/Syamsu, Damaris Lullung(NeSri), Pohon Jabon; Sebelah Barat : Tanah Junaiyya (neAra) / Duma Turun(NeBuang);Hutang eskapator sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) menjadi tanggung jawab Tergugat sepenuhnya untukmelunasinya;Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan Bin Nesri) terhadap Penggugat (Siti Halimatun Sadiah Binti Rukmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Setiawan bin Muslimun) terhadap Penggugat (Winarti binti Nesri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaNesri binti Edi Setiawanuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaWaryo Susanto bin Astrawirama;

3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp235.000(dua ratus tiga puluh lima riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponirin bin Misman) terhadap Penggugat (Desi Purwanti binti Nesri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :0 nen nen nnn neSRI ADIATI binti ADI SUCIPTO, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Pensiunan, beralamat tempat tinggal diJl. Jend.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WELDI PRANICO Pgl WELDI, Terdakwa YANDRI SAPUTRA Pgl YAYAN, Terdakwa YULI NESRI Pgl LIAN dan Terdakwa LENRI SAHLISA Pgl LEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.Weldi Pranico pgl Weldi
2.Yandri Saputra pgl Yayan
3.Yuli Nesri pgl Lian
4.Lenrisahlisa pgl Len