Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTUN PALU Nomor 94/G/TF/2022/PTUN.PL Tanggal 29 Nopember 2022 — NESINDO ENERGI WAHANA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK
197 — 62
197 — 62
NESINDO ENERGI WAHANA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK
Register : 08-03-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 47/B/2023/PT.TUN.MKS Tanggal 12 Mei 2023 — NESINDO ENERGI WAHANA
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH
53 — 6
53 — 6
NESINDO ENERGI WAHANAKEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — PT. PANIN BANK VS MAKMUR HAMENDRA
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nesindo Cq. Rudy Haryanto selaku Tergugat ,konkrit;Bahwa surat gugatan tersebut salah orang, salah sasaran pihak yangdigugat (error in persona), karena dengan jelas ditujukan kepada CV.Nesindo Cq. Rudy Haryanto, pada hal status Rudy Haryanto di CV.
Nesindo), akan akan tetapi Judex Facti tidak menyebutkantanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat sebagai akibat darihubungan kerja, dan bahkan mengalihkan tanggung jawab terhadapPenggugat dialihkan menjadi tanggung jawan sepenuhnya Tergugat Il.Dalam pertimbangan dan amar putusan telah menghilangkan tanggungjawab Tergugat dalam hubungan kerja dengan Penggugat;2.