Pemohon:
MATEUS DAS NEVES

Pemohon:
MIRANDOLINDA DAS NEVES

selurunnya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan meneguhkan dalilpermohonannya itu Pemohon mengajukan buktibukti surat yang foto copy telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang diberi meterai cukup, maka dapatdipergunakan sebagai buktibukti yang sah, bukti mana adalah sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 5304135611670001 tanggalatas nama Merandolinda Des Neves

, diberi tanda P.1;Foto copy Paspor nomor : U 788018 tanggal 18 Oktober 2015, diberitanda P.2;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor : AL.855. 0085674 atas namaMerandolinda Des Neves, tanggal 18 April 2017 diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5304131012062544 tanggalO02Oktober 2018, atas nama Kepala Keluarga Abrao Da Costa diberi tandaP.4:Foto Copy Akta Perkawinan nomor AK 855.001.8893 tanggal 18 Juli2015, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon

Bahwa yang benar dari identitas pemohon tentang tempat lahir dantahun lahirnya adalah pemohon lahir Beikala pada tanggal 16November 1967.Atas pernyataan Hakim, saksi menerangkan keterangannya sudahcukup.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangansaksi benar.Kemudian Hakim menerangkan bahwa keterangan saksi ini Ssudah cukupdan dilanjutkan dengan saksi yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, adalah Foto copy paspordengan nomor U788018, dengan nama Mirandolinda Das Neves, lahir

Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PN.Atbtahun lahir pemohon di mana sesuai dengan Foto copy Akte Kelahiran dan kartukeluarga Tertulis dan terbaca, Mirandolinda Das Neves, lahir di Beikala padatanggal 16 November 1967 sedangkan pada bukti Surat P.2 tertulis dan terbacaMirandilinda Das Neves, lahir di Bicala pada tanggal 12 Desember 1969,sehingga melalui permohonan ini pemohon ingin mengganti atau merubahnama Pemohon pada Paspor tersebut disesuaikan dengan nama pada buktiP.1,P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa untuk

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs CARLITO DA COSTA NEVES CORTEREAL;

Asisten Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian.2 SUPARDIANTO, SH.Jabatan Kepala Bidang Pengelolaan A pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian.3 SUWANTA, SH.Jabatan Kepala Sub Bidang Pengelolaan A.1 pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian.Ketiganya berkantor di Kantor BKN, Jalan Proklamasi Nomor 56,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor 006/G.TUN/SET.BAPEK/2010 tanggal 15 Maret 2010.Pemohon Peninjauan Kembai dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat.melawan:CARLITO DA COSTA NEVES

PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat di mukapersidangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :A OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Keputusan KepalaBadan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK) Nomor 020/KPTS/ BAPEK/2009tanggal 14 Mei 2009 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Carlito DaCosta Neves

Peradilan Tata Usaha Negara,sehingga masih memenuhi persyaratan untuk mengajukan gugatan;Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut adalah merupakan penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dan telah memenuhi ketentuanPasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, yaitu :Konkrit : Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak tetapi berwujud dantertentu tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Carlito DaCosta Neves

ponsel, sehingga keputusan tersebut harus dicabutatau dibatalkan karena tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat (Kepala BAPEK) Nomor020/KPTS/BAPEK/2009 tanggal 14 Mei 2009 tentang Penguatan Hukuman Disiplinatas nama CARLITO DA COSTA NEVES

memulihkanhakhak Penggugat seperti semula;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat adanyagugatan ini;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 01/G/2010/PT.TUN.JKT, tanggal 21 Juni 2010 adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tergugat (Kepala Badan Pertimbangan Kepegawaian)Nomor 020/KPTS/BAPEK/2009 tanggal 14 Mei 2009 tentang Penguatan HukumanDisiplin atas nama Carlito Da Costa Neves

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), vs CARLITO DA COSTA NEVES CORTEREAL,

., Jabatan Kepala Sub BidangPengelolaan A.1 pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian ;Ketiganya berkantor di Kantor BKN, JalanProklamasi Nomor 56 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 Maret 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanCARLITO DA COSTA NEVES CORTEREAL, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Perawat Pelaksana LanjutanHal. 1 dari 11 hal. Put.

OBYEK GUGATAN ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara iniadalah Keputusan Kepala Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK) Nomor 020/KPTS/ BAPEK/2009 tanggal 14 Mei 2009tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Carlito DaCosta Neves Cortereal, NIP. 140197522 ;B. DASAR GUGATAN ;1.

No. 407K/TUN/2010ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, yaituKonkrit : Surat Keputusan Tergugat tersebut tidakabstrak tetapi berwujud dan tertentutentang Penguatan MHukuman ODisiplin atasnama Carlito Da Costa Neves Cortereal, NIP.140197522 ;Individual : Surat Keputusan Tergugat tersebutditujukan bagi Penggugat ;Final : Surat Keputusan Tergugat tersebut~ telahfinal dan menimbulkan = akibat hukum bagiPenggugat ;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat(Kepala BAPEK) Nomor 020/KPTS/BAPEK/2009 tanggal14 Mei 2009 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas namaCARLITO DA COSTA NEVES CORTEREAL, NIP. 140197522 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanTergugat Nomor 020/KPTS/BAPEK/2009 tanggal 14 Mei2009 ~=tentang Penguatan Hukuman Disiplin terhadapPenggugat ;4.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (Kepala BadanPertimbangan Kepegawaian) Nomor 020/KPTS/BAPEK/2009tanggal 14 Mei 2009 tentang Penguatan Hukuman Disiplinatas nama Carlito Da Costa Neves Cortereal, NIP.140197522 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanNomor 020/KPTS/BAPEK/2009 tanggal 14 Mei 2009 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Carlito Da CostaNeves Cortereal, NIP. 140197522 ;4.

Pemohon:
1.Lerry Frans Barros Neves
2.Maria Auxiliadora Carvalho Nura

DE ARAUJO dan berikut memperbaiki penulisan nama orang tua (ayah) Pemohon yang tertera pada kutipan akta kelahiran tersebut dari yang tertulis semula Jaime Roberto Oliveira Da Costa Neves ditulis menjadi JAIME ROBERTO DE OLIVEIRA DA COSTA NEVES ;

Mendes, anak laki-laki, lahir di Cassa, 02-02-1995, Lubencio Belpscar Neves, anak laki-laki, lahir di Cassa, 20-07-1999, Alexandro E. Belpscar Neves, anak laki-laki, lahir di Morukren, 12-01-2002, Eloigiua Belpscar Neves, anak laki-laki, lahir di Morukren, 27-03-2010, Noia X.F.B. Neves, anak perempuan, lahir Morukren 19-07-2012 adalah sah ;

4.

Sdri. xxxxxx (Saksi-4) dan Praka Sidonio Das Neves Pereira (Saksi-3).

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. xxxxxxx.

3) 1 (satu) lembar surat pengaduan atas nama Praka Sidonio Das Neves Pereira NRP 31110519950488 bulan April 2020.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Saksi3 (Praka Sidonio Das Neves Pereira)mengerti diperiksa sebagai Saksi dalamperkara/kasus tindak pidana perzinahan danmelanggar kesopanan di muka umum yang didugadilakukan oleh Terdakwa a.n Praka MW Nrp31110510601289, jabatan Tajurkes3 Ton Kes KimaYonif 614/Rjp dengan Sdri. ECF istri Saksi3 (PrakaSidonio Das Neves Pereira).2.

Praka Sidonio Das Neves Pereira (Saksi3) dan Sdri.

ECF (Saksi4) serta mempunyai suratnikah yang sah, dalam pernikahan tersebut Saksi3(Praka Sidonio Das Neves Pereira) tidakmempunyai anak.Bahwa Saksi3 (Praka Sidonio Das Neves Pereira)kenal dengan Terdakwa sejak masuk di KesatuanYonif 614/Rjp sebagai Tamtama Remaja, hanyasebatas hubungan teman satu angkatan dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi3 (Praka Sidonio Das Neves Pereira)saat ini melaksanakan tugas Satgas Ter selama 1(satu) tahun di Papua Barat berdasarkan suratperintah dari kesatuan

Yonif 614/Rijp,Bahwa Saksi3 (Praka Sidonio Das Neves Pereira)mendapat informasi telepon dari Praka Rusli yangmenyampaikan bahwa istri Saksi3 (Praka SidonioDas Neves Pereira) berhubungan badan denganTerdakwa, kemudian Saksi3 (Praka Sidonio DasNeves Pereira) menghubungi Danki Markas(Kapten Inf Didik Prasetyo) dan Danyon 614/Rijp(Letkol Inf Andi Sinrang S.I.P) untuk melaporkankejadian tersebut.Bahwa pada tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 06.00WIT, Saksi3 (Praka Sidonio Das Neves Pereira)mendapat telpon

ECF (Saksi4) danPraka Sidonio Das Neves Pereira (Saksi3).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri.

Pos Indonesia CabangKupang melalui saksi ROSALINA NEVES; 1 (satu) lembar Kartu Siswa Sinar Pancasila Kupang Tahun Ajaran20132014 Nomor Sek: XO1174007 an. YOHANA LAKAFING;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi YOHANA LAKAFING; 1 (satu) lembar Kartu Siswa SMA Sinar Pancasila Kupang TahunAjaran 20122013 Nomor Sek: XO1174007 an. PAULUS LEBO; 1 (satu) lembar Kartu Siswa SMA Sinar Pancasila Kupang TahunAjaran 20132014 Nomor Sek: XO1174007 an.

Pos Indonesia CabangKupang melalui saksi ROSALINA NEVES;> 1 (satu) lembar Kartu Siswa Sinar Pancasila Kupang Tahun Ajaran20132014 Nomor Sek: XO1174007 an. YOHANA LAKAFING;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi YOHANA LAKAFING;> 1 (satu) lembar Kartu Siswa SMA Sinar Pancasila Kupang TahunAjaran 20122013 Nomor Sek: XO1174007 an. PAULUS LEBO;> 1 (satu) lembar Kartu Siswa SMA Sinar Pancasila Kupang TahunAjaran 20132014 Nomor Sek: XO1174007 an.

/2020/Sabhara x Duka Kuang Barat KVL No&8 Surabaya ct Pada hari ini Neves. Tanggal 37.1... 2020 dan sekitar JanQ4.taWib, Nama Rn, Pangkat 3ye..(?, =NFB. cases ... Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ......... esc 2a EER Rea URne Rites ie asta TER melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan menerangkan sebgai berikut : TERSANGKA swearTERSANGKA, T. CsNama: ........... e Cer...

Nomor 5 8 /Pid.c/2019/PN MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Muhammad CryTempat lahir : Bondo WwosoUniur/tanggal lahir tue 44 thJenis kelamin ee pat)Kebangsaan : (Neves)Tempat tinggal : Fatt kait bec BAR bahAgama ISslLawPekerjaan : DASANTerdakwa sehubungan dengan perkara ini fidak dilakukan penahanan:SUSUNAN SIDANG:EKO ARIEF WIBOWO, S.H

LEM AN NEUEA NEVES OD ADDICT. ss Aes cscrsosiy sanbcsassasaasecaunseanaiones . eee Se ee ee eile Ssremenstiarene seeennen Sino 3Nama ....L0t..A2 9 cee , Umur ...22> Tempat Tanggal Perkara : @@bd4 yor PO ZlIiZ Holes f OU... * Agama : ( : ALCAN, Suku Sas, axons Alamat ........ Merch Sf Micrrrcensentenee pasa os a ep ee oA I 202) Menerangkan : oe Ie 4Mid athC212 8... MCQIEtE..

omor 0369/Pdt.G/2018/PA.Kgn Fvo PENETAPANG)> sls 3= COD Neves BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

P U T U S A NNOMOR 11 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoe Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BENNY SAULUS MALELAK alias BENNY :Tempat Lahir : Denpasar ;Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun / 27 Juli 1967 ;Jenis Kelamin eeKebangsaan NEVES, emma tntTempat Tinggal : RT.14/RW.006, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 220/16/XI/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus tanggal 14 Nopember 2013, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Fransisco Noronha Das Neves

atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaFransisco Noronha Das Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

SALINANPENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA Srog.Zz NEVES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Muhammad Faris Inuhan bin Caken Inuhan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di KampungUsaha Jaya, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2019/PA.SbyZz NEVES 2Key annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. PEMOHON (Alm), umur 62 tahun (Madiun, 12 Mei 1957), agama islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

tapiPenggugat tidak mengijinkan, namun masih memberi nafkahsampai bulan Desember 2007 FIMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; 7 77775 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves