Sapuddin bin DG Ngabu

di tempat kerjanya di Dusun Samaya, dengan maksudmengajak saksi Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo (almarhum) mengambilsapi milik korban, selanjutnya saksi Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo(almarhum) menerima ajakan Terdakwa SAPUDDIN DG bin NGABU,kemudian Terdakwa SAPUDDIN bin DG NGABU menyuruh saksi GassingDg Sere bin Lepu Dg Tobo (almarhum) memanggil Lk.

Sarman alias Hendrabin Itung (almarhum) dan Terdakwa SAPUDDIN bin DG NGABU, kemudiankeduanya lalu melanjutkan menghalau sapi tersebut ke Je'ne Mamisi daerahHal. 2 dari 10 hal. Put.

di tempat kerjanya di Dusun Samaya, denganmaksud mengajak saksi Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo (almarhum)mengambil sapi milik korban, selanjutnya saksi Gassing Dg Sere bin LepuDg Tobo (almarhum) menerima ajakan Terdakwa SAPUDDIN DG binNGABU, kemudian Terdakwa SAPUDDIN bin DG NGABU menyuruh saksiGassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo (almarhum) memanggil Lk.

SAPUDDIN bin DG NGABU:;Bahwa suami saksi Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo menyampaikankepada saksi sebelum meninggal dunia, bahwa yang melakukan pencuriansapi milik korban sebanyak 13 ekor adalah saudara Gassing Dg Sere binLepu Dg Tobo berteman saudara Sarman alias Hendra bin Itung dan saudaraSAPUDDIN bin DG NGABU;Bahwa awal kejadiannya yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 23 November2015 sekitar pukul 07.00 WITA, saudara Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobodidatangi oleh pelaku saudara SAPUDDIN bin DG

NGABU di tempatkerjanya di Dusun Samaya, dengan maksud mengajak pelaku saudaraGassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo mengambil sapi milik korban,selanjutnya saudara Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobo menerima ajakanpelaku saudara SAPUDDIN DG bin NGABU, kemudian pelaku SAPUDDINbin DG NGABU menyuruh saudara Gassing Dg Sere bin Lepu Dg Tobomemanggil pelaku saudara Sarman alias Hendra bin Itung di rumahnya diDusun Teko Tanru Desa Nirannuang, dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter DD 3784 BV warna hitam

NGABU, DK

NGABU;2. DG. SIKKI, keduanya bertempat tinggal di Jl. DR.

Ngabu) mendirikan rumahtempat tinggal di atas tanah seluas 30 x 60 m yang mana sebagian termasuktanah milik Penggugat seluas kurang lebih 20 x 40 m, yang kini menjadi objeksengketa, dan sebagian lagi tanah milik lelaki H. Anmad/Santi;Bahwa adapun luas tanah perumahan/tanah sengketa milik Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat (Dg.

Ngabu) dan Tergugat II (Dg. Sikki) nantinya mausecara sukarela memenuhi isi putusan ini, maka mohon Bapak Ketua Cq.

Ngabu;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 784 K/Pdt/2011. Menyatakan pula bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1563 Tahun 2009 atasnama Penggugat Lenny Yosefien mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tanpa hakmenguasai tanah sengketa milik Penggugat seluas 800 m? adalah suatuperbuatan melawan hukum (on recht matige daad) yang sangat merugikanPenggugat;.

Ngabu tidak mempunyai atau menguasai tanahsengketa melainkan rumah/tanah Samsuddin Tergugat dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.KIk, Tergugat Samsuddin sehingga berdasar hukum gugatandinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolaka telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.kIk, tanggal 10 Juni2010 yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat;B. Dalam Pokok Perkara:1.

NGABU;2. Dg. SIKKI,

NGABU, Dk Sebagai Para Tergugat

Ngabu bin Saeni, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Saing dan Enre.Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun.Bahwa selama perkawinan Penggugat tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah karena perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah untuk digunakan dalamrangka penyelesaian

Ngabu bin Saenikarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksinikah adalah Saing dan Enre dan maharnya berupa cincin emas 1gram dibayar tunai; Sewaktu menikah, status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka; Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah meskipun telahmengurus kelengkapan administrasi pernikahannya termasukmelunasi pembayaran biaya nikah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.510/Pat.G/2016/PA.Mrs.

Ngabu bin Saenikarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksinikah adalah Saing dan Enre dan maharnya berupa cincin emas 1gram dibayar tunai;Sewaktu menikah, status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka;Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah meskipun telahmengurus kelengkapan administrasi pernikahannya termasukmelunasi pembayaran biaya nikah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikahbaik karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahim Aneh bin Aneh) kepada Penggugat (Murtin Ngabu binti Ginte Ngabu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah

Ngabu,kepada Penggugat, Ulviana binti Wahyuddin;

Ngabu) terhadap Penggugat (Hadariah alias Hadariah Dg. Ngada binti M. Ali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ma'arifa bin Puang Ngabu) kepada Penggugat (Novianti alias Novi binti Sade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.

Ngabu. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon diberikan maharsebidang tanah, yang dibayar secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Muhammad Dg. Tulungtidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Muhammad Dg. Tulunghidup bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Muhammad Dg. Tulung. . Bahwasuami Pemohon (Muhammad Dg.

Penggugat:
1.Cekang Dg Caya Binti Teko
2.Sanari Binti Teko
3.Gosseng Dg Ngabu Binti Teko
Tergugat:
1.Andang
2.Mariati Dg Ngati
3.Baniasi Dg Ngasih
4.Baji Dg Ngati

Gosseng Dg Ngabu Binti Teko, jenis kelamin laki laki, umur 63 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Dusun BontoBonto,Desa Romang Loe, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa ;Para Penggugat memberikan kuasa kepada Muhammad Zain,SH., Advokat,berkantor jalan Mangasa No. 56 pandang pandang Sungguminasa, Gowa,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan dengan nomor92/KP/Pdt/PN.S/2018 tertanggal 14 Mei 2018.Lawan:1.

Bahwa pada waktu hidupnya ayah para Penggugat yang bernama LelakiTeko ( wafat tahun 1970 ) kawin dengan Perempuan yang bernama Raisa( wafat tahun 1995 ) dalam perkawinannya tersebut lahir anak sebanyak tiga(3) orang masingmasing bernama Perempuan Cekang Dg Caya binti Teko. ( Penggugat no 1 ) Perempuan Sanari binti Teko. ( Penggugat no 2 ) lelaki Gosseng Dg Ngabu binti Teko. (Penggugat no 3 )2.

Raisa yang juga telah meninggal dunia memiliki 3(tiga) orang anak yaitu Gosseng Dg Ngabu, Sanari dan Dg Caya Binti Teko.Menimbang, bahwa dari bukti P9 yaitu foto copy sesuai asli DaftarSilsilah Teko Bin Lella ditarik data jika dalam surat silsilah tersebut diketahuidan dikuatkan oleh Sekretaris Desa dan Kepala Dusun Batu Alang ;Menimbang, bahwa dari bukti P10 yaitu copy dari foto copy Gambar petablokblok serta informasi rinci objek pajak ditarik data jika gambar peta bloktersebut tidak tergambar

Ngabu dan Rahmawati Dg. Jintu bintiSeung Dg.Sese, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan secara terpisah,sehingga secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan bahwa kedua saksi mengetahui kalau penggugat dan tergugat dalam rumahtangganya tidak tercipta lagi suasana harmonis bahkan penggugat dan tergugat seringbertengkar yang berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2010 dan tidakpernah lagi saling mengunjungi.

Ngabu, terhadap Penggugat, Mariati Dg. Mene binti T. Dg. Tona.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi bin Dg Taba) dengan Pemohon ll (Asma binti Dg Ngabu) yang dilangsungkan pada tanggal 10-7-2002 M di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Juli 2002 dengan wali bernama Dg Ngabu, ayah kandung PemohonIl dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu #Saksi nikah dan #Saksi nikahdengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan memohon pengesahan nikahatas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dari

Ngabu) terhadap Penggugat(Fitriani binti Gandong).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Syakir bin Ngabu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun PonrePonre, Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 15 November 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Ngabu binti Dg. Damang, umur 88 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan AndiTonro IV, Lorong 4 Nomor 1B, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar.

Ngabu (ibu kandung);