• RUT KANA NGAHU

  Jaksa/Penuntut Umum, penahanan Kota sejak tanggal 7 Agustus2009 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Atambua karenadidakwa:Pertama:Primair:Bahwa ia terdakwa RUT KANA NGAHU pada hari Jumat tanggal 04 Juli2008 sekitar pukul atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008,bertempat di jalan raya depan terminal Sesekoe, Kel. Umanen, Kec. AtambuaBarat, Kab.

  Menyatakan terdakwa Rut Kana Ngahu bersalah melakukan tindak pidanapercobaan mengedarkan makanan dan atau minuman yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan dan atau membahayakan kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (4) huruf a UUNo. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rut Kana Ngahu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta Rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 14 hal. Put.

  Menyatakan terdakwa Rut Kana Ngahu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaanPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan truk bak kayu warna hijau dan bodi depan warnakuning, nomor Polisi: DH 2173 AE, dikembalikan kepada pemiliknyaMarkus Tes; 18 (delapan belas) drum minuman beralkohol jenis Sopi Kampungdengan ukuran @ 200 liter dan 10 (sepuluh) jerigen minuman beralkoholjenis Sopi Kampung dengan ukuran @ 20 liter, dikembalikan kepadaterdakwa Rut Kana Ngahu;5.

• NOPI NICHOLAS NGAHU

  Menyatakan terdakwa NOPI NICHOLAS NGAHU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu : Tanpahak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa biji, daundan batang kering ganja sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkoitka dalam Dakwaan Pertama ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPI NICHOLAS NGAHU denganpidana penjara selama 4( empat) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.800.000.000,( DelapanRatus Juta Rupiah), subsidair 3( tiga ) bulan Penjara,dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Saksi WAYAN WIANTARA;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NOPINICHOLAS NGAHU pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar pukul12.30 wita bertempat di Jalan Popis II Gg. Bali sandi No.1 Kamar No.3 KutaBadung ;Bahwa Terdakwa NOOPI NICHOLAS NGAHU ditangkap karena berdasarkanimformasi dari masyarakat di Koskosan di Jalan Popis II Gg.

  Saksi KADEK MERTADANA;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NOPINICHPLAS NGAHU pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar pukul12.30 wita bertempat di Jalan Popis II Gg. Bali sandi No.1 Kamar No.3 KutaBadung ;Bahwa Terdakwa NOOPI NICHOLAS NGAHU ditangkap karena berdasarkanimformasi dari masyarakat di Koskosan di Jalan Popis II Gg.

  Narkotika Gol dalam bentuk Tanaman;Ad.1 Unsur setiap orang ;Pengertian barang siapa adalah orang sebagai subyek Hukum subyekhukum yang dalam hal ini adalah terdakwa NOPI NICHOLAS NGAHU yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya dalam hal ini tentu saja orang yang tidakterganggu ingatanya atau jiwanya dan dalam perkara ini yang dimaksud adalahterdakwa NOPI NICHOLAS NGAHU yang telah mampu menjawab semuapertanyaan yang ditujukan kepadanya dan dapat menyebutkan identitas dirinyasecara lengkap ;Menimbang

• Pemohon:
  1.JULVIAN ARDA PAMUNGKAS
  2.ROSSY MARLINA NGAHU

• , setelan sampai di rumah Saksi BenjaminNgahu kami bertemu dengan Saksi Stenly Rionaldy Ngahu yangmerupakan anak dari Saksi Benjamin Ngahu, saat itu Terdakwa II lalumenendang Saksi Stenly Rionaldy Ngahu dan melempari rumah SaksiBenyamin Ngahu, kemudian saat itu Terdakwa melihat Saksi HarisMustafa berlari ke arah pematang sawah sehingga Terdakwa lalu berlaridan mengejar Saksi Haris Mustafa sambil berteriak, "kejarkejar, ketikamelewati pagar yang berada di dekat sumur Terdakwa melihat Saksi HarisMustafa

  , lalu Terdakwa Ilbersamasama dengan Goris Tone dan Terdakwa mengejar Saksi HarisMustafa sampai ke rumah Saksi Benjamin Ngahu, sesampainya di rumahSaksi Benjamin Ngahu saat itu Terdakwa Il mengambil sebuah batu didepan rumah Saksi Benyamin Ngahu dan langsung melempar rumah SaksiBenyamin Ngahu, kemudian Saksi Stenly Rionaldy Ngahu keluar dari dalamdan menemui Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa II bertanya kepada SaksiStenly Rionaldy Ngahu, "Paman di mana?"

  Ngahu; Bahwa benar Terdakwa IV kemudian ditemani Saksi Baltasar Simaopergi ke rumah sakit sedangkan Terdakwa III pulang ke rumahnya; Bahwa benar sesampainya Saksi Haris Mustafa di rumah SaksiBenyamin Ngahu, Saksi Haris Mustafa masuk ke rumah tersebut dari pintubagian belakang dan bersembunyi di ruang tamu tepatnya di belakang kursisofa; Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi Benyamin Ngahu, TerdakwaIl menuju bagian depan rumah kelompok tani lalu memukul pintu rumahtersebut menggunakan kayu yang

  dipegangnya, sedangkan Terdakwa mencaricari keberadaan Saksi Haris Mustafa dengan membawa parang,kemudian Saksi Stenly Rionaldy Ngahu yang melihat tindakan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut dari dalam rumah Benyamin Ngahu langsungmenegur keduanya agar tidak merusak pintu rumah, saat itu juga Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke arah Saksi Stenly Rionaldy Ngahu, danTerdakwa II menanyakan keberadaan Saksi Haris Mustafa dengan suarayang keras yang oleh Saksi Stenly Rionaldy Ngahu dijawab tidak tahukarena

  , yaitu. sebagaimana keresahan yang dirasakan SaksiFerdinandus Hati, Saksi Benyamin Ngahu, Saksi Baltasar Simao, SaksiHalena Ngahu Meyok, dan Saksi Stenly Rionaldy Ngahu yangmenyaksikan langsung perbuatan Para Terdakwa, di samping ituperbuatan Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi HarisMustafa di pinggir jalan raya juga mengakibatkan kemacetan karenasejumlah kendaraan terhenti, sehingga menurut Majelis Hakim unsursecara terbuka telah terpenuhi;c.

• kow serta korban menjelaskan bahwa Leo Ngahu adalah adikkorban yang sering bermain dirumah kemudian terdakwa Il mengatakan bahwaLeo Ngahu adalah anak mantu terdakwa Il lalu korban mengatakan "Kitabakenal, sudah e beta jalan tetapi terdakwa memanggil korban dan berkata "Lumau pi mana korban jawab "biar beta telepon Leo Ngahu sa supaya masalahclear lalu korban menelepon Leo Ngahu tetapi nomor tidak aktif lalumenyampaikan kepada para terdakwa sehingga terdakwa mengatakan"Pukimai biar beta yang menelepon

  /Pid.B/2017/PN.Kpgsonde lalu korban tanya "Nyadu sapa adi terdakwa jawab Leo korban tanyalagi "Leo Ngahu kow serta korban menjelaskan bahwa Leo Ngahu adalah adikkorban yang sering bermain dirumah kemudian terdakwa Il mengatakan bahwaLeo Ngahu adalah anak mantu terdakwa Il lalu korban mengatakan *Kitabakenal, sudah e beta jalan tetapi terdakwa memanggil korban dan berkata "Lumau pi mana korban jawab "biar beta telepon Leo Ngahu sa supaya masalahclear lalu korban menelepon Leo Ngahu tetapi nomor tidak

  YVEN ERLANDO KOA aliasVEN memanggil saksi dan berkata "Lu mau pi mana saksi jawab "biarbeta telepon Leo Ngahu sa supaya masalah clear lalu saksi meneleponLeo Ngahu tetapi nomor tidak aktif lalu saksi menyampaikan kepadaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 207.

  YVEN ERLANDO KOA memanggil saksi dan berkata"Lu mau pi mana saksi jawab "biar beta telepon Leo Ngahu sa supayamasalah clear lalu saksi menelepon Leo Ngahu tetapi nomor tidak aktiflalu saksi menyampaikan kepada terdakwa . YVEN ERLANDO KOAalias IVEN dan terdakwa Il, sehingga terdakwa I.

  kow serta korban menjelaskan bahwaLeo Ngahu adalah adik korban yang sering bermain dirumah kemudianterdakwa Il mengatakan bahwa Leo Ngahu adalah anak maniu terdakwa Il laluHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 207.

• : jalan rabat antara kampung Mehang Mata

dan tanah milik Daud Horo

• sebelah barat : jalan pantai,

antara Pati Piro, Timotius Tunu Mete, Yohanes Loghe Horo, Andrias Wali Raya, Yosef Yingo Lota, Dara Kandi, Kanda Tari, Poka Loghe, Lukas Loha Kaka, Patrisius Radu Longga (10 perwakilan warga kedua kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas merupakan tanah yangdikuasai dan dimiliki secara bersama oleh warga masyarakat keduakampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu secara turun temurun.s.

Bahwa kemudian Penggugat bermaksud membeli tanahsebagaimana angka 1 posita diatas dan bertemu dengan PATI PIRO,TIMOTIUS TUNU METE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALIRAYA, YOSEF YINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKALOGHE, LUKAS LOHA KAKA, PATRISIUS RADU LONGGA yangmerupakan utusan/perwakilan warga kedua kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu (selanjutnya disebut 10 perwakilan warga keduakampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu).4.

TARI dan RANGGAMONE yang mengaku selaku pemilik tanah kampung Mehang Mata Dankampong Ngahu Watu yang terletak di tepi Pantai Ratenggaro dulu desaUmbu Ngedo sekarang desa Maliti Bondo Ate, Kec.

kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu; Bahwa Yang saksi ketahui pada tahun 2010 Pak Giri menemui 2 (dua)orang yakni Daniel K.

jual beli telah terjadi dan sesuai dengan ketentuan undangundang sertaobjek sengketa telah diserahkan oleh warga kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu kepada Penggugat sehingga Majelis berpendapat bahwajual beli antara warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu denganPenggugat adalah sah dan dengan demikian Majelis berpendapat bahwa benarPenggugat telah membeli tanah seluas + 105.000 m (seratus lima ribu meterpersegi) dari warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu padatahun 2010

• sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 473.882.573.55,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah dan lima puluh lima sen), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa Pinjaman / Kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Agunan dengan bukti kepemilikan SHM No 68, Terletak di Bardao Kecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Karel Kana Ngahu

  Penggugat:
  PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
  Tergugat:
  1.Karel Kana Ngahu
  2.Berhta Djara KAna

  Karel Kana Ngahu, Pemegang KTP No. 5304213112690004,Tempat Tanggal Lahir ; Sabu, 31 Desember 1969,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan PramukaKelurahan Beirafu,RT.018 RW.006, Kel. Fatukbot,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu,Pekerjaan Wiraswasta , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Bertha Djara Kana, Pemegang KTP No. 5304217112700007,Tempat Tanggal Lahir Sabu, 31 Desember 1970, JenisKelamin perempuan, Tempat Tinggal Jalan PramukaKelurahan Beirafu,RT.018 RW.006, Kel.

  Bahwa asli Bukti SHM No 68, Terletak di Bardao Kecamatan KotaAtambua Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur atas namaKarel Kana Ngahu tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman Lunas.4. Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual secara lelang atausecara dibawah tangan.5.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No 68, Terletak di Bardao Kecamatan KotaAtambua Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur atas namaKarel Kana Ngahu berikut sekaligus tanah, bangunan dan segalasesuatu yang berdiri diatasnya;6.

  Sertipikat tanda bukti hak / buku tanah hak milik nomor : 68 terletak dikelurahan bardao kecamatan kota atambua kabupaten belu atas namakarel kana ngahu (P .11).12. Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 376/2014 (P .12).13.Surat pengantar beserta surat peringatan tertanggal 02 oktober 2015(P.13).14.

  Lelang Nomor : 146/69/2019 Tanggal 08 Agustus 2019(P.19).20.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karel Kana Ngahu (P.20).21.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Bertha Djara Kana (P.21).Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah diberi materalyang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai aslinya .Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksi .Menimbang, bahwa dipersidangan Para Tergugat mengajukan alat buktisurat mengajukan buktibukti surat yang

• Jaelani bin Lunda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalan Cinta Kelurahan kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai pemohon;MelawanKasmawati binti Ahmad Ngahu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, RT.005,Desa Boyantongo, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Jaelani bin Lunda) untuk menjatuhkan talaksatu raj't terhadap termohon (Kasmawati binti Ahmad Ngahu) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;3.

• Poro dan Hermanto Poro); Sebelah timur berbatasan dengan bidang tanah milik Wolfrans Ratu Wolo (sekarang dengan Objek sengketa bidang A); Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu (sekarang berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu);c.

  A, Poro yang diberikan oleh orang tua Penggugat yakni Simon Masai (alm); Sebelah selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah timur berbatasan dengan sebagian tanah Penggugat yang merupakan warisan dari Simon Masai (alm) yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I yang adalah isteri sah dari Wolfrans Ratu Wolo (alm) dan ibu kandung dari Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu;Adalah

  selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik ISHAK ANIN dan tanahmilik JONATHAN DJARI yang diwariskan kepada anaknya WELHELMINASUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempati oleh EMON JO LODO danJalan;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik RUBEN MITA BAE sekarangDINA BENGU dan tanah milik dahulu RUBEN GIGI sekarang dengan tanahmilik LODOWIK GADJA yang telah diwariskan kepada isterinya HENDERINAGULI HEKE;e Sebelah barat dahulu berbatasan dengan tanah milik RAFLES KORE sekarangdengan DINA LODO NGAHU

  Poro dan Hermanto Poro);Halaman 10 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Kpge Sebelah timur berbatasan dengan bidang tanah milik Wolfrans Ratu Wolo(sekarang dengan Objek sengketa bidang A);e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu(sekarang berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu);Yang selanjutnya disebut sebagai bidang tanah obyek sengketa;14.

  Poro dan Hermanto Poro);e Sebelah timur berbatasan dengan bidang tanah milik Wolfrans Ratu Wolo(sekarang dengan Objek sengketa bidang A);e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu (sekarangberbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu);c) Bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat VIIl denganSertifikat Hak Milik Nomor. 126 tahun 1995 seluas 247 m?

  Poro dan Hermanto Poro);e Sebelah timur berbatasan dengan bidang tanah milik Wolfrans Ratu Wolo(sekarang dengan Objek sengketa bidang A);e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu(sekarang berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu);Menimbang, bahwa dari bukiti P.12 yang diajukan oleh pihak Penggugatdi persidangan berupa : Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 50 tahun 1993atas nama Wolfrans Ratu Wolo , dan bukti P. 13 berupa : Sertifikat TanahHak Milik Nomor 125 tahun 1995 atas

  Poro dan Hermanto Poro);Sebelah timur berbatasan dengan bidang tanah milik Wolfrans Ratu Wolo(sekarang dengan Objek sengketa bidang A);Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu (sekarangberbatasan dengan tanah milik Dina Lodo Ngahu);c. Bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat VIIl denganSertifikat Hak Milik Nomor. 126 tahun 1995 seluas 247 m?

• Bahwa warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu melaluiKuasanya tidak pernah menjual obyek tanah diatas kepada Para Tergugat;. Bahwa Para Penggugat membayar uang pembelian obyek tanah tersebutdiatas senilai Rp. 450.000.000,00 kepada Kuasa Penjual untuk diberikankepada warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu;.

  I, para pemohon mendapatkan tanda terima permohonan sertabukti pembayaran biaya permohonan SK Pemberian Hak Milik Peroranganyang resmi dari Turut Tergugat I;Bahwa rencananya setelah SHM diterbitkan atas nama 8 perwakilanwarga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu akan dibaliknama ke nama Para Penggugat, sehingga kewajiban warga kampungMehang Mata dan kampung Ngahu Watu selaku penjual terselesaikan danbagi Para Penggugat mendapatkan kembali apa yang seharusnya menjadihaknya selaku pembeli yang

  Nusa Tenggara Timur,antara PATI PIRO, TIMOTIUS TUNU METE, YOHANES LOGHE HORO,ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGO LOTA, DARA KANDI, KANDATARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHA KAKA, PATRISIUS RADU LONGGA(10 perwakilan warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watudengan Para Penggugat pada tahun 2010;3.

  Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan membeli sebidangtanah milik kampung Mehang Mata Dan kampung Ngahu Watu yangterletak di tepi Pantai Ratenggaro II dulu desa Umbu Ngedo sekarangdesa Maliti Bondo Ate, Kec. Kodi Bangedo, Kab.

• NusaTenggara Timur tahun 2013 Putaran II pada TPS 4 Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang karena tidak termasuk dalam DPT (Daftar PemilihTetap) meskipun saat itu Saksi Lodia Metikore alias Oma Niko sudah menyerahkanKTP dan KK.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengumumkan melalui pengeras suara jika masyarakatyang tidak dapat kartu undangan serta hanya membawa KTP dan KK tidak bisa untukikut melakukan pencoblosan;Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut kemudian saksi Isak Himu Tademenelpom saksi Ngahu

  Cornelis Luther Riwukaho selaku Ketua PPS Penkase Oeletadan saat itu Terdakwa sempat berbicara dengan saksi Isak Himu Tade dan berselangbeberapa lama sekitar jam 10.00 wita, saksi Ngahu Cornelis Luther Riwukaho bersamadengan Pak Cornelis Lay Logo selaku PPK datang ke TPS 4 dengan menyerahkanSurat Edaran dari KPU Kabupaten / Kota SeNTT nomor : 222/KPUProv018/IH/2013, tanggal 14 Maret 2013 perihal penjabaran Putusan Mahkamah KonstitusiNomor : 85/PUUX/2012 tersebut telah diterima oleh Terdakwa mengatakan

  dimana saksi Ngahu Cornelis Luther Riwukaho menjawab surat edaranputaran pertama berlaku juga untuk putaran kedua sehingga tidak ada edaran baru;Bahwa walaupun telah mendapat penjelasan dari saksi Ngahu Cornelis LutherRiwukaho Selaku Ketua PPS PenkaseOeleta akan tetapi Terdakwa teta tidakmengakomodir warga yang tidak termasuk dalam DPT untuk dalam Pemilihan UmumGubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur tahun 2013 Putaran IIpada TPS 4 Kelurahan PenkaseOeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang

  yang datang menggunakan KTP dan KK;e Bahwa setahu saksi ada warga yang datang ke TPS 4 dengan membawa Foto copyKTP dan Fotocopy KK akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa belum ada SuratKeputusan terkait pemilih yang menggunakan Foto copy KTP dan Fotocopy KK;e Bahwa terkait dengan ada warga yang tidak dapat memilih oleh karena tidak adaaturan tentang surat edaran bagi pemilih yang menggunakan Foto copy KTP danFotocopy KK maka saksi diminta oleh Ibu Ngale untuk menghubungi Ketua KPPSatas nama Pak Ngahu

  Daerah Gubernur Putarasan ke2 ada 411pemilih;11.Bahwa awalnya Oma Lodia Meti Kore datang ke TPS 4 sekitar pukul 09.00 wita danmenyerahkan Foto Copy KTP dan KK lalu saksi mengambil sebuah kertas dan menulislalu saksi dan Oma Lidya Metikore menemui Ketua KPPS, Ketua KPPS menyatakanbahwa Oma Lodya Meti Kore tidak bisa melakukan pencoblosan lalu Oma Lodya MetiKore Pergi meninggalkan TPS;Bahwa saksi langsung menghubungi Pak Isak Dimu Anggota No. 2 pada KPPS danPak Isak menghubungi Ketua PPS atas nama Pak NGAHU

• Ngahu binti Mursit Ngahu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp899.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fatma Ngahu binti Lulu Ngahu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Zukifli Abdullah bin Mohtar Abdullah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulkifli Abdullah bin Mohtar Abdullah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Fatmah Ngahu binti Luhu Ngahu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Ngahu bin Mursid Ngahu) dengan Pemohon II (Nova Palanua binti Ali Palanua) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2016 di Desa Bontula;

• Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Tergugat I;111213141516Bahwa setelah itu Penggugat II (anak dari Penggugat I) tinggal untukbersekolah di Waingapu selama 6 (enam) tahun dan setelah selesai sekolahPenggugat II lalu pulang dan tinggal di Laipori sehingga rumah tersebut beradadalam keadaan kosong;Bahwa beberapa waktu kemudian ada seorang lakilaki bernama AgustinusNgahu Moi, seorang sopir mobil Puskesmas Kawangu datang meminta izinkepada Penggugat I di Palakahembi untuk tinggal sementara di rumahPenggugat di Kawangu karena Agustinus Ngahu

  Moi belum mempunyai rumah;Bahwa pada saat itu Penggugat I mengizinkan lalu Agustinus Ngahu Moi, sopirmobil Puskesmas Kawangu tersebut tinggal dirumah Penggugat I tersebutselama 3 (tiga) tahun kemudian Agustinus Ngahu Moi meminta izin dariPenggugat I untuk keluar dari rumah Penggugat tersebut karena AgustinusNgahu Moi sudah mempunyai rumah sendiri, lalu Agustinus Ngahu Moimenyerahkan kuncikunci pintu rumah tersebut kepada Penggugat I;Bahwa selama Penggugat II tinggal di rumah tersebut Penggugat I

• Ngahu binti Koyo Ngahu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ).

• WELHELMINA SUMARDI NALE BARA, dansekarang berbatasan dengan jalan serta bagian tanah milikYONATHAN DJARA yang diwariskan kepada anaknyaWELHELMINA SUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempatisementara oleh EMON JO LODO;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ruben Mita Baesekarang DINA BENGU dan tanah milik dahulu Ruben Gigisekarang dengan tanah milik LODOWIK GADJA yang telahdiwariskan kepada isterinva HENDERINA GULI HEKE ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik RAFLES KOREsekarang dengan DINA LODO NGAHU

  tanggal 13Februari 1995 Nomor. 517 Tahun 1995 dengan batasbatasnya yang termuat dalam Sertfikat Hak Milik tersebutadalah sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik DarwinWilla dan Darius Willa;Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan milik WinemAnanias;Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah milikWolfrans Ratu Wolo yang sebenarnya merupakan sebagianbidang tanah milik Simon Masai (alm) ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rafles Koresekarang dengan Dina Lodo Ngahu

  Poro yangdiberikan oleh orang tua Penggugat yakni Simon Masai (alm) ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan sebagaian TanahPenggugat yang merupakan warisan dari Simon Masai (alm)yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rafles Koresekarang dengan Dina Lodo Ngahu ;Bidang tanah mana pada tahun 1996, olen KALEB SUMARDI selanjutnyamenjual bidang tanah tersebut kepada NY. WELI FERDERIKA DETHANdan oleh NY.

  Poro yangdiberikan oleh orang tua Penggugat yakni Simon Masai (alm) ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalane Sebelah Timur berbatasan dengan sebagaian TanahPenggugat yang merupakan warisan dari Simon Masai (alm)yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rafles Koresekarang dengan Dina Lodo Ngahu;adalah merupakan bidang tanah warisan dari Simon Masai (alm) denganluas lebih kurang 2.400 m?

  SUMARDI NALEBARA, dan sekarang berbatasan dengan jalan serta bagiantanah milik YONATHAN DJARA yang diwariskan kepadaanaknya WELHELMINA SUMARDI NALE BARA yangsekarang ditempati sementara oleh EMON JO LODO;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ruben MitaBae sekarang DINA BENGU dan tanah milik dahulu RubenGigi sekarang dengan tanah milik LODOWIK GADJA yangtelah diwariskan kepada isterinya HENDERINA GULI HEKE ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik RAFLESKORE sekarang dengan DINA LODO NGAHU

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Satira Dunggio binti Karim Noho untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rian Ngahu bin Ishak Uno;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Ngahu binti Mursyid P.Ngahu (Alm) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Andi Baso bin Abd.Rajab;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah);