Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa, LMUTAMAT, I.SUKARIYADI, dan IIKARTYAMANTO,pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan April 2014, dibelakang dan samping kiri dekat toilet ramahnya saksi korban SUCIPTOdi Dusun Cemorolawang, Desa Ngadisari

MUTAMAT, terdakwa II.SUKARIYADI dan terdakwaI.KARIYAMANTO sehingga para terdakwa merasa sakit hati dan ingin memberikanpelajaran terhadap saksi korban SUCIPTO dan sejak itu para terdakwa mempunyai rencanaakan melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi korban SUCIPTO yangperencanaannya sejak sepulangnya dari keramaian di Desa Wonokitri, Kecamatan Tosari,Kabupaten Pasuruan, yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 19.00 WIBdirumah terdakwa ILMUTAMAT di Desa Cemorolawang, Desa Ngadisari

terdakwa ILMUTAMAT, terdakwa II.LSUKARIYADI dan terdakwaIN.KARIYAMANTO sehingga para terdakwa merasa sakit hati dan ingin memberikanpelajaran terhadap saksi korban SUCIPTO dan sejak itu para terdakwa mempunyai rencanaakan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUCIPTO yang perencanaannya sejaksepulangnya dari keramaian di Desa Wonokitri, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan,yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 19.00 WIB dirumah terdakwa I.MUTAMAT di Desa Cemorolawang, Desa Ngadisari

,Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah mengetahui adanya peristiwa tersebut saksi langsung kerumahnyaKepala Dusun dan kerumah Kepala Desa Ngadisari dan oleh Kepala Desa saksidisuruh mengantarkan SUCIPTO melapor ke Polisi Sektor Sukapura;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SUCIPTO;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa, SUKARYADI,MUTAMAT dan KARIYAMANTO;Bahwa yang dianiaya saksi sendiri;Bahwa saksi kenal dengan

, KecamatanSukapura, Kabupaten Probolinggo;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa, MUTAMAT,SUKARYADI dan KARIYAMANTO;Bahwa saksi kenal ketiga orang tersebut dan untuk ketiganya masih ada hubungankeluarga dari isteri saksi;Bahwa yang dipukuli orang yang bernama SUCIPTO;Bahwa saksi kenal saksi SUCIPTO dan masih ada hubungan keluarga dengannyayaitu dari isteri saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira jam 11.30 WIB sewaktu saksiada dirumahnya di Dusun Krajan, Desa Ngadisari

.: Desa Ngadisari Kec. Sukapura Kab. Probolinggo.: Hindu.: Petani.SD (Kelas IT): NGATRAI al P NGATAMSI: Probolinggo: tahun/ 08 Januari 1981Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Jetak Kec.

Sukapura Kabupaten Probolinggo.: Hindu.: Petani.SD (Kelas IT): KASTYANTO al KUNANG: Probolinggo.: tahun /08 Agustus 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Ngadisari Kec.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan Dakwaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA : Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa (I) SUTRAMAT al SUMISARI, terdakwa(II) MISLAN al P.SULIYAM, terdakwa (III) NGATRAI al NGATAMSI terdakwa (IV)MULYADI al P.BAMBANG dan terdakwa (V) KASIYANTO al KUNANG pada harisenin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 18.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2012, bertempat dirumah Pak TUWI di Dusun.Cemorolawang desa Ngadisari

Cemorolawang desa Ngadisari Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo telah menyelenggrakan permainan judi jenis kartu Domino(kyukyu);10e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara u pertamatama para pemainmeletakan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)kemudian salah satu pemain yang menjadi bandar saat itu membagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu domino, dimana apabila ada pemain yangkartunya kyu menambah uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Cemorolawang desa Ngadisari Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, merupakan tempat umum dimana siapa saja bisa datang dan melihatpermainan judi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1981, yangmengatur tentang Pelaksanaan Penertiban Perjudian, dalam pasal 1 ayat (1) menentukanbahwa pemberian penyelenggaraan segala bentuk dan jenis perjudian dilarang, baikperjudian yang diselenggarakan di kasino, ditempattempat keramaian, maupun yangdikaitkan dengan alasanalasan

2018/PA.Skhaml Cpe ll aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 51 tahun (Sukoharjo 08/07/1967), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di Jl.Grobogan, No. 72, RT. 01/ RW. 03, Kelurahan Pandansari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sekarangberkediaman/ berdomisili di Dukuh Ngadisari

, RT. 03/ RW.09, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, Umur 49 tahun (Wonogiri 22/05/1969), Agama Islam, Pekerjaantidak diketahui, Pendidikan D3, Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

ANAK 2 (perempuan, tanggal lahir 01 Agustus 1995) sudahbekerja yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, kKemudian padabulan Oktober tahun 1991 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di JI.

Grobogan, No. 72, RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pandansari, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang selama 23 tahun 2 bulan dan terakhir pada bulan Januaritahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun..

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pelayanan,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Ngadisari RT.03 RW.09,Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;# Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Salinan Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 9 halamanDeBahwa setelah menikah Pemohon

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMIAIRBahwa terdakwa YANA SUPRIYAT Bin TARIB pada hari Jumat tanggal,19 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Ngadisari

dan bersenangsenang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa YANA SUPRIYAT Bin TARIB, saksiNafissatus salsabila mengalami kerugian sebesar Rp. 1.081.000,00 (Satujuta delapan puluh satu ribu rupiah), dan mengalami luka pada bagianleher;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa YANA SUPRIYAT Bin TARIB pada hari Jumat tanggal,19 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Ngadisari

NAFISSATUS SALSABILLA Binti SURADI tidak disumpah didampingioleh ibu kandungnya yang bernama TIM HALIMAH Binti AMAT SAMUDIpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Mei tahun 2017 sekitar pukul 10.30 WIB di sebuahwarung di Dusun Ngadisari, Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung kalung yang dipakai saksi telah diambil oleh orang yangtidak saksi kenal; Bahwa saat itu, saksi sedang mengantarkan teman saksi ke warunguntuk membeli jajan, tibatiba ada seorang lakilaki yang

SURADI Bin AHMAD SAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 WIB disebuah warung di Dusun Ngadisari, Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung anak saksi telah kehilangan kalung emas seberatkurang lebih 2,350 gram ; Bahwa menurut keterangan anak saksi, kalung tersebut telah diambilsecara paksa oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal tanpa mengatakanapaapa ; Bahwa kalung emas tersebut dulu dibelikan budenya

ISMIYATI Binti MUH ASRORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 WIB disebuah warung di Dusun Ngadisari, Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, saat saksi sedang belanja di warung, melihatkorban NAFISSATUS SALSABILLA sedang menangis dan tampakketakutan, sekilas saksi melihat leher korban, ternyata kalungnya tidakada lalu saksi tanya apakah kalungnya diambil orang?

PUTUSANNomor 0008/Pat.G/2015/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:M bin S, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Ngadisari RT. 02 RW.03 Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanN A binti M A, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahid, tempat tinggal di Dusun Ngadisari RT. 02 RW. 03Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang

S bin S, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ngadisari RT. 03 RW. 03 Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisatu eyang dengan Pemohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada tahun 1974;bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama + 39 tahun dan telahdikaruniai

S bin D, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ngadisari RT. 04 RW. 03 Desa Gondosuli, KecamatanBulu,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 0008/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

(2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,permohonan cerai talak diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditempati bersama tanpa izinPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak diajukan olehPemohon yang bertempat tinggal di Dusun Ngadisari

Team Leader Legal Team,PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional VII Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUGIYANTO, bertempat tinggal di Ngadisari RT 002 RW 009Mrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nata Dwi Nugraha Saputra, S.H., Advokatpada kantor Hukum Nata & Rekan, berkantor di PerumBanyuanyar, Gayamprit, Klaten Selatan, Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 April

(tiga ratus lima puluh meter persegi) atas nama Sugiyanto(Penggugat) yang terletak di Ngadisari, RT/RW 002/009 Mrisen, KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten;Bahwa Penggugat adalah wiraswasta bergerak dibidang gilingan padi, jualbeli beras, penampungan rongsok dan pengilingan plastik, hingga memilikibanyak rekan kerja dan investor dikarenakan Penggugat penah menjadiKepala Desa (Desa Mrisen) selama 2 Periode (2 kali masa jabatan) yaitudari Tahun 1989 sampai dengan Tahun 2006 dan pada Tahun 2007 menjadiPJ

Desa Mrisen oleh karena hal tersebut Penggugat memiliki hubunganbisnis dan rekanan dengan banyak yang percaya kepada Penggugat;Pabrik pengilingan padi dan jual beli beras milik Penggugat berlokasi diDukuh Karangasem Desa Jaten Kecamatan Juwiring kabupaten Klatendengan omset yang cukup bagus sedangkan Pabrik PenampunganRongsok dan pengilingan Plastik berlokasi di Ngadisari, Desa Mrisen,Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dengan sirkulasi yang baik;Bahwa Penggugat sangat dihormati dan sebagai keluarga

(Persero Tbk) di 6 (enam)tempat di tembok dan gerbang rumah milik Penggugat;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 24 November 2014, Pukul 13.00 WIBadalah sebagai berikut telah datang ke rumah Penggugat berjumlah 6 (enam)orang berbaju hitam yang mengaku pegawai dari Bank Mandiri denganmengendarai Mobil Merk Toyota Avanza, dikarenakan rumah Penggugat lagikosong, kemudian salah seorang mendatangi Ketua RT 02 Ngadisari BapakHalaman 2 dari 17 hal.

(tiga ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Sugiyanto (Penggugat) yang terletak di Ngadisari, RT/RW002/009 Mrisen, Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten kepada Tergugat(Bank Mandiri);Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan keluarga PenggugatHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Ngadisari Rt.5 Rw.5 Ds. Tempuran Kec. TempuranKab. Temanggung;Bahwa luas lahan tersebut sekitar 3 kotak blok lahan, dan saksi sendiriyang menanaminya;Bahwa tembakau tersebut sudah dijual kepada Bapak TASORI, alamatDsn. Kedopokan, Ds. Tlogopucang Kec. Kandangan Kab.

ZAERODIN AL.KONDIN akan tetapi tidakada hubungan darah, sebatas pemilik lahan dan pembeli/penebas lahantembakau ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa memilik tembakau berada di Gumuk kupatDsn Ngadisari Rt.5 Rw.5 Ds. Tempuran Kec. Kaloran Kab. Temanggung,sebelah kanan jalan bersebelahan dengan lahan tanah milik sdr JUNARI,alamat. Dsn Ngadisari Rt.8 Rw.5 Ds. Tempuran Kec. Kaloran Kab.Temanggung;e Bahwa saksi menjelaskan harga tembakau yang dibeli sdr.

bahwa barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan didepan persidangan, dan ternyata dikenali serta diakui keberadaannya olehterdakwa dan saksisaksi ;1011Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menyuruh saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksiTULASIH untuk memetik daun tembakau dilahan milik saksi SULAIZ, diGumuk Kupat Dusun Ngadisari

Temanggung;Bahwa terdakwa memberitahukan letak lahan milik saksi SULAIZtersebut yaitu terletak di kiri jalan, yang tembakaunya paling subur danpaling super;Bahwa kemudian saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHdatang keGumuk Kupat Dusun Ngadisari Desa Tempuran RT. 5 RW. 5Kec. Kaloran Kab.

Kaloran Kab.Temanggung, kemudian saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHdatang ke Gumuk Kupat Dusun Ngadisari Desa Tempuran RT. 5 RW.5Kec.Kaloran Kab.

PUTUSANNomor:2036/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; AMRIH SIYAMTO bin MADIYO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanBangunan, bertempat tinggal di Dusun Ngadisari RT.003 RW. 004Kelurahan Kalikajar Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Oktober 1991,hal itu. sesuai dengan kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan Nomor : 297/114/X/1991 tanggal 17 Oktober 1991.Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.6 / PW.O1 /103 / 2011 tanggal 7 Nopember 2011 ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kampung Ngadisari

DALDIRI bin MINHAD umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDusun Ngadisari tempat kediaman di Dusun Ngadisari RT.001 RW. 004Kelurahan Kalikajar Kecamatan Kalikajar Kabupaten Temanggung; setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang telahmenikah lebih kurang 19 tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 orang anaksekarang

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diNgadisari Desa / Kelurahan Kejajar Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Ngadisari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngadisari kurang lebih selama 9tahun 1 bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugatsecara jelas dan pasti, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama : , umur 9 tahun, anak tersebut saat initinggal bersama Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan nomor , tanggal 4 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Ngadisari Desa / Kelurahan Kejajar KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

Saksi:1.Saksi ke 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Ngadisari Desa / Kelurahan Kejajar Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Nopember 2007 (sekitar 10 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Penggugat; Setelah menikah Penggugat dengan

No. 53/Pdt.G/2018/PA.Wsbsudah selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah dansudah tidak memperdulikan Penggugat, juga tidak ada beritanya sertatidak diketahui alamatnya; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2 Saksi ke 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Ngadisari Desa / Kelurahan Kejajar Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diNgadisari Desa / Kelurahan Kejajar Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Ngadisari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngadisari kurang lebih selama 9tahun 1 bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugatsecara jelas dan pasti, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama : , umur 9 tahun, anak tersebut saat initinggal bersama Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan nomor , tanggal 4 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Ngadisari Desa / Kelurahan Kejajar KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

Saksi:1.Saksi ke 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Ngadisari Desa / Kelurahan Kejajar Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Nopember 2007 (sekitar 10 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Penggugat; Setelah menikah Penggugat dengan

No. 53/Pdt.G/2018/PA.Wsbsudah selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah dansudah tidak memperdulikan Penggugat, juga tidak ada beritanya sertatidak diketahui alamatnya; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2 Saksi ke 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Ngadisari Desa / Kelurahan Kejajar Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:

PUTUSANNomor 704/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) al op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Ngadisari,RT. 02 RW. 09, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama secarabergantian terkadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngadisari,RT. 02/ RW. 09, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo dan terkadang di rumah orang tua Termohon di DukuhNambangan, RT. 02/ RW. O06, Desa Grogol, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan.4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Ngadisari, RT. 03 RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2018 dan belum dikaruniai anak;hal 4 dari 10 Put No 704/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dukuh Ngadisari, RT.

PUTUSANNomor 1658/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngadisari Desa / Kelurahan KalikajarKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (dirumahkediaman Bapak Dul Kahar, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngadisari Desa / Kelurahan KalikajarKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan gugatan

Saksi;Saksi Penggugat:Saksi ke 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Ngadisari Kelurahan Kalikajar, Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

No. 1658/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Tergugat juga berkehendak untuk menyampaikan buktibuktiberupa 2 orang saksi adalah sebagai berikut;Saksi Tergugat:i.Saksi ke 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Ngadisari Desa Ngadisari Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat

Saksi ke 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan dagang,tempat tinggal di Ngadisari Desa Ngadisari Kecamatan KalikajarHal. 7 dari 15 Hal. Put.

Ngadisari Ds. Mrisen Kec. Juwiring Kab. Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban ABDUL LATIFmeninggal dunia yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saat terdakwa YUSTINUS LASONO mengendarai sepeda motor jenisJuve warna hitam merah tahun 2010 No. Pol.

SUMARNI ABDUL LATIF:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa suami saksi yang bernama Abdul Latif mengalami kecelakaanpada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIB disimpang empat Ngadisari, Juwiring, Klaten;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah dan diberitahutetangganya yang bernama Ibu Kirno dan memberitahu kalau suami saksiyang bernama Abdul Latif mengalami kecelakaan di Ngadisari, Juwiring,Klaten dan dirawat di Rumah

sekitar pukul 08.00 WIB setelahsarapan pamit untuk membeli makanan ternak di Delanggu dan saksimemberi uang Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) terus jalantetapi kembali lagi karena STNKnya ketinggalan setelah mengambilSTNK terus ke Delanggu memakai sepeda motor Supra Fit denganmemakai helm;Bahwa suami saksi mempunyai SIM;Bahwa suami saksi membeli pakan ayam di Delanggu dekat stasiun dansuami saksi kalau ke Delanggu memakai sepeda motor dan berjalanpelanpelan;Bahwa jalan di perempatan Ngadisari

tempat kejadian saksi tidak melihat ada goresan dantidak ada pembatas tong serta keduanya memakai helm;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi IMAM DAKOIT:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIBpada waktu saksi sedang piket ada laporan dari warga kalau di jalan JuwiringDelanggu tepatnya di simpang empat Dukuh Ngadisari

Juwiring dan belum hafaljalan di sekitar Ngadisari tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa opname 2 hari 2 malam di Rumah SakitPKU Muhammadiyah Delanggu dan Terdakwa mengetahui kalau korban AbdulLatif meninggal dunia setelah 3 hari;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2011 Terdakwa datang ke rumah korban AbdulLatif dan akan memberikan bantuan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) tetapi15pihak korban tidak mau menerima karena meminta Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan sepeda motor korban

Ngadisari,Rt.01/1X, Ds. Karangmojo, Kec.

Ngadisari, Rt.01/IX, Ds.Karangmojo, Kec. Weru, Kab.

PUTUSANNomor 0125/Pat.G/2015/PA.Tmg.SCNT, LA zV4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatS K binti P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ngadisari RT. 04 RW. 03Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:

W binti M, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ngadisari RT. 04 RW. 03 Desa Gondosuli, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padabulan November 2011; 2 2222222 222e bahwa setelah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwagugatan perceraian diajukan oleh istri atau kKuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecualiapabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Dusun Ngadisari

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMk,tempat tinggal di dukuh Ngadisari Rt.03 Rw.09. desa Karangmojo, kecamatan Werukabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikan

SMP,tempat tinggal dahulu di dukuh Ngadisari Rt.03 Rw.09 desa Karangmojo, kecamatanWeru, kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Januari 2017 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama secara bergantian, terkadang di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo dan terkadang di rumah orang tua Tergugat di DukuhJetis, RT./ RW., Desa Tawangrejo, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten selama 4tahun 2 bulan..

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/56/l/2017 tanggal 20 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmojo, kecamatan Weru, kabupatenSukoharjo, ( Bukti P.3) ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Ngadisari

.: SUWARSONO Bin MISTRO ;: Probolinggo ;:67 Tahun/ Tahun 1948 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kecamatan: Desa Ngadisari, SukapuraProbolinggo ;: Hindu;: Tani;SD.:SANTOSO Bin ARJI ;: Probolinggo ;:54 Tahun/ 04081959;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kecamatan: Desa Ngadisari, SukapuraProbolinggo ;: Hindu ;: Tani;: SD.KabupatenKabupatenKabupatenPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaravbedasarkan suratperintah/ penetapan :Terdakwa I.

SAKSI: RULI WIDIATMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa benar saksi bersama dengan tim diantaranya saksi SUGIARTO PRASETYO AJImelakukan penggrebekan judi kartu lintrik pada hari sabtu tanggal 2 Nopember 2013sekira jam 16.00 Wib di Hutan desa Ngadisari Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku

SAKSI: SUGIARTO PRASETYO AJI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa benar saksi bersama dengan team diantaranya saksi RULI WIDIATMO melakukanpenggrebekan judi kartu lintrik pada hari sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekira jam 16.00Wib di Hutan desa Ngadisari Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang

SANTOSO Bin ARJI ditangkap pihak kepolisian dalam satu tim pada hari sabtutanggal 2 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wib di Hutan desa Ngadisari KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo Karena telah melakukan permainan kartu lintrik denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa cara permainannya adalah masingmasing para terdakwa bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian Bandar mengocok kartudan membagi kepada pemain lain masingmasing 2 (dua) kartu,

SUWARSONO Bin MISTRO dan terdakwa III.SANTOSO Bin ARJI telah ditangkap karena telah bermain judi kartu lintrik dengan menggunakanuang sebagai taruhannya pada hari sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wib di Hutandesa Ngadisari Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.

Ngadisari RT 01 RW 01 Desa Ngreco,Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, yang tercatatdalam SHM Nomor. 3722, dengan Surat Ukur tanggal 10/08/2011, Nomor.00380//2011, seluas 745 M?, dan diatas nama pemegang hak AndreasBoarnages Gunawan dengan batasbatas: sebelah Utara : Jalan Desa; sebelah Timur : Kardi; sebelah Selatan =: Sadino/Hadi Suwarno; sebelah Barat : Hadi MaryoNomor;3.

Ngadisari RT 01 RW 02 Desa NgrecoKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, akhirnya terbitlah surat peringatandari Kepala Desa Ngreco perihal Penghentian Pembangunan tertanggal 19Maret 2012, dan disusul dengan Surat Peringatan dari Camat PerihalPenghentian Pembangunan tertanggal 10 Agustus 2012;Bahwa adanya Peringatan Penghentian Pembangunan baik dari KepalaDesa Ngreco dan Camat Weru, Sukoharjo, kemudian dikeluarkan SuratHalaman 3 dari 21 halaman.

Sangat Ironis sekaliPendapat majelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang maupunPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang menyatakan bahwabukti T50, sudah mewakilkan seluruh bangunan di Sukoharjo, Khususnya didesa ngadisari, ngreco, kecamatan Weru;CONTOH KASUS 2:Halaman 17 dari 21 halaman.

Sangat Sangat Luar Biasa sekali Pendapat majelishakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang maupun Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya yang menyatakan bahwa bukti T50, sudahmewakilkan seluruh bangunan di Sukoharjo, Khususnya di desa ngadisari,ngreco, kecamatan Weru; dimana Pemohon/ Penggugat Dalilkan lebih dari90% Atau bahkan tidak ada satupun bangunan di desa Ngadisari, Ngreco,kecamatan Weru, kabupaten Sukoharjo yang memiliki IMB. MengapaTergugat tidak membongkarnya?

Sukoharjo Perlu dipertanyakan, ApakahPerlakuan yang Sama, atau kepastian Hukum tersebut diperlakukan samaterhadap seluruh masyarakat di Dukuh ngadisari Desa ngreco kecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, yang mendirikan dan mempunyai Bangunantetapi tidak = memiliki IMB, MENGAPA TIDAK = DILAKUKANPEMBONGKARAN?

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairnonn Bahwa terdakwa SUNARDI bin MARTONO pada hari Rabu tanggal 08April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Tmgsekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat di Jalan Kampung Dusun Ngadisari

MAGHDHA ARUMMALIKA binti ASROFI SUPANGAT, tanpa disumpahdan dengan didampingi oleh pamannya yang bernama CECEP PRATOLOpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitar pukul 20.00 WIB dijalan kampung depan rumah SITI KOMSIYAH di Dusun Ngadisari RT. 09RW. 03 Desa Gondosuli Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung Anaksaksi telah kehilangan barang yaitu handphone merk Vivo Y53 dengannomor imei 1 : 866210359456675, imei 2 : 866261035945667.

Setelah itu, terdakwa SUNARDI bin MARTONO melanjutkan perjalananke daerah Parakan untuk mencari sasaran hingga sekitar pukul 20.00 WIBsampai ke Jalan Kampung Dusun Ngadisari RT. 09 RW. 03 Desa GondosuliKecamatan Bulu Kabupaten Temanggung, dan melihat seorang Anak yaitu Anaksaksi MAGHDA ARUMMALIKA Binti ASROFI yang sedang berjalan denganmembawa Hand Phone Vivo Y53, lalu terdakwa SUNARDI bin MARTONOberputar arah dan mendekat dari belakang, kKemudian mengambil Hand Phonetersebut dengan tangan kiri,

Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 Kitab Undangundang HukumPidana menyebutkan malam adalah masa diantara matahari terbenam danmatahari terbit.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitar pukul 20.00 WIB diJalan Kampung Dusun Ngadisari RT. 09

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2017/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapanberdasarkan Permohonan dari Pemohon:ADI CANDRA H.W : Tempat lahir Temanggung, Tanggal Lahir 22 September1996, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Dusun Ngadisari RT003/RW 006, Desa Tempuran, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung

keterangandibawah sumpah bernama SAYIDI dan SULAIS;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/ dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, Pemohon yang bernama ADI CANDRA H.W adalahHal 4 dari 6 halaman, No. 50/Pdt.P/2017/PN Tmgorang yang sama dengan ADI CANDRA HADI WUAYA bertempat tinggal diDusun Ngadisari