Menyatakan Terdakwa NGAFIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ngafidun;

PUTUSANNomor 326 /PID.B/ 2014/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Ngafidun;Tempat lahir : Karang Anyar;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun/ 5 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Purwojati Desa Mas NauliKecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah;Agama :

B/2014/PN.Sbge Penetapan Majelis Hakim No. 326/Pid.B/2014/PN.Sbg tentang PenetapanHari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ngafidun bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana Pasal 303

Ayat(1) ke2 KUH Pidana, dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ngafidun dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah), agardirampas untuk Negara;e 2 (dua) lembar kertas rekap yang bertuliskan angkaangka tebakan yangsudah keluar;e 1 (satu) blok kertas rekap yang bertuliskan

angkaangka tebakan judiKIM; dan 1 (satu) buah pulpen warna biru merk standar AE7 ALFA TIP0.5, agar dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa Ngafidun membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumdan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya:Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutannya

dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NGAFIDUN pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sekira pukul 21.00 wib wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Dusun Purwojati Desa Mas Nauli KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedai milik PAK PAIMAN atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NGAFIDUN Bin ASHARI) terhadap Penggugat (RATMINI Binti KARYA DIWIRYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kecamatan Banjarnegara ada 4 petugasPPL ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa ratarata kelompok tani tidak tahu pak Luthfi, tahunya hanya pak Priyo , danpemotongan tersebut adalah keinginan pak Edi Yus dan kelompok tani sudah tahusemua,Atas tanggapan terdakwa tersebut , selanjutnya saksi menerangkan bahwa :e Benar pak Priyo menyampaikan sebagai dana aspirasi saja , tidak tahu perinciannyauntuk siapa saja ;15 Saksi : AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN

ROSYADI, MP;Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRAN MANGUN ATMOJO;Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUDI HARNO, SP; Saksi AHMADSAEBANI BIN ASAN YASIR; Saksi SUGENG HARSONO BIN SISWO SUDARMO;Saksi TUPON WIRYA MIHARJO; Saksi SABAR; Saksi SUKARSO (semampir); SaksiSOEHARDJO, SP; Saksi AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN; Saksi EDI YUSMIANTOBin YUSROMIHARJO; Saksi LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI;Saksi a de charge FITRI SUGENG HARYADI, keterangan Terdakwa, dan ahliCHUSNAN, serta barang bukti berupa

ROSYADI, MP;Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRAN MANGUN ATMOJO;Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUDI HARNO, SP; Saksi AHMADSAEBANI BIN ASAN YASIR; Saksi SUGENG HARSONO BIN SISWO SUDARMO;Saksi TUPON WIRYA MIHARJO; Saksi SABAR; Saksi SUKARSO; SaksiSOEHARDJO, SP; Saksi AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN; Saksi EDI YUSMIANTOBin YUSROMIHARJO; Saksi LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI;Saksi a de charge FITRI SUGENG HARYADI, keterangan ahli CHUSNAN, danketerangan Terdakwa, serta barang bukti berupa

Kecamatan Banjarnegara ada 4 petugas PPL ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ratarata kelompok tani tidak tahu pak Luthfi, tahunya hanyapak Priyo , dan pemotongan tersebut adalah keinginan pak Edi Yusdan kelompok tani sudah tahu semua;Atas tanggapan terdakwa tersebut , selanjutnya saksi menerangkanbahwa : Benar pak Priyo menyampaikan sebagai dana aspirasi saja , tidaktahu perinciannya untuk siapa saja ;15 .Saksi : AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN

MP; Saksi WADUL AIMAN; Saksi Ir.ROSYADI, MP; Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRANMANGUN ATMOJO; Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUDIHARNO, SP; Saksi AHMAD SAEBANI BIN ASAN YASIR; Saksi SUGENGHARSONO BIN SISWO SUDARMO; Saksi TUPON WIRYA MIHARJO; SaksiSABAR; Saksi SUKARSO (semampir); Saksi SOEHARDJO, SP; Saksi AZIZNURDIN bin NGAFIDUN; Saksi EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO; SaksiLUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI; Saksi a de charge FITRISUGENG HARYADI, keterangan Terdakwa, dan ahli

ROSYADLMP; Saksi SABAR; Saksi SUKARSO; Saksi SOEHARDJO, SP;Saksi AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN; Saksi EDI YUSMIANTO BinYUSROMIHARJO; Saksi PRIYO RAHARDJO bin SETYO SUPARTO; Saksi a decharge FITRI SUGENG HARYADI, keterangan ahli CHUSNAN, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti berupa dokumen, atau suratsurat yang berkaitan denganKegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) dan JaringanIrigasi Desa (JIDES), Kabupaten Banjarnegara tahun 2011, maupun berdasarkan faktafakta yang terungkap

ROSYADLMP; Saksi SABAR; Saksi SUKARSO; Saksi SOEHARDJO, SP;Saksi AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN; Saksi EDI YUSMIANTO BinYUSROMIHARJO; Saksi PRIYO RAHARDJO bin SETYO SUPARTO; Saksi a decharge FITRI SUGENG HARYADI, keterangan ahli CHUSNAN, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti berupa dokumen, atau suratsurat yang berkaitan denganKegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani ( JITUT ) dan JaringanIrigasi Desa ( JIDES ) Kabupaten Banjarnegara tahun 2011, bahwa pada tanggal 08Desember 2011,

Hal tersebut sama sekali tidak adakaitannya.Bahwa saksi tidak tahu apakah BPKP Jawa Tengah pernahmelakukan audit kegiatan Jitut Jides di Kabupaten Banjarnegara.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.1.SAKSI AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN: Bahwa saksi kenal dengan EDI YUSMIANTO, sebagai Ketua partai PPPKab. Banjarnegara dan juga sebagai anggota DPRD Kab.

Hal tersebutsama sekali tidak ada kaitannya.Bahwa saksi tidak tahu apakah BPKP Jawa Tengah pernah melakukan auditkegiatan Jitut Jides di Kabupaten Banjarnegara.143Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.1 SAKSI AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN;: Bahwa saksi kenal dengan EDI YUSMIANTO, sebagai Ketua partai PPP Kab.Banjarnegara dan juga sebagai anggota DPRD Kab.