NGAGO bin KAMARUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjaraselama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

NGAGO bin KAMARUDDIN

NGAGO bin KAMARUDDIN;Tempat lahir : Tarusang, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 17 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tarusang, Kel.

NGAGO BIN KAMARUDDINbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADARUDDIN DG. NGAGO BINKAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

NGAGO BIN KAMARUDDINpada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira Pukul 20.15 Wita atausetidaktidaknya pada wakiuwaktu lain dalam bulan Nopemberbertempat diKampung Tarusang, kelurahan MonroMonro, Kecamatan Binamu, KabupatenJenepontoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MAKKASAU DG NAI Alias BANJIRI Bin BUGISI Dg.

NGAGO BIN KAMARUDDINdan saatSaksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI memasuki kios tersebut, istriTerdakwa berkata janganmiki beli rokok disini disanaki dan Terdakwapada saat itu sedang duduk di balaibalai, dan setelah itu Saksi MAKKASAUDG NAI ALIAS BANJIRI bersama dengan Saksi MUH. ASDAR ARIF BinMUH.

NGAGO binKAMARUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjaraselamad (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NGAGO alias SYAHRIR bin ISMAIL

NGAGO alias SYAHRIRbin ISMAIL;tempat lahir : Takalar;umur / tanggal lahir +: 29 tahun / tahun 1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Permandian Barombong, Kel. Barombong,Kec. Tamalate, Kota Makassar;agama : Islam;pekerjaan : Bengkel motor;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 27 Pebruari2011;2.

diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai dengantanggal 05 Maret 2012;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 88 / 2012 / S.44.TAH / PP / 2012 / MA. tanggalPebruari 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Maret 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Syahrir Dg Ngago

Ngago alias Syahrir bin Ismail Panambangi ,bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkanmatinya korban, sesuai dengan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrir Dg. Ngago alias Syahrir binIsmail Panambangi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam No.

Ngago alias Syahrir bin Ismail tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadapOrang atau barang yang mengakibatkan matinya orang;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NGAGO alias SYAHRIR bin ISMAIL tersebut;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 492 K/Pid/2012Membebankan kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 19 April 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Salman Luthan, SH.MH. dan Prof. Dr. T.

Menyatakan Terdakwa BAHA DG NGAGO BIN DG RUPPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAHA DG NGAGO BIN DG RUPPA

PUTUSANNomor 199 /Pid.B/2014/PN.SunggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.aA ff @7.8.Nama lengkap : BAHA DG NGAGO BIN DGRUPPA ;Tempat lahir : Marodeng ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/04 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bontobila Ds.JuluboriKec.Palangga KabGowa ;Agama

Pid.B/2014/PN SGM tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2014/PN SGM tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Baha Dg Ngago

NGAGO Bin DG. RUPPA, pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di JIn. Masjid Raya Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan megadili perkaranya, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

Bahwasetiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa BAHA DG NGAGO BIN DGRUPPA ielah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan olehterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.2.

Menyatakan Terdakwa BAHA DG NGAGO BIN DG RUPPA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BAHA DG NGAGO BIN DG RUPPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAHA DG NGAGO BIN DG RUPPA

s"BAHA DG NGAGO BIN DG$1!s"oleHe1! #1!:s" F SSE&S1!s"1!1% 11s"ig diye"1!s"11 ais"1!s"8%Halaman dari 12 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014./PN Sgme * s5"., Lis" / 11 1!s"3 3 So" y Lis" / 1r 1s"oe ))3 r ~~ r ~ 26 671* 32. oor ,7 8 93.e $ 8 9 j 3.1 %7;41&$ 2 Y%)>, BAHA DG. NGAGO Bin DG. RUPPA>P 15 1ign $1.1 10 )1!$"> ro 2 *ws 4 oF )mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.> 2# it*ES$ 8 9 ?

SUBIR DAENG SONDA BIN BASO DAENG NGAGO.

Sus/ 2014/ PN TKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SUBIR DAENG SONDA Bin BASODAENG NGAGO; PajjokkiT t lahir "ee a . 25 Tahun / 25 Desember 1987Umur / a:LakilakiTanggal Indonesialahir . .Dusun Tindang Desa TindangJenisKec.Bontonompo Selatan Kab.Gowakelamin. IslamKebangsaan g .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBIR DAENG SONDA BinBASO DAENG NGAGO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. TAHUN dikurangkan seluruhnya dengan tahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa;3.

Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. mannan Perbuatan terdakwa SUBIR DAENG SONDA Bin BASODAENG NGAGO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Atauwan= Bahwa SUBIR DAENG SONDA Bin BASO DAENG NGAGO,pada hari yang tidak diingat lagi antara bulan Juli 2014 hinggaSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di rumah DG ROPU (belum tertangkap atau dalamDPO) di Kab.Gowa, namun karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Takalar dandimana Terdakwa ditemukan atau ditahan maka sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Takalar berwenang mengadili dan

NGAGO tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Keterangan para saksi telah bersesuaian dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan telah terpenuhi ;ad.3 Unsur Bagi Diri Sendiri;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Penyalah Gunaadalah tiap orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum.

Ngago terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Ngago

Ngago Terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair kami.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sandi Dian Permana Bin Farid Dg.Ngago dengan pidana selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Ngago sebagaimana identitas terdakwa yang tercantum dalam dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga tidak terdapat kesalahanterhadap orang.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsurBarang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Ngago terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 159/Pid.B/2015/PN.Sgm. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

NGAGO

NGAGO, bertempat tinggal di Jalan PelitaRaya Blok A.22 Nomor 6, Kelurahan Balla Parang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Yusuf Radjab, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pengayoman, Komp.

(sembilan ribu sembilan ratus dua puluh sembilan meter persegi), atasnama pemegang hak Mustari Dg Ngago (Tergugat), di atas objeksengketa, tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan mengikat;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa tersebutdalam perkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya banding, kasasi atau dan lainnya;Menghukum kepada pihak Tergugat atau siapa saja untuk tunduk dantaat terhadap

sembian ribu sembian ratus dua puluh sembilan meter persegi),atas nama pemegang hak Mustari Dg Ngago (Tergugat Konvensi), diatas objek sengketa, tidak mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat;5. Menghukum kepada pihak Tergugat Konvensi untuk tunduk dan taatterhadap isi putusan dalam perkara ini;6. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 525 k/Pdt/20201.

sembilan ribu sembilan ratus dua puluh sembilan meterpersegi), atas nama pemegang hak Mustari Dg Ngago (TergugatKonvensi), di atas objek sengketa, tidak mempunyai kekuatan hukumtetap dan mengikat;Menghukum kepada pihak Tergugat Konvensi untuk tunduk dan taatterhadap isi putusan dalam perkara ini;Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain danselebihnya;Dalam RekonvensiMenyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13Agustus 2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H.

- Menyatakan Terdakwa I MARTINUS KUKU API alias TINUS dan Terdakwa II MARTINUS NGAGO alias TINUS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

- MARTINUS KUKU API alias TINUS - MARTINUS NGAGO alias TINUS

PekerjaanMARTINUS KUKU API alias TINUS;Tawia, Kabupaten Sumba Barat.33 tahun / 10 Mei 1983;Lakilaki;Indonesia;Kampung Golukowe, Desa Bondotera, KecamatanTanarighu, Kabupaten Sumba Barat;Kristen Protestan;Sopir;MARTINUS NGAGO alias TINUS;Bondotera, Kabupaten Sumba Barat;29 tahun / 05 Mei 1987;Lakilaki;Indonesia;Kampung Bondotera, Desa Bondotera, KecamatanTanarighu, Kabupaten Sumba Barat;Kristen Protestan;Tani;Hal. 1 dari 27 hal.Putusan Nomor74/Pid.B/2016/PN.WkbPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan

Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Wkb tanggal28 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARTINUS KUKU API alias TINUS danTerdakwa Il MARTINUS NGAGO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS KUKU API aliasTINUS dan Terdakwa II MARTINUS NGAGO alias TINUS dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama paraTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.

Alias TINUS tidak memiliki dokumen yang sah daripejabat yang berwenang' berupa SKSHH (Surat Keterangan Sahnya HasilHutan) sebagai kelengkapan di dalam melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tersebut, selanjutnya saksi CHRISSAN TOSA BALLA dan saksi ARISKOLLO Alias AKO mengarahkan Terdakwa MARTINUS KUKU API Alias TINUSdan Terdakwa II MARTINUS NGAGO Alias TINUS menuju kantor Polres SumbaBarat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Menyatakan Terdakwa MARTINUS KUKU API alias TINUS dan TerdakwaIl MARTINUS NGAGO alias TINUS, tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen sahnyahasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

IQBAL alias SELE alias MARSEL bin JAMALUDDIN DG NGAGO

Ngago
2.Samuddin Dg. Ngawing Bin Bahasang Dg. Ngago
3.Hasening Dg. Sangnging Binti Bahsang Dg. Ngago
4.Syamsiah Binti Bahasang Dg. Ngago
5.Suri Dg. Sunggu Binti Bahasang Dg. Ngago
Turut Tergugat:
Daddong Dg. Ngasa Bin Gaja Dg. Sewa

Ngago (bapaknya)Jumaria Dg. Tarring Binti Bahasang (Tergugat 1) dengan alasan bahwa ia(Bahasang Dg. Ngago) lebih berhak karena masih ada hubungan keluargadengan Djudu Dg. Maro Bin Djallang sedangkan Gaja Dg. Sewa tidak adahubungan keluarga dengan Djudu Dg. Maro Bin Djallang.9.Bahwa, pada tahun 2008 Bahasang Dg. Ngago meninggal dunia, sehinggatanah sawah objek sengketa tersebut dilanjutkan penguasaan danpenggarapannya oleh Jumaria Dg.

Ngago adalah tanah sawah asal dari Djudu Dg.Maro Bin Djallang (Paman dari Penggugat), namun setahu Penggugat bahwatanah sawah tersebut dibeli gadai oleh Gaja Dg. Sewa, barulah Gaja Dg.Sewa yang menggadaikan kembali kepada Bahasang Dg. Ngago selama ini,namun kenyataannya adalah bahwa tanah sawah objek sengketa beradadalam penguasaan dan penggarapan Bahasang Dg.

Ngago (orang tua dariTergugat , Il, Ill, IV, dan V) dengan cara illegal, dan sampai saat ini masihdikuasai oleh para Tergugat dengan cara illegal pula.13.Bahwa, setelah mendengar cerita dari Gaja Dg. Sewa tersebut, maka tidaklama berselang hari meninggalnya Bahasang Dg. Ngago, Abd.

Pengolahan dilakukan oleh GajaDg Sewa sampai tahun 1990 yang kemudian diambil alin penguasaannya olehBahasang Dg Ngago (orang tua Para Tergugat) dengan alasan Bahasang DgNgago mempunyai hubungan kekerabatan dengan Djudu Dg Ngago BinDjallang sedangkan Gaja Dg Sewa tidak ada hubungan kekerabatan denganDjudu Bin Djallang;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkalnya dengan mendalilkanbahwa tanahobyek sengketa tersebut adalah warisan orang tua Para Tergugatatas nama Bahasang Dg Ngago yang telah dibeli

tanah dari Abd.Azis Dg Sirate yang kesemuanya tidak ada membuktikantentang adanya perbuatan hukum jual beli antara Basang Dg Ngago dan DjuduBin Dallang;Menimbang, lebih lanjut berdasarkan keterangan saksi Dg Bombongbahwa saksi diberitahu oleh Bahasang Dg Ngago kalau tanah sengketa telahdibeli oleh Bahasang Dg Ngago namun tidak mengetahui suratsuratnya dantidak mengetahui siapa yang menjual tanah sengketa tersebut kepadaBahasang Dg Ngago.

Ngago, Lulu.

Penggugat:
Bakri Dg Ngago
Tergugat:
Nuraini Binti Sulaeman Dg Salle

Ngago) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah..
4. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Ngago

JUMARIA DG TARRING binti BAHASANG DG NGAGO, DKK VS ABD. MADJID DG LALA, DK

NGAGO

IKHSAN DG NAI Bin SOLLO JALASANG ; - HASAN DG TAYANG Bin SALASA DG NGAGO ;

Hasan Dg Tayang Bin Salasa Dg Ngago tanggal 20Maret 2013 No.Sp.Kap/08/III/2013/Res. Narkoba, para terdakwaditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahananoleh : Terdakwa.I (Muh, Ikhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang) :1. Penyidik tertanggal 23 Maret 2013 No.Pol:SP.Han/07/ITI/2013/Res.Narkoba, sejak tanggal 23Maret 2013 s/d tanggal 11 April 2013; 2.

Ikhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang dan Hasan DgTayang Bin Salasa Dg Ngago ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar,tertanggal 31 Mei 2013 Nomor: 94/Pen.Pid/2013/ PN.TK, perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk...untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Muh.ITkhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang dan Hasan Dg TayangBin Salasa Dg Ngago;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakalar, tertanggal 31 Mei 2013 Nomor : 66/Pen.Pid./2013/PN.TK perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa

IkhsanDg Nai Bin Sollo Jalasang dan Hasan Dg Tayang BinSalasa Dg Ngago;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dandengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkaraini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan PenuntutUmum tanggal 03 Juli 2013 Nomor Reg.Perk:PDM60/Tk1r/05/2013, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1. Menyatakan ia terdakwa Terdakwa I MUH.

IKHSAN DG NAIBin SOLLO JALASANG dan terdakwa II bernama HASAN DG TAYANGBin SALASA DG NGAGO, sebagaimana tersebut di dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksidalam perkara...perkara ini serta pengakuan dua orang itu sendiri, ternyatabenar ia adalah terdakwa MUH.

IKHSAN DG NAI Bin SOLLO JALASANG sertaurine milik HASAN DG TAYANG Bin SALASA DG NGAGO benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor uurut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendirianunsur~memiliki... memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi;Ad.2 Tentang Unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa menurut R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TIRTA Bin ZAINAL ABIDIN DG NGAGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
TIRTA Bin ZAINAL ABIDIN DG NGAGO

SH
Terdakwa:
Maryuni Alias Dg Puji Binti Lebu Dg Ngago

Menyatakan Terdakwa I RIA WAHYUNI ALIAS YUNI BINTI MANSYUR BADARUDDIN dan Terdakwa II SIDRIAH DG TALANNA BINTI RIDWAN DG NGAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan3.

SIDRIAH DG TALANNA BINTI RIDWAN DG NGAGO

terdakwa :Terdakwa :mlon MNom fF NNama lengkapTempat LahirUmur/ Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan:RIA WAHYUNI ALIAS YUNIBADARUDDIN DG NARO: Ujung Bulo:19 Tahun/ 24 Mei 1995: PerempuanBINT MANSYUR: Indonesia: Lingkungan Ujung Bulo Kelurahan Lembang ParangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa: Islam: Mahasiswa: SMA (tamat): SIDRIAH DG TALANNA BINTI RIDWAN DG NGAGO

Hakim Nomor 261 /Pid.B/2014/PN SGM tanggal 01Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ria Wahyuni alias Yuni Binti Mansyur Badaruddindan Terdakwa II Sidriah Dg Talanna Binti Ridwan Dg Ngago

belakangKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban wanita Sembilan belas tahun, padapemeriksaan luar tidak Nampak pembengkakan atau luka pada kepalabagian belakangPerbuatan terdakwa Ria Wahyuni alias Yuni Binti Mansyur BadaruddinDg Naro dan terdakwa II Sidriah Dg Talanna Binti Ridwan Dg Ngagosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa Ria Wahyuni alias Yuni Binti MansyurBadaruddin Dg Naro bersamasama dengan terdakwa II Sidrian Dg TalannaBinti Ridwan Dg Ngago

H.Masnoor Alim, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Thalia Irham denganhasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Keadaan umum :Pasien dalam keadaan sadar mengalami nyeri pada kepala bagianbelakangKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban wanita Sembilan belas tahun, padapemeriksaan luar tidak Nampak pembengkakan atau luka pada kepalabagian belakangPerbuatan terdakwa Ria Wahyuni alias Yuni Binti Mansyur Badaruddin DgNaro dan terdakwa II Sidriah Dg Talanna Binti Ridwan Dg Ngago sebagaimanadiatur

Menyatakan Terdakwa RIA WAHYUNI ALIAS YUNI BINTI MANSYURBADARUDDIN dan Terdakwa II SIDRIAH DG TALANNA BINTI RIDWANDG NGAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan3.

AHMAD DAENG NGAGO bin ABDULLAH DAENG BOMBONG vs DALIA DAENG KANANG binti ABDULLAH DAENG BOMBONG dkk

AHMAD DAENG NGAGO bin ABDULLAH DAENG BOMBONG,bertempat tinggal di Dusun Barambang desa Bonto Matene KecamatanMandai Kabupaten Maros, Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat ;lawan1. DALIA DAENG KANANG biti ABDULLAH DAENGBOMBONG ;2. BODDIDAENG MINNE biti ABDULLAH DAENG BOMBONG ;3. Drs. H TJOLLENG DAENG NGEMBA BIN ABDULLAH DAENGBOMBONG ;4. ABD. KARIM DAENG MONE bin ABDULLAH DAENGBOMBONG, bertempat tinggal di Jl. Abd. Hamid No 8.

Ahmad Dg, Ngago dan setiaptahun membayar pajaknya secara terus menerus, sehingga berdasar dan beralasan hukumuntuk ditetapknan selaku penguasa terakhir yang berhak memilikinya dan untukselanjutnya dipersilahkan mengurus di kantor badan Pertahanan Nasional KabupatenMaros ;6.

Ngago mendapat % bagian atau 25 % ;Lelaki Abd.Karim Dg. Mone mendapat % bagian atau 25 % ;4. Menetapkan hartaharta tersebut pada posita Nomor 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, dan 3.5 gugatanPenggugat Rekonpensi, adalah merupakan harta warisan almarhum Abdullah Dg.Bombong bersama almarhum Hj. Muna Dg. Bau ;5.

Ngago) selaku penguasa terakhirdan untuk selanjutnya dipersilahkan mengurus sertifikatnya di kantor Badan PertahananNasional Kabupaten Maros ;7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunPara Tergugat Rekonvensi mengajukan perlawanan banding dan kasasi ;8. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk taat dan tunduk atas putusan dalamperkara ini ;9.

Ngago mendapat 2/8 bagian ; Tergugat satu Rekonvensi, Dalia Dg. Kanang mendapat 1/8 bagian ; Tergugat dua, Rekonvensi Boddi Dg. Minne mendapat 1/8 bagian ; Tergugat tiga Rekonvensi Drs.H. Tjolleng mendapat 2/8 bagian ; Tergugat empat Rekonvensi Abd. Karim Dg. Mone mendapat 2/8 bagian ;Dan apabila tidak dapat dibagi secara innatura, maka diual secara lelang dimuka umumdan hasilnya dibagi sebagaimana pembagian tersebut..