M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ISKANDAR Bin MUHAMMAD KASEM NAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana

ISKANDAR Bin MUHAMMAD KASEM NAGO

Perk : PDM34/LSK/04/2012 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhoksukon yang mengadili perkara atas nama terdakwa IskandarBin Muhammad Kasem Nago memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Muhammad Kasem Nagodengan identitas tersebut diatas terbukti bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggarPasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

Bahwa terdakwa Iskandar Bin Muhammad Kasem Nago padahari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2012,Bertempat di Komplek Mesjid Kota Panton Labu Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan

Lab : 140/NNF/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka Iskandar BinMuhammad Kasem Nago berupa 1(satu) lembar plastik klip berisikankristal putih dengan berat 10 Gram (sampel) adalah benar mengandungbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 140/NNF/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Iskandar BinMuhammad Kasem Nago berupa 1(satu) lembar plastik klipberisikan kristal putih dengan berat 10 Gram (sampel) adalahbenar mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Lab :140/NNF/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Iskandar Bin MuhammadKasem Nago berupa 1(satu) lembar plastik klip berisikan kristal putihdengan berat 10 Gram (sampel) adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

AFRIZAL Alias AP NAGO Bin ZAKIR

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Alias AP NAGO Bin ZAKIR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menghukum terdakwa AFRIZAL Alias AP NAGO Bin ZAKIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AFRIZAL Als AP NAGO pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain didalam bulan Januari 2016 atau pada waktu lain di dalam tahun 2016 bertempatdi sebuah pondok tepatnya dipinggir Jalan Alhamra kelurahan Duri TimurKecamatan Mandau kabupaten bengkalis atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum

Melta Tarigan , AKBP NRP: 63100830;danZulni Erma AKBP NRP: 60051008 selaku Pemeriksa menerangkan bahwaBarang Bukti yang ditemukan pada terdakwa Afrizal Apnago adalah benarmengandung positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggarPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL Als AP NAGO pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Alias AP NAGO Bin ZAKIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa TASRIF Bin NAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TASRIF Bin NAGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3 Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

- TASRIF Bin NAGO

- Menyatakan Terdakwa DEDY HERDIYANSYAH Pgl .EDI NAGO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Kekerasan .- Menghukum Terdakwa DEDY HERDIYANSYAH Pgl .EDI NAGO dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan Penjara .- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;- Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan pada Rumah Tahanan Negara

DEDY HERDIYANSYAH Pgl .EDI NAGO

s/d 29 Januari 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaanTuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DEDI HERDIANSYAH Pgl EDI NAGO

terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 )ke2 KUHP ;Menghukum Terdakwa DEDI HERDIANSYAH Pgl EDI NAGO dengan pidanapenjara selama 2 ( Dua ) TahunMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan pada Rumah Tahanan Negara ;Membebankan biaya perkara kepada

lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Hal 2Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya No.Reg.Perk : PDM579/Ep.2/Pdang/10/2011tertanggal21 Oktober 2011, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :woreeeee Bahwa ia terdakwa DEDI HERDIANSYAH Pgl EDI NAGO

segala sesuatu seperti tersebut diatas,maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulan dan pendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini,adalah telah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, sehingga dipandang sudah tepat danadil terhadap kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 365 ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) ke2 KUHP dan pasal pasal lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DEDY HERDIYANSYAH Pgl .EDI NAGO

terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Kekerasan Menghukum Terdakwa DEDY HERDIYANSYAH Pgl .EDI NAGO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan Penjara .

- Syamsuddin Alias Lebu Bin Nago

SYARIFUDIN Alias NAGO Bin TAMRIN

PUTUSANNomor 54 / Pid.B / 2015 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikuttersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYARIFUDIN Alias NAGO Bin TAMRIN.Tempat lahir : Simpang Terusan (Batang Hari).Umur / Tanggal lahir :37 Tahun / 08 Agustus 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.05/06 Komplek

Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN ALS NAGO BIN TAMRIN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDIN ALS NAGO BINTAMRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (p/edo/) tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara PDM21/MBLN/04/2015 tanggal 28April 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SYARIFUDIN Als NAGO

diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah secara sahdan menyakinkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum danbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor polisi ;oleh karena bukanlah alat yang digunakan melakukan kejahatan ataupun baranghasil kejahatan, dan oleh karena barang tersebut disita dari terdakwa SYARIFUDINHlm.14 dari 15 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B /2015/PN.MbnAlias NAGO

Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN Alias NAGO Bin TAMRIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri Nago bin M. Nago) dengan Pemohon II (Mardiah binti Abdullah) yang terjadi pada tanggal 11 Oktober 1999 di Desa Keumala Nicah Kecamatan Titeu Keumala.

Pemohon:
1.Samsul Bahri Nago Bin M. Nago
2.Mardiah Binti Abdullah

PENETAPANNomor 876/Padt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Bahri Nago bin M.

Muhammad Nago;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111092711760001, tanggal 18Juni 2012, atas nama Syamsul Bahri Nago, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen.

Muhammad Nago, maharnya 5 mayam emasdibayar tunal; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki tiga orang anak; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; bahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak pernah berceraisampaisekarang; bahwa Pemohon!

Muhammad bin Nago, maharnya 5 mayam dibayartunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau murtad dantidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri Nago binM. Nago) dengan Pemohon II (Mardiah binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 1999 di Gampong Keumala Nicah KecamatanTiteu Keumala Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa YOHANES NAGO alias YAN alias BALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------------3.

Dikembalikan kepada terdakwa YOHANES NAGO- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam tanpa TNKB dengan Nomor Mesin : KEVAE1181492 dan No. Rangka MH1KEVA163K180814.Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi AURELIA GAUDENSIA WAWO.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2,000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------

- YOHANES NAGO ALIAS YAN ALIAS BALDO

MMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOHANES NAGO alias YAN alias BALDO;Tempat lahir : Wariwawi;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 14 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kel. Puu Naka, Kec. EndeSelatan, Kab.

Menyatakan terdakwa YOHANES NAGO alias YAN alias BALDO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;2.denganMenjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa YOHANES NAGOalias YAN alias BALDO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan

sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit mobil Mithsubishi Truck No Pol EB 2089 MA dengan NoMesin 4D34243827 dan No rangka MHMFE349E2R033824.Dikembalikan kepada terdakwa YOHANES NAGO= (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam tanpa TNKB denganNomor Mesin : KEVAE1181492 dan No.

Menyatakan terdakwa YOHANES NAGO alias YAN alias BALDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mithsubishi Truck No Pol EB 2089 MA dengan No Mesin4D34243827 dan No rangka MHMFE349E2R033824.Dikembalikan kepada terdakwa YOHANES NAGO e (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam tanpa TNKB dengan Nomor Mesin :KEVAE1181492 dan No. Rangka MH1KEVA163K180814.Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi AURELIA GAUDENSIAWAWO.6.

Menyatakan Terdakwa Sudiono alias Nago bin Tukul Biyanto (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primair;2.

Sudiono alias Nago bin Tukul Biyanto

Menyatakan terdakwa HASAN ALS NAGO BIN DUNG CIK telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

HASAN ALS NAGO BIN DUNG CIK

PUTUSANNomor.576/Pid.Sus /2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : HASAN ALS NAGO BIN DUNG CIK ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 56 Tahun/ 24 Mei 1954 s;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. A. Yani Lr. H.

PN.Plg. sejak tanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tanggal28 Juli 2015 ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.576/Pid.Sus/201 5/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HASAN ALS NAGO

BIN DUNG CIK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak danmelawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN ALS NAGO BIN DUNG CIKdengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan denda sebesarRp.1.000.000.000, subsidair 3

(Tiga) bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) paket kecil narkotika jensi shabudengan berat keseluruhan 0,329 (nol koma tiga dua sembilan) gram (sisa Labforseberat 0,266 gram)4 dirampas untuk dimusnakan ;5 Menetapkan agar terdakwa HASAN ALS NAGO BIN DUNG CIK membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah)e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan

penjara yang dijatuhkan selanjutnya berdasarkan pasal 193 (2) b KUHAPMajelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 (1) KUHAP mengenai barang buktiMajelis Hakim menetapkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan hukum dan Undang Undang yang berkaitan denganputusan ini, khususnya pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta pasal 183 sampai dengan 197 ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HASAN ALS NAGO

Basyari Bin Nago vsNursiah Binti Tgk. Ibrahim

PENETAPANNomor: 163/Pdt.G/2012/MS.LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan Waris Mal Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Basyari Bin Nago, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kuta Bayu Gampong BayuKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANNursiah Binti Tgk.

Menetapkan telah meninggal dunia almarhumMarzuki Bin Nago pada tahun 2004 ;3. Menetapkan kedua anak almarhum Marzuki BinNago bernama Murdani telah meninggal duniatahun 1998 dan Amrul meninggal dunia tahun2010 ;Halaman 1 dari 5, PEN.NO.163/Pdt.G/2012/MS.LSM.. Menetapkan ahli waris yang ditinggalkan olehalmarhum Marzuki Bin Nago yaitu: 1. Nursiah BintiTgk. Ibrahim (isteri) dan Basyar Bin Nago (abangkandung/Penggugat) ;.

Menetapkan harta No.1 gugatan adalah hartawarisan dari almarhum Marzuki Bin Nago,sedangkan harta No. 2 dan 3 gugatan adalah hartabersama / gono gini antara almarhum Marzuki BinNago dengan Nurasiah Binti Tgk. Ibrahim(Tergugat) ;. Membagikan hartaharta tersebut sertamenunjukkan hak masingmasing antaraPenggugat Basyari Bin Nago dan Tergugat NursiahBinti Tgk. Ibrahim ;. Menghukum Tergugat Nursiah Binti Tgk.

Ibrahimuntuk menyerahkan harta bahagian PenggugatBasyari Bin Nago dalam keadaan kosong tanpaterikat dengan pihak lain ;. Menghukum Tergugat Nursiah Binti Tgk. Ibrahimuntuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;.

Basyari bin Nago vs Nursiah binti Tgk. Ibrahim

Muliah binti Nago lawan Faridah binti Sulaiman, cs

Muliah binti Nago ( Penggugat ) ;2. Nurdin bin Nago ( telah meninggal dunia tahun 2006 ) ;3. Sulaiman bin Nago (telah meninggal dunia tahun 1983 ) ;3. Bahwa pada tahun 1986 telah meninggal dunia Fatimah binti Tgk.Bayan dengan meninggalkan ahli waris :1. Muliah binti Tgk. Nago ( anak kandung dari Fatimah binti tgk.Bayan ( Penggugat ) ;Hal. 2 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.2. Nurdin bin Nago ( anak kandung Fatimah binti Tgk. Bayanmeninggal tahun 2006 ) ;3.

Sulaiman bin Nago bukan dengan tanah Fatimahdan Selatan dengan tanah Alm.

Bayan yang telah dihibahkankepada ketiga anaknya yaitu Muliah binti Nago seluas 800 M2, Nurdinbin Nago seluas 1.100 M2 dan Sulaiman bin Nago seluas 1.100 M2,hibah mana dilakukan semasa hidupnya Tgk.

Nago ( anak kandungFatimah dengan Nago ), Nurdin bin Nago ( anak lakilaki kandungdari Fatimah dengan Nago ) dan Tergugat s/Tergugat IV, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Fatimahbinti Tgk. bayan menikah dengan Nago pada tahun 1942 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernamaMuliah binti Nago (Penggugat ), Nurdin bin Nago ( meninggal tahun2006 )mempunyai anak 2 orang yaitu Iskandar bin Nurdin ( Tergugat

Nago seluas 800 m2, Nurdin binNago seluas 1.100 m2 dan Sulaiaman bin Nago 1.100 m2, hibbahmana dilakukan semasa hidup Tgk. Nago, bahkan bagian dariPenggugat telah pula Penggugat hibbahkan kepada Tergugat danTergugat Ill, oleh karenanya mohon dikeluarkan dari bundel warisaanFatimah binti Tgk.

MULIAH bent NAGO VS FARIDAH binti SULAIMAN, DKK

Bahwa pada tahun 1942 telah berlangsung pernikahan antara Nago danFatimah binti Tgk. Bayan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Muliah binti Nago (Penggugat);2. Nurdin bin Nago (telah meninggal dunia tahun 2006);3. Sulaiman bin Nago (telah meninggal dunia tahun 1983);3. Bahwa pada tahun 1986 telah meninggal dunia Fatimah binti Tgk. Bayandengan meninggalkan ahli waris:1. Muliah binti Tgk. Nago (anak kandung dari Fatimah binti tgk. Bayan(Penggugat);2.

Menyatakan bahwa Muliah binti Nago (anak kandung dari Fatimah binti Tgk.Bayan sebagai Penggugat), Nurdin bin Nago (anak kandung dari Fatimah bintiTgk. Bayan yang meninggal tahun 2006), Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Fatimah binti Tgk.Bayan;4. Menyatakan bahwa obyekobyek terperkara seperti telah diuraikan di atasadalah harta warisan pewaris almarhumah Fatimah binti Tgk.

Menetapkan Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris penggantiSulaiman bin Nago dari pewaris Fatimah binti Tgk. Bayan;4.

Muliah binti Nago selaku anak perempuan kandung;a2. Nurdin bin Nago selaku anak lakilaki kandung;3.3. Ahli waris pengganti dari almarhum Sulaiman bin Nago selaku anaklakilaki kandung sebagai berikut;3.3.1. Faridah binti Sulaiman;3.3.2. Suriah binti Sulaiman;Hal. 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 395 K/Ag/20173.3.3. Suryani binti Sulaiman;3.3.4. Nasriah binti Sulaiman;4. Menetapkan harta warisan dari Fatimah binti Tgk. Bayan adalah sebagaiberikut:4.1.

Muliah binti Nago (anak kandung perempuan) memperoleh 1/5 = 4/20bagian;5.2. Nurdin bin Nago (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/5 = 8/20 bagian;5.3. Ahli waris pengganti dari almarhum Sulaiman bin Nago yakni:5.3.1. Faridah binti Sulaiman memperoleh % x 2/5 = 2/20 bagian;5.3.2. Suriah binti Sulaiman memperoleh % x 2/5 = 2/20 bagian;5.3.3. Suryani binti Sulaiman memperoleh % x 2/5 = 2/20 bagian;5.3.4. Nasriah binti Sulaiman memperoleh 4 x 2/5 = 2/20 bagian;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Insya Bin Ismail (Ayah Nago), Terdakwa II Musliadi Bin Ismail (Ayah Nago) dan Terdakwa III Ismail (Ayah Nago) Bin Ibrahim tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dedi Irawan Putra
Terdakwa:
1.Muhammad Insya Bin Ismail Ayah Nago
2.Musliadi Bin Ismail Ayah Nago
3.Ismail Ayah Nago Bin Ibrahim

YOSRIZAL NAGO SATI, Dkk. Vs. AMIRUDDIN DATUK RAJO ALAM, Dkk.

PENETAPANNo. 12/Pdt.G/2015/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Negeri Koto BaruKabupaten Solok dengan inimengeluarkan penetapan dalam perkara antara :1.Nama LengkapJenis kelaminUmurWarganegaraAgamaSukuPekerjaanAlamatKubungNama LengkapJenis kelaminUmurWarganegaraAgamaSukuPekerjaanAlamat: YOSRIZAL NAGO SATILakilaki31 tahunIndonesiaIslam.: MelayuTaniJorong Kampung Baru Nagari Gantung Ciri KecamatanKabupaten Solok.Sumatera Barat.: RAFLES .

permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

. ; PIUS LEDA WIKA ; PAULINA NAGO, dkk.

dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.3.4YULIANA RUKA,PETRUS NUBA ULE,LUSIA NGOZO,ANANIAS RENGO, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Sawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBertholomeus Bhoko Wea, Advokat, berkantor di KampungKibaru, Desa Maukeli, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan :PIUS LEDA WIKA,PAULINA NAGO

kawin dengan perempuan bernama Paulina Nago(Penggugat Il) dari rumah adat Sao Riasawi, dimana perkawinan tersebutmerupakan perkawinan berbelis (Pasa), sehingga Paulina Nago dibawa masukke dalam rumah adat Sao Manumilo serta berhak bersamasama menjadi DiiSao Manumilo ;bahwa semua yang diuraikan di atas merupakan silsilah keturunan darilelaki bernama Bhetu Bai, selanjutnya para Penggugat uraikan pula silsilahketurunan dari saudari perempuannya yang bernama Wio Nau.

dengan istrinya Paulina Nago(Penggugat Il) beserta keturunannya, bersamasama mendiami dan menguasaiatau dalam bahasa adat tersebut dinamakan Dii Sao Manumilo sertamenguasai pula bidangbidang tanah dari rumah adat tersebut termasukbidangbidang tanah yang disengketakan dalam perkara ini ;bahwa bidang tanah sengketa yang dikenal dengan nama Phogi ataunama lain Podo selama ini dikuasai oleh para Penggugat, yang dalam hal inidikerjakan oleh anak dari Penggugat dan Penggugat II yang bernama YulianaPaga

Bahwa Paulina Nago diboyong oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat ke rumah Manumilo atau Pasa adalah tidak benar, karenaTermohon Peninjauan Kembali/ Penggugat II adalah tidak berbelis ;Bahwa data tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat atau kuasa hukumnya di sidang Pengadilan NegeriBajawa, hanya didasarkan oleh satu orang saksi, yaitu Philipus Kadju danHal. 10 dari 17 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI AGUSTIAN Als NAGO Bin SYARIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan untuk melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

NAGO Bin. SYARIFUDIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AYEL FARISTA pgl YAL NAGO terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menawarkan untuk dijual, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AYEL FARISTA pgl YAL NAGO

PUTUSANNOMOR 659/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AYEL FARISTA pgl YAL NAGO;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 1 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilakti ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lambung Bukit Sungkai Kel.

Lambung Bukik, Kec.Pauh Kota PadangAgama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni2019;Terdakwa Muhammad Ayel Farista Pgl Yal Nago ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 08 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 2019;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AYEL FARISTA pgl YAL NAGO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisShabushabu yang beratnya melebihi 5 gram, Sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Primair melanngar Pasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

mendengar Pledooi/Pembelaan yang diajukan secara lisan olehPenasehat Hukum Terdakwa di persidangan, yang pada pokoknya adalah memohonkeringanan hukuman dan terhadap Permohonan tersebut Penuntut UmumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN.Pdg.menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa MUHAMMAD AYEL FARISTA pgl YAL NAGO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AYEL FARISTA pgl YAL NAGO. terbuktiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenawarkan untuk dijual, dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.