NGAIMAN

Menetapkan, menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali dari anaknyayang bernama : URFANI SALSYABILA NAIFAH, yang masih di bawah umuruntuk mewakilinya menjual tanah seluas 2.677 M2 sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 656/Desa Pabean atas nama Ngaiman ; datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ; wnn Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sama dengan yang diuraikan dalam

surat permohonannya ; wn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti yang selanjutnya diberi tanda : P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ngaiman ; P.2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama : Ngaiman dengan Mona Chistina ; P.3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Urfani Salsyabila Naifah ; P.4: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama : Ngaiman, sebagai Kepala Keluarga ; P.5 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama: Mona Kristina

; P.6: Fotocopy Surat Pernyataan Kewarisan tanggal : 08 September 2014 ;P.7 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.656 Desa Pabean, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, atas nama Ngaiman ; Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P7 berupa fotocopy yangtelah diperiksa dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinya ternyata fotocopytersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya pula telah diberi materai yang cukupsehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ; wnn =n === Menimbang, bahwa

URFANI SALSYABILA NAIFAH, lahirdi Probolinggo tanggal 22 Agustus 2003, masih di bawah umur/belum dewasa, lahirdi Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 2003 ; Bahwa Mona Kristina (istri Pemohon) sudah meninggal dunia pada tanggal : 15Nopember 2013 karena sakit, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut di Bahwa Mona Kristina juga meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah terletakdi Desa Pabean, Kecamatan dringu, Kabupaten Probolinggo, luas 2.677 M2, sertipikatHak Milik nomor 656 atas nama Ngaiman

Menetapkan, mengijinkankepada Pemohon selaku. wali dari anaknya yang bernamaURFANI SALSYABILA NAIFAH, yang masih di bawah umur untuk mewakilinyamenjual tanah seluas 2.677 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.656 / Desa Pabean atas nama Ngaiman :wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn 4.

SUTINI binti NGAIMAN

Untuk DinasPUTUSANNomor : 113 / PDT / 2014/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding dalam sidangnyatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTINI binti NGAIMAN,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kedungsuren,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;Melawan:1.

Menyatakan Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

- Hariyatno bin Ngaiman

Nama lengkap : Hariyatno bin Ngaiman;2. Tempat lahir : Sidoharjo;3. Umur/anggal lahir : 40 tahun/10 Maret 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Way Gatel, Pekon Panjarejo, KecamatanGading Rejo, Kabupaten Pringsewu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;2.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman

merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman

lembaruang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), uang taruhan sejumlah Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan rincian : 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa kePolsek Gadingrejo untuk ditindaklanjuti;Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman

melakukan kegiatan permainan judijenis abok sebagai mata pencarian dan tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021,bertempat di Tobong bata milik Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

- Hariyatno bin Ngaiman

Nama lengkap : Hariyatno bin Ngaiman;2. Tempat lahir : Sidoharjo;3. Umur/anggal lahir : 40 tahun/10 Maret 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Way Gatel, Pekon Panjarejo, KecamatanGading Rejo, Kabupaten Pringsewu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;2.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman

merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman

lembaruang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), uang taruhan sejumlah Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan rincian : 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa kePolsek Gadingrejo untuk ditindaklanjuti;Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman

melakukan kegiatan permainan judijenis abok sebagai mata pencarian dan tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Hariyatno bin Ngaiman pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021,bertempat di Tobong bata milik Terdakwa

PIDANA_BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN .

/2013/PN.Bjn. tanggal 21 Oktober 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid.B/2013/PN.Bjn. tanggal 21Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN

1.000,00 (seribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban SALIMIN menderita kerugian sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, telah mengambil suatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud hendak dimiliki secaramelawan hak yaitu terdakwaa telah mengambil uang sebesar

Saksi tidak kenal dengan terdakwa Budi Irawan Bin Ngaiman. Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton Televisi selanjutnya ada terdakwabertamu untuk Bapak saksi yang bernama Salimin selanjutnya tamu tersebut masukkedalam kamar dan waktu itu saksi mengetahui kalau Bapak mencari kardus, dandidalam kamar saksi mengetahui mereka berdoa yang anehaneh.

Saksi tidak kenal dengan terdakwa Budi Irawan Bin Ngaiman.

Menyatakan terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN

Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Dalam perkara ini terdakwa tidak ditahan:Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 April201217omor : 145/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 12 April 2012 Nomor: 117/Pen.Pid/ 2012/PN.Megt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAAN sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 (1)KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUNNGAIMAN , dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 12 (dua belas) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN pada hari Sabtutanggal 04 Februari 2012 sekitar pukul 10.00 Wit atau

Menyatakan terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa PARTO SUKIMIN Bin MANGUN NGAIMAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUJUD Bin NGAIMAN dan terdakwa II.

- SUJUD Bin NGAIMAN- PURWANTO Bin SUROKALIS

Nama lengkap : SUJUD Bin NGAIMAN;Tempat lahir : Tuban;Umur dan tanggal lahir : 44 tahun/ 21 Juli 1968;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gisian RT.05 RW.05 Kecamatan GrabakanKabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan =ill.

SUJUD Bin NGAIMAN dan terdakwa 2. PURWANTOBin SUROKALIS telah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana tersebut dalamketentuan Pasal 363 (1) ke3, 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. SUJUD Bin NGAIMAN danterdakwa 2. PURWANTO Bin SUROKALIS dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara;3. Menyatakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Sujud Bin Ngaiman dan terdakwa 2.

Sujud Bin Ngaiman yang saat itu membawa alat berupa tang danobeng yang sudah dipersiapkan, selanjutnya terdakwa 1. Sujud Bin Ngaimanmembuka gembok pagar penggilingan padi dengan cara merusakmenggunakan alat berupa tang, setelah berhasil terobuka lalu para terdakwamasuk kearea penggilingan padi samping utara selep dan para terdakwasecara bergantian merusak atau membobol tembok dengan menggunakanobeng hingga membentuk lubang sebadan, selanjutnya terdakwa 1.

Sujud Bin Ngaiman dan terdakwa II. Purwanto Bin Surokalis yangidentitasnya telah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh paraterdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani dan13rohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim Majelis unsurbarangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;ad 2.

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Abdul Haris bin Sabolla) terhadap penggugat,( Marlina binti Ngaiman);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kabupaten

Marlina binti NgaimanAbdul Haris bin Sabolla

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Marlina binti Ngaiman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNSpada TNI AD, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, AsramaMimun, No. 18, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanAbdul

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Abdul Haris bin Sabolla), terhadapPenggugat (Marlina binti Ngaiman)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo, Kabupaten Malang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusanint berkekuatan hukum tetap.4.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlannya yang berkaitan dengan perkara imi.10MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Abdul Haris bin Sabolla) terhadappenggugat,( Marlina binti Ngaiman

NURAIDI binti NGAIMAN VS SUPARNO bin AHMAD TANIYES

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2014/PA.Bkls.asl) Call atl pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:NURAIDI binti NGAIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerjuangan, RT. 05 RW. 03, Desa Koto Ringin, KecamatanMempura, Kabupaten Siak, selanjutnya

SUTINI binti NGAIMAN Melawan SUDARMAJI bin SUPARNO als JUREMI CATUR

Pidana- Terdakwa Budi Irawan Bin Ngaiman- Jaksa Masduki, SH

Menyatakan Terdakwa BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana kami dakwakan pada dakwaan kesatu melanggar Pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

seribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN

Saksi tidak kenal dengan terdakwa Budi Irawan Bin Ngaiman. Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton Televisi selanjutnya adaterdakwa bertamu untuk Bapak saksi yang bernama Salimin selanjutnya tamutersebut masuk kedalam kamar dan waktu itu saksi mengetahui kalau Bapakmencari kardus, dan didalam kamar saksi mengetahui mereka berdoa yanganehaneh.

Setelah itu diatas kardus yang berisi bungkusan uang dibalutdengan kain putih, diatasnya diberi air putin dalam gelas bening dansuami saya diperintahkan untuk berdizikir dengan bimbingan olehsaudara Budi lrawan Bin Ngaiman, yang posisinya didepan suamisaksi.Bahwa uang tersebut dimasukkan kedalam kardus warna coklat merkAHM oil MPX 1 dan kardus tersebut didapatkan dari rumah saksi.Bahwa setelah suami saksi menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) suami saya akan dijanjikanuang

Menyatakan Terdakwa BUDI IRAWAN Bin NGAIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

SUTINI Binti NGAIMAN melawan SUDARMAJI Bin SUPARNO Als JUREMI CATUR RAHARJO

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Wariman bin Rasto Ngaiman ) terhadap Penggugat (Sriyani binti Kasnawi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Penggugat:
Sriyani binti Kasnawi
Tergugat:
Wariman bin Rasto Ngaiman

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
SUPARYANTO BIN NGAIMAN SUWARNO

SUTINI Binti NGAIMAN Melawan SUDARMAJI Bin SUPARNO Als JUREMI CATUR RAHARJO

Halaman 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN KdlPUTU SANNomor 14/Pdt.G/2014/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SUTINI Binti NGAIMAN, beralamat di Sarean Barat Rt.003 Rw.003, DesaKedungsuren Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTIKNO ,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 26

No. 1178 PersilNo. 84 dengan luas tanah +5300 M2;bahwa dari berjalannya waktu karena Sutini (Penggugat) telah ditinggal olehSuami (Soeparno) meninggal dunia, maka Sutini (Penggugat) pada tahun 1990an bekerja ke Arab Saudi selaku Tenaga kerja Indonesia (TKI) dan tanahsawah yang dibeli oleh Sutini (Penggugat) dari Paini Binti Musdi yang telahbersertipikat Hak Milik No. 128 atas nama Sutini (Penggugat) ditinggal begitusaja untuk merantau bekerja di Arab Saudi;bahwa pada tahun 1992 Sutini binti Ngaiman

Dan40/Pdt.G/1999/PN Kdl dan dalam perkara No. 07/pdt.G/2013/PN Kdl.adalahdari C/D No. 1534 berubah menjadi C/D Nomor : 2084 dimana setiapperubahan No.C/D harus diikuti dengan perubahan hak yang harusnyamenjadi Sertipikat Hak Mllik bukannya dari No.C/D tetap mejadi No.C/Dsehingga jelas disini ada perbedaan dengan yang dimiliki oleh Penggugatdimana C desa milik Penggugat adalah C Desa Nomor: 1178 sudah berubahstatus hak danbersertipikat Hak Milik No. 128 atas nama Penggugat (Sutinibinti Ngaiman);bahwa

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadaptanah obyek sengketa yang berupa :e Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Kedungsuren, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal yang saat ini telah menjadi tanahsertipikat Hak Milik No. 128 atas nama SUTINI BINTI NGAIMAN,dengan batasbatas : Sebelah Utara : saluran air; Sebelah Timur : sawah milik Silah; Sebelah Selatan : sawah milik Abas; Sebelah Barat : sawah milik Rochmat Sayuti;3.

Menyatakan sah demi hukumnya Sertipikat Hak Milik No. 128 atas namaSUTINI BINT NGAIMAN, dengan batasbatas : Sebelah Utara : saluran air; Sebelah Timur : sawah milik Silah; Sebelah Selatan : sawah milik Abas; Sebelah Barat : sawah milik Rochmat Sayuti;5.

1.Menyatakan terdakwa SUJUD S.Bin NGAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun;

3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Memerintahkan

BIN NGAIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 7 ( tujuh) bulan dan

Terdakwa:
ICHWANI Bin NGAIMAN

Menyatakan terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009dalam dakwaan tunggalhal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bit2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda AG 3218 KO 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda AG 3218 KODikembalikan kepada terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000.

Adapun kejadiannyasebagai berikut: Bahwa semula terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN mengemudikankendaraan bermotor Honda AG 3218 KO yang berjalan dari arah barat ketimur, dengan kecepatan kurang lebih 20 30 km/jam dari arah barat ke timurbeada di utara as jalan .

Dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meter terdakwaICHWANI Bin NGAIMAN telah melihat korban RATIH CANDRA KIRANAsedang jongkok mencabut rumut di utara jalan menghadap ke arah barat,Karena terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN mengemudikan kendaraansepeda motor Honda AG 3218 KO terlalu mengambil jalan ke tepi, ketikajarak 1 (satu) meter korban RATIH CANDRA KIRANA yang jongkok mencabutrumput tersebut memutar badan dan jatuh kearah depan dan sebelumterjatuh keaspal bagian kepalanya terjadi benturan dengan bagian

Menyatakan terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

1. Menyatakan Terdakwa SUJUD Bin NGAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,

Terdakwa:
SUJUD Bin NGAIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADSUHADI alias BUANG bin alm MAD NGAIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADSUHADI alias BUANG bin alm MAD NGAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;<

MAD NGAIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALI MARZUKI bin NGAIMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer dan subsidair
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer

Terdakwa:
ALI MARZUKI bin NGAIMAN