Ditemukan 2638 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 34/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Eko Prayitno Bin Almarhum Sarlim
6514
  • geger, opo ngajak gelut (kenapa nak maungajak geger apa ngajak berkelahi), mendengar suara terdakwa tersebutsaksi korban Suprapto menuju ke pintu. samping rumahnya danmengingatkan terdakwa dengan mengatakan mas kalau bertetangga janganbegitu yang baik, kemudian oleh terdakwa saksi Suprapto dilempari batumengenai tangan kanan dan lututnya, namun karena terdakwa tetapmelempari rumah saksi korban Suprapto dengan batu, kemudian saksikorban Suprapto keluar dari rumahnya menghampiri terdakwa dan langsungmerangkul
    geger, opo ngajak gelut (kenapa nak mau ngajak geger apa ngajak berkelahi), kKemudian saksi keluardari rumahnya menghampiri terdakwa dan langsung merangkul badanterdakwa, saat badan terdakwa dirangkul saksi, Kemudian terdakwa memukulsaksi sebanyak 6 (enam) kali dengan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kalidan tangan kirinya sebanyak 3 (tiga) kali, yang mengenai tubuh saksi bagiandada kiri, leher depan, pundak kiri dan kepala atas bagian kanan, kemudiansaksi mendorong terdakwa sampai jatunh ke tanah
    Bahwa berawal saksi di dalam rumah saksi korban, dari samping rumahmendengar terdakwa berteriak membentakbentak dan kondisi mabuk,menantang saksi berkelahi dengan mengatakan nyapo le ngajak geger, opongajak gelut (kenapa nak mau ngajak geger apa ngajak berkelahi),kemudian saksi korban (ayah saksi) keluar dari rumah mengingatkanterdakwa dengan mengatakan mas kalau bertetangga jangan begitu yangbaik, kemudian saksi korban keluar dari rumah menghampiri terdakwa danlangsung merangkul badan terdakwa,
    Bahwa berawal terdakwa berteriak menantang berkelahi saksi HudaPrasetyo (anak saksi Suprapto) dengan mengatakan nyapo le ngajak geger,opo ngajak gelut (kenapa nak mau ngajak geger apa ngajak berkelahi) danwaktu itu terdakwa dalam keadaan mabuk, kemudian saksi korban keluar darirumahnya dan mengingatkan terdakwa dengan mengatakan mas kalaubertetangga jangan begitu yang baik, kemudian saksi korban keluar darirumahnya menghampiri terdakwa dan langsung merangkul badan terdakwa,saat badan terdakwa dirangkul
    Bahwa benar perkelahian tersebut berawal terdakwaberteriakmenantang berkelahi saksi Huda Prasetyo (anak saksi Suprapto) denganmengatakan nyapo le ngajak geger, opo ngajak gelut (kenapa nak maungajak geger apa ngajak berkelahi) dan waktu itu terdakwa dalam keadaanmabuk, kKemudian saksi Suprapto keluar dari rumahnya dan mengingatkanterdakwa dengan mengatakan mas kalau bertetangga jangan begitu yangbaik, kemudian saksi Suprapto keluar dari rumahnya menghampiriterdakwa dan langsung merangkul badan terdakwa
Register : 09-02-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 705/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • talak satu ba'in sughra Tergugat (Fujiyanto bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Sheli Mega Shintia binti Hudiono) ;
  • Menetapkan anak kedua yang bernama Azalea Khaliqa Rahmania binti Fujiyanto, lahir 21 Maret 2022 (umur 10 bulan) berada dalam hak asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi selaku ibunya, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayahanya yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang, ngajak
    Menetapkan anak pertama yang bernama Ashalina Laiyinah May Rahmadhani binti Fujiyanto, lahir 30 Mei 2019 (umur 4 tahun) berada dalam hak asuhan dan pemeliharaan Penggugat Reknvensi selaku ayahnya, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibunya yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang, ngajak jalan-jalan dengan anaknya demi untuk kepentingan anak ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 36/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
1.Huda Prasetyo Bin Suprapto
2.Suprapto Bin Salim
425
  • Bahwa berawal saksi berteriak menantang berkelahi terdakwa HudaPrasetyo (anak terdakwa Suprapto) dengan mengatakan nyapo le ngajakgeger, opo ngajak gelut (kenapa nak mau ngajak geger apa ngajakberkelahi) dan waktu itu saksi dalam keadaan mabuk, kemudian terdakwaSuprapto keluar dari rumahnya dan mengingatkan saksi dengan mengatakanmas kalau bertetangga jangan begitu yang baik, kemudian terdakwaSuprapto keluar dari rumahnya menghampiri saksi dan langsung merangkulbadan saksi, saat badan saksi dirangkul
    Bahwa berawal terdakwa di dalam rumah terdakwa Suprapto, darisamping rumah mendengar saksi Eko Prayitno berteriak membentakbentakdan kondisi mabuk, menantang terdakwa berkelahi dengan mengatakannyapo le ngajak geger, opo ngajak gelut (kenapa nak mau ngajak geger apangajak berkelahi), kemudian terdakwa Suprapto (ayah saksi) keluar darirumah mengingatkan terdakwa dengan mengatakan mas kalau bertetanggaJangan begitu yang baik, kemudian terdakwa Suprapto keluar dari rumahmenghampiri saksi Eko Prayitno
    geger, opongajak gelut (kenapa nak mau ngajak geger apa ngajak berkelahi),kemudian terdakwa keluar dari rumah menghampiri saksi Eko Prayitno danlangsung merangkul badan saksi Eko Prayitno, saat badan saksi EkoPrayitno dirangkul terdakwa, kemudian saksi Eko Prayitno memukul terdakwasebanyak 6 (enam) kali dengan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali dantangan kirinya sebanyak 3 (tiga) kali, yang mengenai tubuh terdakwa bagiandada kiri, leher depan, pundak kiri dan kepala atas bagian kanan, kemudianterdakwa
    Bahwa benar perkelahian tersebut berawal saksi Eko Prayitno berteriakmenantang berkelahi terdakwa Huda Prasetyo (anak terdakwa Suprapto)dengan mengatakan nyapo le ngajak geger, opo ngajak gelut (kenapa nakmau ngajak geger apa ngajak berkelahi) dan waktu itu saksi Eko Prayitnodalam keadaan mabuk, kemudian terdakwa Suprapto keluar dari rumahnyadan mengingatkan saksi Eko Prayitno dengan mengatakan mas kalaubertetangga jangan begitu yang baik, kemudian terdakwa Suprapto keluardari rumahnya menghampiri
    geger, opo ngajak gelut (kenapa nak mau ngajak gegerapa ngajak berkelahi) dan waktu itu saksi Eko Prayitno dalam keadaanmabuk, kemudian terdakwa Suprapto keluar dari rumahnya danmengingatkan saksi Eko Prayitno dengan mengatakan mas kalaubertetangga jangan begitu yang baik, kemudian terdakwa Suprapto keluardari rumahnya menghampiri saksi Eko Prayitno dan langsung merangkulbadan saksi Eko Prayitno, saat badan saksi Eko Prayitno dirangkulterdakwa Suprapto tersebut, kemudian saksi Eko Prayitno memukulterdakwa
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 848/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Deni Lumban Tobing Bin Abner Lumban Tobing.
319
  • bertempat di Kampung Sekeandur Rt 03 Rw 08 DesaCangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara : Berawal saat terdakwa dan saksi lwan Setiawan datang ke rumah saksiAwan Setiawan untuk menghadiri undangan hajatan selanjutnya saksi lwanSetiawan menyapa terdakwa dengan berkata Den kok ada disini kemudianterdakwa langsung menjawab Sia wanian naon maneh ngajak
    ribut ka urang(kamu berani apa kamu ngajak ribut sama saya) selanjutnya terjadipertengkaran antara terdakwa dengan saksi Iwan Setiawan kemudian karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 848/Pid.B/2017/PN Blbemosi terdakwa langsung memukul saksi lwan Setiawan mengenai kepalabagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan memukul bagian muka tepatnya pipikiri dan mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanan yang mengepal, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi wan Setiawantidak dapat
    16.00 Wibatau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di KampungSekeandur Rt O38 Rw O08 Desa Cangkuang Wetan KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa DENI LUMBAN TOBING Bin ABNER LUMBANTOBING terhadap saksi ; Bahwa penganiayaan itu terjadi ketika saksi sedang menghadiriundangan di rumahnya Sdr, Awan Setiawan lalu datang terdakwa danmenyapa terdakwa dengan berkata Den kok ada disini kemudianterdakwa langsung menjawab Sia wanian naon maneh ngajak
    ribut kaurang (kamu berani apa kamu ngajak ribut sama saya) selanjutnyaterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi lwan Setiawankemudian karena emosi terdakwa langsung memukul saksi lwanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 848/Pid.B/2017/PN BlbSetiawan mengenai kepala bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali danmemukul bagian muka tepatnya pipi kiri dan mata bagian kiri sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal,;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi lwan Setiawan
    ribut ka urang (kamuberani apa kamu ngajak ribut sama saya) selanjutnya terjadi pertengkaranantara terdakwa dengan saksi lwan Setiawan kemudian karena emositerdakwa langsung memukul saksi Wan Setiawan mengenai kepala bagianHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 848/Pid.B/2017/PN Blbbelakang sebanyak 1 (satu) kali dan memukul bagian muka tepainya pipi kiridan mata bagian kiri dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal,;Bahwa sebelumnya terdakwa memang mempunyai masalah dengan saksiwan Setiawan karena
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RIZAL Als ALPIAN
3514
  • BASTIRAN Als TIRANRAN NGAPE KAO NGAJAK AKU DUEL (Ran,mengapa kaongajak aku duel), namun Sdr.
    BASTIRAN Als TIRAN RAN NGAPE KAO NGAJAK AKUDUEL (Ran,mengapa kao ngajak aku duel), namun Sdr.
    TIRANmenjawab "DAK ADE AKU NGAJAK KAO DUEL (tidak ada akumengajak kau duel), MEN KAO YE, ADA ISAK NGAJAK AKUDUEL (kalau kamu iya, ada mengajak aku duel), jawab Sdr.ALl"YUK LA MEN NAK, KITE DUEL MALAM INI (ayo lah kalau maukita duel malam ini), mendengar hal itu maka saksi berkata KALU MAU MINUM,MINUM AJA TAPI JANGAN NGARAU "(kalaumau minum, minum aja tapi jangan mengacau/menggangu),tak lama kemudian kembali Kami mendengar Sdr.ALI mengajakSdr.RISKI untuk DUEL, namun Sdr.RISKI diam saja tidakmenjawab
    akuduel), namun saksi hanya diam tetapi setelah itu saksimenjawab "DAK ADE AKU NGAJAK KAO DUEL (tidak ada akumengajak kau duel), MEN KAO YE, ADA ISAK NGAJAK AKUDUEL (kalau kamu iya, ada mengajak aku duel), jawab Sdr.ALl"YUK LA MEN NAK, KITE DUEL MALAM INI (ayo lah kalau maukita duel malam ini), mendengar hal itu maka Sdr.MASITOBerkata " KALU MAU MINUM,MINUM AJA TAPI JANGAN NGARAU"(kalau mau minum, minum aja tapi janganmengacau/menggangu), tak lama kemudian kembali Kamimendengar Sdr.ALI mengajak
    BASTIRAN AlsTIRAN RAN NGAPE KAO NGAJAK AKU DUEL (Ran,mengapaHal. 13 dari 21 hal Putusan No.29/Pid.B/2019/PN.Tdnkao ngajak aku duel), namun Sdr.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 259/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 18 Oktober 2016 — PRANU PRANOTO BIN MUSAHIR (alm)
519
  • yang dijawab oleh saksi korban INTISUNTARI sing njupuk aku, sing ngongkon makmu, lau SUPRI mengajak MARDIAHpulang sambil berjalan keluar warung SUPRI menarik blender milk saksi korban INTISUNTARI hingga terlempar, tidak lama kemudian datang terdakwa menghampiri saksi korbanINTI SUNTARI lalu menarik baju saksi korban INTI SUNTARI dan memukul pelipis sebelahkin. saksi korban INTI SUNTARI sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata awakmu nak arepnlonte ojo ngajak ngajak bature, awakmu nak arep dadi bajingan
    ojo ngajak ngajak bature, nakarep rusak rumah tanggamu ojo ngajak tanggane, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan warung saksi korban INTI SUNTARI;Akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan saksi korban INTI SUNTARI mengalami lukasebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No.000/088/411.202.07/2016tanggal 14 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    tidak mau pulang, disaat itulajhTerdakwa melihat seseorang lakilaki yang Terdakwa curigai selingkuhan tersebut lewat bawasepeda motor berhenti didepan rumah korban, disaat itulah Terdakwa marah mau mengejar lakilakiyang Terdakwa curigai tersebut didepan rumah korban akan tetapi lakilaki tersebut kabur dankemarahan Terdakwa lampiaskan kepada korban Terdakwa langsung mendatangi korban ditempatjualannya dan Terdakwa memukul wajah pelipis sebelah kiri dengan Terdakwa ngomong awakmunek arep nglonte ojo ngajak
    ngajak bature, awakmu nek arep dadi bajingan ojo ngajak ngajak baturenak arep ngerusak rumah tanggamu ojo ngejak tanggane sebanyak 3 kali kemudian Terdakwameninggalkan tempat dan pulang kerumah;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi IntiSuntari mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.000/088/411.202.07/2016tanggal 14 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 345/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arianti Maya Puspa Dewi, SH.
Terdakwa:
Yoga Pratama Putra Bin Kartoni
5110
  • atas, berawalpada saat saksi CHARLES hendak menagih hutang kepada terdakwa YOGAdan terdakwa berkata MANO DUIT AKU, KATA KAU HARI INI NAKBAYAR(Mana uang saya, katamu hari lini mau bayar) kemudian terdakwaYOGA menjawab AKU BELUM ADO DUIT, NANTI MALAM BARU ADA (sayabelum ada uang, nanti malam baru ada) dan terdakwa ditagin dengan cara saatterdakwa berjalan kaki dan terdakwa di kejar dengan bermotor dan saksiCHARLES meminta bayar hutang dan terdakwa meminta tempo namun saksiCHARLES meminta bayar dan ngajak
    rebut dengan berkata KALAU NGAJAKBEGOCO SINI (kalau mau berkelahi sini) dan terdakwa tanggali memintatempo dan saksi CHARLES mendekati terus namun terdakwa berlari danberkata YO SUDAH KALAU NGAJAK RIBUT TUNGGU SINI (ya sudah kalaumau berkelahi tunggu disini), Kemudia terdakwa kembali ke rumah mengambilparang dan terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan kemudian terdakwamenemul saudara CHARLES dengan membawa parang di pinggang danterdakwa meminta waktu untuk pembayaran dan tanggapan saksi CHARLESMANA
    atas, berawalpada saat saksi CHARLES hendak menagih hutang kepada terdakwa YOGAdan terdakwa berkata MANO DUIT AKU, KATA KAU HARI INI NAKBAYAR(Mana uang saya, katamu hari lini mau bayar) kemudian terdakwaYOGA menjawab AKU BELUM ADO DUIT, NANTI MALAM BARU ADA (sayabelum ada uang, nanti malam baru ada) dan terdakwa ditagih dengan cara saatterdakwa berjalan kaki dan terdakwa di kejar dengan bermotor dan saksiCHARLES meminta bayar hutang dan terdakwa meminta tempo namun saksiCHARLES meminta bayar dan ngajak
    ributdengan berkata kalau ngajak begoco sini (kalau mau berkelahi sini) danTerdakwa meminta tempo dan saksi mendekati terus namun Terdakwaberlari dan berkata Yo sudah kalau ngajak ribut tunggu sini (ya sudahkalau mau berkelahi tunggu sini) kemudian Terdakwa kembali ke rumahmengambil parang dan Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanankemudian Terdakwa menemui saksi dengan membawa parang diHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Skypinggang dan Terdakwa meminta waktu untuk pembayaran
    begoco sini (kalau mau berkelahisini) dan Terdakwa tetap meminta tempo dan Charles mendekati terus,kemudian Terdakwa berlari dan berkata Yo sudah kalau ngajak ribut tunggusini (ya sudah kalau mau berkelahi tunggu sini) kKemudian Terdakwa kembalike rumah mengambil parang dan Terdakwa selipkan di pinggang sebelahkanan, kemudian Terdakwa menemui Charles dengan membawa parang dipinggang dan Terdakwa meminta waktu untuk pembayaran dan tanggapanCharles mana duit janji kau hari ini bayar (mana janjimu
Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 70 / Pid . B / 2014 / PN Slw.
Iwan Setiawan bin Suwardi
144
  • Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.Slw.dengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul atau membacok secara membabibuta denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 45 cm (empat puluhcentimeter
    Bumijawa Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamadengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul
    Tegal, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi menggunakan golok.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.Slw.Bahwa mulanya saksi sedang bermain catur dengan teman yang bernamaKumoro bin Agus Setiaedi sambil menjaga rental playstation alexa miliksaksi, tibatiba datang terdakwa masuk ke dalam tempat rental playstationlalu mengatakan kepada saksi ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaankamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksi sebanyaklebih kurang empat kali, namun saksi
    Tegal, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rohmat Nur Iman menggunakangolok.Bahwa mulanya saksi sedang bermain catur dengan Rohmat Nur Iman(korban)sambil menjaga rental playstation alexa milik Romat Nur Iman,tibatiba datang terdakwa masuk ke dalam tempat rental playstation lalumengatakan kepada Rohmat Nur Iman ngajak apaapaan koen (ngajakapaapaan kamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksikorban sebanyak lebih kurang empat kali, namun saksi korban bisamenghindar dan menangkis
    Tegal, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rohmat Nur Iman menggunakangolok.Bahwa mulanya saksi sedang bermain Playstation di dalam rentalplaystation alexa milik Romat Nur Iman, tibatiba datang terdakwa masukke dalam tempat rental playstation lalu mengatakan kepada Rohmat NurIman ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi koroban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 902/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
RIAN LESMANA Alias BULE Bin EKO SUKARNA
419
  • Kemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO Si ANWAR ngajak sparing /berkelahi wani teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawab saksi BUDI keheulaiyeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentar ada masalah apa kenapa sayadibawabawa).
    Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggil saksi BUDIDARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDI "Nyaho tlsahaurang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawa nama si Bule)dan dijawan saksi BUDI "ti batur (dari orang lain, kKemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO Si ANWAR ngajaksparing / berkelahi wani teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawabsaksi BUDI "keheula ityeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentarada masalah apa kenapa saya dibawabawa
    Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggilsaksi BUDI DARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDINyaho tisaha urang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawanama si Bule) dan dijawan saksi BUDI "d batur (dari orang lain);Bahwa benar kemudian terdakwa RIAN LESMANA berkata kepada saksiBUDI DARYANTO S/ ANWAR ngajak sparing / berkelahi wani teu (Si anwarngajak berkelahi berani ga) dijawab saksi BUDI "keheula tyeu masalah naonnaha abdi dibawabawa (sebentar ada masalah apa kenapa saya
    BULE (tau darimana saya membawa namasi Bule) dan dijawan saksi BUDI ti batur (dari orang lain), kKemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO SI ANWAR ngajak sparing /berkelahi wanl teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawab saksi BUDI "keheulaiyeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentar ada masalah apa kenapa SayaPage 12 of 15dibawabawa) Kemudia terdakwa RIAN LESMANA berbicara kepada saksi korban Geus hayu bawa ka tukang kuburan (Udah cepat bawa ke belakang kuburan
Register : 31-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Pwi.
Tanggal 13 Januari 2014 — Ahmad Nurul Huda alias Ucil bin Suparjo
428
  • Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 16.00wib terdakwa berpapasan naik sepeda motor dengan saksi DanangAnugoro Bin Sukarjo (umur 17 tahun 7 bulan/lahir 16 Agustus 1995) danmenyapa dengan membunyikan klakson, namun saat itu saksi DanangAnugoro Bin Sukarjo tidak mau melihat/mlengos, lalu terdakwa mengirimSMS kepada saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo dengan katakata Kowendelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndak enak Nang),dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo lha piye kok, nakmung ngajak
    senggel karo kowe aku gak mundur (la gimana kok, kalaucuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur), selanjutnyaterdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro Bin Sukarjodiajak ketemu di dekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dansaksi Danang Anugoro Bin Sukarjo menyetujuinya, kemudian terdakwamengajak saksi Galih Siregar Rosadi, saksi Galuh Arisa Putra Pratama,saksi Nur Sholikin, saksi Danang Adiarto, serta saksi ham Maulanamenuju
    dan dalam keadaan sebagai berikut:awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 16.00 wibterdakwa berpapasan naik sepeda motor dengan saksi Danang Anugorobin Sukarjo dan menyapa dengan membunyikan klakson, namun saat itusaksi Danang Anugoro bin Sukarjo tidak mau melihat lalu terdakwamengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro bin Sukarjo dengan katakata Kowe ndelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndakenak Nang), dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo: Tha piyekok, nak mung ngajak
    senggel karo kowe aku gak mundur (la gimanakok, kalau cuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur),selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro binSukarjo diajak ketemu didekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dansaksi Danang Anugoro bin Sukarjo menyetujuinya, kemudian terdakwamengajak saksi Galih Sigar Rosadi, saksi Galuh Arisa Putra Pratama,saksi Nur Sholikin, saksi Danang Adiarto, serta saksi ham Maulanamenuju
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
IDIL Bin HERMAN
373342
  • status yang diunggah terdakwa tersebut karena status terdakwa tersebut memancingkemarahan remaja Tanarata dan dapat memicu terjadinya kembali perang antarkelompok di wilayah tersebut; Bahwa saksi HARYANTO alias RANTO Bin RUSDIN dan saksi HARDIYANTIalias YANTI Bin ACCA yang pada saat membuka akun media sosial facebooknyamasingmasing juga melihat pada akun media sosial facebook Idil Adha,terdakwa mengunggah status yakni Potongpotong roti, Anak Tanarata udahmati, Potongpotong rumput anak Mappadeceng ngajak
    terdakwa yang telah menggunggah status di media sosial facebookdapat mentraksasikan suatu transaksi elektronik sehingga aktifitas yangdiunggah oleh user di akun facebook itu dapat secara otomatis dilihat dandiketahui public/pengguna facebook, Selanjutnya menurut Ahli DAVID GUSTAAFMANUPUTTY selaku ahli bahasa dimana status facebook yang telah diunggahterdakwa pada akun facebook pribadi terdakwa yakni berupa katakata Potongpotong roti, Anak Tanarata udah mati, Potongpotong rumput anakMappadeceng ngajak
    ,Saksi bertemu dengan Terdakwa di depan masjid Dusun Beringin, lalu Saksimenyuruh Terdakwa untuk menghapus postingan katakata Terdakwa tersebutdi facebook dan Terdakwa menjawab sudah saya hapus; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa membuat postingan katakata difacebook tersebut dengan menggunakan handphone android milik Terdakwa,dengan nama akun Idil Adha; Bahwa katakata yang dibuat oleh Terdakwa pada waktu itu adalah Potongpotong roti, Anak tanarata udah mati, potongpotong rumput Anakmappadeceng ngajak
    Terdakwa, dengan katakata yang memicu perkelahian antar kampung; Bahwa Saksi mengetahui postingan katakata yang dibuat Terdakwatersebut, melalui handphone Saksi, pada saat Saksi membuka aplikasi mediasosial facebook; Bahwa nama akun Terdakwa yang digunakan pada waktu itu, Saksi ketahuiatas nama Idil Adha, karena pada akun tersebut ada foto muka Terdakwa; Bahwa katakata yang dibuat oleh Terdakwa pada waktu itu adalah Potongpotong roti, Anak tanarata udah mati, potongpotong rumput Anakmappadeceng ngajak
    Potongpotong rumput adalah mengibaratkan membabat habis terhadaporang seperti rumput yang dibabat dengan menggunakan mesin/benda tajamyang juga ditujukan kepada orang tanarata.* Anak mappadeceng ngajak ribut, pelor beringin tidak takut adalah kalauOrang mappadeceng mau ribut, maka orang beringin tidak takut terhadap pelor(peluru senjata) yang ditujukan kepada orang mappadeceng.
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 198/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MELANI, SH.
2.P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN
7425
  • kemudianTerdakwa menjawab Emang aku ngajak belago tapi kalau aku ngajakadek aku pergi tapi kalau idak udem aku idak nak belago lalu saksi korbanmenampar pipi kanan Terdakwa menggunakan tangan kiri dan setelah ituTerdakwa dan saksi korban dilerai oleh orangorang yang ada disitu,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan mengambil 1 (Satu) bilah pisauP +10cmL+5 cm di dapur rumah Terdakwa dan memasukkan 1 (satu)bilah pisau P + 10 cm L + 5 cm tersebut ke dalam kantong celana sebelahkiri Kemudian sekira jam
    kemudian Terdakwamenjawab Emang aku ngajak belago tapi kalau aku ngajak adek aku pergitapi kalau idak udem aku idak nak belago kemudian saksi korban danTerdakwa berkelahi dan saling pukul namun keduanya dilerai oleh orangorang yang berada di situ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi membeli oli dan saat pulang dan lewatJalan Desa Bajak IIl Kecamatan Taba Penanjung, Terdakwa bertemukembali dengan saksi korban dan kembali berkelahi;Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan mengambil 1 (Satu) bilahpisau
    Bengkulu Tengah yangdilakukan oleh Terdakwa Sopiandi Als Sopian Bin Amrun telah terjadiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Agmpenusukan terhadap saksi korban Egik Kurniawan Bin Syahri Sanusi yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira jam 11.00 WIB saksi korban bertemu denganTerdakwa di Jalan Desa Bajak IIl Kecamatan Taba Penanjung dan saksikorban mengatakan Kau ndak ngajak belago aku?
    kemudian Terdakwamenjawab Emang aku ngajak belago tapi kalau aku ngajak adek aku pergitapi kalau idak udem aku idak nak belago kemudian saksi korban danTerdakwa berkelahi dan saling pukul namun keduanya dilerai oleh orangorang yang berada di situ;Bahwa benar kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan mengambil 1 (Satu)bilan pisau P + 10 cm L+ 5 cm di dapur rumah Terdakwa dan memasukkan1 (satu) bilan pisau P + 10 cm L+ 5 cm tersebut ke dalam kantong celanauntuk melindungi diri karena sebelumya berkelahi
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 22 Oktober 2014 — OVI ARIS SAPUTRA Alias NDOG Bin TRI HIDAYAT TERDAKWA 1 DAN ADHIE MOHAMMAD AJI alias M Bin EKO SUPRIADI TERDAKWA 2
565
  • sekelompok pengendara sepedamotor tersebut dan oleh terdakwa II disetujui.Bahwa untuk menindaklanjuti niat yang timbul di dalam pikiranterdakwa tersebut kemudian terdakwa menyeberangjalan,sedangkan terdakwa Il tetap berjagajaga ditempatsemula untuk mengawasi situasi,setelah itu terdakwa memberhentikan 3 (tiga) sepeda motor yang datang dari arahutara,setelah pengendara sepeda motor berhenti dalam posisisejajar,kkemudian terdakwa bertanya kepada parapengendara sepeda motor tersbeut dengan katakata Koesing ngajak
    Diponegoro Kemirirejo MagelangTengah Kota Magelang.Bahwa benar pada waktu itu saksi bersam dengan limaorang temannya sedang naik sepeda motor masingmasingberboncengan,kemudian dihentikan oleh pelaku dan saksibersama temantemannya semuanya berhenti.Benar setelah saksi bersamasama dengan temantemannyaberhenti pelaku bertanya koe sing ngajak gelut aku?
    Diponegoro Kemirirejo Magelang TengahKota Magelang,terjadi pencurian dengan kekerasan dankorbannya adalah saksi Devky.Bahwa benar saksi bersama dengan temantemannyasedang naik sepeda motor masingmasingberboncengan,kemudian dihentikan oleh pelaku dan saksibersama temantemannya semua berhenti.Bahwa setelah berhenti salah seorang pelaku bertanya koesing ngajak gelut aku kemudian oleh Riski dijawab Rangerti setelah itu pelaku yang satu berjalan mendekati saksidan temantemannya dan pada saat itu saksi
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5693/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Tergugat Ngajak cekcok terus menerus . Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun dan Penggugat Kembali ke Rumah Orang tua .HIm.2 dari 12 hlm. Put.No. 5693/Pdt.G/2020/PA.Bwi Penggugat sudah 3 ( tiga ) tahun tidak di beri nafkah lahirmaupun batin .6. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau merubah sikap danTergugat tidak memberikan nafkah Lahir maupun batin , sertamengajak cekcok terus kadang di picu persoalan kecil bisa jadipertengkaran besar Rumah tangga bagaikan neraka .7.
    ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah danTergugat Ngajak cekcok terus menerus;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 18 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak
    Put.No. 5693/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah danTergugat Ngajak cekcok terus menerus; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 18 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan Tergugat Ngajak cekcok terus menerus;2.
    Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat Ngajak cekcok terus menerus;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 96/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 10 Nopember 2015 — DERI NASTANTO Bin SURYANTO
399
  • Selanjunya saksi SULISNO kembalilagi untuk menjemput ibu saksi SULISNO namun sampai dijalan dekatkramat atau makam di jalan dusun Janglot, Desa Pucanganomberpapasan dengan rombongan terdakwa DERI dan kawankawan,Halaman 3 dari 15saat itu saksi SULISNO langsung diteriakin * Hoee... kemudian saksiSULISNO berbalik arah menghampiri rombongan terdakwa DERI dankawankawan, setelah saksi SULISNO berhenti terdakwa DERI langsungmenghampiri saksi SULISNO dan bertanya Koe sing ngajak gelut akumau kemudian saksi
    SULISNO menjawab * Aku ora ngajak gelutselanjutnya terdakwa DERI langsung memukul sebanyak dua kalisaksi SULISNO (saat itu posisi saksi korban masih di atas sepedamotor) dengan menggunakan tangan kosong mengenai mukadibagian sebelah kanan dan RUDI REFLIAN (DPO) hampirbersamaan memukul saksi SULISNO dengan menggunakan tangankosong mengenai muka bagian sebelah kiri, saat kejadian itu jugadisaksikan oleh saksi MARSUDI dan saksi ISDIYANTO yang saat ituberada dibelang saksi SULISNO kurang lebih 8 (delapan
    Selanjunya saksi SULISNO kembalilagi untuk menjemput ibu saksi SULISNO namun sampai dijalan dekatkramat atau makam di jalan dusun Janglot, Desa Pucanganomberpapasan dengan rombongan terdakwa DERI dan kawankawan,saat itu saksi SULISNO langsung diteriakin * Hoee... kemudian saksiSULISNO berbalik arah menghampiri rombongan terdakwa DERI dankawankawan, setelah saksi SULISNO berhenti terdakwa DERI langsungmenghampiri saksi SULISNO dan bertanya Koe sing ngajak gelut akumau kemudian saksi SULISNO menjawab
    * Aku ora ngajak gelutselanjutnya terdakwa DERI langsung memukul sebanyak dua kalisaksi SULISNO (saat itu posisi saksi korban masih di atas sepedamotor) dengan menggunakan tangan kosong mengenai mukadibagian sebelah kanan dan RUDI REFLIAN (DPO) hampirbersamaan memukul saksi SULISNO dengan menggunakan tangankosong mengenai muka bagian sebelah kiri, saat kejadian itu jugadisaksikan oleh saksi MARSUDI dan saksi ISDIYANTO yang saat ituberada dibelang saksi SULISNO kurang lebih 8 (delapan) meteran yangsaat
    jalan terus kemudian saksidiboncengkan, selanjutnya terdakwa DERI dan kawankawan menghampirisaksi SULISNO dan mengatakan Ngopo Mas Koncomu bleyer aku, teruskepiye selanjutnya saksi SURYANTO turun dari sepeda motor dan terjadicekcok (pertengkaran) dengan terdakwa DERI namun dapat dilerai;Menimbang bahwa kemudian saat korban SULISNO akan menjemputibunya, saat melintas di jalan dekat makam korban dipanggil oleh terdakwa Deridan korban menghampiri, saat itu tibatiba terdakwa mengatakan kamu yangmau ngajak
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
RIAN SURYANUDIN alias BLACK bin YUSUP
3410
  • RAMDAN, kemudian saksi MOCHAMMAD FADILAH RAHMANtibatiba meminta rokok kepada terdakwa, lalu terdakwa menjadi marah dan berkatakepada saksi MOCHAMMAD FADILAH RAHMAN Naon maneh teh ngajak ributlain...?, Sakitu sok mentaan wae rokok oge ka aing, ayeuna mah aing teu bogarokok ("Apa kamu itu ngajak ribut bukan..?
    , Sakitu sok mentaan wae rokok oge ka aing, ayeuna mah aingteu boga rokok ("Apa kamu itu ngajak ribut bukan..?
    RAMDAN, kemudian saksi MOCHAMMAD FADILAH RAHMAN tibatiba meminta rokok kepada terdakwa, lalu terdakwa menjadi marah dan berkatakepada saksi MOCHAMMAD FADILAH RAHMAN Naon maneh teh ngajak ributlain...?, Sakitu sok mentaan wae rokok oge ka aing, ayeuna mah aing teu bogarokok ("Apa kamu itu ngajak ribut bukan..?
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 782/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 28 September 2016 — SUHARYATNO alias RENO Bin SATIJO
3010
  • DEDEN membuka pintu saat itu saksi DEDEN mengatakan Areknaon maneh kadieu(mau apa kamu kesini), lalu terdakwa menjawabbade ka TUTI soalna miwarang jemput (mau ketemu TUTI soalnyamenyuruh menjemput) lalu saksi DEDEN mengatakan kembali sambil nadatinggi Ari maneh teu sopan poisan peutingpeuting kieu arek ngajak ulinawewe anu geus boga salaki (kamu gak sopan sekali malammalam ginimau ngajak main perempuan yang sudah memiliki suami), saat terdakwaakan menjawab kembali tibatiba saksi DEDEN memukul terdakwa
    Bibmenyuruh menjemput) lalu saksi DEDEN mengatakan kembali sambil nadatinggi Ari maneh teu sopan poisan peutingpeuting kieu arek ngajak ulinawewe anu geus boga salaki (kamu gak sopan sekali malammalam ginimau ngajak main perempuan yang sudah memiliki suami), saat terdakwaakan menjawab kembali tibatiba saksi DEDEN memukul terdakwa kearahwajah dikarenakan terdakwa emosi saat itu. terdakwa membalasperbuatannya lalu terdakwa SUHARYATNO berkelahi denagn saksi DEDENdikarenakan terdakwaterusmenerus menerima
    ulin awewe anu geus boga salaki (kamugak sopan sekali malammalam gini mau ngajak main perempuan yang sudahmemiliki suami) ; Bahwa pada saat terdakwa akan menjawab kembali tibatiba saksi Dedenmemukul terdakwa kearah wajah dikarenakan terdakwa emosi saat itu terdakwamembalas perbuatannya lalu terdakwa berkelahi dengan saksi Dedendikarenakan terdakwa terusmenerus menerima pukulan akhirnya terdakwamengeluarkan pisau belati dari saku celana belakang yang dibawa olehterdakwa dan terdakwa langsung menusukan
    ulin awewe anu geus boga salaki (kamugak sopan sekali malammalam gini mau ngajak main perempuan yang sudahmemiliki suami) ;Bahwa pada saat terdakwa akan menjawab kembali tibatiba saksi Dedenmemukul terdakwa kearah wajah dikarenakan terdakwa emosi saat itu terdakwaHal 10 dari 14 hal Putusan No. 782/Pid.B/2016/PN.Blbmembalas perbuatannya lalu terdakwa berkelahi dengan saksi Dedendikarenakan terdakwa terusmenerus menerima pukulan akhirnya terdakwamengeluarkan pisau belati dari saku celana belakang
    ulin awewe anu geus boga salaki (kamu gak sopan sekali malam malam gini mau ngajak main perempuan yang sudah memiliki suami) , pada saatterdakwa akan menjawab kembali tibatiba saksi Deden memukul terdakwa kearahwajah dikarenakan terdakwa emosi saat itu terdakwa membalas perbuatannya laluHal 12 dari 14 hal Putusan No. 782/Pid.B/2016/PN.Blbterdakwa berkelahi dengan saksi Deden dikarenakan terdakwaterusmenerusmenerima pukulan akhirnya terdakwa mengeluarkan pisau belati dari saku celanabelakang yang
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 816/Pid.Sus/2013/PN.BB.
Tanggal 23 Desember 2013 — Safrudin alias Emas bin Makpul
3913
  • .7Jalan Raya BandungGarut Desa Nanjung Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung ,Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib, padasaat saksi berada di rumah Bibi saksi, kKemudian mendapat SMS dariTerdakwa yang isinya mengatakan kalau terdakwa nawarin saksi untukbekerja di Jatos Jatinangor Kabupaten Sumedang, dan terdakwa mintasaksi untuk datang menemui terdakwa di depan Jatos Jatinangor, kKemudiansaksi pergi ke Jatos untuk bertemu dengan Terdakwa sampai di Jatoskemudian Terdakwa ngajak
    saksi kelilingkeliling saja dikira mau ketemulangsung yang punya kerja;Bahwa Setelah kelilingkeliling di Jatos, kemudian kurang lebih jam 17.00Wib ngajak ke rumah Mang Ali temen Terdakwa bilang mau istirahat dulu,setelah itu Terdakwa ngajak pergi naik sepeda motor mencari kontrakan tapitidak ada kemudian cari penginapan sekitar jam 24.00 Wib sampaidipenginapan Pertiana di jalan Raya Bandung Garut , terdakwa memesankamar kemudian saksi dan terdakwa masuk ke kamar No.7;Bahwa Pada saat saksi duduk
    NanjungKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung ;Bahwa benar Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam16.00 Wib, pada saat saksi korban Ani Ardilla berada di rumah Bibi saksi,kemudian mendapat SMS dari Terdakwa yang isinya mengatakan kalauterdakwa nawarin saksi untuk bekerja di Jatos Jatinangor KabupatenSumedang, dan terdakwa minta saksi untuk datang menemui terdakwa didepan Jatos Jatinangor, kemudian saksi pergi ke Jatos untuk bertemudengan Terdakwa sampai di Jatos kemudian Terdakwa ngajak
    saksikelilingkeliling saja dikira mau ketemu langsung yang punya kerja;Bahwa Setelah kelilingkeliling di Jatos, kemudian kurang lebih jam 17.00Wib ngajak ke rumah Mang Ali temen Terdakwa bilang mau istirahat dulu,setelah itu Terdakwa ngajak pergi naik sepeda motor mencari kontrakan tapitidak ada kemudian cari penginapan sekitar jam 24.00 Wib sampaidipenginapan Pertiana di jalan Raya Bandung Garut , terdakwa memesankamar kemudian saksi dan terdakwa masuk ke kamar No.7;Bahwa Pada saat didalam kamar
    saksi kelilingkeliling saja dikira mau ketemu langsungyang punya kerja ;Bahwa Setelah kelilingkeliling di Jatos, kemudian kurang lebih jam 17.00 Wibngajak ke rumah Mang Ali temen Terdakwa bilang mau istirahat dulu, setelah ituTerdakwa ngajak pergi naik sepeda motor mencari kontrakan tapi tidak adakemudian cari penginapan sekitar jam 24.00 Wib sampai dipenginapan Pertiana dijalan Raya Bandung Garut , terdakwa memesan kamar kemudian saksi danterdakwa masuk ke kamar No.7;Bahwa Pada saat saksi duduk
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2017 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;ada pihakketiga yang selalu menganggu rumah tangga pemohon dan termohondan termohon begitu sering cemburu yang terlalu dan ketika terjadicek cok sering ngajak crai dan minta segera dibersihkan / diceraikan,sehingga sering terjadi cek cok, dan menjadi konflik rumah
    telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Berusia 26 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ;ada pihak ketiga yang selalu menganggu rumah tanggapemohon dan termohon dan termohon begitu sering cemburuyang terlalu dan ketika terjadi cek cok sering ngajak
    dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;ada pihakketiga yang selalu menganggu rumah tangga pemohon dan termohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 0101/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 7 dari 17termohon begitu sering cemburu yang terlalu dan ketika terjadi cek coksering ngajak
    adalah suami istriyang menikah pada tahun 14 Nopember 1988 dan telah dikaruniaianak 1 orang ; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejakawal tahun 2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ;ada pihak ketiga yang selalu menganggu rumahtangga pemohon dan termohon dan termohon begitu sering cemburuyang terlalu dan ketika terjadi cek cok sering ngajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Samikun, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JAKA SETIAWAN als JAKA Bin SUPARNO
3315
  • pertanyaan dari saksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno sayatidak sengaja saya kan lagi tidur kemudian ke esokan harinya saksi TinaWahyuningtyas Binti Alm Sutrisno menjelaskan kepada saksi korban, mulaisekarang kamu tidak boleh tidur dekat dekat bapak lagi mendengar penjelasandari saksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno tersebut, kemudian saksikorban menjelaskan kepada saksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno,bahwa terdakwa sering kali memegangi kemaluan saksi korban, dan terdakwakalau ngajak
    keluar jalan jalan pake motor, terdakwa suka saru selanjutnyasaksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno menayakan kepada saksi korbansaru bagaimana nak lalu saksi korban menjelaskan kalo terdakwa ngajakkeluar jalan jalan, terdakwa sering ngajak ke masjid lalu ngajak ke kamar mandi,terus terdakwa menciumi bibir saksi korban dan menaikan baju saksi korban,kemudian menciumi payudara saksi korban, kemudian terdakwa membukacelana dalamnya selanjutnya terdakwa membuka celana dalam saksi korban,lalu terdakwa