URAY ASNAN pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 06.45 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Jalan Raya NgabangPontianak Desa Ngarak Kec. MandorKab.

SEMINUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas karena saksimerupakan warga Desa Ngarak; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam06.45 WIB dijalan raya Ngabang Pontianak Desa Ngarak KecamatanMandor Kabupaten Landak; Bahwa yang terlibat langsung

URAY ASNAN pada hariSabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 06.45 bertempat di Jalan RayaNgabangPontianak Desa Ngarak Kec. Mandor Kab. Landak, terlibat dalamkecelakaan lalulintas;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN.Nba Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa berangkat dari Desa Sengkuang Kec.

Mandor sekitar jam 06.45 Wib dengan cuaca hujan derassehingga ratarata kecepatan kendaraan yang dikendarai terdakwa sekitar 40 50 km/jam, saat melintas di Jalan raya NgabangPontianak Desa Ngarak Kec.Mandor Kab.

Mandor sekitar jam 06.45 Wib dengan cuaca hujan derassehingga ratarata kecepatan kendaraan yang dikendarai terdakwa sekitar 40 50km/jam, saat melintas di Jalan raya NgabangPontianak Desa Ngarak Kec. MandorKab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maulidi Nopianto bin Rusnel S.) dengan Pemohon II (Juliani binti Imon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2007 di Desa Ngarak Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Ngarak RI 002 RW 001 Desa NgarakKecamatan Mandor Kabupaten Landak, sebagai Pemohon ;Juliani binti Imon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun Ngarak RT 002RW 001 Desa Ngarak Kecamatan Mandor Kabupaten Landak,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2007 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon diHal. 1 dari 14 Penetapan No. 57/Pdt.P/2017/PA.Mpow.Desa Ngarak Kecamatan Mandor Kabupaten Landak.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maulidi Nopianto bin RusnelS.) dan Pemohon Il (Juliani binti Imon) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 di Desa Ngarak Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;3.

Asnandyanto bin Jarie, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan Ngarak RT 005 RW 007 DesaNgarak Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak, yang mengaku sebagaitetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2007 dikediaman orang tua Pemohon di Desa Ngarak Kecamatan Mandor; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai wali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maulidi Nopianto bin RusnelS.) dengan Pemohon Il (Juliani binti Imon) yang dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2007 di Desa Ngarak Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;Hal. 12 dari 14 Penetapan No. 57/Pdt.P/2017/PA.Mpw.4.

Ngarak Kec.

Ngarak Kec.Mandor Kab. Landak; Bahwa pada tanggal 14 November 2020 pukul 14.00 wib saksi bersamaanggota lain mendatangi rumah sdri NEK TALONGKOT yang beralamat diDsn. Dema Ds. Ngarak Kec. Mandor Kab. Landak dan ketika di tempatkejadian benar bahwa ada sekelompok orang yang lari pada saat saksi dananggota lain tiba di tempat kejadian, kemudian saksi dan anggota lainmelakukan pengejaran dan di dapati lah sdra. FRISTON SILALAHI Als PAKUCOK Anak (Alm) P. SILALAHI dan sdra sdra.

Ngarak Kec. Mandor Kab. Landak.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 14.00wib saksi RIO ANGRIAWAN dan saksi M. WAHYU PRATAMA bersamaanggota lain mendatangi rumah Sdri.

persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, NIK 3311115608000005, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 16 Agustus 2000), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Tempat domisili di Dukuh Ngrantan, RT. 003RW. 001 Desa Kandokan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Ngarak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003RW. 013, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. kuranglebih 1 (satu) tahun setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003RW. 013, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2019 sudah tidak rukun karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahn ekonomi,Tergugat yang tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak mengirim

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 2 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003RW. 013, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2019 sudah tidak rukun karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalan ekonomi,Tergugat yang tidak memberi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003 RW. 013,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan bulan Januari tahun 2019 sudah tidak rukun karenaselalu. diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahmasalah ekonomi, Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, puncaknya pada bulan Juni tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama dan Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis FRANSISKA SUPIAH, lahir di Kampung Ngarak menjadi FRANSISKA SUPIRAH, lahir di Pontianak;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Kabupetan Landak untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa pada tahun 1981 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama MARIUS BANENG sebagaimana Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.1/Pdt.P/2019/PN NbaPerkawinan No.54/PD520/1981 tertanggal 11 Agustus 1981 tercatat nama dantempat lahir Pemohon yaitu : FRANSISKA SUPIAH, lahir di Kampung Ngarak;4. Bahwa pada ljazah dan dokumen Pemohon lainnya tercatat nama Pemohondan tempat lahir Pemohon yaitu FRANSISKA SUPIRAH, Iahir di Pontianak;5.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama dan tempat lahirPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang tertulisFRANSISKA SUPIAH, lahir di Kampung Ngarak, sedangkan yangsemestinya nama dan tempat lahir Pemohon adalah FRANSISKASUPIRAH, lahir di Pontianak;6. Bahwa atas maksud Pemohon tersebut diatas terlebih dahulu harusmemperoleh izin dari Pengadilan Negeri ;7.

anakdari perkawinan SATAI dan AHUE;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil tercatat atas nama Fransiska Supirah;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarius Baneng pada tanggal 14 Juli 1981 di Gereja Pahauman KabupatenLandak dahulu Kabupaten Pontianak dan pernikahan Pemohon dengansuamiinya tersebut telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil KabupatenPontianak pada tahun 1981 dan tercatat nama Pemohon adalah FransiskaSupiah, lahir di Kampung Ngarak

; Bahwa setahu saksi nama Pemohon pada semua Ijazah Pemohontercatat atas nama Fransiska Supirah, lahir di Pontianak;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu sebagaiGuru Sekolah Dasar Negeri;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikipenulisan nama dan tempat lahir Pemohon pada Kutipan AktaPerkawinannya yang tertulis Fransiska Supiah lahir di Kamung Ngarak danhendak diperbaiki menjadi Fransiska Supirah, lahir di Pontianak karena padaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan

Bahwa Terdakwa TOMBE SURBAKTI Alias TOMBE Bin NORMALSURBAKTI merupakan ayah tiri dari Saksi Cempaka Rintika GintingBinti Ngarak Ginting (korban) dan berdasarkan Akta Kelahiran denganHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2018/ PT JMBNomor Induk Kependudukan : 2101144710030001 menerangkanbahwa pada di Tanjungpinang pada tanggal 7 Oktober 2003 telah lahirCempaka Rintika Ginting Binti Ngarak Ginting anak ke tiga jeniskelamin perempuan dari lbu LINAWATI TARIGAN yang dikeluarkan diTanjungpinang tanggal

TARIGAN.Bahwa Terdakwa TOMBE SURBAKTI Alias TOMBE Bin NORMALSURBAKTI merupakan ayah tiri dari Saksi Cempaka Rintika GintingBinti Ngarak Ginting (korban) dan berdasarkan Akta Kelahiran denganNomor Induk Kependudukan : 2101144710030001 menerangkanbahwa pada di Tanjungpinang pada tanggal 7 Oktober 2003 telah lahirCempaka Rintika Ginting Binti Ngarak Ginting anak ke tiga jeniskelamin perempuan dari Ibu LINA WATI TARIGAN yang dikeluarkan diTanjungpinang tanggal 18 Mei 2009 dan ditandatangani Kepala DinasKependudukan

Bahwa Terdakwa TOMBE SURBAKTI Alias TOMBE Bin NORMALSURBAKTI merupakan ayah tiri dari Saksi Cempaka Rintika GintingBinti Ngarak Ginting (korban) dan berdasarkan Akta Kelahiran denganNomor Induk Kependudukan : 2101144710030001 menerangkanbahwa pada di Tanjungpinang pada tanggal 7 Oktober 2003 telah lahirCempaka Rintika Ginting Binti Ngarak Ginting anak ke tiga jeniskelamin perempuan dari lbu LINAWATI TARIGAN yang dikeluarkan diTanjungpinang tanggal 18 Mei 2009 dan ditandatangani Kepala DinasKependudukan

Bahwa benar pemohon banding tidak pernah melakukanperbuatan memaksa atau melakukan persetubuhan terhadapCEMPAKA RINTIKA GINTING Binti NGARAK GINTING, karenapemohon banding sebelumnya adalah paman dari CEMPAKARINTIKA GINTING Binti NGARAK GINTING sekaligus Bapak dariCEMPAKA RINTIKA GINTING Binti NGARAK GINTING setelahmenikahi ibunya yang bernama LINAWATI.

Bahwa benar pemohon banding tidak pernah melakukanperbuatan memaksa atau melakukan persetubuhan terhadapCEMPAKA RINTIKA GINTING Binti NGARAK GINTING,karena pemohon banding sebelumnya adalah paman dariCEMPAKA RINTIKA GINTING Binti NGARAK GINTINGsekaligus Bapak dari CEMPAKA RINTIKA GINTING BintiNGARAK GINTING setelah menikahi ibunya yang bernamaLINAWATI.Tanggapan :Menanggapi hal tersebut, kami Penuntut Umum sudahmenguraikannya secara jelas dan cermat di dalam AnalisaYuridis yang terdapat dalam Surat

Tempat lahir : Ngarak;3. Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 8 September 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ngarak, Kecamatan Mandor,KabupatenLandak;7. Agama : Katholik;8.

Kemudian motor tersebutmereka bawa menuju keluar Kunyit ke arah Desa mandor, setelah itusaksi hidupkan motor tersebut menggunakan kunci motor lain dan saatitu bisa hidup dan kemudian sepeda motor hasil curian tersebut merekabawa ke Desa Ngarak yaitu ke rumah Terdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Nba.

Setelahsampai Desa Ngarak terdakwa dan Saksi Rusdiyanto alias Pak Pungsinggah di rumah terdakwa untuk mandi kemudian kami langsung menujurumah Saksi Rusdiyanto alias Pak Pung di Kunyit JI. Tiang Aji Mandor.Kemudian sekira jam 22.00 Wib terdakwa dan Saksi Rusdiyanto alias PakPung sampai di rumah Saksi Rusdiyanto alias Pak Pung, setelah itukemudian Saksi Rusdiyanto alias Pak Pung membuat kopi untuk kamiminum di teras rumah.

Bahwa, sepeda motor tersebutmereka bawa menuju keluar Kunyit ke arah Desa mandor, setelah itu SaksiRusdiyanto alias Pak Pung menghidupkan sepeda motor tersebutmenggunakan kunci motor lain dan saat itu bisa hidup, kKemudian sepedamotor hasil curian tersebut mereka bawa ke Desa Ngarak yaitu ke rumahterdakwa. Bahwa, setelah sampai dirumah terdakwa, Saksi Rusdiyanto alias PakPung kemudian pulang ke Kunyit diantar oleh Sdr Tomi yang merupakantetangga terdakwa.

Bahwa, Terdakwa mengajak saksi Rusdiyanto alias Pak Pung untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian saksi Rusdiyanto alias PakPung menerima ajakan Terdakwa; Bahwa, setelah sampai Desa Ngarak, Terdakwa dan saksi Rusdiyantoalias Pak Pung singgah di rumah Terdakwa untuk mandi, setelah ituTerdakwa dan saksi Rusdiyanto alias Pak Pung menuju ke rumah saksiRusdiyanto alias Pak Pung di Kunyit Jl.

Gumuruh Rt.03/Rw.05 Desa Ngarak Kec. Canguang KabupatenKab.

Gumuruh Rt.03/Rw.05 Desa Ngarak Kec. CanguangKabupaten Kab.

Gumuruh Rt.03/Rw.05 Desa Ngarak Kec.Canguang Kabupaten Kab.

Gumuruh Rt.03/Rw.05 Desa Ngarak Kec. Canguang KabupatenKab. Bandung;; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketika saksimelaksanakan Patroli di Banjaran Kab.

CATATAN PERSIDANGANNomor 541/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Margareta Tari Agustina;Tempat Lahir > Ngarak;Tanggal lahir : 06 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ngarak Kec.

Nagrak RT.001/RW.003, Kelurahan Ngarak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorJawa Barat selama 22 (Duapuluh dua) Tahun hingga awal bulan Desember 2018;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja, namun mulai pertengahan bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu di warnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang terjadi tepatnya di rumah bersama yang beralamatdi Kp.Nagrak RT.001/RW.003, Kelurahan Nagrak, Kec. Gunung Putri,Kab.

Nagrak RT001 RW 003 Kelurahan Ngarak Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor dan telah dikaruniai 4 orang anak yang diasuholeh Penggugat;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakJuni 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, Sebab sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena masalah kekurangan ekonomi, juga karena Tergugat yangotoriter terhadap Penggugat;e Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat

Nagrak RT001 RW 003 Kelurahan Ngarak Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor dan telah dikaruniai 4 orang anak yang diasuholeh Penggugat;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakJuni 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, sebab sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena masalah kekurangan ekonomi, juga karena Tergugat yangotoriter terhadap Penggugat;e Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat

NGARAK GINTING pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek perkara adalah merupakan milik MuhamRumah Sendi Desa Susuk yang dari dulunya dipergunakan sebagai kolam Ikantempat memancing masyarakat Desa Susuk yang dikenal dengan namaTAMBAK MUHAM RUMAH SENDI atau sering juga disebut TAMBAKSINTAR yang terletak di Desa Susuk Kecamatan Tiganderket Kab.KaroBahwa untuk menanggapi Memori Banding Pembanding/ ParaPenggugat tersebut, Terbanding/ Para Tergugat berpendapat bahwaTerbanding/ Para Tergugat sangat keberatan

NGARAK GINTING bahwa Muham Rumah Sendi Desa SusukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 385/PDT/2017/PT.MDNmemiliki objek sengketa yang dikenal dengan nama TAMBAK MUHAM RUMAHSENDI sering juga disebut TAMBAK SINTAR.Bahwa buktibukti surat yangtelah diajukan oleh Pembanding/ Para Penggugat ke Pengadilan NegeriKabanjahe ,yang berupa Surat Pernyataan tertulis KOPON SURBAKTI (P1)dan Surat Pernyataan tertulis WASPADA SURBAKTI (P2) menyatakan bahwaMuham Rumah Sendi Desa Susuk memiliki objek sengketa yang dikenaldengan

NGARAK GINTING maka TERBUKTI bahwaPembanding/ Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil Gugatannyatersebut.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, berdasarkan keterangan Saksisaksi Pembanding/ Para Penggugat yaitu: 1.POTENSI SURBAKTI,2.PRIBADIMUHAM,3.KOPON SURBAKTI 4.

NGARAK GINTING, TERBUKTI bahwaobjek sengketa sering disebut TAMBAK SINTAR dan sebutan TAMBAKMUHAM RUMAH SENDI TIDAK TERBUKTI.Berdasarkan kepada alasanalasan hukum Kontra Memori Bandingsebagaimana tersebut diatas, maka dengan ini Terbanding dahulu Tergugat dan Tergugat II memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut berkenan mengambil Putusanhukum dengan dictumnya sebagai berikut :1) Menolak Permohonan Banding dari Pembanding/Para Penggugat untukseluruhnya

CATATAN PERSIDANGANNomor 745/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > NINA;Tempat Lahir : Ngarak;Umur atau Tanggal Lahir : O06 Maret 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. 28 Oktober komp. Dwi ratna 2 no. 39;Agama : Katholik;Pekerjaan >: Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.

Keto RT.02 RW.30,Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Tempat lahir di Ngarak, 09 April 1966,Nomor KTP 617104490460002, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal di Jl.Parit Pangeran Gg. Keto RT.02 RW.30,Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Pekerjaan MengurusRumah Tangga selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;hal 1 dari 4 hal.

Jenderal Sudirman No. 359Bandung yang dikendarainya menuju~ ke~ rumah saksiSugiyem di Dk Ngarak arak RT.04/13 desa telukanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo sebagai pemilikberas tersebut dan mengajak NANO ( kenek pocoan)sebagaikeneknya 35 +o r ere rrr rrr rr rr ee ee eee ee eeeBahwa setelah muatan beras sejumlah 15 ton dimasukkandalam truk, terdakwa mendapat' perintah dari saksiSugiyem untuk mengantarkan beras tersebut ke PD BudiLestari di Pasar Induk Cipinang HR 31 Jakarta Timur danmenerima uang

Jenderal Sudirman No. 359Bandung yang dikendarainya menuju~ ke~ rumah saksiSugiyem di Dk Ngarak arak RT.04/13 desa telukanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo sebagai pemilikberas tersebut dan mengajak NANO ( kenek pocoan)sebagaikeneknya j5 rrr rrr rr rrr rr rr re eee eee eeeBahwa setelah muatan beras sejumlah 15 ton dimasukkandalam truk, terdakwa mendapat' perintah dari saksiSugiyem untuk mengantarkan beras tersebut ke PD BudiLestari di Pasar Induk Cipinang HR 31 Jakarta Timur danmenerima uang jasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kedunglumbu, selama 2 tahun,pindah Kontrak di Jayengan 1 tahun kemudian di Ngarak ngarak GrogolSukoharjo selama 3 tahun terakhir Kontrak di Kebonanan KalurahanSriwedari selama 4 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1keturunan, yang bernama XXX lahir 20 Agustus 1998;4.

Saksi IMRAN NGARAK, S.PD S.pd : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPBSIMIO NON nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Drs. RUSLI yang telahdilangsungkan pada tanggal 18 Aprl 1993 di Limbong; Bahwa suami pertama dari Pemohon sudah menginggal dunia pada tahun2008; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Drs.

Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, gunakeperluan untuk mendaftar sebagai Bintara Prajurit TNI Angkatan Darat;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang diberi tandaBukti P1, P2, P3, P4, P6, P7, P8 dan P9 merupakan bukti surat berupa fotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan buktiP10 merupakan bukti asli selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu IMRAN NGARAK

Peniti Sungai Purun (PSP) memiliki batas utara berbatasan denganKampung Ambalau (Desa Anjungan Melancar) batas buatan dibikin peraturanpemerintah, batas selatan berbatasan dengan Desa Galang, batas buatan dibikinperaturan pemerintah, batas Timur berbatasan dengan Desa Ngarak, KecamatanMandor, batas alam yaitu Sungai Calak (Air Merah) dan batas barat berbatasandengan Desa Purun Kecil, Purun Besar, Desa Nusapati dan Kecamatan Segedong,batas buatan dibikin peraturan pemerintah ;Bahwa posisi letak tapal

Peniti Sungai Purun (PSP) memiliki batas utara berbatasan denganKampung Ambalau (Desa Anjungan Melancar) batas buatan dibikin peraturanpemerintah, batas selatan berbatasan dengan Desa Galang, batas buatan dibikinperaturan pemerintah, batas Timur berbatasan dengan Desa Ngarak, KecamatanMandor, batas alam yaitu Sungai Calak (Air Merah) dan batas barat berbatasan29dengan Desa Purun Kecil, Purun Besar, Desa Nusapati dan Kecamatan Segedong,batas buatan dibikin peraturan pemerintah ;Bahwa posisi letak

Peniti Sungai Purun (PSP) memiliki batas utara berbatasan denganKampung Ambalau (Desa Anjungan Melancar) batas buatan dibikin peraturanpemerintah, batas selatan berbatasan dengan Desa Galang, batas buatan dibikinperaturan pemerintah, batas Timur berbatasan dengan Desa Ngarak, KecamatanMandor, batas alam yaitu Sungai Calak (Air Merah) dan batas barat berbatasandengan Desa Purun Kecil, Purun Besar, Desa Nusapati dan Kecamatan Segedong,batas buatan dibikin peraturan pemerintah ;41e Bahwa posisi letak

Indonesia;tempat tinggal :Jalan Gading Mas Permai Blok M3Komplek Perumahan Villa Gading Mas,Kelurahan Harjosari Il, Medan AmplasKotamadya Medan;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswata;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Lie Ping alias Aling pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi namun antara bulan Desember 2007 sampai denganbulan Desember 2008, bertempat di rumah saksi korban Ngarak

selanjutnya saksikorban melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Lie Ping alias Aling pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi namun antara bulan Desember 2007 sampai denganbulan Desember 2008, bertempat di rumah saksi korban Ngarak

Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan,saksi saksi mana pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut1 Saksi MADIYANTO alias MADI; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik, kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPendahuluan yang setelah mengetahui isinya kemudiansaksi tanda tanganl;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2008 kuranglebih pukul 08.00 WIB saksi berangkat melayat adiksaksi yang berada di Dukuh Ngarak