Menyatakan bahwa SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk, tanggal 05 Oktober 1959 sebagai anak Laki-laki sah ke-2 (dua) dari hasil perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama SUWIGNYO dan SUTIYEM;3.

hakim tung gal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29November 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29November 2012 di bawah Nomor 1592/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon SUGIARJO ~ dilahirkan di Ngajuk

Fotocopy Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk, tanggal 05 Oktober 1959sebagai anak Lakilaki sah ke2 (dua) dari hasil perkawinan kedua orang tuaPemohon yang bemamaSUWIGNYO dan SUTIYEM;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Merdeka Lk.I Kel.Kayuara Kec.Sekayu) Kab.MusiBanyuasin,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk, tanggal 05 Oktober1959 sebagai anak Lakilaki sah ke2 (dua) dari hasil perkawinan keduaorang tua Pemohon yang bernama SUWIGNYO dan SUTIYEM; Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Kependudukan dan Pencatatan

;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadidasar bagi pemohon karena pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untukpersyaratan melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa pemohon terse but adalah anak kandung dari pasangansuami istriSUWIGNYO dan SUTIYEM;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti bukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SUGIARJOdilahirkan di Ngajuk

bernama SUWIGNYO danSUTTYEM;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk

NgajukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiyati binti Karsorejo, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sambi, RT 001 RW 004, DesaWatangsono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;MelawanAgus Susanto bin Masidin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPadasan, RT 001 RW 003, Desa Bagor Wetan, KecamatanSukomoro, Kabupaten Ngajuk

Sejak bulan Agustus 2017 saat di rumah kontrakan Tergugatpamit pergi untuk bekerja di Taiwan akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kontrakan di Bekasi lagi, jika pulang justru ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Padasan, RT 001 RW 003, Desa/ KelurahanBagor Wetan, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Ngajuk;16. Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selamasekitar 3 tahun;17. :18.

/PA Wng2.001 RW 004, Desa Watangsono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Padasan, RT 001 RW 003, Desa BagorWetan, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Ngajuk ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.nama Lestari binti Reso, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Sambi RT 01 RW 04

bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................06 tahun ............. 0046 tinggal di Sambi, RT001 RW 004, Desa Watangsono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Padasan, RT 001 RW 003, Desa BagorWetan, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Ngajuk

Termohon tidak mau menetap/tinggal dirumah orang tua pemohon, sedangkanpemohon untuk menetap dirumah orang tua termohon di ngajuk tidak mungkin,karena dirumah pemohon tidak ada yang membantu orang tua pemohon ;b. Pemohon dan termohon telah sepakat samasama ingin berpisah (cerai) ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 18 bulan ;6.

Termohon tidak mau menetap/tinggal dirumah orang tua pemohon, sedangkanpemohon untuk menetap dirumah orang tua termohon di ngajuk tidak mungkin,karena dirumah pemohon tidak ada yang membantu orang tua pemohon ;b.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ngajuk , tanggal 07 September 2011, No.17 / Pdt.G / 2011 / PN.Njk dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar semua biaya perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang untuk Tingkat

Hakim tingkat pertama sudah tepat dalammelakukan penerapan hukum maka cukup beralasan untukmenguatkan putusan Hakim tingkat pertama tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karen Tergugat / Pembandingtetap berada di pihak yang kalah, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepadanyaMengingat, ketentuan peraturan perudang undangan yang bersangkutan yang dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ngajuk

sebelumnya Pemohon telah menghubungi Dinas Sosial Sidoarjo kalau ada anakyang masih bayi yang bisa dijadikan anak angkat agar Dinas Sosial menghubungiPemohon ;e Bahwa Pemohon memang berkeinginan mengadopsi anak tersebut bernama RENIWIJAYANTI;e Bahwa anak tersebut dari panti asuhan di Nganjuk yang diasuh dan akan diadopsiOleh......oleh Pemohon lewat Dinas Sosial Sidoarjo ;e Bahwa anak tersebut diserahkan ke panti asuhan di Nganjuk baru berumur satu hari(baru lahir);e Bahwa surat keterangan kelahiran dari Ngajuk

Saksi CHOLDJAROH, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saff di Pengembangan danPembinaan lanjut Dinas Sosial Sidoarjo dimana Pemohon ingin mengadopsi anak ;e Bahwa Pemohon akan mengadopsi anak tersebut bernama RENI WIJAYANTI ;e Bahwa anak tersebut dari panti asuhan di Ngajuk yang diadopsi oleh Pemohon lewatDinas sosial Sidoarjo ;e Bahwa anak tersebut diserahkan ke panti asuhan Nganjuk baru berumur satu hari (barulahir);e Bahwa surat keterangan kelahiran

dari Ngajuk baru dibuat pada tanggal 31 Maret2010;e Bahwa Pemohon bermaksud mengadopsi anak tersebut maka harus mengurus aktekelahiran untuk persyaratan mengadopsi yang karena sudah terlambat ;e Bahwa anak yang bernama RENI WIJAYANTI belum mempunyai akte kelahiran danbelum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa

tinggal di Perum Istana Mentari Blok B. 5/12RT.010, RW. 005 Desa Cemengkalang, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo,;e bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan lakilaki bernamaYUSI RIKO dengan CUT MEDY YULIANTY, SE, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayungan, Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, pada tanggal 22 Nopember 1997;e bahwa di Nganjuk, tanggal 12 Maret 2011 telah lahir seorang anakjenis perempuan, yang bernama RENI WIJAYANTI yang oleh orangtuanya diserahkan di UPT Panti Asuhan Anak di Ngajuk

Putusan Nomor 713 K/Ag/2015Kelurahan Jatirejo, kKecamatan Ngajuk, Kabupaten Nganjuk denganbatasbatas: Utara : Jalan; Timur : Salamun; Selatan: Sripah; Barat : Karno Sidik/Mainar;2) Sebidang tanah pembelian tahun 2005 asal dari Sripah Sidik CDesaNomor 1310 persil 44 klas D.Il seluas 370 m?

terletak di KelurahanJatirejo, Kecamatan Ngajuk, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas: Utara : Sri Astuti; Timur : Salamun; Selatan : Dadah/Bendar; Barat : Karno Sidik/Mainar;3) Sebuah mobil merk Grand Livina Nomor Polisi AG 452 VG warna abuabumetalik tahun 2010;Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai harta bersama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Nganjuk untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

terletak di Kelurahan Jatirejo, kKecamatan Ngajuk, Kabupaten Nganjukdengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur :Salamun; Selatan : Sripah; Barat: Karno Sidik/Mainar;1.2. Sebidang tanah pembelian tahun 2005 asal dari Sripah Sidik CDesaNomor 1310 persil 44 klas D.II seluas 370 m? terletak di KelurahanJatirejo, Kecamatan Ngajuk, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas: Utara: Sri Astuti; Timur :Salamun;Selatan : Dadah/Bendar; Barat :Karno Sidik/MainarHal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 713 K/Ag/20151.3.

kopi yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan, kecuali bukti P5 tidak dapat ditunjukkan aslinya dan bukti P6 adalah asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurutagama Hindu dan memberikan keterangannya sebagai berikut:YOMAN PARMINIe Bahwa, pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama;e Bahwa, pemohon lahir di Ngajuk

Saksi NEWAYAN SUNITIe Bahwa, pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama;e Bahwa, pemohon lahir di Ngajuk pada tanggal 14 Pebruari 1971;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Gine Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Kevin Broadhurst (orang Asing) padatahun 1997 di Hongkong;e Bahwa, pemohon mempunyai paspor dan yang tercantum dalam paspor adalahSunarsih Warimin Broadhurst;e Bahwa, tujuan pemohon dalam permohonannya adalah untuk memperpanjangpaspor supaya bisa mengunjungi

Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada PengadilanNegeri Gianyar untuk menetapkan nama pemohon Sunarsih menjadi Sunarsih WariminBroadhurst dalam paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi, yangtelah diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa, Pemohon lahir di Ngajuk

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Oktober 2015 yang telah terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor: 0796/Pdt.G/2015/PA.SUBtanggal 02 Oktober 2015 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1, Bahwa pada tanggal 25 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tanjunganom, Kabupaten Ngajuksebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Ngajuk

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, makaPenggugat. mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaSumbawa Besar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Ngajuk untuk dilakukanHal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2015/PA.Sub.pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut:8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan orang tua Penggugat di Kelurahan Nologaten kemudian pada tahun 1989pindah perumah SD di Ngajuk ikut Tergugat selama 3 tahun kemudian kembali kerumahkontrakan orang tua Penggugat kemudian tahun 1998 pindah dirumah sendiri sampaiSemtember 2008; 3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan orangtua Penggugat di Kelurahan Nologaten kemudian pada tahun 1989 pindah perumahSD di Ngajuk ikut Tergugat selama 3 tahun kemudian kembali kerumah kontrakanorang tua Penggugat kemudian tahun 1998 pindah dirumah sendiri sampai Semtember2008 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum mempunyai anak dan telahmendopsi orang anak bernama: ANAK PERTAMA

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan orangtua Penggugat di Kelurahan Nologaten kemudian pada tahun 1989 pindah perumahSD di Ngajuk ikut Tergugat selama 3 tahun kemudian kembali kerumah kontrakanorang tua Penggugat kemudian tahun 1998 pindah dirumah sendiri sampai Semtember2008 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum mempunyai anak akasntetapitelah mengangkat orang anak bernama:

Pada Tanggal 06 Juni 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngajuk sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : = 371/82/VI/2008Tanggal 06 Juni 2008;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

patut sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatualas an yang sah;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 371/82/VI/2008 Tanggal 06Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngajuk

)nomor : KK.13.18/Pw/64/2008 tanggal 21 Agustus 2008, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk (bukti P.2) ;Foto copy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) nomor : Kk.13.18.05/Pw.01/65/2008 tanggal 25 Agustius 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk (P.3) ;Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah (Model N.1) nomor470/23/426.605/08/2008, tanggal 20 Agustus 2008 yang dikeluarkan Kepala DesaSengkut, Kecamatan Berbek, Kabupaten Ngajuk

Foto copy Surat Keterangan Wali Nikah Pemohon, nomor : 470/23/426.605/08/2008,tanggal 20 Agustus 2008 yang dikeluarkan Kepala Desa Sengkut, KecamatanBerbek, Kabupaten Ngajuk ; selanjutnya Ketua memberi tanda (P.6) ;. Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah (Calon suami Pemohon) (model N.1)nomor : 474.2/27/IV/2008, tanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan Kepala DesaWukirsari, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul ; selanjutnya Ketua memberitanda (P.7) ;.

Bahwa, pada tanggal 13 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Ngajuk, Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/12/IV/2005 tertanggal 13 April 2005;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Ngajuk, Jawa Timur,Nomor 141/12/IV/2005 Tanggal 13 April 2005, bukti surat tersebut telah diberimeterai

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/12/IV/2005 tanggal 13 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Ngajuk

tanggal 29 Agustus 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 540/13/I/1997 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Plosoklaten Kab.Kediri ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.XXXXX (Ngajuk

Nama XXXXX. yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXdalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX (Ngajuk 17 Juni 1997);XXXXX (Surabaya 11 Januari

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Nama XXXXX yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXX; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX (Ngajuk

2017/PA.Kab.Mlg3 win) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Ngajuk

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Ngajuk selama 2 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. anak, Umur 3 Tahun;2:5.Kurang lebin sejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa ditempattempat yang memungkinkan menjadi tempat persinggahanTerdakwa, di rumahnya yang beralamat di Asrama Yonarhanud15/DBY Dam IV/Dip JL Kesatrian Jatingaleh Semarang, di rumahorang tuanya di Ngajuk Jawa Timur dan berkoordinasi denganInstansi terkait serta membuat Surat Permohonan Bantuan DPOkepada Dapomdam IV/Dip Nomor: R/153/V1/2019 tanggal 03 Juni2019 namun Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya KesatuanYonarhanud 15/DBY melimpahkan perkara Terdakwa

Kesatrian Jatingaleh Semarang, di rumah orangtuanya di Ngajuk Jawa Timur dan di tempat tempat lain yangdimungkinkan menjadi tempat persinggahan Terdakwa namuntidak berhasil diketemukan, selanjutnya Komandan Yonarhanud15/DBY Dam IV/Dip mengirimkan surat Permohonan bantuan DPOkepada Danpomdam IV/Dip pada tanggal 03 Juni 2019.5.

PUTUSAN Nomor 62K/PM II10/AD/1X/2019MenimbangSemarang, di rumah orang tuanya di Ngajuk Jawa Timur dan ditempattempat lain yang dimungkinkan menjadi tempatpersinggahan Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan,selanjutnya Komandan Yonarhanud 15/DBY Dam IV/Dipmengirimkan surat Permohonan bantuan DPO kepadaDanpomdam IV/Dip pada tanggal 03 Juni 2019.5.

Bahwa benar Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa ditempattempat yang memungkinkan menjadi tempat persinggahanTerdakwa, di rumahnya yang beralamat di Asrama Yonarhanud15/DBY Dam IV/Dip JL Kesatrian Jatingaleh Semarang, di rumahorang tuanya di Ngajuk Jawa Timur dan berkoordinasi denganInstansi terkait serta membuat Surat Permohonan Bantuan DPOkepada Dapomdam IV/Dip Nomor: R/153/V1/2019 tanggal 03 Juni2019 namun Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya KesatuanYonarhanud 15/DBY melimpahkan perkara

Bahwa benar Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwaditempattempat yang memungkinkan menjadi tempatpersinggahan Terdakwa, di rumahnya yang beralamat di AsramaYonarhanud 15/DBY Dam IV/Dip JL Kesatrian JatingalehSemarang, di rumah orang tuanya di Ngajuk Jawa Timur danberkoordinasi dengan Instansi terkait serta membuat SuratPermohonan Bantuan DPO kepada Dapomdam IV/Dip Nomor:R/153/VI/2019 tanggal O03 Juni 2019 namun Terdakwa tidakHim. 17 dari 25 Him.

(sekarang Kodim 0819 Kediri)Tempat/tanggal lahir : Ngajuk, 05 Agustus 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ds. Pandantoyo Kec. Kertosono Kab.

HASAN bin TIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1974 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II :Ngajuk, 22 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/2012/V/1995 tanggal 20 Mei 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUKSAN bin TIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 Januari 1972 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari 1971;3.

HASAN binTIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1974 serta Tempat TanggalLahir Pemohon II :Ngajuk, 22 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I : MUKSAN bin TITWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang,O01 Januari 1972 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari1971;5.

HASAN bin TIWAR dan Tempattanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1974 serta Tempat Tanggal Lahir PemohonIl :Ngajuk, 22 Tahun sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUKSAN bin TIWARdan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 Januari 1972 serta Tempat TanggalLahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari 1971, (bukti : P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7).Oleh karena Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama untukdijadikan alas hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran anakanaknya, maka dari itukata Putusan

SAKSISAKSI :1).SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, bersumpah menurut agama Islammenerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Adik Ipar Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah = suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 1986, dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Nenek Penggugat diKabupaten Ngajuk

Tergugat;SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, bersumpah menurut agama Islam,menerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tahun1986, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Nenek Penggugat diKabupaten Ngajuk

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2007 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Ngajuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/40/VI/2007 tanggal 26 Juni2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon sampai bulan Agustus tahun 2008 ; 3.

Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : a.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BaronKabupaten Ngajuk Nomor : 303/40/V1I/2007 Tanggal 26 Juni 2007 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama