Praka NGAJIMAN

Berita Acara Sidang Nomor : BAS/208 K/MM.I109/AU/X1/2006 tanggal 16 Nopember 2006.Menimbang : Bahwa sesuai dengan putusan PengadilanMiliter Il 09 Bandung Nomor : PUT/124K/PM I1l 09/AU/VII/2006 tanggal6 Juli 2006, bahwa Terdakwa Praka Ngajiman Nrp.517645, Anggota Set Koharmatautelah dijatuhi hukuman secara Inabsentia denganPidana pokok penjara selama :8 (delapan) bulan dan Pidana tambahan : Dipecat daridinas militer sehingga dalamsidang perkara ini dan tidak diketahui lagikeberadaannya.Menimbang :

Penuntutan Oditur Militer atas diri 3Terdakwa : NGAJIMAN PRAKA NRP. 517645,tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Praka NGAJIMAN

Selanjutnya Praka Ngajiman tidak pernahmemberiahukan tentang ketidakhadirannya sampai dengan ditangkapoleh Serka Heri pada tanggal 31 Januari 2006, dan Praka Ngajimanbelum pernah menghadap saya secara pribadi.4. Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa serta apakegiatannya selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin.5.

Terdakwa NGAJIMAN Praka Nrp. 517645, tidak dapathadir dalam persidangan, karena belum kembali ke kesatuan LanudHusein Sastranegara sampai dengan sekarang, maka = sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 5 (lima) lembar daftar Absensi bulan September 2005 sampaidengan bulan Januari 2005 an.Praka Ngajiman Nrp.517645Anggota Set Koharmatau Lanud Husein Sastranegara. 5 (lima) lembar Surat Putusan Hukuman Disiplin

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalahbenar bernama NGAJIMAN, dari pemeriksaan identitasdiketahui berstatus anggota TNI AU.2. Bahwa Terdakwa adalah anggota militer / TNI AU yang masihberdinas aktif dengan pangkat Praka/517645, Jabatan Anggota SetKoharmatau Husen Sastranegara dan belum diberhentikan dari dinasmiliter.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :NGAJIMAN PRAKA NRP. 517645, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 5 (lima) lembar daftar Absensi bulan September 2005 sampaidengan bulan Januari 2005 an.Praka Ngajiman Nrp.517645Anggota Set Koharmatau Lanud Husein Sastranegara. 5 (lima) lembar Surat Putusan Hukuman Disiplin dari DanLanud Sulaeman = An.Prada Ngajiman Nrp. 517645. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riou rupiah).5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Ngajiman dan Abas adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah nama Ngajiman sesuai yang ada dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak dan Ijazah anak Pemohon ;-----------------------------------------------------------------
3. Membebankan

Pemohon:
NGAJIMAN

Pemohon:
NGAJIMAN

Menyatakan Terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSTARI bin NGAJIMAN

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:234.56Nama lengkap : KUSTARI bin NGAJIMAN;. Tempat lahir : Tuban;. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/30 Desember 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Tirto Utomo X Rt. 01/Rw. 03 Desa Landungsari Kec.Dau Kab. Malang;Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN bersalah melakukan tidakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,dalam Surat Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSATARI bin NGAJIMAN denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN, pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira jam 18.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan Terminal Landungsari Jl.Raya Tlogomas, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, .biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaKUSTARI bin NGAJIMAN ditangkap oleh petugas Polres Malang Kota yaitusaksi HERI NURCAHYO

17.00 Wib.,, terdakwa mendapatkan komisi 15 % dariomzet yang terdakwa dapatkan, dan terdakwa melakukan perjudian jenis togeltanoa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib, terdakwa ditangkap pada saatselesai melayani penombok judi togel didepan Terminal Landungsari sehinggaberhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk CROSS warnamerah, 1 lembar catatan hutang pembelian nomor judi togel dari penombok, danuang tunai Rp.600.000,, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN

Menyatakan Terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSTARI bin NGAJIMAN

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:234.56Nama lengkap : KUSTARI bin NGAJIMAN;. Tempat lahir : Tuban;. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/30 Desember 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Tirto Utomo X Rt. 01/Rw. 03 Desa Landungsari Kec.Dau Kab. Malang;Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN bersalah melakukan tidakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,dalam Surat Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSATARI bin NGAJIMAN denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN, pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira jam 18.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan Terminal Landungsari Jl.Raya Tlogomas, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, .biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaKUSTARI bin NGAJIMAN ditangkap oleh petugas Polres Malang Kota yaitusaksi HERI NURCAHYO

Menyatakan Terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan. ....Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2013/PN.Mig3.

Menyatakan Terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSTARI bin NGAJIMAN

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:234.56Nama lengkap : KUSTARI bin NGAJIMAN;. Tempat lahir : Tuban;. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/30 Desember 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Tirto Utomo X Rt. 01/Rw. 03 Desa Landungsari Kec.Dau Kab. Malang;Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN bersalah melakukan tidakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,dalam Surat Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSATARI bin NGAJIMAN denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN, pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira jam 18.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan Terminal Landungsari Jl.Raya Tlogomas, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, .biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaKUSTARI bin NGAJIMAN ditangkap oleh petugas Polres Malang Kota yaitusaksi HERI NURCAHYO

Menyatakan Terdakwa KUSTARI bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan. ....Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2013/PN.Mig3.

Menyatakan Terdakwa SUKAELAN Bin NGAJIMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKAELAN Bin NGAJIMAN;

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUKAELAN Bin NGAJIMAN;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 4 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Korowulung RT.02 RW.01 DesaPurworejo Kecamatan Jati Kabupaten

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BloraNomor : 97/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal 19 Agustus 2015,tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUKAELAN Bin NGAJIMAN

yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya dan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKAELAN Bin NGAJIMAN

SukaelanTerdakwa SUKAELAN Bin NGAJIMAN, oleh Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan sebagai terdakwa, setelah diteliti identitasnya berdasarkan pengakuanterdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata benar terdakwalah yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terdakwa dipandang sebagai orangyang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidak ditemui halhal yang dapat dijadikansebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya itu

SukaelanMemperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUKAELAN Bin NGAJIMAN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin NGAJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

- SUCIPTO bin NGAJIMAN

Menyatakan terdakwa WAIDI Bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan; 2.

WAIDI Bin NGAJIMAN

10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 260/Pid.B/2016/PN Bin.tanggal 16 November 2016 tentang penuniukan pergantan Anggota MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2016/PN Bin. tanggal 10 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAIDI BIN NGAJIMAN

sehubungan dengan adanya kasus setiap orang dilarang mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, Sebagaimana dimaksud dalampasal: 12 huruf e jo pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013, tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan (PSH), yang terjadi padahari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira jam: 16.30 Wib, didalam hutanpetak 172c RPH Gondang BKPH Gondang KPH Bojonegoro adalah terdakwaWaidi Bin Ngajiman

kayu jati dengan menggunakan Pecok, kemudianmembawa kayu jati tersebut dengan cara memikulnya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa telah mengangkut hasil hutankayu yang tidak di lengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan dan tanpamendapat izin dani pihak Perhutani;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WADI BN NGAJIMAN

Menyatakan terdakwa WAIDI Bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa izin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;2.

Penggugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE
Tergugat:
NGAJIMAN

Penggugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Cabang Kudus
Tergugat:
NGAJIMAN

Penggugat:
1.Ngajiman
2.Komariyah
Tergugat:
PT. Angkasa Pura Suport Cabang Yogyakarta

Majelis hakim untuk memberikan penetapansebagai berikut : 2 Menetapkan Pemohon sebagai wali / Pengampu dari anak pasangan suamiisteri NGAJIMAN bin DAPAR (alm.) dengan SITI NURROHMAH bintiROCHMAT bernama a. ADJI NURHUDA, lakilaki umur 14 tahun 7 bulan;b. MELINDA, Perempuan ,umur 12 tahun 1 bulan;3.

2001, selanjutnya BapakNgajiman ( alm ) menikah dengan perempuan lain dan selang beberapawaktu Pemohon dirujuk/ dinikahi lagi oleh Bapak Ngajiman ( alm ) padatahun 2006 dan menjadi istri ke dua BapakNajiman; e Bahwa Sertipikat tanah dan bangunan yang telah dijual oleh Pemohon danBpk Ngajiman ( alm ) kepada Gatot Sugianto pada tanggal 13 Maret 1997sudah atas mama Pemohon dan anakanaknya yang masihkecil; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti

GATOT SUGIANTO bin PAIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ( Instalatir Listrik ), tempat tinggal di Banjar Lokaserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab Pemohon adalah teman dansekaligus sebagai tetanggasaksi; e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama Ngajiman, ia telahmeninggal dunia tanggal 25 September 2008; e Bahwa Pemohon dan Ngajiman ( alm ) telah dikaruniai

SASMITO UTOMO bin KAMRIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PWiraswasta ( Instalatir Listrik ), tempat tinggal di Banjar Lokaserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi dengan Pemohon sudahbertetangga di Banjar Lokaserana Desa Siangan beberaapa tahun yangBahwa saksi juga mengenal suami Pemohon,yang bernama Ngajiman(alm ) ia meninggal pada tahun2008 e Bahwa Pemohon dan Ngajiman

Menetapkan anak yang bernama ADJI NURHUDA bin NGAJIMAN, lahirtanggal 28 November 1998 dan MELINDA binti NGAJIMA, lahir tanggal 16 Mei2000 berada di bawah perwalian Pemohon ( SITI NURROHMAH bintiROCHMAT); 3.

NGADI (saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN); INDRATI (anak dari SOMA NGALIMUN saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN);6. SUMINEM (saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN)yang digantikan kedudukannya oleh DJAIB sebagai Penggugat IV di PTUN Semarang;7.

Bondan Sunarno antaraDonorejo Ngajiman (in casu Penjual) dengan Ambarsih (in casuPembeli) tanggal 04 Agustus 1997 tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum, dikarenakan : 1)Bahwa dari Akta Jual Beli Nomor : 173/211/KC.CP/1997tanggal 04 Agustus 1997 ternyata dalam identitas Penjualin casu Donorejo Ngajiman tertulis dengan jelas dalam aktatersebut bahwa Donorejo Ngajiman berstatus Duda,padahal menurut faktanya Donorejo Ngajiman masihmemiliki seorang istri yang bernama Sariyem yangmerupakan istri sah dan

Ambarsih yang merupakananak angkat dari Donorejo Ngajiman dan Sariyem; Bahwa dasar pengangkatan Sdri. Ambarsih sebagai anakangkat oleh Donorejo Ngajiman adalah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Blora tahun 1992; Bahwa Saksi tidak tahu dasar penguasaan Sdri.

Ambarsihatas tanah milik Donorejo Ngajiman, yang Saksi tahu Sdri.Ambarsih telah merawat Donorejo Ngajiman semasa hidupnya; Bahwa terhadap tanah milik Donorejo Ngajiman tersebutpernah ada sengketa di Pengadilan Negeri Blora dan dalamperkara di Pengadilan Negeri Blora tersebut Saksi dihadirkansebagai Saksi; Hal. 48 dari 73 Putusan Nomor :74/G/2017/PTUN.Smg Bahwa Donorejo Ngajiman meninggal dunia pada tahun1998 dan masih ada ahli waris dari Donorejo Ngajiman yangmasih hidup yaitu Mbah Ngadi dan Mbah

Darto sebagai adikkandung; Bahwa kedua adik kandung Donorejo Ngajiman tersebuttinggal di Desa Mulyorejo, Kecamatan Cepu Kabupaten Bloradan jarak rumahnya kurang lebih 300 meter dari rumah Donorejo Ngajiman; Bahwa tanah milik Donorejo Ngajiman tersebutdiusahakan sebagai lahan pertanian dan yang menggarap setahuSaksi adalah pak modin dan keluarga Donorejo Ngajiman atauahli warisnya tidak pernah menggarap; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Kuasa HukumTergugat menyatakan tidak mengajukan Saksi dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Agus Supriady bin Ngajiman) untuk menikahi anak Pemohon II bernama (Sri Mulyati binti Parjio);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon pada tanggal 16 Februari 1975 Pemohon telahmenikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Ngajiman bin Joyo Sarimohadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, KabupatenTanjung Jabung, Provinsi Jambi;2.

Bahwa anak Pemohon Agus Supriyadi bin Ngajiman tersebut telah sekitar1 tahun menjalin cinta dengan seorang Perempuan bernama, Sri Mulyati bintiParjio yang beragama Islam, pekerjaan TaniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Tebo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama AgusSupriady binti Ngajiman dan anak Pemohon II Oktania Nesya Wardani untukmenikah dengan anak Pemohon dan anak Pemohon II3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganseorang lakilaki bernama Ngajiman bin Joyo Sarimo yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung, Nomor: 259/1975 Tanggal 31 Desember 1975,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda (bukti P.1);Be Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :1509076308620001 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tebo, bermeterai cukup

saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama AgusSupriady binti Ngajiman; Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah mau menikah dengan seoranggadis yang sekarang menjadi calon istri yakni anak Pemohon Il; Bahwa yang hendak dinikahi anak Pemohon bernama SriMulyati binti Parjio;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Mto Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II sudahsering terlinat berduaan dan pulang hingga larut malam; Bahwa anak Pemohon I sudah mampu

telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon beserta saudaranya bernama:e Syamsuri, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 05061958,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 Rw.002 Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;e Sriwiti, Perempuan, tempat tanggal lahirBojonegoro, 15161959, agamaIslam, , pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 Rw. 002Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;Adalah anak kandung dari Bapak Ngajiman

dan lou Maripah; Bahwa Bapak Ngajiman telah meninggal dunia pada tahun 1964, dan louMaripah telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2017; Bahwa ibu pemohon (Maripah) semasa hidupnya pernah mendaftarkan calonjemaah haji di Kantor Kemenag Kabupaten Bojonegoro, yaitu pada tanggal12 November 2013 dengan membayar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sebagai uang muka untuk memperoleh porsi keberangkatanhaji melalui Bank Jatim Bojonegoro; Bahwa karena ibu pemohon telah meninggal dunia

sehubungan pemohon mohon agarditetapkan sebagai wali pengampu dari Syamsuri, adik Kandung Pemohonyang sedang mengalami gangguan jiwa/Stress;Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai Pengampu untuk saudarakandungnya tersebut untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pengambilan uang pedaftaran calon jemaah haji pada Bank JatimBojonegoro melalui rekening nomor 0085050869 atas nama Maripah ldrisTaslim ;Bahwa Maripah Idris Taslim ibu kandung Pemohon;Bahwa Maripah Idris Taslim menikah dengan Ngajiman

Bahwa pemohon beserta saudaranya bernama:e Syamsuri, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 05061958,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 Rw.002 Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;e Sriwiti, Perempuan, tempat tanggal lahirBojonegoro, 15161959, agamaIslam, , pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 Rw. 002Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;Adalah anak kandung dari Bapak Ngajiman dan lou Maripah;2.

Shodig adalahanak dari orang tua yang bernama Ngajiman (wafat tahun 1964) dan Maripah(wafat pada tanggal 1 Januari 2017), dimana Ngajiman dan Maripahmempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Shodiq (pemohon) , Lakilaki, tempat tanggal lahir Bojonegoro 22 Maret1955, pekerjaan Petani/pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di RT.009RW.002 Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,:2.

sebagai berikut ; 22+ 22+ 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee en en anneMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik Nomor :873/Desa Mulyorejo, terbit tanggal 10 November 1997,Gambar Situasi Nomor : 6071/1997 tanggal 25 September 1997, Luas 5060 M2semula atas nama Donorejo Ngajiman beralin kepada atas nama Ambarsih danterakhir beralih menjadi atas nama RUMINI (vide bukti PP1 = T13 = T.ILIntv4);Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Terbanding

SARIYEM sebagai Turut Tergugat yang mendalilkan bahwatanah sengketa adalah tanah asal dari DONOREJO NGAJIMAN sehinggayang berhak adalah Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumDonorejo Ngajiman ; 2n noe nnn nnn non non nee nnn nn nnn =.

Bahwa AMBARSIH (Tergugat 1) dan KASNARI (Tergugat Il) dalamJawabannya pada angka 4 halaman 12 pada pokoknya menyatakan bahwatidak benar tanah sengketa bab ke dan bab ke Il dalam perkara ini didalilkanPara Penggugat sebagai harta asal dan yang benar tanah sengketa tersebutmerupakan tanah milik NGAJIMAN alias DONOREJO NGAJIMAN, denganHak Milik No. 873 atas nama DONOREJO NGAJIMAN, yang kemudian tanahsengketa ini dijual kepada Tergugat ;.

Bahwa Perkara Nomor : 17/Pdt.G/1998/PN.Bla diputus tanggal 14 September1998 dengan amar Putusan pada pokoknya mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk sebagian, menyatakan hukumnya tanah sengketa berupatanah sawah persil 77 S ll C No. 639 yang terletak di Desa Mulyorejo.Kecamatan Cepu Kabupaten Blora adalah harta asal DONOREJO NGAJIMAN, dan menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum, serta menyatakan hukumnya bahwasertipikatsertipikat tanah yang

, kemudian merekabertiga datang ke rumah Saksi Ngajiman.

KemudianSaksi Yarto Diharjo menelpon Saksi Rajiman untuk datangke rumah Saksi Ngajiman dan mengatakan transaksi tukartambah sepeda motor dilakukan di rumah saksi Ngajiman,tidak lama kemudian saksi Rajiman datang dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi Yarto Diharjo di luar rumahsaksi Ngajiman.

KemudianSaksi Tukiran keluar dari rumah saksi Ngajiman danmempersilahkan mereka bertiga masuk ke dalam rumahsaksi Ngajiman untuk minum. Tidak lama kemudian, SaksiHal. 7 dari 44 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Novi Setiawan Alias Putra Setiawan Bin Ngajiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan

   ,SH
   Terdakwa:
   NOVI SETIAWAN alias PUTRA SETIAWAN bin NGAJIMAN alm