- RUDDING DAENG NGALLI

NGALLI ;Tempat lahir : Makassar;Umut/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 11 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : 31. Tidung Mariolo Lr. 2 No. 26Makassar;Agama : Islam ;Pekenaan : Penjual Ikan ;Dalam hal ini, Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumnyaADNAN BUYUNG Asis, SH. dan AKHMAD RIANTO, SH .

NGALLI tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum dipersidangan, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RUDDIN DG.

NGALLI telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penyerobotansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum moelanggarpasal 167 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDDIN DG. NGALLIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) batang balok; 2 (dua) batang bamboo;1 (satu) potong papan triplek1(satu) potong kawat; 1 (satu) potong atap rumbiaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NGALLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan akan tetapi perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak pidana melainkan suatu hubungan keperdataan;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dari dakwaantunggal tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkatdan martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) papan pengumuman; 2 (dua) batang balok; 2 (dua) batang bamboo; 1 (satu) potong papan triplek 1(satu) potong kawat; 1 (satu) potong atap rumbia436.

NGALLI

NGALLI ;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tegl. Lahir : 45 Tahun/ 11 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tidung Mariolo Lr. 2 No. 26Makassar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa:Bahwa Ia Terdakwa Ruddin Dg.

Ngalli

NGALLI, Dkk LawanUDHIN SYAFARUDDIN Dg. SARRO

NGALLI ALIAS WANDI BIN DG.TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NGALLI Alias WANDI Bin DG. TUTU

Penggugat:
LENTENG BINTI GANNA
Tergugat:
RUDDIN DG NGALLI

NGALLI Bin BANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

NGALLI Bin BANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

NGALLI BIN BANI

BAHARUDDINMELAWANRAHMAT Dg NGALLI bin HABO Dg GAMA

Ngalli bin Dg. Ngagus) terhadap Penggugat (Nurhamida binti Kaharuddin Dg. Pasang).

NGALLI BIN HABO tersebut di atas,

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Pembanding/Penuntut Umum II : MUSTABIHUL AMRI, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT DG NGALLI BIN HABO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Alias Dg Ngalli Bin Bonro Dg Tangnga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
ARDI Alias DG NGALLI Bin BONRO DG TANGNGA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli

Nama lengkap : Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli. Tempat lahir : Sungguminasa. Umur/Tanggal lahir : 28/17 Desember 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Paku Desa Julubori Kec.PallanggaKab.Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 November 2017 sampai dengan tanggal 15Desember 2017.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi BinSyarifuddin Dg Ngalli dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah tetap dalamtahanan;3.

tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan sengaja;3. melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa.Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebutbenar bernama terdakwa Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli

Menyatakan Terdakwa Suandi Alias Andi Bin Syarifuddin Dg Ngalli, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi BinSyarifuddin Dg Ngalli tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Ngalli Bin Samsuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Narkotika yang secara Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;

Ngalli Bin Samsuddin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

NGALLI Bin NURDIN mengatakan bahwaPelanPelanko! kemudian korban ASRI DG.

NGALLI Bin NURDINmengambil sebuah balok kayu yang berada di samping tempat pembuatankuseng kemudian sambil membawa sebuah balok kayu masuk ke dalam tempatpembuatan kuseng dan Terdakwa SYARIPUDDIN DG. NGALLI Bin NURDINlangsung memukul korban ASRI DG.

NGALLI Bin NURDIN mengatakanbahwa PelanPelanko! kemudian korban ASRI DG.

Ngalli, Andi dan terdakwa Ardi; Bahwa pada saat saksi dipukul oleh Dg.

Ngalli dan Andi; Bahwa benar pada saat itu saksi diteriaki oleh Dg. Ngalli denganberkata Pelanpelan ko dan saksi menjawab Pelanpelan ja; Bahwa benar, saat itu saksi dan Dg. Ngalli sempat cekcok jadi saksiberkata Kenapa kasar sekali cara ta bicara, karena saya pelanpelan jilewat. Kukira ada sekolah ta!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakir Dg Ngalle Bin Makkuasa Dg Ngalli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dengan pidana yang dijatuhkan;

4. MenetapkanTerdakwa

Terdakwa:
Sakir Dg Ngalle Bin Makkuasa Dg Ngalli

Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sakir Dg Ngalle Bin Makkuasa Dg Ngalli ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 20195.

Menyatakan terdakwa Sakir Dg Ngalle Bin Makkasau Dg Ngalli bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kKemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa yang membenarkan identitas daridirinya maka diketahui bahwa terdakwa yang diperhadapkan di persidangan iniadalah Terdakwa SAKIR DG NGALLE BIN MAKKUASA DG NGALLI

NGALLI dan saksi ACO Als. RONAL BinSANGKA mengemudi mobil truk DD 9226 JB dan mengangkut beras RASKIN darigudang BBULOG Panaikang, Makassar tujuan Desa Biringngala Kec. BarombongKab. Gowa sebanyak 300 (tiga ratus) karung dan perkarungnya sebanyak 15 kg, setelahdalam perjalanan saksi RAJAMUDDIN DG. NGALLI ditelpon oleh saksi EDISALAM DG.

NGALLI dan saksi ACO BINSANGKA sampaidiGudang Pallangga tersebut lalu saksi RAJAMUDDIN DG. NGALLI pergi membelikarung cap ayam sebanyak 6 (enam) buah untuk diisi beras RASKIN tersebutkemudian Lk. MAMAN (DPO) memberikan jarum penjahit karung sebanyak (satu)batang kemudian sekitar jam 13.00 wita saksi ACO Als. RONAL bersama Lk.MAMAN mengambil alat penusuk dari pipa paralog (plastic) yang ada dimobil saksiRAJAMUDDIN DG. NGALLI, lalu saksi ACO Als. RONAL dan Lk.

NGALLI bersama Lk. MANDA(DPO) membantuu untuk memasukkan beras hasil tusukan tersebut kedalam karungkosong yang sudah disiapkan saksi RAJAMUDDIN DG. NGALLI kemudiandikumpulkan dalam satu karung, dan hasil RASKIN tersebut yang telah ditusuk dandikumpulkan lalu saksi RAJAMUDDIN DG. NGALLI memberikan kepada terdakwaMUHAMMAD DAHLAN RUSTAN Beras RASKIN sebanyak 1 (satu) karung 15 Kgdan Lk. SERKA BAHAR Anggota TNI mendapat bagian sebanyak 3 (tiga) karung 15Kg.

MISSENG Bin SALAM, RAJAMUDDIN DG, NGALLI alias ALLI Bin DG.NAMBUNG, ACO alias RONAL Bin SANGA, MUHARRAM DG. TANGNGA, tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, atas permintaan Penuntut Umumdan dengan persetujuan terdakwa, maka keterangan saksi FIRDAUS alias DAUS Bin MUH.BASRI, EDI SALAM DG. MISSENG Bin SALAM, RAJAMUDDIN DG, NGALLI aliasALLI Bin DG.

NGALLI bersama Lk.MANDA (DPO) membantuu untuk memasukkan beras hasil tusukan tersebut kedalamkarung kosong yang sudah disiapkan saksi RAJAMUDDIN DG. NGALLI kemudiandikumpulkan dalam satu karunge Bahwa benar hasil RASKIN tersebut yang telah ditusuk dan dikumpulkan lalu saksiRAJAMUDDIN DG. NGALLI memberikan kepada terdakwa MUHAMMADDAHLAN RUSTAN Beras RASKIN sebanyak 1 (satu) karung 15 Kg dan Lk. SERKABAHAR Anggota TNI mendapat bagian sebanyak 3 (tiga) karung 15 Kg.

NGALLI,teerdakwa SAIPUL DG. NYAMPO dan terdakwa ACO DG. BALIkarena mereka semua adalah tetangga saksi namun saksi denganmereka tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa memang benar saksi berada ditempat kejadiansebagaimana keterangan dari saksi SANGKALA DG. NGALLI;Bahwa pada saat saksi sampai atau berada ditempat kejadian saksimelihat lelaki saksi SANGKALA DG. NGALLI dan terdakwa SAIPULDG. NYAMPO saling tarik menarik, yang mana saksi SANGKALADG. NGALLI memegang tangan terdakwa SAIPUL DG.

NGALLI denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yakni tangan kiri dan kanan.Bahwa terdakwa memukul SANGKALA DG. NGALLI denganmenggunakan tangan terdakwa sebanyak 3 kali.Bahwa bagian tubuh / badan saksi SANGKALA DG. NGALLI yangterkena pukulan tinju dari terdakwa adalah semuanya kearah jidad ataualis saksi SANGKALA DG.

NGALLI sedang berdiri didepan pintu danterdakwa langsung berkata bahwa gara gara kamu penyebabpenyakitnya adik terdakwa dan kemudian terdakwa langsungmelemparnya dengan menggunakan batu namun hanya mengenai pinturumahnya dan selanjutnya terdakwa memukul / meninju SANGKALADG. NGALLI dan SANGKALA DG. NGALLI pun melakukan perlawanansehingga terjadi perkelahian.Bahwa yang dialami oleh saksi SANGKALA DG. NGALLI akibat pukulandari terdakwa, maka jidad atau alis SANGKALA DG.

NGALLI karenaterdakwa dengannya mempunyai hubungan keluarga yakni istri darisaksi SANGKALA DG. NGALLI adalah tante terdakwa.Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadapSANGKALA DG. NGALLI yang melakukan pemukulan terhadap saksiSANGKALA DG. NGALLI adalah terdakwa SAIPUL DG. NYAMPO danterdakwa hanya melerai saja.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN TkaBahwa keterangan dari saksi SANGKALA DG.

SAIPUL DG NYAMPO melempar pintu rumah saksi kemudiansuami saksi yakni saudara SANGKALA DG NGALLI keluar dari dalamrumah dan mengatakan kepada terdakwa . SAIPUL DG NYAMPOkemudian terdakwa terdakwa I. SAIPUL DG NYAMPO memukul saksisaudara SANGKALA DG NGALLI dengan menggunakan batu berkalikalidan mengenai jidad terhadap saksi SANGKALA DG NGALLI kemudianterdakwa II.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II (Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang, Kota Makassar.- Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Ngalli bin Kari) dan pemohon II (Mantasia binti Sira) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ngalli bin Kari dengan pemohonII Mantasia binti Sira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa danDg. Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi waliadalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjakadan pemohon II Mantasia binti Sira berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjaka dan pemohon II Mantasiabinti Sira berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dg. Ngalli bin Kari dan pemohon IIMantasia binti Sira telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II(Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang,Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Dg.

Ngalli bin Kari) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Desember 2014.

NGALLI BIN TIMU bersifattestimonium de auditu sehingga harus dikesampingkan, adalahpertimbangan yang tidak benar dan mengadaada serta keliruadanya.Bahwa apabila diteliti dan dicermati secara saksama keterangansaksi Penggugat yang bernama H. LACI DG. NGALLI BIN TIMUsebagaimana secara eksplisit terurai di dalam Putusan dan ataudi dalam Berita Acara Persidangan, maka secara hukummenunjukkan bahwa keterangan yang diberikan oleh H.

NGALLI BIN TIMU tidaklah berdiri sendiri karena padadasarnya keterangannya tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi H. KUMISI DG. LABBANG, yaitu saksi Penggugat lainnya.Dari kedua keterangan saksi Penggugat yaitu H. KUMISI DG.LABBANG dan H. LACI DG. NGALLI BIN TIMU tersebut menimbulkansuatu Persangkaan bahwa benar tanah sawah sengketa tersebutadalah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan dengantanah sawah milik Penggugat yang seluas kurang lebih 150 aretersebut.

NGALLI BIN TIMU merupakantestimonium de auditu adalah pertimbangan yang tidak benar danmengadaada serta keliru adanya.(Untuk lebih jelasnya mengenai keterangan saksi H.

NGALLI BIN TIMU menunjukkan bahwa objek sengketaterletak di Desa Lebang Manai Utara. Apatah lagi Penggugatselama ini membayar SPPT PBB atas tanah sawah miliknyatersebut di Kantor Desa Lebang Manai Utara. Sedangkan DesaLebang Manai Utara itu sendiri adalah pemekaran dari DesaLebang Manai.

LACI Dg NGALLI adalah dibeli dari seseorang bernamaKr.BASO pada tahun 1970 dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi H. LACI DgNGALLI, AHMAD dan AMIR LOLO bahwa H. LIBI Dg TANGKE selainmempunyai isteri dengan Hj. ALLU PABBULU (Pembanding/ SemulaPenggugat) juga mempunyai isteri kedua yaitu SUGI Dg SONA(Turut Terbanding/Semula Turut Tergugat). Terhadap perkawinankedua ini kapan terjadinya, kecuali saksi H.

DG BELLA dan; Dikembalikan kepada keluarga korban KAHAR DG NGALLI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, atau di jalan sebelah kiri dari arah Utara kea rahSelatan, tanpa sebelumnya memberikan isyarat dengan menyalakan lampuweser,a atu membunyikan klakson, terhadap pemakai jalan lain yaitu korbanKAHAR DG NGALLI yang mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunnomor polisi DD 4415 PE yang bergerak dari arah depan terdakwa, yaituarah Utara ke arah Selatan, dalam jarak yang dekat tidak dapat menghindar,sehingga sepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai oleh terdakwabertabrakan dengan sepeda motor Suzuki Shogun

KAHAR DG NGALLI adalah korbankecelakaan karena saksi melihat ada sepeda motor milik korban yaitu SuzukiShogun di dekat korban dan ada juga sepeda motor Yamaha Vega di sawah.;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadian.;Bahwa saksi tidak melihat ada helm disekitar tempat kejadian.;Bahwa saksi melihat motor korban Suzuki Shogun rusak pada bagian depannyasedangkan motor Yamaha Vega saksi tidak perhatikan.

DG NGALLI sedangkan motor yang tidak saya ketahui merekdan nomor polisinya tersebut dikendarai oleh Lk. ATENG (NASRULLAH), dansaya mempunyai hubungan keluarga dengan Lk. DG NGALLI yaitu sepupu duakali.;222 20922 22211Sepeda motor yang dikendarai oleh Lk. DG NGALLI bergerak dari arah Utara keSelatan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh Lk.

DG NGALLI.;Pada saat saya buang air kecil saya melihat sepeda motor yang dikendarai Lk.NASRULLAH berkecepatan 60 km/jam namun saya tidak mengetahui kecepatansepeda motor Lk. DG NGALLI karena saya tidak melihat sepeda motor yangdikendarai oleh Lk. DG NGALLI sebelum kejadian. ; Saya melihat sepeda motor yang dikendarai oleh Lk. DG NGALLI berada di atasaspal jalan sebelah kiri dari arah Utara ke Selatan tepat dibawah kaki Lk. DGNGALLI, sedangkan motor yang dikendarai Lk.

DG BELLA dan;Dikembalikan kepada keluarga korban KAHAR DG NGALLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;w Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar pada hari Kamis 31 Maret 2011 oleh kami H.