Menyatakan terdakwa NGAILU BEKO alias BEKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan

- NGAILU BEKO alias BEKO

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa : Nama : NGAILU BEKO alias BEKO;Tempat lahir =: Galuwunut,. : 28 tahun/12 Desember 1985;Umur/tanggal lahirJenis kelamin a Mailstlel: Indonesia;Kewarganegaraan; : Kampung Letetiluna, Desa Kalimbukuni, Kecamatan KotaTempat tinggalWaikabubak, Kabupaten Sumba

Menyatakan terdakwa NGAILU BEKO alias BEKO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGAILU BEKO alias BEKO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000., (seriburupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NGAILU

Namun, meskipundemikian unsur barang siapa tersebut telah termaktub dalam unsur Penganiayaan itusendiri yang berarti perobuatan yang menyebabkan luka, rasa sakit atau perasaan tidakenak pada orang lain, yang sudah tentu dilakukan oleh orang baik secara perorangan ataupribadi ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang mengakubernama NGAILU BEKO alias BEKO, yang telah pula mengakui dan membenarkanidentitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa NGAILU BEKO alias BEKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

- Menyatakan Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaran bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

- MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA

Menyatakan Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHal 1 dari 10 Putusan No.08/Pid.Sus/2015/PN.Wkb.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana di atur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dalam surat dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidairselama (satu) bulan;3.

(satu) lembar SIM BI Umum An.MARKUS NGAILU JOWA.Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Penuntut Umum dan dipersidangan Terdakwamembenarkan bahwa ia adalah MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA yangdimaksudkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, yang berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya, dengan demikian,unsur I : setiap orang, telah terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudikan kKendaran bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;.

Menyatakan terdakwa GERSON NGAILU GEBI Alias ERSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

- GERSON NGAILU GEBI ALS. ERSON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn necesNama lengkap : GERSON NGAILU GEBI ALS.

Menyatakan terdakwa GERSON NGAILU GEBI Alias ERSON bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GERSON NGAILU GEBI Alias ERSON berupa pidanapenjara selama 6 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kendaraan light truck No. Pol. ED 2001 B, dikembalikan pada pemiliknya;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya oleh karena terdakwamengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 28 Januari 2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GERSON NGAILU

Unsur "Setiap orang" : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan "setiap orang" dalam undangundang inimenurut pendapat Majelis Hakim sama pemahamannya dengan "barang siapa" sebagaimana termuatdalam delik pidana umum lainnya, yang memiliki pengertian orang (een eider) atau manusia (naturlijkepersoon) sebagai subjek hukum yang dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa GERSON NGAILU GEBIAlias ERSON kemuka persidangan yang berdasarkan

Menyatakan terdakwa GERSON NGAILU GEBI Alias ERSON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI, Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN, Terdakwa III.

NGAILU BEKO Alias AMA MAGI, Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA- NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN- NGAILU BEKO Alias AMA MAGI- RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN- KEBA BILI- RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO

NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN,Terdakwa Ill. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI, Terdakwa IV.RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI,dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEBA JAWU AliasKEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO AliasAMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI,Terdakwa IV.

Ngailu Beko Alias Ama Martendengan parang memotong pagar dan melempar batu ;Bahwa terdakwa 3.

NGAILU BEKO AliasAMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI,Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V.KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO,ke muka persidangan.

NGAILU BEKO AliasAMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI,Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V.KEBA BILI, dan Terdakwa VI.

NGAILU BEKO Alias AMAMARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI,54a5Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MaARLIN,Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAMAlias AMA BEKO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KEBA JAWU AliasKEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKOAlias AMA MARTEN, Terdakwa III.

- KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA- NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN- NGAILU BEKO Alias AMA MAGI- RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN- KEBA BILI- RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO

HENI NGAILU RABU Alias HENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;

- HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN; AGUS TONGA WOHA NGARA; HENI NGAILU RABU Alias HENI

Menyatakan terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU Alias Bapak ERPIN, terdakwa 2AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENI NGAILU RABU Alias HENIbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dan secaraberlanjut tanpa hak menebang atau memanen hasil hutan didalam hutansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) joPasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

pula mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya; 2 2222 n none neMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal. 3 dari 24 Putusan No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.Bahwa mereka terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU Alias Bapak ERPIN, terdakwa 2AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENI NGAILU

Kecamatan Katikutana Selatan Kabupaten Sumba Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak telah ebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja Menebang pohon atau memanen atau memungut hasi hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU Alias Bapak ERPIN, terdakwa 2AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENI NGAILU

HENI NGAILU RABU Alias HENI, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu : melanggarPasal 78 ayat (5) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo.

HENI NGAILU RABU AliasHENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang ; 2.

-Menyatakan Terdakwa MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI Alias TINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

-MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI Alias TINUS

PUTUSANNo. 08 / Pid.B / 2017 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI AliasTINUS;Tempat Lahir : Padediwatu;Umur/tanggallahir : 18tahun/ 03 Januari 1998;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Padediwatu, Desa

Menyatakan terdakwa MARTINUS UMBU NGAILU DAMA DOLI AliasTINUS secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS UMBU NGAILUDAMA DOLI Alias TINUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa segera ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).3Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARTINUS UMBU NGAILU

Menimbang, bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal 351ayat (1) KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur kata kerjayang bersifat melawan hukum yaitu penganiayaan:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur penganiayaan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai subjek hukum yaitu orangyang dijadikan terdakwa untuk dimintai pertanggungjawabannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Penuntut Umum telah menghadapkan seoranglakilaki bernama MARTINUS UMBU NGAILU

Menyatakan Terdakwa MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI AliasTINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MARTINUS UMBU NGAILU DAMALOLI Alias TINUS dengan pidana penjara selama ................5133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RICARDUS UMBU NGAILU ATA DJAWA alias RICAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICARDUS UMBU NGAILU ATA DJAWA alias RICAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RICARDUS UMBU NGAILU ATA DJAWA alias RICAR

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2013/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICARDUS UMBU NGAILU ATA DJAWAalias RICAR;Tempat lahir : Parewatana;Umur/Tanggal lahir : 86 tahun / 23 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Umbu Pabal, Kecamatan Umbu RatuNggay Barat

dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti dan surat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan alternatif, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara:PDM16/WG/02/2013 tertanggal 22 Maret 2013, yang padapokonya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia RICARDUS UMBU NGAILU

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;KEDUABahwa terdakwa RICARDUS UMBU NGAILU ATA DJAWA Alias RICARpada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013, bertempat dirumah milik TIMOTIUS WADANGGABA yang terletak Jalan Adam Malik No. 81 Kelurahan Kambajawa KecamatanKota

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu saksi mengambilkembali sepeda motor milik saksi yang pakai tedakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula di dengarkanketerangan Terdakwa RICARDUS UMBU NGAILU

Menyatakan Terdakwa RICARDUS UMBU NGAILU ATA DJAWA. aliasRICAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICARDUS UMBU NGAILU ATADJAWA alias RICAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I GOLING BIRI alias AMA NGAILU, dan Terdakwa II NGAILU JOWA alias Ama GERSON, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.GOLING BIRI Alias AMA NGAILU
2.NGAILU JOWA Alias AMA GERSON

Nama lengkap : GOLING BIRI alias AMA NGAILU;2. Tempat lahir : Welulung;3. Umur/tanggallahir : 63 tahun / tahun 1955;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Pingi Bea, Desa Praibakul, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat;7. Agama : Kepercayaan Marapu;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 6 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25Desember 2017;.

Nama lengkap : NGAILU JOWA alias AMA GERSON;2. Tempat lahir : Weigali;3. Umur/tanggallahir +: 41 tahun/ tahun 1977;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Pingi Bea, Desa Praibakul, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017;.

Tanggal 14Pebruari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SeMenyatakan Terdakwa Goling Biri Alias Ama Ngailu, Terdakwa II NgailuJowa Alias Ama Gerson terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Goling Biri Alias Ama Ngailupidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II Ngailu Jowa AliasAma Gerson pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanandan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang Parang; 8 (delapan) buah batu gunung; 1 (Satu) buah sandal merk New Era; 1 (Satu) buah baju lengan panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan Terdakwa I GOLING BIRI alias AMA NGAILU, dan Terdakwa IINGAILU JOWA alias Ama GERSON, tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa IIselama 4 (Empat) tahun;3.

KABOKA DJANGI ; DAKU GALIMARA ; NGAILU DAMA LOLI ; SIWA DJURUMANA, dkk.

Pembanding/Tergugat : JULIUS UMBU NGAILU
Terbanding/Penggugat : SUKRIANI REZKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NGAILU BEKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NGAILU BEKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
NGAILU BEKO

Menyatakan terdakwa NGAILU BEKO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana NGAILU BEKO dengan pidana penjara selama 1/(satu)tahun dan (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudianselang beberapa lama Terdakwa NGAILU BEKO menelpon seseorang, SaksiKorban LEDE TARA WINI menanyakan kepada Terdakwa NGAILU BEKO bahwa,siapa yang berbicara dengan Terdakwa NGAILU BEKO tersebut?, namunTerdakwa NGAILU BEKO tidak menjawab pertanyaan tersebut. Saksi KorbanLEDE TARA WINI terus mempertanyakan dan mendesak Terdakwa NGAILUBEKO. Setelah itu Terdakwa NGAILU BEKO pun menjawab kepada Saksi KorbanLEDE TARA WINI bahwa, Yang ada di telp. Tersebut merupakan seorangHal 2 dari 13 hal.

TerdakwaNGAILU BEKO kemudian menarik rambut Saksi Korban LEDE TARA WINI danmenyeretnya sejauh kurang lebih 5 (lima) meter namun Saksi Korban LEDE TARAWINI terus memberontak sehingga terlepas dari tangan Terdakwa NGAILU BEKO.Namun Terdakwa NGAILU BEKO setelah itu memegang kedua kaki Saksi KorbanLEDE TARA WINI dan kembali menyeretnya namun Saksi Korban LEDE TARAWINI tetap memberontak sampai terlepas dari tangan Terdakwa NGAILU BEKO.Setelah itu Saksi Korban LEDE TARA WINI lari meninggalkan Terdakwa

Lalu Terdakwa NGAILU BEKO mengambil 1 (Satu) batang tombak danmengejar Saksi Korban LEDE TARA WINI yang berlari menuju rumah Saksi BobuDala. Sesampainya Terdakwa NGAILU BEKO di rumah Saksi Bobu Dala,kemudian Saksi Bobu Dala mengambil tombak Terdakwa NGAILU BEKO,kemudian mengatakan bahwa, jangan lagi memukul Saksi Korban LEDE TARAWINI! dan Saksi Bobu Dala juga menenangkan Terdakwa NGAILU BEKO supayatidak emosi lagi.

Menyatakan Terdakwa NGAILU BEKO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NGAILU BEKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariyanus Ganna Yagi als Ama Ngailu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan Sebagaimana Dakwaan Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ariyanus Ganna Yagi als Ama Ngailu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun,;
3. Menetapkan

AMA NGAILU

BekoAls Ama Dingu (DPO) membakar rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu dansaksi Riada Yagi Als Ama Laka dengan cara menyalakan api dengan menggunakankorek gas kemudian membakar atap rumah yang terbuat dari alangalang hingga rumahtersebut terbakar dan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut ikut terbakar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut rumah milik saksi Ngailu Ganna Als AmaMagi dan saksi Riada Yagi Als Ama Laka terbakar dan barangbarag yang ada didalam rumah tersebut berupa

Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat;Bahwa awal kejadiannya sekitar jam 10.00 wita saksi bersama dengan saudaraperempuannya Delfi Daijo dan Tuwa Loku sedang duduk di balebale rumahorang tua saksi yang bernama Ngailu Ganna alias Ama Magi, tidak lamakemudian datang seorang anak mengatakan bahwa kuda terlepas sehingga DelfiDaijo langsung berlari mencari kuda tersebut dan menemukannya di padang,tidak lama kemudian datang terdakwa dengan Ngailu Beko alias Ama Dingu,Siwa Mawu, Talo Pige, Toda Lero, Mete Nono

penyerangan dan pembakaran tersebut adalah karena terdakwamerasa dituduh mencuri kuda milik Ngailu Ganna alias Ama Magi;Bahwa peran masingmasing adalah:a.

Ngailu Beko alias Ama Daingu datang dengan membawa parang dantombak dipinggangnya sambil menari nari dan memaki keluarga saksikemudian terdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalumembakar rumah saksi dan rumah orang tua saksi dari bagian ataprumah alang;e.

Sumba Barat;Bahwa terdakwa melakukan penyerangan dan pembakaran bersamasama dengan MeteNono, Ngailu Beko, Siwa Mawu dan Toda Lero;Bahwa awal kejadiannya sekitar jam 10.00 wita Soke Sairo bersama dengan saudaraperempuannya Delfi Daijo dan Tuwa Loku sedang duduk di balebale rumah orang tuasaksi yang bernama Ngailu Ganna alias Ama Magi, tidak lama kemudian datangseorang anak mengatakan bahwa kuda terlepas sehingga Delfi Daijo langsung berlarimencari kuda tersebut dan menemukannya di padang, tidak lama

Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika korban pergi ke kebun milik korban hendak mengambil kelapa,kemudian sesampainya dikebun maka korban melihat Terdakwa bersama NGILU JUKA sedangberada di kebun milik korban dan korban melihat Terdakwa bersama NGAILU JUKA sedangmemegang parang dan pada saat yang bersamaan korban melihat Terdakwa dengan menggunakanparang yang Terdakwa pegang langsung memotong pohon jati putih milik korban dan jugamemotong anakan kelapa

JUKA Alias NGAILU;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengrusakan tersebut;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada Linmas;Bahwa kemudian saksi bersama temannya sesama anggota Linmas yang bernama EDIMUANA NGADA Alias AMA JUFAN, melaporkan kepada Kepala Desa Pahola yangbernama BERNABAS HAWU LANT;Bahwa yang dirusak yaitu 12 (dua belas) pohon jati putih yang umurnya sekitar 2 (dua)tahun, dan 3 (tiga) batang bibit (anakan) kelapa;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut

Saksi DANIEL DUU METI Alias MAMA SINDI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempatdi kebun milik saksi di Desa Pahola, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat,telah terjadi pengrusakan tanaman milik saksi korban Beku Benu Alias Bapak Aldi yangdi lakukan oleh Terdakwa dan temannya NGAILU JUKA Alias NGAILU;e Bahwa saksi adalah seorang anggota Linmas, yang mendapat laporan dari korban tentangkejadian pengrusakan tersebut;e

Saksi EDI MUADA NGADA Alias BAPAK JUFAN :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempatdi kebun milik saksi di Desa Pahola, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat,telah terjadi pengrusakan tanaman milik saksi korban Beku Benu Alias Bapak Aldi yangdi lakukan oleh Terdakwa dan temannya NGAILU JUKA Alias NGAILU;e Bahwa saksi adalah seorang anggota Linmas, yang mendapat laporan dari korban tentangkejadian pengrusakan tersebut

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiataumenghilangkan barangsesuatu; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satu perbuatan telahterbukti, maka unsur ini telah pula terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggu tanggal 11 Agustus2013 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di kebun milik saksi di Desa Pahola, KecamatanWanokaka, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa dan temannya yang bernama NGAILU JUKAAlias NGAILU telah merusak tanaman

bernama SOKE SAIRO ALIAS AMA SAINGU untukmelarikan din, namun baru 15 (lima belas) meter saksi melihat terdakwa SIWA MAWUAlias MAWU bersama TODA LERO (penuntutan terpisah) METE NONO (penuntutanterpisah), TALLU PIGE (DPO) dan NGAILU BEKO Alias AMA DINGU (DPO)membakar rumah RIADA YAGI ALIAS AMA LAKA dan setelah terdakwa SIWAMAWU Alias MAWU bersama TODA LERO (penuntutan terpisah) METE NONO(penuntutan terpisah), TALLU PIGE (DPO) dan NGAILU BEKO Alias AMA DINGU(DPO) membakar rumah RIADA YAGI ALIAS AMA

LAKA saksi DELVI DAIJO AliasDELVI dan SOKE SAIRO ALIAS AMA SAINGU melihat terdakwa STWA MAWUAlias MAWU bersama TODA LERO (penuntutan terpisah) METE NONO (penuntutanterpisah), TALLU PIGE (DPO) dan NGAILU BEKO Alias AMA DINGU (DPO) berjalankearah rumah saksi DELVI DAO Alias DELVI dan membakar rumah saksi DELVIDAJJO Alias DELVI.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SIWA MAWU Alias MAWU bersama TODALERO (penuntutan terpisah) METE NONO (penuntutan terpisah), TALLU PIGE (DPO)dan NGAILU BEKO Alias AMA

SOKE SAIRO ALIAS AMASAINGU untuk melarikan diri, namun baru 15 (lima belas) meter saksi melihat terdakwa STWAMAWU Alias MAWU bersama TODA LERO (penuntutan terpisah) METE NONO (penuntutanterpisah), TALLU PIGE (DPO) dan NGAILU BEKO Alias AMA DINGU (DPO) membakarrumah RIADA YAGI ALIAS AMA LAKA dan setelah terdakwa SIWA MAWU AliasMAWU bersama TODA LERO (penuntutan terpisah) METE NONO (penuntutan terpisah),TALLU PIGE (DPO) dan NGAILU BEKO Alias AMA DINGU (DPO) membakar rumahRIADA YAGI ALIAS AMA LAKA

tersebut adalah karena Toda Lero(terdakwa I) merasa dituduh mencuri kuda milik Ngailu Ganna alias AmaMagi;Bahwa peran masingmasing adalah:a.

Sumba Barat;e Bahwa awalnya kejadian bermula dari Ngailu Gana yang kehilangan kuda, kemudiansaudara bapak terdakwa yaitu Toda Lero dituduh mencuri kuda tersebut tetapi tidaklama kemudian kuda tersebut ditemukan dipadang, karena sakit harti dituduh mencuri11kuda sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersama Mete Nono, Ngailu Beko, Toda Lerodan Tallu Pige menyerang rumah milik korban Riada Yadi dan Ngailu Gana denganmelemparkan batubatu kearah orangorang yang tidak terdakwa kenal namun beradadikebun dekat

dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Wkb.ke rumah mikinya dan mengambil tombak miliknya untuk melemparsaksi Ngailu Beko Kariam akan tetapi terhalang karena lemparan batuyang saksi lepaskan sehingga tidak memgenai saksi Ngailu BekoKariam selanjutnya saksi Ngailu Beko Kariam langsung melaporkankejadian tersebut kepada polisi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

membalas dengan caramemukul saksi Ngailu Beko Kariam di kelopak mata bagian Kirisebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa berlari ke rumah danmengambil tombak milik Terdakwa untuk melempar saksi Ngailu BekoKariam akan tetapi terhalang karena lemparan batu yang dilepaskanoleh Melkianus Lede Mude sehingga tidak memgenai saksi Ngailu BekoKariam selanjutnya saksi Ngailu Beko Kariam langsung melaporkankejadian tersebut kepada polisi; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang,

Beko Kariam turun dari jalan meuju kearah Terdakwa sambil memaki saya dengan berkata ngaita kadoinamu puki kau punya mai juga kemudian saksi Ngailu Beko Kariamsambil berjalan dan menabrakTerdakwa hingga terjatuh ke tanah danTerdakwapun dicekik sehingga Terdakwa membalas dengan caramemukul saksi Ngailu Beko Kariam di kelopak mata bagian Kirisebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa berlari ke rumah danmengambil tombak milik Terdakwa untuk melempar saksi Ngailu BekoKariam akan tetapi terhalang karena

lemparan batu yang dilepaskanoleh Melkianus Lede Mude sehingga tidak memgenai saksi Ngailu BekoKariam selanjutnya saksi Ngailu Beko Kariam langsung melaporkankejadian tersebut kepada polisi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ngailu Beko Kariammengalami luka lebam di matanya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

lemparan batu yang dilepaskanoleh Melkianus Lede Mude sehingga tidak memgenai saksi Ngailu BekoKariam selanjutnya saksi Ngailu Beko Kariam langsung melaporkankejadian tersebut kepada polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ngailu BekoKariam menderita sakit/luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etrepertum No.

Bahwa ia Terdakwa BERNADETA BEIT DOUKI Alias INA JEFRI pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013, sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Januari tahun 2013, atau setidaktidaknya di tahun 2013 yangbertempat di Kampung Praikataga, Desa Katikuloku, Kecamatan Wanokaka,Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap korban NGAILU

Carolina Weru, dokter pada puskesmastersebut terhadap korban NGAILU RAGA dengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputih dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah, celanapendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambut ikal,menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.e Kepala sebelah kiri (daerah temporalis) terlihat luka robek sepanjang

(KUHP) ;n Subsidair :nana nnn Bahwa ia Terdakwa BERNADETA BEIT DOUKI Alias INA JEFRI pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013, sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Januari tahun 2013, atau setidaktidaknya di tahun 2013 yangbertempat di Kampung Praikataga, Desa Katikuloku, Kecamatan Wanokaka,Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukan penganiayaanterhadap korban NGAILU

Carolina Weru, dokter pada puskesmastersebut terhadap korban NGAILU RAGA dengan hasil pemeriksaan :w Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputih dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah, celanapendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambut ikal,menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.e Kepala sebelah kiri (daerah temporalis) terlihat luka robek sepanjang

Raga AlsAma Danang lewat rumah saksi;Bahwa saat itu saksi berada dirumah dan mendengar ada keributan suara anjingdan suara lakilaki;Bahwa kemudian korban Ngailu Raga Als Ama Danang lewat, dan saksi tanyamau kemana?

Bahwa ia Terdakwa BERNADETA BEIl DOUKI allias INA JEFRI padahari Kamis tanggal 31 Januari 2013, sekitar pukul 06.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Januari tahun 2013, atau setidaktidaknyadi tahun 2013 yang bertempat di Kampung Praikataga, Desa Katikuloku,Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap korban NGAILU

Carolina Weru, Dokter pada Puskesmas tersebutterhadap korban NGAILU RAGA dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputin dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah,celana pendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambutikal, menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.e Kepala sebelah kiri (daerah temporalis) terlinat luka robek sepanjangdelapan

Carolina Weru, Dokter pada Puskesmas tersebutterhadap korban NGAILU RAGA dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputih dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah,celana pendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambutikal, menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.Hal. 5 dari 13 hal. Put.

adalah seorang ibu yang berusia 50 tahun danNgailu Raga alias Ama Danang adalah seorang bapak yang memiliki posturdan fisik lebin kuat dari Pemohon Kasasi/Terdakwa, apakah PemohonKasasi/Terdakwa mempunyai kemampuan untuk menganiaya Ngailu Ragaalias Ama Danang?

Karena keadaan terpaksa, yang memberi kekuatanPemohon Kasasi/Terdakwa, untuk melawan niat tidak baik Ngailu Raga alisaAma Danang dan perlawanan itu telah berhasil menyelamatkan diri PemohonKasasi/Terdakwa, apakah kemudian ketika menjalani proses hukum iniPemohon Kasasi/Terdakwa dapat memperoleh keadilan?

., yaitu sebagaiberikut:Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) Bidang Tanah kering yang berasal dariSAIRO AMA WEDO Almarhum Ayah PENGGUGAT yaitu Bidang Tanah keringyang luasnya : kira kira Ye Ha ( setengah hektar ) yang terletak di PelliKalidana, Lurah Sobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Wona AmaLoru; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ngailu Sobu; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ngailu

Bahwa batasbatas batas Tanah Kalibuwano: Utara dengan Tanah kering; Barat dengan Ngailu Sobu; Timur dengan Ngailu Sobu; Selatan dengan Jalan Raya;5. Bahwa tanah sengketa berukuran 25 m x 40 m;6. Bahwa tanah sengketa Kalibuwano terletak di Pelli Kalibuwano , KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;7.

Bahwa antara saya dengan Ngailu Sobu bersepupu karena orang tuakami bersaudara; Bahwa orang tua Ngailu Sobu tinggal di kampung Wodo Kadoke; Bahwa Ngailu Sobu bersaudara 2 (dua) orang yakni : Ngongo Legadan Ngailu Sobu dan semuanya masih hidup;Atas keterangan saksi tersebut masingmasing pihak akan menanggapidalam kesimpulan.2.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengerjakan tanahdisekitar tanah sengketa; Bahwa saksi mengenal Ngailu Sobu karena Ngailu Sobu saudaraayah saksi; Bahwa saksi tidak mengenal Wona Ama Louru; Bahwa saksi mengenal Bula Ama Gallu; Bahwa sebelah Barat tanah sengketa belum milik Ngailu Sobukarena belum dibagi;Atas keterangan saksi tersebut masingmasing pihak akan menanggapidalam kesimpulan.4.

Ngailu Sobu;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bulu Ama Gallu; Berdasarkan dari Tergugat batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah kering;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Ngailu Sobu;Selatan : Berbatasan dengan jalan raya;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ngailu Sobu;Menimbang, bahwa dari pengamatan langsung dari Pemeriksaan Setempat(PS) oleh Majelis Hakim terhadap tanah sengketa, batas sebelah timur adalahjalan kampung yang sudah pengerasan (belum