Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 Oktober 2016 — -Sahibu bin Ngalu -Sakriati binti Kummar
140
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahibu bin Ngalu) dengan Pemohon II (Sakriati binti Kummar) yang dilaksanakan pada 5 Juni 2004 di Dusun Lemosusu, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lemosusu, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    -Sahibu bin Ngalu-Sakriati binti Kummar
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 622/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
Maria Odiberta Tia
177
  • ;
  • Menyatakan Nama Pemohon yang sebenarnya di Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 497/PKW-CS-BTM/2014 bernama Maria Odiberta Tia tempat lahir di Ngalu pada tanggal 26 November 1982 sesuai dengan KTP, KK Pemohon ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil paling lama 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum
    Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 497/ PKWCSBTM/2014 bernama OddiBerta Tia, tempat lahir di Ngalu pada tanggal 11 November 1982 seharusnyabernama Maria Odiberta Tia, tempat lahir di Ngalu pada tanggal 26 November1982 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 17 April 2014;5.
    Puri Pesona Blok GNo.05 Rt.004 Rw.015 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan batu Aji KotaBatam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dsntanggal lahir Pemohon pada kutipan akta Perkawinan Pemohon yangsemula tertulis ODDI BERTA TIA lahir di Ngalu tanggal 11 Nopember 1982menjadi MARIA ODDIBERTA TIA, lahir di Ngalu tanggal 26 Nopember1982; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon tersebut karena terdapat kesalahan pengetikan nama dantanggal lahir pada kutipan
    Puri Pesona Blok GNo.05 Rt.004 Rw.015 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan batu AjiKota Batam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dsntanggal lahir Pemohon pada kutipan akta Perkawinan Pemohon yangsemula tertulis ODDI BERTA TIA lahir di Ngalu tanggal 11 Nopember1982 menjadi MARIA ODDIBERTA TIA, lahir di Ngalu tanggal 26Nopember 1982; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon tersebut karena terdapat kesalahan pengetikan namadan tanggal lahir pada kutipan
    Oddiberta Tia, lahir di Ngalu tanggal 26 Nopember 1982; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama dantanggal lahir Pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor497/PKWCSBTM/2014 tanggal 17 April tahun 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam dari yang semula ODDIBERTA TIA lahir di Ngalu tanggal 11 Nopember 1982 menjadi MARIAODDIBERTA TIA, lahir di Ngalu tanggal 26 Nopember 1982;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah
    dan tanggal lahir Pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Nomor497/PKWCSBTM/2014 tanggal 17 April tahun 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula bernama OddiBerta Tia, lahir di Ngalu tanggal 11 Nopember 1982 menjadi Maria Oddiberta Tia,lahir di Ngalu tanggal 26 Nopember 1982 tersebut dapatlah dikabulkan, denganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohondikabulkan berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Wgp
Tanggal 22 September 2016 — Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
MARDIOXON DAUD POTE PANDI alias AMA RANGGA
14946
  • dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan @leh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan telap pada tuntutansemula :Meenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai bertkut Dakwaan:Bahwa terdakwa MARDIOXON DAUD POTE PANDI Als AMA RANGGAPada han Sablu tanggai 30 april 2016 sekira pukul 12.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan april tahun 2016, bertempat di jalan jurusanwaingapu mangill tepatnya di depan SD Inpres ngalu
    maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara init dan masingmasing mengakui sertamambenarkan semua kelerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandalanganinya juga oleh saksiSaksi maupunlerdakwa ,Bahwa benar kejadian tersebut terjad: pada hari Sabtu tanggal 30 april 2016sekira pukul 1230 Wita berlempat di jalan jurusan waingapu mangililepatnya di depan SD Inpres ngalu KM 109 Desa persiapan Ngalukeamatan Pangula Lodu kabupaten sumba timur
    Baliwa benar di lokasi kejadian di depan nya adalah SD inpres Ngalu danada sekitar 7 (Tujuh) orang anak sekolah (Termasuk korban) yang beradadt pinggir jalan sebelah kanan, dan mereka berhenti lalu akan menyeberangjalan Bahwa benar ketika saksi DEDI EKA PRIYANTO Alias DEDI langsungbellars untuk menclong korban pejalan kaki tersebut akan tetapipengendara (ferdakwa) sepeda motor Honda GL 100 tanpa TNKB warnahitam tersebut sudah duluan menotong korban , Balhwa benar menurut keterangan saksi DED!
    yang dtbenarkan oleh terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 april2016 sekira pukul 1230 Wita bertempat di jalan jurusan waingapu mangilitepatnya di depan SD Inpres ngalu KM 109 Desa persiapan Ngalu kecamalanFangula Lodu kabupaten sumba timur, berawal darn terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Honda GL 100 tanpa TNKB warna hitam dari arahWaingapu mangil lepainya di depan SD Inpres ngalu KM 109 dengan kecepatanKurang lebih 60 KM/jam dengan menggunakan perseneleng 4 (Empat) ,Menimbang, bahwa saat
    KM 109 Desa persiapan Ngalu kecamatanLoduEnimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDI EKA PRIYANTO yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 apmillepatnyaPangula kabupaien sumba timur, berawal dari terdakwa sedangmengendaral sepeda motor Honda GL 100 tanpa TNKB warna hitam dari arahwaingapu mangili tepatnya di depan SD Inpres ngalu KM 109 dengan kecepatankurang lebih 60 KM/jam dengan menggunakan perseneleng 4 (Empat) , Mpnimbang bahwa saat melintas dialan di depan SD Inpres
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K /PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — I WAYAN RUNDI
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepala samping kiri tepatnya ditelinga kiri sehingga korban langsungterjatuh ketanah, sedangkan Terdakwa 2, Wayan Arsa dengan tanganterkepal secara bertubitubi memukul punggung korban, dan menginjak leherkorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan, dan tidakberapa lama datang Terdakwa 3, Komang Koyok Wijaya dengan membawadampar / kursi dari kayu langsung memukul korban yang mengenai kepalabagian belakang sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban jatuh tertelungkup,sehingga korban Joni Ngalu
    kepala samping kiri tepatnya ditelinga kiri sehinggakorban langsung terjatuh ketanah, sedangkan Terdakwa 2, Wayan Arsadengan tangan terkepal secara bertubitubi memukul punggung korban,dan menginjak leher korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankaki kanan, dan tidak berapa lama datang Terdakwa3, Komang KoyokWijaya dengan membawa dampar / kursi dari kayu langsung memukul.korban yang mengenai kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kalisehingga korban jatuh tertelungkup, sehingga korban Joni Ngalu
    Ngalartidak bangunbangun lagi dan mengeluarkan darah dari mulut danhidungnya, dan akhirnya Joni Ngalu Ngalar ditemukan dan dibawakerumah sakit oleh Bankamdes (Bantuan keamanan Desa) Sanur dandibawa ke Rumah Sakit Sanglah untuk mendapatkan perawatan;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 Ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa 1, Wayan Rundi, Terdakwa 2, Wayan Arsa, danTerdakwa 3, Komang Koyok Wijaya pada hari Senin
    No. 1346 K/PID/2016Wijaya dengan membawa dampar / kursi dari kayu langsung memukulkorban yang mengenai kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kalisehingga korban jatuh tertelungkup, sehingga korban Joni Ngalu Ngalartidak bangunbangun lagi dan mengeluarkan darah dari mulut danhidungnya, dan akhirnya Joni Ngalu Ngalar ditemukan dan dibawakerumah sakit oleh Bankamdes (Bantuan keamanan Desa) Sanur dandibawa ke Rumah Sakit Sanglah untuk mendapatkan perawatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan
Register : 08-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makrusin alias Mahrusin bin Subandi) terhadap Penggugat (Wirnawati Ngalu alias Wirnawaty binti Dagoni Ngalu alias Denalu)
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 96/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.FRANS MALI DUNGA Alias FRANS
2.MATIUS DANGGA DEWA
278
  • Adapun saksi Samuel Sairo Malo melihat jelasdengan bantuan lampu penerangan depan rumah saksi korban bahwaTerdakwa dan Terdakwa II yang telah masuk kedalam kandang tersebut;Bahwa ketika saksi Samuel Sairo Malo tidak berhasil mengejar paraTerdakwa, saksi Samuel Sairo Malo kembali menuju ke rumah dan melihatbanyak tetangga yang sudah berdatangan ke rumah saksi Samuel Sairo Malodan saksi Magdalena Leda Ngalu memberitahu bahwa hewan babi jantan warnabulu hitam telah mati dipotong di bagian kepala sebanyak
    B/2018/PN Wkb.penerangan depan rumah saksi korban bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yangtelah masuk kedalam kandang tersebut;Bahwa ketika saksi Samuel Sairo Malo tidak berhasil mengejar paraTerdakwa, saksi Samuel Sairo Malo kembali menuju ke rumah dan melihatbanyak tetangga yang sudah berdatangan ke rumah saksi Samuel Sairo Malodan saksi Magdalena Leda Ngalu memberitahu bahwa hewan babi jantan warnabulu hitam telah mati dipotong di bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa atas kejadian tersebut saksi
    Saksi MAGDALENA LEDA NGALU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid. B/2018/PN Wkb.
    langsungmengambil senter dan berusaha untuk mengejar Para Terdakwa dan padawaktu mengejar Saksi Samuel Sairo Malo sempat menyenter ke arahmuka Para Terdakwa dan dilihat dengan pasti bahwa Para Terdakwalahyang dikejar oleh Saksi Samuel Sairo Malo; Bahwa pada waktu itu Saksi Samuel Sairo Malo tidak berhasil mengejarPara Terdakwa sehingga Para Terdakwa berhasil melarikan diri, karenatidak berhasil mengejar Para Terdakwa, Saksi Samuel Sairo Malo kembalike rumahnya dan diberitahu oleh Saksi Magdalena Leda Ngalu
    B/2018/PN Wkb.muka Para Terdakwa dan dilihat dengan pasti bahwa Para Terdakwalah yangdikejar oleh Saksi Samuel Sairo Malo;Menimbang, bahwa pada waktu itu Saksi Samuel Sairo Malo tidakberhasil mengejar Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa berhasil melarikandiri, karena tidak berhasil mengejar Para Terdakwa, Saksi Samuel Sairo Malokembali ke rumahnya dan diberitahu oleh Saksi Magdalena Leda Ngalu bahwababi telah mati karena dipotong dikepalanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 29 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 24 Maret 2014 — - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk LAWAN - RONI HADIAN,
3318
  • Bahwa mencermati Berita Acara Klarifikasi Tim Pemeriksa Penggugat, amatlahlucu dan sangat aneh, format dan proses Berita Acara Klarifikasi terindikasisangat dipaksakan demi upaya mencelakakan Tergugat.Bahwa secara factual yang membuat Berita Acara Klarifikasi adalah Tergugatsendiri yang disutuh dan dikawal oleh 2 orang anggota Tim yakni BRUNO SAWIdan ANGGALINUS NGALU, sedangkan yang lain tidak ada padahal TimPemeriksa terdiri dari 6 orang, Tim Pemeriksa tidak pernah melakukan Klarifikasikepada Tergugat
    , kecuali menyuruh Tergugat menulis saja sesuai kehendakBRUNO SAWI dan ANGGALINUS NGALU, sedangkan Anggota Tim Pemeriksayang lain hanya tanda tangan saja, tanopa mengetahui apa masalah yangsebenarnya dihadapan Tergugat saat Klarifikasi.Oleh karenanya Berita Acara Klarifikasi tanggal 11 Juli 2012 demikian pulapernyataan para nasabah harus ditolak karena para nasabah telah menyatakanmenarik kembali dan membatalkan surat pernyataan yang dibuat untukkepentingan Tim Pemeriksa tersebut.3.
    cara mendekati nasabah untukmembuat pernyataan terkondisikan, membuat Berita Acara Klarifikasi yangkontradiktif, tidak ada ruang klarifikasi pembuktian antara Tergugat denganSATURNIUS WULI dan HERMAN YOSEP SUGA, kemudian Tergugatdiminta untuk menandatangani persetujuan PHK yang sudah disiapkan olehTim Pemeriksa, namun Tergugat menolak ;Bahwa secara faktual yang membuat Berita Acara Klarifikasi adalahTergugat sendin, yang disuruh dan dikawal oleh dua orang anggota Timyaitu BRUNO SAWI dan ANGGALINU NGALU
    , sedangkan anggota Timlainnya tidak ada, padahal Tim Pemeriksa terdiri dari 6 (enam) orang;Bahwa Tim Pemeriksa tidak pernah melakukan klarifikasi kepada Tergugat,kecuali menyuruh Tergugat menulis saja sesuai kehendak BRUNO SAWIdan ANGGALINUS NGALU, sedangkan anggota Tim lain hanya tandatangan saja tanpa mengetahui masalah sebenarnya; Bahwa oleh karena ituBerita Acara Klarifikasi tanggal 11 Juli 2012 dan pernyataan nasabah harusditolak, karena para nasabah telah menyatakan menarik kembali danmembatalkan
    bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta dipersidangan, ternyataproses pemeriksaan terhadap dugaan adanya pelanggaran disiplin yang dilakukanoleh Tergugat telah dilakukan oleh Penggugat sesuai ketentuan yang diatur dalamPeraturan Disiplin sebagaimana tertuang dalam bukti P.1;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Tergugat yang menyatakan bahwasecara faktual yang membuat Berita Acara Klarifikasi adalah Tergugat sendiri,yang disuruh dan dikawal oleh dua orang anggota Tim yaitu BRUNO SAWI danANGGALINU NGALU
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4612
  • Muis bin Dg Ngalu) terhadap Penggugat (Murniati binti Didik Edi Sumarno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 154/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Rudiansyah Bin Lasining, tempat dan tanggal lahir tobadak, 22Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunTallungalu, Desa Tobadak (dekat Masjid Tallung Ngalu),Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Ngalu) dengan Pemohon II (Halija binti Umar) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Maret 1997 di Dusun Bontoramba, Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1908/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon:
SEBASTIANUS MAGO
187
  • Bahwa Pemohon yang bernama SEBASTIANUS MAGO, Ona, 06 Juni1973, telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangPerempuan bernama THERESIA HUKE, Ngalu, 09 Oktober 1969 dihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama PASTOR ANDREASNARAAMA LEMORO, PR tanggal 11 DESEMBER 2001 dan telahtercatat perkawinannya tertanggal 30 AGUSTUS 2014 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2725/PKWCSBTM/2014(UNTUK SUAMI) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 420/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 Oktober 2016 — -Saleh bin Kummar -Hadar binti Kambu
176
  • Sahibu bin Ngalu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lemosusu, Desa Limboro, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaSaleh bin Kummar, sedangkan Pemohon Il bernama Hadar bintiKambu; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
8422
  • Bahwa, oleh karena para Penggugat mengetahui dan menyetujui jual belimaka dalin posita butir 13 yang menyatakan tanah tersebut sebagaitanah ngalu ema (tanda diri Bapak), tidak beralasan karena tanahtersebut bukan murni milik almarhum Markus Argo sendiri (hartabawaan), melainkan harta bersama sebagaimana diakui oleh paraPenggugat dalam surat gugatan, yaitu dibeli dari ANASTASIA ANA,dkk.pada tahun 2013 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 197/2013,tanggal 26072013 yang dibuat oleh ROSALIA KUKI NURAK,S.H
    Mediasi pertama yang dilakukan dirumah Tergugat , 2).Konsep tanah Ngalu Ema dan 3).
    Markus Ago; Bahwa Menurut cerita yang saksi dengar tanah obyek sengketa tersebuttelah dibuat upacara ritual Ngalu Ema pada bulan Juni 2014 oleh alm.Markus Ago dan keluarganya, yang artinya tanah tersebut diperuntukkanuntuk anakanak dari alm. Markus Ago; Bahwa Menurut adat Ngada, tanah yang dapat diwariskan itu bukan sajatanah leluhur, tetapi juga bidang tanah hasil perolehan baik yang dibelimaupun yang dihadiahkan; Bahwa Jarak antara pelaksanaan ritual Ngalu Ema denganmeninggalnya alm.
    sebagai saksi; Bahwa Pembatalan jual beli tanah obyek sengketa tersebut adalahkeinginan dari Tergugat dan Para Penggugat dan bukan usulan saksi,sehingga keterangan saksi III Para Penggugat tersebut tidak benar; Bahwa Uang yang mau dikembalikan Tergugat kepada Tergugat II untukpembatalan jual beli tanah obyek sengketa adalah sejumlahRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari keluarga saksi bahwa Alm.Markus Ago telah melaksanakan ritual Ngalu
    Ema untuk tanah obyeksengketa dikampung, namun saksi tidak menyaksikan sendiri secaralangsung; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pernah mengatakan kepada TergugatIl atau tidak mengenai ritual Ngalu Ema atas tanah obyek sengketa yangtelah dilakukan oleh alm.
Register : 28-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PID/2020/PT KPG
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terbanding/Terdakwa I : LU WOHANGARA Alias NGARA
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RAHMAN Alias MUTU
Terbanding/Terdakwa III : TAY KURUNG Alias ANDI
Terbanding/Terdakwa IV : LAMIT RANDJAWALI Alias WALI
8019
  • Kemudian setelahsampai di Jembatan NGALU mobil yang digunakan paraTerdakwa diberhentikan oleh Pihak Kepolisian.Bahwa ketika Polisi melakukan pemeriksaan ditemukan Terdakwa dan Terdakwa II duduk di bagian depan mobil, Terdakwa III danTerdakwa IV duduk di bagian bak belakang mobil bersamadengan 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri 1 (Satu) ekor hewan sapijantan, umur 1 tahun, warna bulu putih, dengan hotu kanan ( QQ ) kiri, paha belakang kanan (29), buntut kanan (uy uy) kiri, capleher kanan (9), pipi
    Kemudian setelah sampai di Jembatan NGALU mobilyang digunakan para Terdakwa diberhentikan oleh PihakKepolisian. Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dituntut oleh PenuntutUmum dengan Surat Tuntutan No.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon
189
  • Mirna Ngalu binti Marsali, umur 33 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Kontraktor, bertempat tinggal diKelurahan Bahoue, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara.
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Mme
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
Benediktus Bunga
348
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah bahwa Anak Kristina Yuliani Punga lahir di Ngalu pada tanggal 24 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 044/LD/PLE/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka tanggal 23 Oktober 2007 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon Benediktus Bunga dan Maria Rosmince Lengu;
    Menyatakan sah bahwa Anak Kristina Yuliani Punga lahir di Ngalu pada tanggal24 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 044/LD/PLE/2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Sikka tanggal 23 Oktober 2007 adalah anak yang diakui sebagaianak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon BenediktusBunga dan Maria Rosmince Lengu;3.
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 166/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
CHYR KADI WANU
7333
  • dan di jawab bapa sedangpergi ke lamboya, oleh sebab itu sambil menunggu bapaknya pulangmaka Saksi pun duduk menemani Terdakwa menonton acara televisi,,sekitar pukul 09.30 wita datang saksi Ngalu Dedi Als. Bapa Iwan dudukbersama kami menonton acara televisi, karena bapak Terdakwa tidakkunjung pulang maka sekitar pukul 14.00 wita Saksi berpamitan danlangsung pulang; Bahwa saat itu Terdakwa sediri yang berada di rumahnya, sekitarpukul 09.30 wita baru datang saksi Ngalu Dedi Als.
Putus : 28-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — Briptu MUH. SMID ANDI,. ; DRS. HASAN BUDIMAN., IIP SRI FRISTIATI
281204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Yudex factie Pengadilan Tinggi Sultra telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya dan memberikan pertimbangan hukum yang salingbertentangan satu sama lain, hal tersebut sebagaimanaterlihat dalam pertimbangan hukum yudex factie padahalaman 4 alinea 5 dengan pertimbangan hukum yudexfactie pada halaman 5 alinea 3, Bahwa dalampertimbangan hukum yudex factie pada halaman 4 alinea 5menegaskan bahwa Dalam hal terjadi pemutusan hubunganpertunangan ( madaki ngalu ) menurut
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 109/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 12 Desember 2013 — MATILDA INDUT alias MATILDA, DK
9536
  • KelurahanKarot, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ; Bahwa saksi pernah menanam kopi di tanah yang terletak di Lingko Kaap tersebutpada tahun 1983 atas suruhan Bene Jehan dan isterinya ; Bahwa tempat tinggal saksi jauh dengan lokasi tanah yang terletak di Lingko Kaaptersebut; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibatasi dengan lodok / baris ; Bahwa saksi tidak tahu perkembangan masalah itu selanjutya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar;Saksi BLASIUS NGALU
    Siti dan saksi Frifianus Bus Lama dalamketerangannya dipersidangkan bahwa kedua orang saksi tersebut tidak pernah mengiinkanatau menyuruh para terdakwa membersihkan atau bekerja di kebun/ tanah yang menurut saksi34Maria Roslina Siti dan saksi Frifianus Bus Lama adalah milk mereka berdua berdasarkansertifikat hak milik yang terlampir sebagai bukti surat dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa saksisaksi meringankan (a de charge) yang di ajukan olehterdakwa yaitu saksi Titus Siwal dan saksi Blasius Ngalu
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Bin La Ngalu;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember tahun 2019sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung