Ngamehi SitepuLawanPT. Serdang Hulu

Ngamehi Sitepu telah disebutkan bahwa lahan yangHalaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2015.

/PN.STBFotocopy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor : LKB/26/III/2010/SBtanggal 23 Maret 2010 yang diterbitkan Polsek Sei Bingai atas namapelapor Ngamehi Sitepu (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P1;Fotocopy surat Memo Direktut PT.

Serdang Hulu kepada Ngamehi Siteputanggal 14 Juli 1984, (sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P2 ;Fotocopy Surat Memo tanda terima Pajak/Ipeda tahun 1984 dari NgamehiSitepu tanggal 15 Maret 1984 (sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberitanda Bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Rugi antara Ngamehi Sitepu denganDirektur PT Serdang Hulu atas sebidang tanah seluas 0,6 Ha seharga Rp.150.000, tanggal 14 Juli 1984 (Tidak ada asli), selanjutnya diberi tandaBukti P4 ;Fotocopy Berita

Serdang Hulu kepada Ngamehi Sitepu tanggal 14 Juli 1984dan 1 (satu) lembar yang asli memo tanda terima atas nama NgamehiSitepu dari PT. Serdang Hulu untuk pembayaran ipeda tahun 1984. Buktisurat ini menurut Majelis Hakim bukanlah menunjukkan kepemilikantanah yang menjadi objek sengketa, sehingga bukti ini haruslah dikesampingkan ;Bahwa alat bukti surat P2 tentang Memo yang berisikan PT.

Serdang Hulu telah mengganti rugi tanah perladanganbeserta tanamantanaman kepada Ngamehi Sitepu terhadap lahanseluas 0,6 Ha di daerah Dagang Suka Julu.

NGAMEHI SITEPU VS PT. SERDANG HULU

kewajiban ganti rugi atas terbitnya Hak Guna Usaha hanya terhadaptanaman dan bangunan di atas objek Hak Guna Usaha; Bahwa Penggugat konvensi tidak dapat membuktikan adanya bangunan dantanaman di atas objek sengketa yang belum diganti kerugian oleh pihakTergugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NGAMEHI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMEHI SITEPUtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

Pembanding/Penggugat : Ngamehi Sitepu Diwakili Oleh : ROSFIANA TANJUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Serdang Hulu

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 22
Tergugat:
1.Ngamehi Sembiring
2.Sada Ukur Br Sinuraya

Ngamehi Sembiring, lahir di Jandi Meriah, tanggal 9 Agustus 1970,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, alamat di Dusun Jandi Meriah, DesaBeruam, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara , selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

berikut Bangunan dan segala sesuatuyang tumbuh dan berdiri diatas bidang tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan yang terletak di Desa Beruam Kecamatan Kuala KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara sebagaimana jelas diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 284 Tanggal 10 Nopember 2016, terdaftar atasnama NGAMEHI SEMBIRING? (vide. P.2) ;2.

berikutBangunan dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatas bidang tanahtersebut tidak ada yang dikecualikan yang terletak di Desa BeruamKecamatan Kuala Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utarasebagaimana jelas diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 284Tanggal10Nopember 2016,terdaftar atas nama NGAMEHI SEMBIRING, yangdibuktikan dengan Tanda Bukti Penerimaan Jaminan Kredit (vide P.5);4.

BANK PERKREDITANRAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT 22Bahwa saksi mengetahui saat ini NGAMEHI SEMBIRING dan SADAUKUR BR SINURAYAtelah telat dalam melaukkan atau melaksanakankewajiban kepada PT.

BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARABONA PASOGIT 22 yaitu dengan disebabkan NGAMEHI SEMBIRINGdan SADA UKUR BR SINURAYA yang saat ini sedang mengalamikemacetan usaha dan perekonomian keluarga yang sedangmemburuk.Bahwa saksi mengetahui NGAMEHI SEMBIRING dan SADA UKURBR SINURAYA adalah suami dan istri yang sah (pasangan suami/istri)Bahwa saksi mengetahui PT.

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 22
Turut Terbanding/Tergugat I : Ngamehi Sembiring

Undangundang Nomor 51 tahun 2009 ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam perkaraNo.32/Pdt.G/2015/PN.STB, pada tanggal 4 April 2016 dalampersidangan terbuka untuk umum yang telah di bacakanputusannya atas gugatan Ngamehi Sitepu yaitu tanah seluas +50 Ha terhadap PT.

Siang Ginting Manik masuk salah satusebagai Penggugat, bahwa tanah seluas + 50 Ha yang digugatoleh Ngamehi Sitepu tersebut yang sudah diputus pada tanggal4 April 2016 adalah tanah bagian dari lokasi dari SK.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.I Nomor :SK.5322/ MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 tanggal 20 AgustusHal 21 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDN2018 dengan luas + 444 Ha, berdasarkan gugatan NgamehiSitepu tersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbelum melewati tenggang waktu 90

Bahwa dalam perkara Nomor: 32/Pdt.G/2015/PN.STB yang telahdibacakan putusannya dalam persidangan yang terbuka untukumum pada tanggal 4 April 2016 atas gugatan Ngamehi Sitepuyaitu tanah seluas + 50 Ha terhadap PT.

Nomor: SK.5322/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 tanggal 20 Agustus 2018 sebelumnyasudah pernah digugat dalam perkara Nomor: 32/Pdt.G/2015/PN.STB atas gugatan Ngamehi Sitepu yang sudah diputus danmenyatakan adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi sebagaimana tanah yang termasuk dalamsertipikat HGU No.3;3. Bahwa dalam perkara Nomor: 32/Pdt.G/2015/PN.STB, Drs.

SiangGinting Manik sebagai saksi Penggugat yang ke 4 (empat) atasgugatan Ngamehi Sitepu. dalam uraian putusan tersebut Drs. SiangGinting Manik pernah menjabat sebagai Camat di Kecamatan SeiBingei dan pernah membuat inventarisir tanahtanah warga di DesaTanjung Gunung. Camat sebagai pejabat pemerintah yangpengelolah wilayah pemerintahan di kecamatan tentu mengetahuiHal 26 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDNdaerahdaerah mana yang masuk dalam wilayahnya sebagaikawasan hutan.

NGAMEHI SEMBIRINGsaksi melihat celana anak saksi sudah terbuka dan terdakwa sudah dalam keadaantelanjang dimana terdakwa sambil bersembunyi dibalik tiang yang ada dikamarmandi.Bahwa kamar mandi Sdr.

NGAMEHI SEMBIRING terletak di luar rumah yangberjarak 1 m (satu meter) dari rumah terdakwa.Bahwa dari pengakuan anak saksi bahwa terdakwa sudah empat kali melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi.Bahwa anak saksi mengatakan perbuatan cabul yang terdakwa lakukan pertama sekaliterdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 saat anak saksi hendakmembeli jajan kerumah terdakwa.Bahwa saksi melihat ada perubahan dalam diri anak saksi, dimana pada pertengahanbulan Februari 2012 apa bila tidur

Susan Br Sembiring Binti Ngamehi Sembiring :disumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencabulan pada hari Jumat tanggal 02 Maret2012 sekira pukul 15.20 Wib di dalam kamar mandi milk Sdr. NGAMEHISEMBIRING di Desa Sari Galuh Kec. Tapung Kab. Kampar. Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yaknisaksi MELI Br GINTING yang masih berumur 10 (sepuluh) tahun dan dudukdibangku Sekolah Dasar Kelas III saat ini.

NGAMEHI SEMBIRINGsaksi melihat celana anak saksi sudah terbuka dan terdakwa sudah dalam telanjangdimana terdakwa sambil bersembunyi dibalik tiang yang ada dikamar mandi. Bahwa kamar mandi Sdr. NGAMEHI SEMBIRING terletak di luar rumah yangberjarak 1 m (satu meter) dari rumah terdakwa. Bahwa dari pengakuan anak saksi bahwa terdakwa sudah empat kali melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi.

SIRAIT YASIR, MM;Bahwa benar antara Terdakwa dengan keluarga korban saling mengenal dan tinggalbertetangga;Bahwa benar pernah terjadi perselisihan antara Terdakwa dengan keluarga korban;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekitar pukul 15.10 Wib Terdakwaberada di dalam kamar mandi rumah milik Ngamehi Sembiring bersama dengan korban;Bahwa benar saksi Susan Boru Sembiring memergoki Terdakwa sedang berada di dalamkamar mandi di rumah milk Ngamehi Sembiring pada hari Jumat tanggal 02 Maret2012

NGAMEHI SITEPU, Umur : 77tahun, Pekerjaan : Bertani,Beralamat : Dusun Manggusta DesaTanjung Gunung, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat;3. PATUT SEMBIRING, Umur : 56tahun, Pekerjaan : Bertani,Beralamat : Dusun Percihen DesaTanjung Gunung, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat;4. AMAN GINTING, Umur : 82 tahun,Pekerjaan : Bertani, Beralamat :Dusun Percihen Desa TanjungGunung, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;5.

NGAMEHI SITEPU, Penggugat 2, luas + 50 Haterletak di Dagang Suka Julu;Hlm7dari105Putusan No.07/Pdt.G/2015 /PN.Stb.10.11Alm. SENANG SEMBIRING, orang tuaPenggugat 3, PATUT SEMBIRING, luas + 10 Haterletak di Kuta Mbaru;AMAN GINTING, Penggugat 4, luas + 12 haterletak di Negeri Ketambahen;Alm. DJENDANG SURBAKTI, orang tuaPenggugat 5, IMANUEL SURBAKTI, luas + 84Ha terletak di Tualang Pitu dan Percihen;Alm. NOLONG SURBAKTI, orang tua Penggugat6.

Sitepu tertanggal 6 Juli 2015 dan SuratPengunduran diri sebagai Penggugat Nomor Urut 2 Ngamehi Sitepu yangditujukan kepada Majelis Hakim Perkara Aquo tertanggal 7 Juli 2015, makaterkait dengan hal tersebut, Para Penggugat mengajukan perbaikan gugatanaquo sebagai berikut:1.

Pada alinea akhir angka 2 halaman 3 gugatan tertulis 2.NGAMEHI SITEPU, Penggugat 2, luas + 50 Ha terletak diDagang Suka Julu, terhadap nama tersebut dihapussehingga untuk seterusnya namanama Para Penggugatditulis dengan nomor Urut sebagai berikut:1. Alm. MAKA SURBAKTI orang tua Penggugat 1, NGADAPSURBAKTI, luas + 45 Ha terletak di Dagang Tambeng;2. Alm. SENANG SEMBIRING, orang tua Penggugat 2, PATUTSEMBIRING, luas + 10 Ha terletak di Kuta Mbaru;3.

Serdang Hulu;Bahwa objek sengketa berada di Desa Tanjung GunungKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;Bahwa pada objek sengketa yang digugat oleh Senen Surbakti (PenggugatVI) pada objek sengketa yang kedua tidak dilakukan Pemeriksaan Setempatkarena Penggugat tidak dapat menunjukkan objek sengketa, sedangkanobjek sengketa yang digugat oleh Ngamehi Sitepu (Penggugat II), PeraturenGinting (Penggugat IX), Ngalami Sitepu (Penggugat XI), Ratna Br.

3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Dewi Mayang Sari Binti Susiadi) dengan Tergugat (Agustinus Meliala Bin Ngamehi Sembiring) putus karena fasakh (furqah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IX dan para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat sampai dengan VIII serta Tergugat XI, X di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, pada sekitar tahun 1946 almarhum Ngantang Sembiring menikahdengan seorang perempuan yang bernama almarhumah Ngamehi

Br Bangundan dari perkawinan tersebut pada tanggal 20 Agustus 1954 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama Njoreken i.c Penggugat ;Bahwa, almarhum Ngantang Sembiring meninggal dunia pada bulan Junitahun 1989 di Dusun IIl Tanjung Putri Kampung, Desa Pulau Semikat,Kecamatan Serapit, Kabupaten Langkat, sedangkan almarhumah Ngamehi BrBangun meninggal dunia pada tahun 2000 ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ngantang Sembiring sejak tahun1949 ada menguasai dan memiliki 2 (dua) bidang tanah

selaku Camat Kecamatan Bahorok dan Njoreken i.c Penggugat jugatidak turut membubuhkan tandatangannya Bahwa selain dari pada itu, pada saatditerbitkannya Akta Jual Beli Nomor 65/III/Sbr/1977, bertanggal 4 Maret 1977dan Akta Jual Beli Nomor 66/III/Sbr/1977, bertanggal 4 Maret 1977 olehTergugat X ternyata almarhum Ngantang Sembiring dan almarhumah NgamehiBr Bangun masih hidup dan masih mengusahai tanah terperkara dan tanahterperkara juga belum dibagi waris oleh almarhum Ngantang Sembiring danalmarhumah Ngamehi

Darmawan Sembiring demihukum ditetapkan/dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumNgantang Sembiring dengan isterinya almarhumah Ngamehi br Bangun ;Bahwa, berdasarkan fakta tersebut di atas status dan kedudukan Penggugatmenurut hukum bukan sebagai ahli waris dari Aim.

ternyata tidak sejalan dengan petitum dengan lain perkataan antaraposita dan petitum tidak saling mendukung bahkan telah saling bertentangansehingga gugatan demikian dikwalifisier sebagai gugatan yang kabur/gelapisinya (obscuur libel) oleh karena itu gugatan patut dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) ;Bahwa, oleh karena dalam petitum Penggugat tidak meminta dan ataumohon agar Penggugat ditetapkan/dinyatakan demi hukum sebagai ahliwaris dari almarhum Ngantang Sembiring dan Ngamehi

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngamehi Sembiring bin Serasi Sembiring) terhadap Penggugat (Neni Marliana Br.