Ngani, lahir tanggal 26 Mei 1988 sesuai sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Beda Nama dari Pemerintah Kabupaten Gowa milik Pemohon ;

Ngani

Ngani lahir Gontinga, 26 Mei 1988;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Dg. Ngani, lahir di Gontonga, 26 Mei 1988,Perempuan, alamat Gontonga, RT/RW. 001/001, Desa/Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa adalah identitas yangsebenarnya dan sesuai dengan Surat Bukti Pemohon;4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;5.

Ngani yang ingin diperbaiki yaitupenulisan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Dg.

Ngani dengan Asriani adalah orang yang sama;Bahwa suami pemohon bernama Darwis;Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Adrian dan yang kedua bernamaMuh.

Ngani, lahir tanggal26 Mei 1988; Bahwa penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangsebenarmya adalah Dg. Ngani, lahir tanggal 26 Mei 1988 sebagaimana yangtertera dalam Kartu Keluarga (KK), Surat Keterangan Beda Nama dariPemerintah Kabupaten Gowa milik Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Adrian dan Muh Ilham milik anak pemohon; Bahwa suami pemohon bernama Darwis; Bahwa nama Dg. Ngani dengan Asriani adalah orang yang sama; Bahwa benar Adrian dan Muh.

Ngani, lahir tanggal26 Mei 1988; Bahwa penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangsebenarnya adalah Dg. Ngani, lahir tanggal 26 Mei 1988 sebagaimana yangtertera dalam Kartu Keluarga (KK), Surat Keterangan Beda Nama dariPemerintah Kabupaten Gowa milik Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Adrian dan Muh Ilham milik anak pemohon; Bahwa suami pemohon bernama Darwis; Bahwa nama Dg. Ngani dengan Asriani adalah orang yang sama; Bahwa benar Adrian dan Muh.

Pemohon:
ROBY NGANI

NGANI BINTI NANUNRUNG DG. RATE

NGANI

NGANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Panaikang RIT/RW.001, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Il dahulu sebagai ParaTerbanding/Tergugat dan Tergugat Il

Sirajong Karaeng Muntu;Berdasar Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor126/Pdt.P/2012/PA.Mks tanggal 10 Oktober 2012 menetapkanPemohon Lalla Daeng Ngani binti Badaming, sebagai Ahli Waris yangsah dari Alrnarhnumah Basse Dg Kontu binti. Muh. Sirajong KaraengMuntu ;Bahwa berdasar Penetapan Pengadilan Agama di atas, makasemua Tanah Milik Almarhum Sirajong Kr. Muntu pada huruf (b) diatas telah menjadi milik Lalla Daeng Ngani ;Halaman 5 dari 44 halaman.

Putusan Nomor 422 K/TUN/2015Pada tanggal 11 September 2012 Lalla Daeng Ngani menghibahkanseluruh bidang Tanah pada huruf (b) di atas kepada Drs. H. A. BasriPangerang di Gewaarmerkt oleh Ursula Mogot, SH.,M.Kn. Notaris danPPAT Kota Makassar Nomor 01/I/IX/2012 tanggal 19 September 2012Berdasar hibah dimaksud, maka Drs. Haji Andi Basri Pangerangmelalui kuasanya yaitu Sdr. Heintje Johannes Anakotta, SH dan MariaMonika V.

HAJI ANDI BASRI PANGERANG SELAKUPENERIMA HIBAH KEPADA IBU LALLA DAENG NGANI SELAKUPEMBERI HIBAH ;Dengan demikian seluruh bidang Tanah pada huruf (b) di atas telahkembali menjadi Milik Lalla Daeng Ngani (Penggugat) ;2.

., pada tanggal 17 Februari 2014 maka secaraHukum, Pemilik Tanah/Penggugat merasa kepentingannya dirugikan padasaat itu yakni pada tanggal 17 Februari 2014, maka dalam hal ini GugatanPenggugat Lalla Daeng Ngani tertanggal 25 April 2014 secara hukum masihdalam tenggang wakiu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara

KALIM alias KALIM EKA BUDI SUWITO vs NGANI dan NGATEMAN

Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN1 NGANI beralamat di Jl. Brantas Gg II no. 10 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu,disebut TERGUGAT I,2 NGATEMAN beralamat di JI. Brantas Gg. I no. 10 Kel. Sisir Kec. Batu KotaBatu, disebut TERGUGAT II,Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 18 Maret2011, memberi Kuasa kepada BUDHI ARIYANTO, SH, alamat Jl.

dan saudarasaudaranya, dan setahusaksi, Ngani tidak ada hubungan keluarga dengan Satemun;e Bahwa saksi tahu hal tersebut karena Kalim adalah teman saksi sejak kecil;e Bahwa setelah pak Satemun meninggal dunia, kalim diajak bu Tasemi keSurabaya, sekolah disana;Saksi EDI SUSANTOe Saksi adalah Sekretaris Kelurahan Sisir , Kota Batu;e Bahwa berdasarkan buku catatan yang ada di Kelurahan Sisir, Obyeksengketa tercatat dalam buku C Persil 14 C365 D3 atas nama Kalimsatemun dengan luas 320 M2;e Bahwa sesuai

dengan catatan, sampai sekarang tanah tersebut belum beralihkepada siapapun, masih tetap an Kalim Satemun;e Bahwa dalam buku yang saksi bawa, yang dibuat sejak tahun 1960, tidakada catatan tentang tanah persil 14 S II;e Bahwa setahu saksi, tanah tersebut ditempati oleh Pak Ngani, Ngatemun,ahli waris Djoko dan ahli waris Ngatemi;e Bahwa PBB tanah tersebut masih tercatat atas nama Kalim;4 Saksi M.

dan Pak Ngateman adalah anak pak Darno dan buNgatmina;Bahwa Pak Ngani dan Pak Ngateman setahu saksi tidak adahubungan keluarga dengan pak Kalim;Bahwa pak Darno mempunyai anak 8 orang yaitu, 1.

Ngarip, 2.Ngani, 3.Ngateman, 4.Ngatemi, 5.Ngari, 6.Ngalik, 7.Joko, 7.

NGANI, DK VS KALIM alias KALIM EKA BUDI SUWITO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NGANI bertempat tinggal di Jalan Brantas Gg Ill Nomor 10,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu,. NGATEMAN bertempat tinggal di Jalan Brantas Gg.

Darmo, orang tua Tergugat;Sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, makatuntutan Tergugat untuk minta uang pindah sebesar Rp30.000.0000,00 adalahtidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Ngani dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

NGANI 2.NGATEMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il Konvensi/Penggugat , IIRekonvensi/Pembanding I, Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 oleh Prof. Dr. ABDUL GANIABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. YAKUP GINTING, S.H.,C.N.,M.Kn., danDr.

NGANI,

NGANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Panaikang RT/RW.001, DesaHalaman 1 dari 36 halaman.

Muntu pada huruf (b) diatas telah menjadi milik Lalla Daeng Ngani;Pada tanggal 11 September 2012 Lalla Daeng Ngani menghibahkanseluruh bidang Tanah pada huruf (b) di atas kepada Drs. H. A. BasriPangerang di Gewaarmerkt oleh Ursula Mogot, SH.,M.Kn. Notaris danPPAT Kota Makassar Nomor 01/I/IX/2012 tanggal 19 September2012;Berdasar hibah dimaksud, maka Drs. Haji Andi Basri Pangerangmelalui kuasanya yaitu Sdr. Heintje Johannes Anakotta, SH dan MariaMonika V.

HAJI ANDI BASRI PANGERANG SELAKUPENERIMA HIBAH KEPADA IBU LALLA DAENG NGANI SELAKUPEMBERI HIBAH;Dengan demikian seluruh bidang Tanah pada huruf (b) di atas telahkembali menjadi Milik Lalla Daeng Ngani (Penggugat);2.

Ngani yang kini sebagaiPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang kini sebagai TermohonPeninjauan kembali selain tidak pernah menguasai secara fisik lokasi /bidang tanah a quo,pula Lalla Dg. Ngani bukan ahliwaris dari H. A.Tjintjing Karaeng Lengkese Versi Tergugat IIntervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi yang kini sebagai PemohonPeninjauanKembali;Bahwa perlu diketahui, jika ahli waris dari H. A. Tjingtjing Kr.

Ngani yang kini sebagai TermohonPeninjauan Kembali tidak terdapat hubungan hukum dengan Tergugat IIIntervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi yang kini sebagai PemohonPeninjauanKembali;Alasan Pemohon Peninjauan Kembali II:1.

Pemohon:
1.YOHAN NGANI
2.ANITA CHRISTINA RONDONUWU

Penyidik Atas Kuasa PU:
FU'AD MAULANA A
Terdakwa:
YASINTA PAULINA NGANI

NGANI, DKK VS H. SYAMSU ALAM, B.Sc., DKK

Ngani binti Abdul Muhtalib meninggal tanggal 28 Juli 2016 ialah:1. Dra. Hj. Nurhayati Hursani, M.Si. binti H. Baso Hursani (anak);2. Ir. Dachyar Hursani bin H. Baso Hursani (anak);3. Hasanuddin Hursani bin H. Baso Hursani (anak);4. Ir. Syaifuddin Hursani bin H. Baso Hursani (anak);5. Ir. Syarifuddin Hursani bin H. Baso Hursani (anak);5.

Ngani binti Abdul Muhtalib dan almarhumah Hj. Nursyamsih binti Ismail sebagai isteri kedua.6. Menentukan sepertiga () dari 48.179 m2 = 16.060 m2 bagian harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar angka lima (5) adalah menjadi hak atau bagian almarhum H. Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang, sepertiga () dari 48.179 m2 = 16.060 m2 bagian lainnya adalah menjadi hak atau bagian almarhumah Hj. Hajratullah Dg.

Ngani binti Abdul Muhtalib dan sepertiga () dari 48.179 m2 = 16.060 m2 bagian lainnya adalah menjadi hak atau bagian almarhumah Hj. Nursyamsih binti Ismail.7. Menentukan bagian masing-masing ahli waris almarhum H. Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang sebagai berikut:1. Hj. Hajratullah Dg. Ngani binti Abdul Muhtalib (isteri pertama) 1/16 dari 16.060 m2 =1.003, 75 m22. Hj. Nursyamsih binti Ismail (isteri kedua) 1/16 dari 16.060 m2 =1.003, 75 m2; 3. Dra. Hj.

Ngani binti Abdul Muhtalib sebagai berikut :1. Dra. Hj. Nurhayati Hursani, M.Si. binti H. Baso Hursani 1/9 dari 16.060 m2 + 1.003, 75 m2 = 1.896. m2;2. Ir. Dachyar Hursani bin H. Baso Hursani 2/9 dari 16.060 m2 + 1.003, 75 m2 = 3.792. m2;3. Hasanuddin Hursani bin H. Baso Hursani 2/9 dari 16.060 m2 + 1.003, 75 m2 = 3.792. m2;4. Ir. Syaifuddin Hursani bin H. Baso Hursani 2/9 dari 16.060 m2 + 1.003, 75 m2 = 3.792. m2;5. Ir. Syarifuddin Hursani bin H.

Ngani binti Abdul Muhtalib dan almarhumah Hj. Nursyamsih binti Ismail.11. Menyatakan apabila pembagian dan pemisahan sebagaimana dimaksud dalam amar angka (7,8 dan 9) tidak dapat dilakukan secara natura, maka akan dijual lelang di muka umum oleh Juru sita Pengadilan Agama Makassar dan atau dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar.12. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya.

Ngani binti Abdul Muhtalib., dkk

Ngani binti AbdulMuhtaliod dan almarhumah Hj. Nursyamsih binti Ismail sebagai isteri kedua.6. Menentukan sepertiga (74) dari 48.179 m2 = 16.060 m2? bagian harta bersamasebagaimana tersebut dalam amar angka lima (5) adalah menjadi hak ataubagian almarhum H. Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang,sepertiga (%) dari 48.179 m? = 16.060 m? bagian lainnya adalah menjadi hakatau bagian almarhumah Hj. Hajratullah Dg. Ngani binti Abdul Muhtalib dansepertiga (%) dari 48.179 m? = 16.060 m?

Ngani binti Abdul Muhtalib sebagai istripertama, dan Hj. Nursyamsih binti Ismail sebagai isteri kedua) secarabersamasama mendapatkan 1/8 bagian dari harta peninggalan berupatanah seluas 24.089,50 m? = 3.011,75 m?. sehingga dengan demikianbagian Hj. Hajratullan Dg. Ngani binti Abdul Muhtalib sebagai istri pertama,dan Hj. Nursyamsih binti Ismail sebagai isteri kedua, masingmasingmemperoleh 3.011,75 m? : 2 = 1.505,875 m?.Anakanak, baik anakanak dari Hj. Hajratullah Dg.

Ngani binti AbdulMuhtalib sebagai istri pertama, maupun anakanak dari Hj. Nursyamsih bintiIsmail sebagai isteri kedua, kesemuanya mendapat sisa ( 7/8 bagian )setelah dikurangi bagian Hj. Hajratullan Dg. Ngani binti Abdul Muhtalibsebagai istri pertama, dan Hj. Nursyamsih binti Ismail sebagai isteri kedua,yaitu: tanah seluas 24.089,50 m? dikurangi 3.011,75 m?= 21.077,75 m?.

Ngani binti Abdul Muhtalib atas hartapeninggalan almarhum H. Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang yangmenjadi hak Hj. Hajratullan Dg. Ngani binti Abdul Muhtalib juga dipandang olehMajelis Hakim Banding sebagai melebihi tuntutan Penggugat (Ultra Petita) yangdapat dibenarkan. Hal ini sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.

Ngani binti Abdul Muhtalib dan Hj. Nursyamsih binti Ismailsebagai di bawah ini.Menimbang, bahwa dengan meninggalnya H. Baso Hursani DaengRonrong bin Mallawakkang pada tanggal 11 Maret 2004, maka kedua istrinyayang pada saat itumasih hidup, yaitu Hj. Hajratullan Dg. Ngani binti AbdulMuhtaliob dan Hj. Nursyamsih binti Ismail, keduanya mendapatkan bagianseparuh dari harta peninggalan sebagai harta bersama, yaitu seluas 24.089,50m?.

Ngani
Tergugat:
SAIFUL

NGANI

NGANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Panaikang RT/RW.001, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Il dahulu sebagai ParaTerbanding/Tergugat dan Tergugat Il

Sirajong Karaeng Muntu;Berdasar Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor126/Pdt.P/2012/PA.Mks tanggal 10 Oktober 2012 menetapkanPemohon Lalla Daeng Ngani binti Badaming, sebagai Ahli Waris yangsah dari Alrnarhumah Basse Dg Kontu binti. Muh. Sirajong KaraengMuntu ;Bahwa berdasar Penetapan Pengadilan Agama di atas, makasemua Tanah Milik Almarhum Sirajong Kr.

Muntu pada huruf (b) diatas telah menjadi milik Lalla Daeng Ngani ; Pada tanggal 11 September 2012 Lalla Daeng Ngani menghibahkanseluruh bidang Tanah pada huruf (b) di atas kepada Drs. H. A. BasriPangerang di Gewaarmerkt oleh Ursula Mogot, SH.,M.Kn. Notarisdan PPAT Kota Makassar Nomor 01/I/IX/2012 tanggal 19 September2012 ;Berdasar hibah dimaksud, maka Drs. Haji Andi Basri Pangerangmelalui kuasanya yaitu Sdr. Heintje Johannes Anakotta, SH danMaria Monika V.

HAJI ANDI BASRI PANGERANG SELAKUPENERIMA HIBAH KEPADA IBU LALLA DAENG NGANI SELAKUPEMBERI HIBAH ;Dengan demikian seluruh bidang Tanah pada huruf (b) di atas telahkembali menjadi Milik Lalla Daeng Ngani (Penggugat) ;2.

., pada tanggal 17 Februari 2014 maka secaraHukum, Pemilik Tanah/Penggugat merasa kepentingannya dirugikan padasaat itu yakni pada tanggal 17 Februari 2014, maka dalam hal ini GugatanPenggugat Lalla Daeng Ngani tertanggal 25 April 2014 secara hukum masihdalam tenggang wakiu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 joUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Kedua atasHalaman 7 dari 44 halaman.

NGANI Binti NANUNRUNG DG. RATE2.SYAMSIAH DG. NGAGI Binti NANUNRUNG DG. RATE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lumba Dg Ngani Binti Dg Ramang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian

Penuntut Umum:
Andi Muhammad Ikhsan Al Fakih, S.H
Terdakwa:
LUMBA DG NGANI Binti DG RAMANG

Ngani binti Bani Dg. Nassa (anak perempuan) 3.2. Rannu binti Mallarangan (saudara Perempuan),4. Menyatakan Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2014 sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa, yaitu :5.1. Nurung Dg Sarro (suami)5.2. Syarifuddin Dg Nassa bin Nurung Dg Sarro(anak kandung laki-laki)5.3. Sirajuddin Dg. Mamba bin Nurung Dg. Sarro (Anak kandung laki-laki)5.4. Saguni Dg. Tiro bin Nurung Dg.

Ngani binti Bani Dg. Nassa.Hal. 2 dari 17 Penetapan No. 104/Pdt.P/2017/PA.Sgm4. Bahwa almarhumah Nannang dengan perkawinannya dengan suami almarhumBani Dg. Nassa telah melahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu Basse Dg. NganiBinti Bani Dg. Nassa.5. Bahwa pada tanggal 17122014 Basse Dg. Ngani binti Bani Dg.

Menyatakan ahli waris Nannang yaitu: Basse Dg Ngani Binti Bani Dg Nassa.4. Menyatakan Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa yang meninggal padatanggal 17 Desember 2014 sebagai Pewaris.5. Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris yang sah dari almarhumahBasse Dg. Ngani Binti Bani Dg. Nassa, yaitu sebagai berikut:w. Nurung Dg. Sarro (suami)b. Syarifuddin Dg. Nassa (anak kandung lakilaki)oOQa. Sirajuddin Dg. Mamba (anak kandung lakilaki). Saguni Dg.

Ngani).Bahwa Isteri Pemohon (Basse Dg. Ngani) tidak mempunyai saudara, diaanak tunggal.Bahwa saksi dari pihak Ibu Basse Dg. Ngani, Nenek Saya, Saudara kandungdengan Neneknya Basse Dg. Ngani, yaitu Nannang.Bahwa saksi kenal semua Saudara Nannang Dg. Labbi, mereka ada empatorang bersaudara, yaitu Dg. Mamba, Dg. Manye, Nannang Dg. Labbi danterakhir bernama Dg. Rannu, ketiga orang Saudara Nannang Dg. Labbisudah meninggal dunia, Dg.

Ngani yang bernamaDg. Nassa, sedang lbunya yang bernama Nannang Dg. Labby, saksi tidakpernah bertemu.Bahwa Basse Dg. Ngani meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2014Hal. 8 dari 17 Penetapan No. 104/Pdt.P/2017/PA.SgmBahwa Ibu dari Basse Dg. Ngani memiliki tiga orang Saudara kandung yangmasingmasing bernama Manye bin Mallarangan, Mamba bin Mallarangandan Rannu binti Mallarangan, namun kesemuanya telah meninggal dunia.Bahwa namanama anak dari Basse Dg. Ngani binti Bani Dg.

Ngani yang bernamaDg. Nassa, sedang lbunya yang bernama Nannang Dg. Labby, saksi tidakpernah bertemu.Bahwa Basse Dg. Ngani meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2014Bahwa Ibu dari Basse Dg. Ngani memiliki tiga orang Saudara kandung yangmasingmasing bernama Manye bin Mallarangan, Mamba bin Mallarangandan Rannu binti Mallarangan, namun kesemuanya telah meninggal dunia.Bahwa namanama anak dari Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa yaitu,Syarifuddin Dg. Nassa, Sirajuddin Dg.

Saksi CARLES SAMA DUNA :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 WITA,bertempat di Kampung Togoletena, Desa Ubupede, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban yang bernamaYAKOBUS TURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dan korban YAKOBUSTURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN;e Bahwa saksi melihat kejadiannya yang berjarak 2 (dua) meter dari tempat kejadian;e Bahwa Terdakwa menusuk

korban dengan tangan kanan menggunakan parang yangTerdakwa bawa sebanyak (satu) kali mengenai punggung sebelah kanan;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan karena korban terjatuh;Bahwa saksi sempat melerai perkelahian antara Terdakwa dan korban;Bahwa akibat penusukan tersebut korban YAKOBUS TURU BUNI NGANI AliasAMA OSIN mengalami luka pada punggung sebelah kanan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

Saksi MELKIANUS PORO TANA Alias IDA :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 WITA,bertempat di Kampung Togoletena, Desa Ubupede, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban yang bernamaYAKOBUS TURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dan korban YAKOBUSTURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN;Bahwa saksi melihat kejadiannya secara langsung;Bahwa Terdakwa menusuk korban dengan tangan kanan menggunakan

bernama YAKOBUS TURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN;e Bahwa pada awalnya korban YAKOBUS TURU BUNI NGANI Alias AMAOSIN datang ke rumah Terdakwa dan saling mengeluarkan kata makian;e Bahwa korban lari, dan di kejar oleh Terdakwa, lalu korban terjatuh akibatterantuk batu Terdakwa langsung mendekati korban dan menusuk korbandengan tangan kanan menggunakan parang yang Terdakwa bawa sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung sebelah kanan;e Bahwa korban tidak melakukan perlawanan karena korban terjatuh;e Bahwa

Bahwa padaawalnya korban YAKOBUS TURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN datang ke rumahTerdakwa dan saling mengeluarkan kata makian, kemudian korban lari, dan di kejar olehTerdakwa, lalu korban terjatuh akibat terantuk batu Terdakwa langsung mendekati korban danmenusuk korban dengan tangan kanan menggunakan parang yang Terdakwa bawa sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung sebelah kanan, akibat penganiayaan tersebut korbanYAKOBUS TURU BUNI NGANI Alias AMA OSIN mengalami luka pada punggung sebelahkanan, sesuai

Ngani binti AbdulMuhtalib, maka supaya ditetapkan 2 (Seperdua) bagian menjadi milik Hj. Hj.Hal. 12 dari 33 hal. Putusan Nomor 689 K/Ag/201714.15.16.17.Hajratullah Dg. Ngani binti Abdul Muhtalib dan seperdua bagian lagi menjadimilik H.

Ngani binti Abdul Muhtalibdan almarhumah Hj.

Ngani masihhidup, namun tidak ada satupun buktibukti yang dipertimbangkan oleh Hakimtingkat pertama maupun tingkat banding dalam pertimbangannya.

Ngani di persidangan pada saatmasih hidup, dan malah tidak mempertimbangkan keterangan Hj. HajratullahHal. 27 dari 33 hal. Putusan Nomor 689 K/Ag/2017Dg. Ngani yang memberikan keterangan di persidangan yang mengatakanobjek tersebut adalah harta bersama dengan suaminya H.

Ngani yang bernamaHj. Nurhayati; Saksi tidak begitu kenal dengan Hj. Nur Syamsih dan anakanaknya; Saksi hanya kenal anakanak Hj. Hajratullah Dg.

Bili Joungu aliasAdi (Berkas Perkara Anak) mencaci maki saksi Turu Buni Ngani, saksi Obed Bora Dolu,saksi Laurensius Nani Umbu Mawal, saksi Barnabas Bili Joungu dan saksi JaggaLimmu, kemudian diikuti dengan serangan dan lemparan batu kearah para saksidimana saksi Turu Buni Ngani mengalami luka yang diakibatkan oleh parang yangdimiliki terdakwa Gawi Niga alias Ama Roni sebanyak 5 (lima) kali, terkena lemparanbatu pada bagian siku tangan kiri dan bagian belakang oleh terdakwa Jefrianto Leroalias Lero

Atas nama TURU BUNI NGANI, dengan No. RS : 50/06/V1/2014 tanggal 03 Juli2014 yang ditandatangani oleh dr.

Gawi Niga alias Ama Roni mencabutparang dan mengayunkannya kearah korban Turu Buni Ngani sebanyak 5 (lima) kaliyang ditangkis oleh korban Turu Buni Ngani dengan parangnya juga dan memegangparang yang diayunkan oleh terdakwa 2, sehingga mengakibatkan lukaluka pada jarijari tangan kiri korban.

Unsur Yang mengakibatkan lukaluka : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korban TuruBuni Ngani, Ober Bora Dolu dan Lorensius Nani Umbu Mawal mengalami lukalukasebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum sebagai berikut :1. TURU BUNI NGANI, dengan No. RS : 50/06/VI/2014 tanggal 03 Juli 2014 yangditandatangani oleh dr.

Ngani binti Lombe (anak kandung).