Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalberpindah pindah di Ngaranan tempat Tergugat dan di Senuko tempatPenggugat. Namun keduanya lebih sering tinggal di tempat Tergugat diNgaranan.6.

Bahwa harapan perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat diterima olehanakanaknya tidak pernah terwujud, karena perkawinan yang baru berjalan 2(dua) minggu, Penggugat dangan Tergugat sudah dihadapkan padapermasahan yang rumit, dan telah sering terjadl perselisihan danpertengkaran penyebabnya Penggugat maupun Tergugat selalu bersellsihdengan anakanak tirinya pada saat tinggal di Ngaranan maupun di Senuko.7.

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2004 sampai gugatan ini Penggugat diajukan(kurang lebih sudah 15 tahun lamanya) Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagl (pisah tempat tinggal) dimana Penggugat tinggal diSenuko sedangkan Tergugat tinggal di Ngaranan.10.

Bahwa antara Penggugat dengan Terggugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2004, Penggugat tinggal bersama anaknya di rumahnyaHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Padt.G/2019/PN SmnSenuko dan Tergugat di Ngaranan. Keduanya tidak pernah lagi tinggalbersama.2. Y.A.

Bahwa saksi saat bekerja di rumah Tergugat di Ngaranan, melihatpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, karena anak bawaan Tergugat ( Lia ) tidak menyetujulperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat, dan ataspenentangannya sampai Lia menderita stress. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak kandung ;3.

., Advokat, berkantor di Sumberadi Asri B 49,Jumeneng Kidul RT 08 RW 39, Sumberadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CU SATUHATI, berkedudukan di Jalan Klangon Tempel Km11, Ngaranan, Sendangrejo, Minggir, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

., Advokat, berkantor di Sumberadi AsriB 49, Jumeneng Kidul, RT 08 RW 39, Sumberadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM KSP CU SATU HATI,berkedudukan di Jalan Klangon, Tempel Km 11, Ngaranan,Sendangrejo, Minggir, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Suryono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSuryono Basuki & Partners, berkantor di Jalan Ring RoadBarat

., Manager KSP CUSatu Hati beralamat di Jalan Klangon Tempel Km. 11,Ngaranan, Sendangmulyo, Minggir, Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suryono, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSuryono Basuki & Partners, beralamat di Jalan RingRoad Barat, Nogosaren, Nogotirto, Gamping, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Desember 2018:3.

sebagaiberikut dalam perkara antara:Sunaryo, berkedudukan di Ngijon, Malangan RT 007 RW 045, KelurahanSumberagung, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman ;Dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada Anna Subiakti SH MHum berkantor di Sumberadi Asri B 49 Jumeneng Kidul RT 08 RW 39Sumberadi, Mlati, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat;Melawan:Koperasi Simpan Pinjam Ksp Cu Satu Hati, bertempat tinggal di JlKlangon, Tempel Km 11, Ngaranan

sebagaiberikut dalam perkara antara:Sunaryo, berkedudukan di Ngijon, Malangan RT 007 RW 045, KelurahanSumberagung, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman ;Dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada Anna Subiakti SH MHum berkantor di Sumberadi Asri B 49 Jumeneng Kidul RT 08 RW 39Sumberadi, Mlati, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat;Melawan:Koperasi Simpan Pinjam Ksp Cu Satu Hati, bertempat tinggal di JlKlangon, Tempel Km 11, Ngaranan

BUDI ANTORO, No KTP : 3404042012830002, alamat : Ngaranan RT 005/ 032, Sendangrejo, Minggir, agama Islam, dan berstempel PT. MKA sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 09 Juni 2012 ; Dikembalikan kepada saksi BUDI ANTORO : - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara TRI BUDI ADHANINGSIH sebagai Pihak Pertama, dengan RETNO WULANDARI sebagai Pihak Kedua.

BUDI ANTORO, No KTP :3404042012830002, alamat : Ngaranan RT 005/ 032, Sendangrejo, Minggir, agamaIslam, dan berstempel PT. MKA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 09Juni 2012 ; 2 22922 2092 2202222 222222 n 2228Dikembalikan kepada saksi BUDI ANTORO :1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara TRI BUDI ADHANINGSIH sebagai PihakPertama, dengan RETNO WULANDARI sebagai Pihak Kedua.

BUDI ANTORO, No KTP :3404042012830002, alamat : Ngaranan RT 005/ 032, Sendangrejo, Minggir, agamaIslam, dan berstempel PT. MKA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal09 Juni 2012 ; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara TRI BUDI ADHANINGSIH sebagai PihakPertama, dengan RETNO WULANDARI sebagai Pihak Kedua.

BUDI ANTORO, No KTP :3404042012830002, alamat : Ngaranan RT 005/ 032, Sendangrejo, Minggir, agamaIslam, dan berstempel PT. MKA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 09Juni 2012 ; === nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nenaDikembalikan kepada saksi BUDI ANTORO :1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara TRI BUDI ADHANINGSIH sebagai PihakPertama, dengan RETNO WULANDARI sebagai Pihak Kedua.

Ngaranan RT.05 RW.32Kel.Sendang Rejo, Kec. Minggir, Kab. Sleman.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.