Menyatakan terdakwa Suroso Bin Ngarijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa t oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Suroso Bin Ngarijan

NGARIJAN SALIM, DKK

Menyatakan terdakwa NGARIJAN BIN NGADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NGARIJAN BIN NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

NGARIJAN Bin NGADIYO

PUTUSANNomor : 179/Pid.B/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa yang bernama :Nama lengkap : NGARIJAN Bin NGADIYOTampat lahir : KudusUmur atau tanggal lahir +: 38 tahun/ 12 Maret 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Undaan Tengah Gg.05 RT. 01/Il KecamatanUndaan Kab.

Bin NGADIYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat 1 ke 3 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair diatas ;Menyatakan terdakwa NGARIJAN Bin NGADIYO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGARIJAN Bin NGADIYO denganpidana penjara selama

Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kajimelakukan perjudian dengan permainan kyukyu, kemudian Saksi IwanRianto dan Saksi Heru Purwoko selaku Petugas Kepolisan Sektor Undaanlangsung mendatangi tempat perjudian tersebut serta melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap Saksi Turaikan Als Gembos BinDasno sedangkan Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo, Sugiyanto Als Togokdan Turkan Als Kaji berhasil melarikan diri namun pada hari Minggutanggal

Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kajimelakukan perjudian dengan permainan kyukyu, kemudian Saksi lwanRianto dan Saksi Heru Purwoko selaku Petugas Kepolisan Sektor Undaanlangsung mendatangi tempat perjudian tersebut serta melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap Saksi Turaikan Als Gembos BinDasno sedangkan Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo, Sugiyanto Als Togokdan Turkan Als Kaji berhasil melarikan diri namun pada hari Minggutanggal

Saksi HERU PURWOKO :e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.30 Wibterjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa Ngarijan BinNgadiyo bersamasama Saksi Turaikan Als Gembos Bin Dasno, SugiyantoAls Togok dan Turkan Als Kaji bertemnpat di Teras Rumah SaksiKhambali Bin Kamisan di Desa Undaan Tengah Gang 05 Rt.01 Rw.02Kecamatan Undaan Kabupaten Kuduse Bahwa tindak pidana perjudian dilakukan dengan permainan kyukyumenggunakan kartu dominoe Bahwa setelah Terdakwa Ngarijan

Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair; 2. Membebaskan Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ....... (......) tahun dan ..... (........) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Saksi KARNI, S.Pd.- Uang cicilan / angsuran pengembalian dana simpan pinjam PUAP sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).- Bahwa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) merupakan uang cicilan angsuran pengembalian dana simpan pinjam dari Terdakwa Jasman Bin Ngarijan, maka uang tersebut termasuk uang pengembalian dari Terdakwa.- Bahwa uang pengganti sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) telah dibayar Terdakwa melalui keluarganya.

JASMAN Bin NGARIJAN

JASMAN Bin NGARIJAN, umur sekitar 43 tahun,pekerjaan kadus Dk. Ngrapah, alamat Dk. Ngrapah Ds.Bangsri Kec. Jepon kab. Blora, yang mana Sdr. JASMANkapasitasnya adalah sebagai Ketua Gapoktan (Gabungankelompok tani) yang bernama Sri Sangga bumi.Bahwa selain bayan saksi juga petani, dan saksimerupakan anggota kelompok tani Dulang berdomisili diDk. Dulang Ds.

JASMAN Bin NGARIJAN, umur sekitar 43 tahun,pekerjaan kadus Dk. Ngrapah, alamat Dk. Ngrapah Ds.Bangsri Kec. Jepon kab. Blora, yang mana saat itu) Sdr.JASMAN kapasitasnya adalah sebagai Ketua Gapoktan(Gabungan kelompok tani) yang bernama Sri Sanggabumi.Bahwa saksi sendiri merupakan petani, dan saksimerupakan anggota kelompok tani Dulang berdomisili diDk. Dulang Ds.

JASMAN Bin NGARIJAN, umur sekitar 43 tahun,pekerjaan kadus Dk. Ngrapah, alamat Dk. Ngrapah Ds.Bangsri Kec. Jepon kab. Blora, yang mana saat itu) Sdr.JASMAN kapasitasnya adalah sebagai Ketua Gapoktan(Gabungan kelompok tani) yang bernama Sri Sanggabumi.e Bahwa saksi sendiri merupakan petani, dan saksimerupakan anggota kelompok tani Dulang berdomisili diDk. Dulang Ds.

JASMAN Bin NGARIJAN merupakan perbuatanyang melawan hukum. Sifat melawan hukumnya perbuatanSdr. JASMAN Bin NGARIJAN dilakukan dengan caracarayang berupa penggelapan, yaitu menguasai seolaholahseperti miliknya sendiri dana PUAP yang dipinjamkankepada Sdr. DAYAT Bin TIRSARMAN, Sdr. SUYANTO BinJAIS dan Sdr. BAJURI Bin SUMO padahal peminjamantersebut bukan untuk usaha yang telah ditentukan berupausaha pertanian, peternakan dan usaha grabatan.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN oleh karena itudari dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin NGARIJAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;Halaman 99 dari 102 hal Put No.50/Pid.SusTPK/2016/PN Smg100.

SUTIKNO bin NGARIJAN dan Terdakwa II. JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPA IJIN sebagaimana dakwaan alternative kedua ; 2.

SUTIKNO bin NGARIJAN; 140 (seratus empat puluh) zak Pupuk subsidi masing-masing dalam kemasan 50 Kg, terdiri dari 70 (tujuh puluh) zak Pupuk subsidi merk Phonska dan 70 (tujuh puluh) zak pupuk subsidi merk Urea; Dirampas untuk Negara ; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUTIKNO bin NGARIJAN,dkk.

SUTIKNO bin NGARIJAN;; 140 (seratus empat puluh) zak pupuk subsidi masingmasing dalamkemasan 50 kg, terdiri dari 70 (tujuh puluh) zak Pupuk subsidi merkPhonska dan 70 (tujuh puluh) zak pupuk subsidi merk UREA.

SUTIKNO bin NGARIJAN;; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa .

SUTIKNO bin NGARIJAN mengemudikan 1(satu) unit truck merk Mitsubishi tahun pembuatan 2016 warna kabin merahNo. Pol.

SUTIKNO bin NGARIJAN menyerahkan uangpembelian pembelian pupuk NPK Phonska dan pupuk urea tersebut padaSUKA PERMANA pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul21.00 WIB bertempat di pinggir jalan desa turut Desa Sidomukti KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, setelah penyerahan uang tersebut SUKAPERMANA tidak memberikan kuitansi tanda terima pada terdakwa Il.SUTIKNO bin NGARIJAN;Bahwa benar Para Terdakwa mengambil pupuk NPK Phonska dan pupukUrea yang dibeli dari SUKA PERMANA di pinggir jalan

SUTIKNO bin NGARIJAN masingmasingsejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) merupakan uang milik para petaniDk.

NGARIJAN SALIM ; FEBRINA SIONADER ; BEE ROBIN

Menyatakan terdakwa RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN

red0;;P U T U S A NNo.121/Pid.B/2012/PN.Pt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini,dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RASTYO als NGGATHIO als NGARIJAN bihTempat lahir : IWAGIMAN.Tanggal lahir : Pati.Jenis kelamin FO rene nnn nn nnnKebangsaan : 23 AprilTempattinggal : 1973.Agama FO nnnPekerjaan : LakiPendidikan : laki.Indonesia.

Menyatakan terdakwa Rasiyo Als Nggathio Als Ngarijan Bin Wagimanterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, seperti tersebut dalam surat dakwaan diatas;2.

: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 22.00 wibbertempat di Rumah terdakwa RASTYO als NGGATHIO als NGARIJANbin WAGIMAN turut Ds.Karangmulyo Rt.2 Rw.I Kec.TambakromoKab.Pati, terdakwa RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN binWAGIMAN bersama dengan SUNARDI als KLUTUK bin SARMIJAH(berkas terpisah) dan AHMAD SHOLIKIN als TEKEK bin SUWARNO(Berkas terpisah) telah ditangkap petugas dari Polres Pati diantaranyasaksi MASKUB, Saksi KARTONO dan Saksi SUTIKNO karena telahkedapatan sedang melakukan

Untuk 1 (satu) kali putaran pememangtaruhan akan menyisakan Rp.1.000, (seribu rupiah) yang diselipkandibekas bungkus kartu untuk tuan Rumah atau terdakwa RASIYO alsNGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN, dan dalam permainan judiRemi jenis Samgong tersebut jumlah wang taruhannya sesuai kesepakatan para pemain.e Bahwa terdakwa RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN binWAGIMAN dalam mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum tersebut tanpa hak atau tanpa ijin dari pihakyang berwenang, serta

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIYO alsNGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5. Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) buah tikar' plastic owarna putih dirampas~ untukdimusnahkan.1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah).

Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan; Ngarijan Salim

Menyatakan terdakwa I KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, II. YANTO BIN YADO, III ARIS YULIANTO BAMBANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan permainan judi ;3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;4.

- KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN- YANTO BIN YADO- ARIS YULIANTO BAMBANG ISWANTO.- KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN.- YANTO BIN YADO

Saksi NUUHAMMAD HASAN RIFAI BIN ZAINAL AHMAD RIFAL: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.e Bahwa terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN,terdakwa YANTO BIN YADO dan terdakwa ARISYULIANTO BAMBANG ISWANTO pada hari Selasatanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 10.00 wibbertempat di dalam area terminal colt Desa PejatenKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, Propinsi JawaTengah, terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN,terdakwa YANTO BIN YADO dan terdakwa ARISYULIANTO BAMBANG ISWANTO

Saksi SETYA HENDRA BIN SAMADL:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.11Bahwa terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwa YANTO BINYADO dan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANG ISWANTO pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 10.00 wib bertempat di dalamarea terminal colt Desa Pejaten Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, PropinsiJawa Tengah, terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwaYANTO BIN YADO dan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANGISWANTO telah bersepakat

SUROSO BIN MOHARIe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwaYANTO BIN YADO dan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANGISWANTO pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam10.00 wib bertempat di dalam area terminal colt Desa PejatenKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah, terdakwaKIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwa YANTO BIN YADOdan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANG ISWANTO telahbersepakat untuk mengadakan

FUAD BIN KARTOBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwa YANTO BINYADO dan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANG ISWANTO pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 10.00 wib bertempat di dalamarea terminal colt Desa Pejaten Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, PropinsiJawa Tengah, terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwaYANTO BIN YADO dan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANGISWANTO telah bersepakat untuk mengadakan

Para terdakwabermain judi supaya mendapatkan kemenangan berupa keuntungan uangyang rencananya uang yang didapatkan dipergunakan untuk membeli rokok,makanan dan minumanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa IKIJAN ASHADI BIN NGARIJAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15e Terdakwa membenarkan dakwaan.e Bahwa benar terdakwa tidak di dampingi penasehat hukum.Bahwa terdakwa KIJAN ASHADI BIN NGARIJAN, terdakwaYANTO BIN YADO dan terdakwa ARIS YULIANTO BAMBANGISWANTO pada

1.SULI BIN NGARIJAN2.MAD BASAR BIN SAKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ngarijan Salim tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan uang sejumlah Rp1.270.028.500,00 (satu milyar

Ngarijan Salim; Robin Halim; PT Pusakamegah Buminusantara; PT Asianagro Abadi; Semai Sempurna Sendirian Berhad

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTORO HIKAMI Bin NGARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H
Terdakwa:
HERMANTORO HIKAMI Bin NGARIJAN

Bahwa pada Tahun 2008 Penggugat, SUDARTO WIDJAJA memperolehObyek Sengketa dari Susanni Ngarijan berdasarkan Akta Jual Beli No.347/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat di hadapan HenryTjong SH selaku Notaris dan PPAT di Medan;.

Bahwa pemilik sebelumnya tanah yang menjadi Obyek Sengketa adalahSusanni Ngarijan terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:67/Polonia Tanggal 25 Mei 1985, Surut Ukur Nomor 192/1986, Tanggal27 Januari 1986seluas 876 M2 terdaftar atas nama Susanni Ngarijan;3.

Bahwa kemudian, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 67/PoloniaTanggal 25 Mei 1985, Surut Ukur Nomor 192/1986, Tanggal 27 JanuariHalaman 16 Putusan Nomor : 293/G/2019/PTUNMDN.1986, seluas 876 M2 dahulu terdaftar atas nama Susanni Ngarijan,kemudian TELAH DITINGKATKAN Haknya menjadi Sertifikat Hak MilikNomor: 250/Polonia tanggal 15 Juli 2005, Surut Ukur Nomor30/Polonia/2005, Tanggal 11 Juli 2005, seluas 876 M2 terdaftar atas nama Susanni Ngarijan, yang terletak JI. Ir. H.

Bahwa kemudian berdasarkan Akta jual Beli No. 347/2008 tanggal 30Oktober 2008, Susanni Ngarijan telah mengalihkan hak atas SertifikatHak Milik No. 250/Polonia tanggal 15 Juli 2005, Surat Ukur No.30/Polonia/2005, Tanggal 11 Juni 2005, seluas 876 M2 tedaftar atasnama Sussani Ngarijan kepada Penggugat ( .c Sudarto Wijaya);.

Il KodyaMedan ; Bahwa SUSANNI NGARIJAN mengalihkan tanahnya kepadaTJANDRA NATIO berdasarkan Akta Jual Beli No. 71/HGB/1997tanggal 1981997 diperbuat dihadapan Chairani Bustami, SH,PPAT Daerah Tk.

Ali bin Ngarijanyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/09/VII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, pada tanggal 03 Juli 2002terdapat kesalahan, dan yangsebenarnya nama Pemohon I adalah Ali Rahman bin Ngarijan;

Ali bin Ngarijan, seharusnya adalahPemohon, dan nama Pemohon II Pemohon II, seharusnya adalah Pemohonll, yang Sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;4. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus akta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon;5.

Ali bin Ngarijan dan nama Pemohon IlPemohon II yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :299/09/VII/2002 tanggal 03 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Pemohon dan nama Pemohon II seharusnya adalah Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Lamongan;4.

Ali bin Ngarijan, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 Surat Keterangan Beda Namaatas nama Pemohon merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanM.

Ali bin Ngarijan dengan Pemohon adalah orang yang sama sebagaimanadalam data buku Nikah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)Pemohon , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon I, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,

Ali bin Ngarijan yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/09/VII/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Lamongan, pada tanggal 03Juli 2002 terdapat kesalahan, dan yang sebenarnya nama Pemohon adalahPemohon;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Lamongan;4.

KuncaraYunaidi, MM. dan diketahui oleh KA LABFOR POLRI CABANG MEDAN Drs.Anto Sugiarto disimpulkan bahwa : Tanda tangan QT (tanda tangan Ngarijanpada dokumen bukti 1 dan 2) Non Identik dengan KT (tanda tangan Ngarijanpada dokumen pembanding) atau tanda tangan atas nama Ngarijan yangterdapat pada dokumen bukti dengan tanda tangan atas nama Ngarijan padadokumen pembanding adalah bukan yang dibuat atau yang ditandatangani olehorang yang sama ;Dan walaupun pihak penyidik telah memberitahukan kepada Terdakwa

kalautanda tangan saksi Ngarijan Salim yang terdapat dalam Surat Perjanjian JualBeli tersebut adalah palsu tetapi Terdakwa tetap menguasai dan menempatiRuko tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli itu.

No.278 K/Pid/2005Anton Sugiarto disimpulkan bahwa : Tanda Tangan QT (tanda tangan Ngarijanpada dokumen bukti 1 dan 2) Non Identik dengan KT (tanda tangan Ngarijanpada dokumen pembanding) atau tanda tangan atas nama Ngarijan yangterdapat pada dokumen bukti dengan tanda tangan atas nama Ngarijan padadokumen pembanding adalah bukan yang dibuat atau yang ditandatangani olehorang yang sama ;Dan walaupun pihak Penyidik telah memberitahukan kepada Terdakwa kalautanda tangan saksi Ngarijan Salim yang terdapat

Nibung Baru No.44 dan 46 Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah Kodya Medan tersebut ;Bahwa saksi Ngarijan yang memiliki Ruko di Jl.

Nibung Baru No.44 dan No.46dengan melalui Akte Penjualan dan Pembelian No.91 tanggal 23 Agustus 1980dan Akte Penjualan dan Pembelian No.88 tanggal 23 Agustus 1980 sertaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1925 tanggal 12 Agustus 1993 danhingga saat ini saksi Ngarijan Salim tidak pernah menjual kedua Ruko tersebutkepada orang lain termasuk kepada suami Terdakwa maupun Terdakwa ;Karena kejadian tersebut saksi Ngarijan Salim sebagai pemilik 2 (dua) unit rukodi Jl. Nibung Baru No.44 Medan dan JI.

PDM50/Pati/Ep.2/06/2012, tertanggal 11 Juni 2012, sebagai berikut ; PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUNARDI als KLUTUK bin SARMIJAH pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2012 bertempat di Rumah RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN binWAGIMAN (Berkas terpisah) turut Ds.Karangmulyo Rt.2 Rw.I Kec.Tambakromo Kab.Patiatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengantidak berhak telah sengaja mengadakan

binWAGIMAN (Berkas terpisah) turut Ds.Karangmulyo Rt.2 Rw.I Kec.Tambakromo Kab.Patiatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, turutmain judi ditempat umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, yang dilakukan dengan cara : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 22.00 wib bertempatdi Rumah RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN

(Berkasterpisah) turut Ds.Karangmulyo Rt.2 Rw.I Kec.Tambakromo Kab.Pati,terdakwa SUNARDI als KLUTUK bin SARMIJAH bersama dengan RASIYOals NGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN (berkas terpisah) danAHMAD SHOLIKIN als TEKEK bin SUWARNO (Berkas terpisah) telahditangkap petugas dari Polres Pati diantaranya saksi MASKUB, SaksiKARTONO dan Saksi SUTIKNO karena telah kedapatan sedang melakukan perjudian Judi Remi jenis Samgong ; Bahwa dalam permainan judi remi jenis Samgong tersebutdilakukan dirumah RASIYO

als NGGATHIO als NGARIJAN binWAGIMAN (Berkas terpisah) turut Ds.Karangmulyo Rt.2 Rw.Kec.Tambakromo Kab.Pati selama 6 (enam) hari terakhir danpermainan judi Remi jenis Samgong tersebut dilakukan oleh 7(tujuh) orang diantaranya terdakwa SUNARDI als KLUTUK binSARMIJAH,AHMAD SHOLIKIN als TEKEK bin SUWARNOe (Berkas terpisah), dan lima orang lain yang masih DPOdiantaranya SUTRISNO als BULE, DARMANTO, TRIYANTO alsPARTO, KARNO, dan HARTONO ; e Bahwa didalam menjalankan perjudian Remi jenisSamgong tersebut

SAKSI: RASTYO Als NGGATHIO Als NGARIJAN Bin WAGIMAN, di bawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 23.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Ds Karangmulyo Kec Tambakromo Kab.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa I SUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI. bersamasamadengan Terdakwa II MUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONGBUYA dan Sdr.MAT ALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK binKASTARI, RONI alias BADUR BIN NGARIJAN

dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang bernama TEGUH PURWANTO bin KARSIDI, jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa ISUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MATALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI aliasBADUR bin NGARIJAN

teman temannya melihat sekelompok pemuda dari Dukuh Grasak, Desa Brati,Kec.Kayen, Kab.Pati karena para pemuda dari kelompok Para Terdakwa dari DukuhGendol, Desa Mojomulyo, Kec.Tambakromo, Kab.Pati sering bermasalah dengan parapemuda dari Dukuh Grasak, Selanjutnya pada sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa ISUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI. bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MATALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI aliasBADUR bin NGARIJAN

Polsek Tambakromo), melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban TEGUH PURWANTO bin KARSIDI, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa ISUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MATALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI aliasBADUR bin NGARIJAN

teman temanya melihat sekelompok pemuda dari Dukuh Grasak, Desa Brati,Kec.Kayen, Kab.Pati karena para pemuda dari kelompok Para Terdakwa dari DukuhGendol, Desa Mojomulyo, Kec.Tambakromo, Kab.Pati sering bermasalah dengan parapemuda dari Dukuh Grasak, Selanjutnya pada sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa ISUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MATALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI aliasBADUR bin NGARIJAN

Pembanding/Penggugat : NGARIJAN SALIM
Terbanding/Tergugat I : LINDA KODRAT
Terbanding/Tergugat II : TONNY POPO
Terbanding/Turut Tergugat : EDY, SH

PUTUSANNomor 506/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NGARIJAN SALIM, tempat/tanggal lahir Tanjung Pura/O3 Januari 1944, agamaBudha, pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia,alamat Jalan Imam Bonjol nomor 26A Medan, dalam halini diwakili oleh kuasanya Ibeng Syafruddin Rani, SH,Dedek Kurniawan, SH, Suherman

tujuan Penggugat membeli rumah dan rumah tersebut namaTergugat bertujuan agar hubungan Penggugat dengan Tergugat semakin dekat namun pada saat itu ditahun 1996, Tergugat tidak mauserakah terhadap rumah yang dibeli oleh Penggugat sehingga Tergugat membuat Surat Pernyataan yang mana pada pokoknya menyatakan :....Bahwa bila tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan tersebut diatas dijual harus ada atau mendapat persetujuan dariNgarijan Salim tersebut, apabila tanpa sepengetahuan dari Ngarijan

Linda Kodrat) agar hubunganPembading dan Tergugat I/ Terbading semakin dekat dan harmonis,namun ditahun 1996 tersebut, Terbanding I/ Tergugat menandatangani Surat Pernyataan yang mana pada pokoknyamenyatakan : ....Bahwa bila tanah dan bangunan berdasarkansertifikat Hak Guna Bangunan tersebut diatas dijual harus ada ataumendapat persetujuan dari Ngarijan Salim tersebut, apabila tanpasepengetahuan dari Ngarijan Salim, terjadi jual beli, maka jual beliatas tanah dan bangunan dimaksud tidak sah dan batal

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DEVI YULIA FITRIANI BINTI RUKAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SISWANTO BIN NGARIJAN.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.417.500,00 ( empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DEVI YULIA FITRIANI BINTI RUKAN) dengan calonsuaminya nama SISWANTO BIN NGARIJAN;.

sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarSISWANTO BIN NGARIJAN dan orang tua ( para Pemohon) menerimadengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 15 hal.

Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama SISWANTO BIN NGARIJAN, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DusunGunung Wangon, RT.01, RW. 04, Desa Jamprong

calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau Sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon tersebut ;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama, NGARIJAN

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DEVI YULIAFITRIANI BINTI RUKAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaSISWANTO BIN NGARIJAN.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.417.500,00 ( empat ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah).